- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Fujifilm X
- OLED TV topic
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Raspberry Pi
Hirdetés
-
Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
ph Megkezdődött az NPU-k elleni hadjárat, de egy fontos részletet nem említ a cég.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Eleglide C1 - a középérték
ma Szintet lépett az Eleglide, az egyébként egész korrekt M2 után a C1 sokkal komfortosabb közlekedésre alkalmas.
-
PROHARDVER!
AMD Radeon™ HD 7950 / 7970 topic
Új hozzászólás Aktív témák
-
Stukker1987
senior tag
válasz Speed® #16901 üzenetére
Nah megnéztem FurMarkal..
Fűtetlen szobában:
Fan: 59%
Gpu: 68CEz csak 10 perc Furmark.
Nyári játékos mérésemre emlékszem és ide is beírtam anno,hogy 75C-ra kúszott fel a hőfok.Ez szerinted a normális kategória,amikor a többség 60C alatti értékekkel jelentkezik tuningolt kártyáknál és kisebb ventifordulat mellett?
[ Szerkesztve ]
Eredendő bűnünk: vagy mindenben hiszünk, vagy semmiben sem.
-
Chapel
addikt
válasz Speed® #17352 üzenetére
Nos, első sorban a saját idegeimet kímélném
Olvasgatom ezt a boost bios témát...hát elég vegyes érzéseket váltott ki ahogy látom így sejtem mire célzol.Ez a boost bios általános 7950 esetében? Illetve a 7950-es Shappireoknak nincsenek betegségei? Gondolok itt olyanokra mint, blackscreen, ventillátor cicergés stb...?
[ Szerkesztve ]
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
-
-
BeLucZ
addikt
válasz Speed® #18111 üzenetére
bizony, nekem is egy antituning szardarab 7970esem van, lehet jobban jártam volna egy tuningos 7950el ami viszi az 1250-1300 mhzet, de most már mind1, tuningos 7970et nem fog semmilyen 7950, csak sztem 7950ek jobban húzhatóak arányaiban, simán 40-50% oc ami elég kemény
-
nagyúr
válasz Speed® #18148 üzenetére
Hát attól függ milyen az a BOOST -os, mert ha az előbb linkelt tesztemet megnézed, láthatod hogy no problem pedig egy 11196-16-20G ami Boost os(volt) gyárilag az igaz hogy száműztem belőle
-
nagyúr
válasz Speed® #18152 üzenetére
Hát most már hogy meg alkottam a tökéletes Boost nélküli BIOS -t a 11196-16-20G -re így már nem nehéz száműzni 3.perces művelet az egész, ha mindent bele számolok.
Aki meg jártas VGA bios cserében annak meg kb fél perc
Ha kell valakinek a Bios -om jelzi P.Ü -ben és elküldöm neki, szóval nem olyan vészes a dologigen, szerettem volna platformot váltani de az nem jött volna ki 6.k ból(mert ennyit fizettem rá a i7-860 -ra és még házhoz is jöttek vele! )
Az igaz hogy ez sem megy sokkal magasabb órajelen hiába K -s de mégis megérte, mert sokkal alacsonyabb feszek kellenek ugyan ahoz az órajelhez, meg azért olyan ~200.MHz el többet is megy. Sandy/ivy -re ha váltanák akkor nálam ott kezdődik hogy, alaplap = ~80.k mert egy M5F lenne a méltó utódja a M3F -emnek, és akkor még hol a proci bele szóval annyit nem ér nekem a csere azért a pici teljesítmény többletértu.i. : nálam csak ROG -os lap jöhet szóba, már csak azért is mert közel 10.éve csak ROG -os lapjaim vannak/voltak és ez marad is így amíg lesznek ROG -os lapok
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Speed® #20376 üzenetére
Haha...
Volt 7870-es kártyám, és nehézkesen fogja hozni a 7950-et. Egyfelől a memória sávszél is szűkös, (ha nem fogsz ki egy tuningosat, alapból brutál lefogja a kártyát és megszívtad) a másik meg, hogy kizártnak tartom, hogy egy 1300-ra vagy afölé húzott GPU-s 7870-et halkabban meghűtsön az a hűtés. Pláne, hogy már az 1100Mhz-es top verzión is izzik pl a VRM.
1175Mhz-en itt már maxos ventivel is alig bírta meghűteni: [link] míg ha megnézed itt a PCS+ 7950-et lényegesen halkabban meghűtötte a karit 1050-en: [link]. 6 fokkal hűvösebb, és még mindig 6dBA-val halkabb, ami kb. negyed hangerő.
Amiről beszéltem Powercolor 7950 ugyan nem PCS+,de hajszál pontosan ugyanez a hűtés, leszámítva a nikkelezetlen hőcsövet.
Ne feletsd el, ha a 7950-el akar pariba lenni a 7870, legalább 30-35%-al kell magasabb órajelen járatni, a memóriát meg mégtöbbel, ami miatt a 850Mhz-es 7950 befogása is nehézségekbe fog ütközni, ha nem fogsz ki egy szupertuningos darabot. Ja, és miközben 1150-en járatod, még mellé legyen halk, hűvös... Hát, szerintem nem lesz, és a teszt szerint sem.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Speed® #20400 üzenetére
Hát számold ki... majdnem 1792 számoló áll szemben 1280-al... Több, mint 40%-al több a számolókapacitása a 7950-nek. A memóriája is praktikusan másfélszer gyorsabb. Szóval, számolásigényesebb szitukban 40% előny a 7950-nél... Namost, ha csak az 1050-re húzott, még abszolút nem hangos 7950-et vesszük, akkor majdnem 1500Mhz-re kéne húzni a 7870-et... A memóriáját meg az egekbe....
Persze, ropokban, meg setup terén egál a két kártya c2c, emiatt lehet sokszor az általad említett kisebb difiket mérni.De megnézheted pl. a Sniper Elite V2-ben a kártyákat, az 1050/1200-as 7870 csinált nálam 34,4FPS-t, míg a 7950 925/1250-en 43,7-et, 1050/1400-on meg 48,7-et. Lehet próbálkozni csak a 43,7FPS-t megközelíteni a 7870-el. Ja, és ahogy mondtad, csendben, halkan. Meg lehet próbálkozni az itteni [link] fire strike pontszám elérésével is.
Ha ezeket az értékeket prezentálod nekem, akkor fogom elhinni neked azt a 7870OC=7950 dolgot, addig meg tartom, hogy "haha". (A 3Dmarkban van ~13% tuning, annyit rászámolhatsz a 7870-re is. ) -
Alpachino
veterán
válasz Speed® #20429 üzenetére
Egyetértek nálam is az 1200-as 7870 simán hozta még az alapórajeles gyári OC-os (880MHz) MSI 7950 TFIII-at. Persze már egy laza 1000-es tuningal is a 7950 nyomába sem ért a 7870, nem beszélve, még az alapfeszen ( 1.038mV) maradt max. 1100MHz-ről
"Hagyjuk a szexualitást a hanyatló nyugat ópiumának!" ( Virág elvtárs)
-
HSM
félisten
válasz Speed® #20790 üzenetére
Csak alapfokú fizikai összefüggésekkel számolva is 37%-al nő a fogyi az 1050-es beállításon. Erre még rájön a magasabb hőfokú VRM rosszabb hatásfoka és a melegebb GPU nagyobb áramfelvétele. És elhiszem a szoftveres adatokat, ha azok a VRM kontrollerből származnak. Ebből kéne inkább axióma, hogy nem minden szoftveres mérés ugyanolyan. Holnap meglesem a fogyimérővel is, ha jut rá időm.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Speed® #20793 üzenetére
Na, akkor csináltam neked egy gyors mérést!
Fogyimérő szerint 297W volt ez, 1050/1400Mhz, 1,1V +20%PT: [link]
Ez pedig 232W, 925/1250Mhz, 1,0V +20% PT: [link]Namost, ez már önmagában nem kis difi, hogy a komplett gép fogyasztását megdobja +28%-al, amikor csak a VGA fogyaszthatott többet, semmi más...
Kiszámoltam a Logout cikkes módszeremmel a VGA nagyjábóli fogyasztását, korrigálva a tápom hatásfokával (0,83-nak számoltam) meg az üresjárati, és proci-fogyis értékekkel, így 178W vs 124W jött ki a komplett VGA fogyasztására, ami 43,5%-os növekedés.Nézzük, mit is mért a VRM! Először is megmértem multiméterrel a 12V-om, és 12,2V jött ki, amikor a VRM modul 12,158V-ot mért, ami simán korrektnek tűnik, ugyanis ennyit röhögve eshet a feszültség, mire odáig elér, illetve nem is a VGA-ba menő csatlakozón mértem, mivel nem akartam egy rossz mozdulattal rövidre zárni az egész gépet.
Másodszor, a felvett teljesítményei a GPU-VRM-nek egyszer 72,2W másik esetben 115,2W, ami ugye a +60%-os eredmény. Ha egy kicsit jobban végigondoljuk, ez se lehet nagyon messze a valóságtól, ugyanis az egyetlen dolog, aminek jelentősen nő a fogyasztása a kártyán, az a GPU, míg a memóriák fogyasztása nem nő csak 12%-ot, (órajelemelés ennyi, fesz azonos) illetve a többi részegység, ami a kártya 3. tápköréről megy se változik a fogyasztása. Végigszámolva a dolgokat simán kiadja, ugyanis
178-115=63W a kari nem gpu-részének fogyasztása, míg 124-72=52W, ami nagyjából reális, ugyanis 52*1,12=58W. Tehát 5W difivel kijött, ami simán lehet bármi, amit nem vettem figyelembe, vagy akár kerekítési pontatlanság is, vagy valami háttérfolyamat 2-3W-os ingatása a fogyasztásmérőn, bármi. De a mérés nagyságrendje abszolút helytállónak tűnik nekem.Egyébként a lapom procis fogyasztás méréséről már korábban bebizonyosodott, hogy pontos, "szoftver kiolvasás" ide vagy oda: [link]
Szerk: Most látom, véletlen nem zoomoltam az egyik képen, míg a másikon igen. Visszamentem ugyanoda, és W-ra pontosan megegyezik a fogyi, az FPS diferencia ellenére, úgyhogy szerencsére nem kell emiatt teljesen újramérni mindent.
[ Szerkesztve ]
-
Pug
veterán
válasz Speed® #24426 üzenetére
#24427
Nem érdekel a Peter/GPU hőmérséklet, azt kb. venti nélkül is elintézi..az alatta lévő motyók az érdekesek és sokan erre b4sznak rá..nem figyelik, csak, hogy "GPU alig 60°C, király!", közben meg izzik a VRM mert nem kap elég luftot.Nálam szerencsére nincsenek problémák a VRM hőfokokkal, tegyük hozzá nincs is "ne legyen a GPU-nál melegebb a VRM, mert mind meghalunk" fétisem sem. Mondjuk viccesnek tartanám, ha valaki veszi a fáradtságot a Peter-re váltásra és ne figyelne a VRM hőfokokra annyira, hogy emberi kereteken belül maradjanak.
[ Szerkesztve ]
-
Pug
veterán
válasz Speed® #24435 üzenetére
Én úgy vagyok vele, hogy még 85 fokig nézem jó szemmel, a fölött már engem is erősen zavar (magyarul a fölött, már én is locsolnám )
Amúgy még annyit megengedek magamnak itt offolni, hogy a 480-ason hogy birkózik meg a VRM résszel?
(#24436) fatal1ty1984:
De nem ám, sőt ha ereszt a blokk, akkor még külön locsolni sem kell.
[ Szerkesztve ]
-
szasanyi
félisten
válasz Speed® #26752 üzenetére
GPU-Z szerint 1.066 - 1.086V közötti GPU, és 1.602V VRAM feszültség [link] És nem, mert az csak annak lehetett jó aki agyonfeszelni (is) akarta. Én olyat nem csinálok (több okból sem), ezért is kerestem, direkt olyat ami tuti stabil 1000/1500 órajelekkel. Itt még moderált fogyasztással nyújt remek teljesítményt, miközben ez a brutál hűtő röhögve 66 fok alatt tartja ilyen hőségben is. És bár először kissé hitetlenkedtem, de tényleg így van mert tesztelem folyamatosan.
Egyelőre így tesztelem, használom és majd később - kíváncsiságból - megnézem így hol a vége, amíg még stabil.[ Szerkesztve ]
-
szasanyi
félisten
válasz Speed® #26757 üzenetére
Nem annyira, de én nem használok pölö 3rd programot ami ugye kell hozzá, így azt ezután sem fogom erőltetni. Sajna a PCS+ is csak egy ideig tünt stabilnak GPU@1Ghz ilyen (gyári) fesszel, amihez ugye ott BIOS csere kellett alapból. VRAM-ot meg hagyjuk, ELPIDA a gyengébb fajtából max. 1400Mhz.
HSM: Köszi. Hozzáteszem, hogy a 660-Ti jobb volt mint gondoltam, főlen NV (+PhysX) játékoknál amiket gyorsan végig is toltam - sajnos nincs túl sok, ami jó is. Végül is az gyorsan és jól ment el, ez meg jó áron jött ezért volt ilyen rövid ez a periódus.
A kártya halk marad, a GPU hőfok 66 foknál eddig nálam sem volt magasabb, bár a VRAM az volt olyan 70 fok aszem. Nem csodálkozom, panelban a tökömön is folyik a víz. De nem gond megnézem én, csak mondd meg hogyan kell kiíratni azokat a bal felső sarokban lévő adatokat, mert én hiába tettem fel a HWInfo-t, nem sikerült előcsalogatnom.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Speed® #38117 üzenetére
A VDDC mindig a BIOS feszt fogja mutatni. A GPU VRM szenzornál lévő fesz az aktuális.
Akárhány programmal lehet macerálni, a probléma abból lehet, ha i2c buszon a vrm-et monitorozod folyamatosan egynél több progival. Annak nagyon csúnya eredménye lehet. (pl. akaratlanul kimaxolt tápfesz!)
[ Szerkesztve ]
-
snecy20
veterán
válasz Speed® #39413 üzenetére
Dehogy...a technológiának, és a gyorsaságnak ára van. Meg annak is, hogy 10 év alatt, a korai Athlon64-ek, meg Gef6800GT-k óta minimum tízszereződött a teljesítmény. Viszont ezzel együtt van törekvés a fogyasztás lefaragására is technológiai szinten, szóval nem lehetetlen ma már nagyon erős gépet építeni viszonylag alacsony fogyasztással. Nálam nagyon sokat megy a gép havi szinten, kicsit vissza is sírom a C2D E8500-as időszakot, jobb volt a számlára nézni hó végén.
Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.
-
snecy20
veterán
-
snecy20
veterán
válasz Speed® #39440 üzenetére
Szeretek kvantumlépésekben haladni. A 2006 végén vett Gef7900GT-m 2013-ig bírta... Igaz, hogy már csak az aktuális COD részek futottak rajta elfogadhatóan. Amúgy igaz, hirtelen csak az új bolti árakra néztem rá, úgy tűnik 90-ért már mennek a garis 290X-ek, ami már közelít a korrekthez. De amúgy szó is volt róla itt pár napja, hogy nem olyan égető még 1-2 évig cserélni ezt a Radeon szériát, én első körben többet nyerek a minimum 2x erősebb procival és az SSD-vel, mert eddig ezek nem játszottak.
Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.
-
snecy20
veterán
válasz Speed® #39491 üzenetére
Az mondjuk szép, meg voltam róla győzödve hogy a BF4 "szerény" memóriaigényű - én valami 2.5GB-nél nagyobbat nem is nagyon mértem emlékeim szerint. Amúgy manapság már 4GB rendszermemória egyenlő a kínhalállal. De szerencsére még a memóriabővítés a legkevésbé költséges manőver minden egyébhez képest.
Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.
-
snecy20
veterán
-
snecy20
veterán
válasz Speed® #40035 üzenetére
Ár-oldalon rosszabb volt a mutató. Mondjuk nem összehasononlítható mert újonnan volt véve a 970, ráadásul nem is referencia amit ugye megkaptam volna már 10k-val olcsóbban is... szóval inkább 3x-os volt az ár
mert gyorsan akartam eladni olcsón az AMD-t, viszont sok helyen simán 2x-es is megvan a tempókülönbség OC-val ami nagyjából rendben van. 35k-ban marhajó vétel a 7950 moderált FullHD-ra, kisebb felbontásra meg pláne, akár még évekig is.[ Szerkesztve ]
Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.
-
fonseca
tag
válasz Speed® #40064 üzenetére
Mikor elhoztam még működött,ráadásul még garanciás is. Megbízható kollégámtól vettem,már nem először. Az úton nem lehetett baja,vigyáztam rá. A kollégám egy 610w-os Enermax-xal hajtotta. Állítása szerint akkor vette mikor a kártyát mert az ő előző tápja sem volt elég neki.
-
fonseca
tag
válasz Speed® #40067 üzenetére
Ezek is megvoltak. Az alsó slot-ban sem mozdul,és a bios is a legfrissebb.
Az az érdekes még hogy mikor a rendszer térképet nézem (a bios-ban) egyáltalán nem is érzékeli a kártyát. Mintha nem lenne benne semmi. Bármilyen másik kártyával jelzi hogy a slot használva van.
Visszatéve a 7950-et rögtön "empty"
Új hozzászólás Aktív témák
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Xbox Series X|S
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- További aktív témák...
- Újszerű - POWERCOLOR Radeon RX 5500 XT 8GB GDDR6 VGA videókártya
- Hibátlan - GIGABYTE GTX 1660Ti Windforce OC 6G 6GB GDDR6 VGA videókártya dobozos
- Hibátlan - PALIT GTX 1650 StormX 4GB GDDR5 VGA videókártya - tápcsatlakozó nélküli !!!
- ASUS ProArt GeForce RTX 4080 SUPER 16GB GDDR6X OC (ASUS-VC-PRO-RT4080S-O16G) Bontatlan új 3 év gar!
- XFX RX 6600 XT SPEEDSTER SWFT 210