Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
-
Érkezőben a Poco M6 4G
ma 5G-s és 4G-s Pro modell már van, hamarosan lesz Poco M6 4G-s alapváltozat is.
Új hozzászólás Aktív témák
-
El Kebir
őstag
én meg majd a 3870k, crucial, és ud2h comboval fogok kicsit próbálkozni... (pentium 1 óta nem volt giga lapom...award bios-t is abit-tal használtam utoljára...)
átállok a sötét oldalról!
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
El Kebir
őstag
most nyúzom azt az ud2h-t... úgy néz ki 135MHz-es HC-t tud, egész 148-ig megtalálja a meghajtókat ahci-ben, windows betölt prime95 stabil, de újraindítás után elszáll oc hibára már a biosnál... tud ez is érdekességeket... 105MHz HC felett kuka a dp port. (hdmi-t és d-sub-ot nem néztem, most dvi-vel használom)
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
El Kebir
őstag
"Sőt ezt is alátámasztja az, hogy 160-170MHz-es BCLK-t is el lehet érni, ami majd' 30-40 MHz-cel magasabb PCIe-t jelente..."
már hogyan lehetne az +30 +40MHz, ha osztó van, pl ha 3/4-es 133Mhz felett, vagy 3/5-ös 166MHz felett, ahogy régen is csinálták az "osztós" lapok a pci-vel (1/3-1/4-1/5)
[ Szerkesztve ]
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
El Kebir
őstag
válasz atti_2010 #2104 üzenetére
Lépjél át egy kicsit a PH-n a RAID témába, ott is ezt mondanák neked, hogy ezek az alaplapi raidek csak pseudo hardveresek... hiába erősködsz. (persze ha te úgy gondolod, hogy mindent mindenkinél jobban tudsz, akkor nem fontos utánajárnod, akkor mehet tovább a szájkarate...)
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
El Kebir
őstag
válasz echterion #2313 üzenetére
140-en neked megy a C&Q? ...mert azért egyáltalán nem olyan korrekt az a lap, nálam nincs C&Q kb 110MHz "fsb" felett, a DP port 105MHz körül adja be a kulcsot, terhelve (1,5GHz feletti szorzókkal) "zajos" lesz a pci bus (az x-fi kimeneteiben hallható lesz a cpu terhelés...az alaplapi hangot ezek után már nincs kedvem kipróbálni, tapsztalataim szerint azok zajosabbak az x-fi-nél)
A cpu is zabálja az áramot, meglepődtem, hogy kicsivel nagyobb a fogyasztása full terhelve, mint a C2D (3GHz-en... 65nm) + HD 5670-nek, csak üresjáratban jobb az A8 (C&Q-val 800MHz-en)
"Viszont natív 4 magosként "
ugye most nem az A6-3500-ről beszélsz? (hiszen az 3 magos)
Ad-m
szerintem a 160W-os táp elég sovány lesz egy 3-3,5GHz-es A6-hoz, mert az 100W felett is kérhet, plussz az alaplap memó, hdd... 90%-100%-os terheltsége lenne...
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
El Kebir
őstag
cpu táp része kicsit jobb az ud4h-n , a zajok onnan jöhetnek, mert a magasabb cpu szorzónál és cpu terhelésnél "hangosabb" a zaj.
Nem gondoltam, hogy ilyen probléma még előfordulhat, mert eddig mindig jó volt a külön hangkártya, még akkor is ha az alaplapi zajos volt... (ha tudom, akkor inkább a komolyabb táprészű lapot vettem volna) (egyébként azzal, hogy szerinted nem zajos az alaplapi hang, nem győztél meg, mert olyat én még nem hallottam... ebben a kérdésben csak magamnak hiszek, mert relatív, hogy kinek mi a hangos "zaj")
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
El Kebir
őstag
mérhető, hiszen a hangszorokón hallható hangról van, szó, de az szubjektív, hogy ki mekkora zajt tart hangosnak, úgy ahogy egy tápegység ventillátor hangja, vagy egy cpu hűtőventi hangja is egyeseknek "hangtalan", másoknak "zajos" ... de amúgy mérhető hangjuk van...
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
El Kebir
őstag
válasz BlueAthlon #2599 üzenetére
105MHz-es host clock-kal 1960MHz-en megy a ram (1833-as osztóval), ha több kell, válaszd ki a legnagyobb memosztót, még van egy (azon nem mennek az 1600-as ramjaim)
a cpu, gpu-t meg arra állíthatod amit bírnak, nem kell a host clock-kal vacakolni.
szerk. (ha még nem tetted meg, akkor frissítsd a biost, alegújabb a legjobbaz F5-öt használom, nem tettem fel a bétát, az alap bios csapnivaló)[ Szerkesztve ]
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
El Kebir
őstag
válasz BlueAthlon #2606 üzenetére
igazad van, a 2133-at és a 2400-as memórajelet hostclock emeléssel csinálja, rosszul emékeztem.
akkor csak a 2000-es órajelet tudod könnyen elérni... (úgy viszont jobb időzítéssel mehet)
[ Szerkesztve ]
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
El Kebir
őstag
válasz robertkill #2612 üzenetére
a DVI-D-t nem fogsz egy sima átalakítóval D-SUB-ra alakítani, mert az a DVI csak digitális csatlakozáshoz való. (csak a DVI-I tud digitális és analóg jelet)
(egyébként se számít képminőségben, hogy a dvi-i-ről vagy a d-sub csatlakozóról hajtod a d-sub monitort)
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
El Kebir
őstag
válasz echterion #2651 üzenetére
Miről beszélsz? Miért "gyermekbetegség" az, hogy 1 modulal fele memória sávszélességgel 1/3-dal kisebb a grafikus teljesítmény? (diszkrét kártyáknál is így van, 64bit és tsa-i, vagy a ddr2-es memóriákkal ...)
Ez egyszerűen a gép "építésénél" elkövetett hiba, eleve két modullal kellett volna szerelni a gépet, vagy tudomásul venni, hogy lényegesen lassabb lesz és nem csodálkozni rajta, miért lassú.
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
El Kebir
őstag
válasz echterion #2653 üzenetére
értem, tehát te nem is arra a hozzászólásra reagáltál, amire a "válasz"-t nyomtad.
szerk.:
"Ja, és a dual channel hiánya nem okoz fél memória sávszélességet, kicsit olvass utána szerintem."dehogynem, 64bit vs 128bit mi az, ha nem felezés?
[ Szerkesztve ]
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
El Kebir
őstag
válasz echterion #2655 üzenetére
Fogalmad sincs mit linkeltél , egyrészt nem az szerepel a linkedben sem, hogy nem fele a sávszélesség, mert az egyértelműen felezve van, hanem általános használat mellett nem okoz dupla sebességet a dupla sávszélesség.
DE az a teszt cpu teszt, nem grafikus kártya teszt (hiszen nem két külön grafkártyával van tesztelve aminél két hasonló gpu, egyik fele sávszélességű memóriával van szerelve)
Grafikus kártyáknál nagyon számít a sávszélesség, addig ameddig nem a gpu lesz a szűk keresztmetszet. (márpedig ezeknek az APU-nak a memóriasávszélesség elég szűkös)
ezzel azt már eláruldtad magadról, hogy lövésed sincs ehhez a kérdéshez...
[ Szerkesztve ]
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
El Kebir
őstag
válasz echterion #2659 üzenetére
nem érdekes, az azt írhat ki amit akar, akár hibásan is kijelezheti.
értsd meg, fizikailag egy darab modul 64 bites és ezen nem változtat semmi, sem az alaplap sem a memóriavezérlő, az sdr sd memóriák óta 64bitesek a modulok. (vagyis az sd memóriák, sdr, ddr, ddr2, ddr3)
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
El Kebir
őstag
válasz streetcsaba #2689 üzenetére
adjál neki 1,65V-ot, annyi semmi gondot nem okoz a ramnak. (és ellenőrizd az időzítéseket, nehogy túl szoros legyen az automatán megadott értékek)
hdmi-it úgy tudod engedélyezni, hogy csatlakoztatott hozzá a monitorod, nem kell engedélyezni. (túlhajtást nem biztos, hogy szereti, ahogy a dp port is sztrájkol tuningnál.
(de pl d-sub mellett nem fog menni, sehogyan sem, milyen felállásban szeretnéd használni?)
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
El Kebir
őstag
válasz streetcsaba #2692 üzenetére
"Beállítom a biosban a duál csatornát "
Az egy hiba volt... olyan dolgot állítottál be, amiről azt se tudod micsoda... erre mondják, ha már mindent kipróbáltál és mégse megy, akkor ideje lenne elolvasni a használati utasítást...
Gondolom a dual link DVI-t állítottad be, azzal meg biztosan nem megy a HDMI, csak single link DVI üzemmód mellett lesz HDMI is. (dual link dvi csak a nagyfelbontású, 2560x1600, monitorokhoz kell)
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
El Kebir
őstag
válasz echterion #2737 üzenetére
nem, inkább úgy, hogy fele annyit fogyaszt... "előzetes" tesztekben csak +10 +20%-kal gyorsabb a cpu rész, az egész úgy néz ki, hogy egy jól tuningolt Llano sebességét hozza alapon és majd azt lehet majd túlhajtani valamennyire...
[ Szerkesztve ]
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
El Kebir
őstag
válasz IRON STORM #2775 üzenetére
Milyen monitor, melyik kimeneten, milyen kábellel? (ha jól értem csak a kép sötétül el, a futó, igp részt is használó, alkalmazások nem akadnak meg, a háttérben mennek addig?)
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
El Kebir
őstag
Az auto tuningbeállításokat általában hanyagolni kell, mert bénák, tehát a lap oc beállításait hanyagold, kézi beállításokat használj, akkor a ramtuning mellett visszaveheted a cpu szorzót, úgy a processzor nem lesz túlhajtva. (auto tuningnál sokszor előfordul, hogy durván túlfeszeli a lap a cpu-t... ami sokszor felesleges)
ha átláthatatlan a bios, akkor olvasd el a kézikönyvet, abban általában pontról pontra végigveszik a bios beállításokat is.
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
El Kebir
őstag
a szivárgó infók szerint, egy jól megtuningolt Llano sebességét hozza majd alapon, az annyira nem egetverő... (csak az intel igp-kel szemben az )
(remélem a 4k2k-s kijelzőket is támogatni fogja a Trinity, az sokkal lényegesebb lenne, mint az Eyefinity egy igp-s gépen... úgyis érik már a monitorcserém, év végére 3éves lesz , jövőre valami jóra kellene cserélni...)
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
El Kebir
őstag
válasz atti_2010 #2844 üzenetére
naaa, dehogynem 800-850MHz-es gpu simán meglehet egy A8-cal (nekem is megy 800MHz-en is a gpu), a cpu rész meg várhatóan csak 10-20%-kal lesz jobb, az se probléma még egy Llanonak se... 3,3-3,5GHz-et tudnak.
persze hogy a Trinityt is lehet majd túlhajtani, nem írtamm, hogy nem...
de nekem inkább tűnik a Trinity egy jól "ráncfelvart" Llanonak (sebességben és fogyasztásban értve, mert tudom, hogy eltérő felépítésűek), mint korszakalkotó újításnak. (az a Llano volt... és a Kaveri lehet (?) még az)
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
El Kebir
őstag
-
El Kebir
őstag
válasz atti_2010 #2846 üzenetére
P1398 (3255MHz CPU, 840MHz GPU, 1960MHz CL11 MEM, 105MHz "FSB")
Ehhez lehet viszonyítani a mobil trinity A10-es P1100-as eredményét (ha jól emlékszem azzal demonstrálták az Eyefinity képességét a trinitynek)a "régóta várt Intel Ivy Bridge" meg P800 körül van...
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
El Kebir
őstag
válasz Taifa Díaz #2913 üzenetére
a biosban átkapcsoltad, hogy a gtx470-et használja megjelenítésre és ne az apu-t?
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
El Kebir
őstag
válasz Taifa Díaz #2921 üzenetére
és ugye az 1-es pci-e slotba tetted? (meg a táp második 12V-os ágát terheled a vga-val, ha jól tudom az elsőről fogyaszt a cpu is, arra már nem nagyon lehet vga-t tenni)
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
El Kebir
őstag
válasz r3dsnake #2961 üzenetére
a tápegység nem valami megbízható cucc, kérdezd csak rá a tápegységes témában...
persze menni fog vele, mert nincs nagy igénye ennek az apu-nak, de egy minőségi 300-350W-os is bőven elég még egy kisebb-közepes külső vga-val együtt is."Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
El Kebir
őstag
válasz atti_2010 #2962 üzenetére
"a maghőmérséklet az igaz a kezem szerint."
az is egy nagy vicc, hasadra ütsz és mondasz valamit a "kezed szerint", az is ugyanolyan pontos... nálam 0-15°C között van a idleben a maghőmérséklet, értelemetlen az ilyen hőmérséklet
méréskijelzés. Így terhelve se lehet nagyon pontos... (talán csak a Tjmax-nál mint az Intelnél)"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
El Kebir
őstag
válasz atti_2010 #2968 üzenetére
szerintem meg fogalmad sincs, csak neked az tetszik.
de egyébként meg tökéletesen mindegy, pontatlan mindkettő, de elvileg pontosíthatják a biosfrissítések az alaplap cpu hőmérséklet kijelzését, de az is teljesen bizonytlan, hogy milyen pontos... néha esztétikai értékeket adnak ezek a hőmérők, hogy a hozzád hasonló véleményű emberek elégedettek legyenek.
(valójában a Tjmax-tól való távolság kiejelzése lenne korrekt, azzal tudnád, hogy mennyi valós tartalék van a még a hűtésedben...)[ Szerkesztve ]
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
El Kebir
őstag
válasz atti_2010 #2973 üzenetére
Egyszerűen azt nem veszed figyelembe, hogy még a maghőmérséklet kijelzése is csak egy kalibrált "megrágott" adat, amilyenre kalibrálják olyat fogsz látni, azt lehet jól, meg jobban csinálni, de lehet elrontani és úgy téves értéket is fog kijelezni.
Llano-nál elég rossz a maghőmérsékletkijelzés, védhetetlenül rossz, nálam most 20°C-os szobában erősen "ugrál" 10°C körül a maghőmérséklet (idle), ami vicces... (az alaplap meg 22-23°C-ot jelez a cpu-ra, na melyik a pontosabb? )
(amúgy abban sem vagyok biztos, hogy az alaplapon van külső cpu hőmérés, sokkal valószínűbb, hogy a maghőmérsékletből "számolt" vagy "kalibrált" értéket jelez ki!)
[ Szerkesztve ]
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
El Kebir
őstag
válasz atti_2010 #3283 üzenetére
Miről beszélsz? Tévedésben vagy...
Egyrészt 1866MHz a Llano által hivatalosan támogatott legnagyobb órajel. E miatt, ha jól tudom, a legnagyobb memszorzó is ehhez passzol (9,33), vagyis az ennél nagyobb memórajelhez mindenképpen a "BUS (FSB)"-t kell állítani.
Másik dolog, hogy 1600MHz-es ramokat is ugyanúgy hajthatod 1333-an vagy 1866-on az fsb emelése nélkül, mint pl egy 1866-os ramot, mert ahhoz nem kell az fsb-t változtatni, hogy a memszorzót változtasd...
(történetesen nekem is 1866-hoz van állítva a memszorzó (9,33xFSB)...)
én is úgy tapasztaltam, hogy az időzítés mellékes, az órajel számít 800-900MHz-es igp-hez kell a nagy memóriaórajel, memória sávszélesség.
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
El Kebir
őstag
"Tehát nem tudom lockolni a CPU FSB-t 100-ra, a RAM FSB-jét pedig külön módosítani?"
Részben, éppen azt írtam, hogy külön állítható! DE csak 1866MHz-ig. (ha jól tudom nincs 9,33-nál nagyobb memszorzót támogató lap, az kellene az fsb-től független nagyobb memórajelhez)
[ Szerkesztve ]
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
El Kebir
őstag
válasz atti_2010 #3292 üzenetére
"emiatt elkezdi nem látni a HDD-ket és az USB-t, meg a ramok is elkezdenek vacakolni még 1600-ra állítva is."
?
Nem értem minek terjeszted ezt...1866-ig nincs gond, se a hdd-vel, se az usb-vel, se az északi és deli híd kommunikációval, mert ehhez a ram órajelhez semmit nem kell "elállítani", az még gyárilag garantált szorzóval megy. (ha a ram bírja akkor máson nem múlik)
(#3297) Peak
azért annyi értelme van a gyorsabb ramnak, hogy tudod, mennyi tartalék van a ramban, ha tuningolod az "fsb"-t is... azért van néhány lap, amelyikkel kis-nagyobb feltételekkel megy a 140-150MHz-es fsb is, ahhoz már elkell a tuningram...
[ Szerkesztve ]
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
El Kebir
őstag
válasz owerwild #3317 üzenetére
a win7 jól gondolja, az A8 az négymagos, az A6 négy vagy három, az A4 meg kétmagos. (és ezek nem modulok, tehát minden "értelmezés" szerint ennyi)
szerk.:
(gondolom az "A" utáni számozás marketing miatt ilyen... láthatóan működik )[ Szerkesztve ]
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
Új hozzászólás Aktív témák
AMD "Llano" APU topik
- FM1 tokozás
- Négy, három, vagy két mag
- Integrált DX11 Radeon GPU
- Integrált PCIe 2.0 vezérlő
- DDR3-1866 RAM támogatás
- Szorzózármentes "K" modellek
* Llano (Husky/K12 & VLIW5):
A8-38xx, A6-36xx/3500, A6-34xx/3300, E2-3200