- Milyen monitort vegyek?
- Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- OLED TV topic
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- GoPro Topic
- Hobby elektronika
- A Gigabyte is visszaveszi alaplapjainak alapértelmezett tuningját
- Házimozi belépő szinten
Hirdetés
-
Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
ph Az 50 wattos modellt beágyazott rendszerekbe, MI-vel kapcsolatos munkafolyamatokhoz és edge applikációkhoz szánták.
-
Free Play Days 2024 - 17. hét: Railway Empire, Prison Architect
gp Extraként a TramSim: Console Edition című játékot is kipróbálhatják az érdeklődők.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
medek3
aktív tag
Szerintem csak az a bajuk, hogy hűtlen voltál. Megváltál a tiptoptól egy "riherongyért"
Szívesen olvasgatom amiket írogattok tuning és fejlesztgetés terén. Neked is volt egy jó pár hozzászólásod, ötleted aminek így gondolom vége. -
whiteman0524
aktív tag
válasz whiteman0524 #1634 üzenetére
Egyébként gondoltam rá hogy be kéne ruházni még 4GB memóriára, mert a virtualizáció csak úgy szippantja a gigákat ha azt akarja az ember hogy értelmes sebességgel fusson a virtuális gép. Jelenleg gyárilag 2*2GB 1333Mhz-es memóriamodul van a laptopomban, de ha bővítenék akkor ezeket lecserélném 2db 4GB-os modulra.
Azon gondolkoztam ennek kapcsán, hogy az A6-3400 mellé most akkor lehet gyorsabb memóriát is rakni, vagy maximálisan az 1333MHz-es támogatott?
[ Szerkesztve ]
-
atti_2010
nagyúr
válasz edward2 #1704 üzenetére
Azért a HD 6850 nem egy belepő szintű VGA biztos jól alulmaradna a Llano de rendesen lehet vele játszani a fogyasztás stb meg nem kérdés hogy a Llanos konfig nyerne.
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
zetecR
addikt
válasz whiteman0524 #1703 üzenetére
Hivatalosan a 1866MHz-as is támogatott.
-
Joker94
aktív tag
Nézegettem ezt az új FM1 platformot.
Mit kell tudni ezekről?
egy A6 3650 mennyire alkalmas pl BC2,Gta4,NFS Run futtatására?
Külön VGA-t nem szeretnék,öcsémnek akarok valami jó kis cuccot összerakni ami keveset eszik,olcsó és halk. -
audi100td
nagyúr
válasz edward2 #1704 üzenetére
A dual graphics-nál azért nem árt figyelembe venni, hogy nem minden játéknál skálázódik megfelelően a rendszer illetve DX9 alatt egyáltalán nem is működik: [link]
Átlagos teljesítményben valószínűleg hasonlóan teljesít a kettő konfig (már ahol működik a dual graph), 4850-nél viszont nincs DX11, de a napokban úgy is váltja egy GTS 450. A 4850-et ideiglenes kártyának vettem, mert nem találtam megfellő áron 5750/5770/GTS 450-et.
Fogyasztásban egyértelműen a Llano felé billen a mérleg, bár nem tudom mikor állítottam az ellenkezőjét, hogy folyton ezzel basztattok. Zajszint szempontjából nagyban függ a dolog a 6670 hűtésén, a fogyasztás önmagában ilyen szempontból mit sem ér ha ráraknak a gyártók egy olcsó hűtést, aminek visít a ventije. A processzoron meghagytam ugyanazt a hűtőt mint a korábbi Llano-s konfigon, ami elég jó adottságokkal rendelkezik (Freezer 7 pro rev. 2). Idle most is ugyanúgy hangtalan, terhelve sincs igazából különbség, mert a Llano-nál a grafikus rész hőtermelését is el kellett vezetni, szóval kb. ugyanott vagyunk. Egyedül a vga piszkít kicsit bele, de még így is elég halknak mondható a Vapor-X hűtés.
Na de úgy teszem fel a kérdést, hogy mindez (valamivel alacsonyabb fogyasztás, vga típusától függően kis mértékben alacsonyabb zajszint) megér +30e Ft-ot? Illetve ha passzív 6670-nel számolok, +40e Ft-ot? Ha nektek igen, azt is elfogadom, de ha nekem nem, miért kell érte megkövezni? Ráadásul egy szóval nem mondtam, hogy rossz a Llano, csak megjegyeztem, hogy kimondottan játékra (FHD) nem biztos, hogy a legjobb választás.
Egyébként hajlandó vagyok bármilyen tesztet lefuttatni, ha ettől jobban érzed magad.
atti_2010: milyen 6850?
[ Szerkesztve ]
-
kzkz
őstag
Sziasztok!
Most fogok venni egy A6-3650-es procit, és az lenne a kérdésem, hogy az AM2/AM3-as hűtők jók ehhez az FM1-es foglalathoz?
Előre is köszi a választ!
Üdv,
KZ -
-
atti_2010
nagyúr
válasz Joker94 #1719 üzenetére
Persze, de inkább a nagyobbik APU-t válaszd ha van rá lé. Amúgy meg az 580 mellé nem is nagyon illene csak úgy megjegyeztem.
[ Szerkesztve ]
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
atti_2010
nagyúr
válasz Joker94 #1721 üzenetére
Hát csak az enyémről tudok nyilatkozni, a bolti biosal bugos de ha felteszed az utolsót már jól működik, az Asus azt mondják hogy nagyon jó az ECS-sel gondok vannak és az Asrockal is, a Gigát nem ismerem és hadban is állok velük.
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
audi100td
nagyúr
válasz atti_2010 #1718 üzenetére
Azért megnézném clock to clock mennyi a különbség a York és a Llano között, természetesen kizárólag cpu teljesítmény szemszögéből nézve, főleg játékoknál. Ebből kiindúlva azon sem lepődnék meg ha az öreg C2Q jönne ki jobban: [link]
"A Phenom II X4 – azonos órajelet feltételezve – kb. 10%-kal gyorsabb, mint az előző Phenom, ami szép teljesítmény, de 3 GHz-en nagy általánosságban lassabb, vagy egálban van a már réges-régen kapható, 2,66 GHz-es Core 2 Quad Q9450-nel, és ironikus, de ezt a modelt az Intel lassan kivezeti a forgalomból, míg az AMD-nek még ezt sem sikerült maradéktalanul beérnie"
Azt meg tudjuk a Llano hol helyezkedik el a Denebhez képest. Tényleg nem értem miért kell szimpátia/fanboyság alapján sorozatosan félrevezetni az embereket.
[ Szerkesztve ]
-
atti_2010
nagyúr
válasz audi100td #1724 üzenetére
Játékokról volt szó, játékokban pedig nem profitálsz a prociból pláne FullHD-ben, egy 4 magos Athlon elég mindenre, de volt teszt itt a PH-n is erről hogy neked nem jött be ez a proci az egy dolog az meg hogy másnak nagyon jó lehet egy másik.
[ Szerkesztve ]
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
audi100td
nagyúr
válasz atti_2010 #1725 üzenetére
Mi lenne ha egyszer arra reagálnál amit írtam és nem kezdenél el rögtön ferdíteni?
Kiindulópont:
Joker94: "Q9400-al 3.5Ghz-en is csak 30%on hajtja ki az 580-at."
Te:
"Viszont az A8 simán kihajtja az 580-at."
"Játékokról volt szó, játékokban pedig nem profitálsz a prociból pláne FullHD-ben"
Te magad világítottál rá az ellentmondásra (illetve mondtál magadnak ellent), akkor hogyan tudná jobban kihajtani az A8? Főleg úgy, hogy nem gyorsabb egy 3,5GHz-re húzott Q9400-nál.
Egyébként a GTA4 eleve egy speciális eset, sokkal többet számít ott a cpu mint a vga.
"egy 4 magos Athlon elég mindenre"
Ha csak játékokat nézzük, ebben egyetértek, nem is állítottam az ellenkezőjét.
"neked nem jött be ez a proci az egy dolog az meg hogy másnak nagyon jó lehet egy másik."
Ilyet sem mondtam, nagyon is bejött, csak a gpu része vált számomra kevéssé az árát figyelembe véve. Hogyne lett volna elég a cpu teljesítménye amikor egy nagyjából azonos teljesítményű AM3-as proci váltotta? Másrészt soha nem mondtam, hogy nem lehet jó másnak, sőt nagyon sok esetben a legjobb alternatíva, de nem a mai játékokhoz, mai felbontásokon.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz audi100td #1724 üzenetére
York-ot tekintsük kicsivel gyorsabbnak (c2c) Phenom II-nél, bár GTA IV pont nem az a játék, ahol ez kijönne.
(vigyázat gigateszt)
Lásd.
3.2 GHz: QX9770 (32.6) vs. Phenom II 955 (34.0) fps
3.0 GHz: Q9650 (30.6) vs. Phenom II 945 (32.5) vs. Athlon II X4 640 (28.9) fpsLlano Phenom II és Athlon II közötti teljesítménnyel bír. Ahol egy 3.5-ös York nem hajtja ki a kártyát, ott Llano sem fogja megváltani a világot.
Kicsit más:
A8 -3850 2.9 GHz - GTA IV: Episodes from Liberty City Patch 1.1.2Kis érdekesség a diskuráláshoz:
A8-3850 (2.9 GHz 4 MB L2) vs. Q9550 (2.83 GHz 12 MB L2)[ Szerkesztve ]
-
zetecR
addikt
válasz Joker94 #1707 üzenetére
Szia,
én pont a NFS Runnal játszogatok A6 3650-en.
Mivel elég jól interpolál a monitorom, nem zavar, hogy vissza kell vennem a felbontást 1280x960-ra, + az FSB 150MHz (tehát az IGP 666Mhz, a proci 3600Mhz megy) gyakorlatilag folyamatosan a limitált 30FPS környékén megy.
Ha felrakom 1600x1200-ra, akkor már az FPS le-le esik akár 20 környékére is. -
Kingcold
aktív tag
Hali!
A napokban tervezek egy a8-3870 es konigot, 6670 es vga val párosítva..
Kérdésem, csak dual szinten működik a dolog, vagy esetleg szerezhetnék egy 2. 6670 est is és így 3 an dolgozhatnak együtt?[ Szerkesztve ]
-
Kingcold
aktív tag
válasz edward2 #1732 üzenetére
sose volt ati/amd konfigom, ez lenne az első.
Tottál laikusként kérdezem újra mert mert ez nem ez én világom, de érdekelne.
van egy a8 as procim, stimt,
egy fm1 es alaplap
ezen 2 db pci-e csatlakozó van
ha vennék 2 db 6670 est az összedolgozik a proci integrált 6550 es vga jával?
vagyis, miképp tudnék egy fm1 es konfigurációból a lehető legtöbbet kihozni? -
atti_2010
nagyúr
válasz edward2 #1731 üzenetére
Ez nem crossfire hanem dual graphics és úgy tudom hogy régebbi platformoknál lehetett +2 lapot drótozni rá, amúgy a crossfirex meg megyen 4 kártyával is csak legyen.
Kingcold Ha írsz Oliverdának vagy Abunak biztosan tudja.
[ Szerkesztve ]
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
stratova
veterán
-
echterion
nagyúr
válasz Kingcold #1734 üzenetére
Ha játékokat akarsz komoly szinten tolni, akkor ne ilyen konfigot építs. Egyébként én még nem hallottam ilyn CF rendszerről, ráadásul Dx9 alatt nem is működik a dual graphics, valamint a többi játéknál sem biztos a skálázódás, ez erősen játékfüggő..
[ Szerkesztve ]
**********
-
echterion
nagyúr
válasz VaniliásRönk #1738 üzenetére
Ha jól tudom, a Dx9 miatt semmivel sem megy a dual graphics. Csak Dx10 vagy 11 alatt megy.
**********
-
medek3
aktív tag
Azt belehetne állítani mondjuk a catalyst kezelőjében, hogy csak a játék indításánál kapcsol be a diszkrét VGA? És csak az dolgozna.
Így csak akkor fogyasztana sokat, ha játszik az ember.[ Szerkesztve ]
-
IRON STORM
őstag
Sziasztok! összeraktam egy htpc-t. A3850 Giga A75M UD2H lap meg 4 giga ram. A proci sebességét visszavettem szorzóállítással 2.4 ghz-re. Így viszont nem működik a c&q. Ez mitől lehet?
Csak a TDi!
-
doom3do
csendes tag
Az utóbbi pár hétvégén próbáltam kicsit húzni az A4-3300M köré épített asus k53ta-sx029d laptopomat. [link1] [link2]
A procit sikerült 3.5 GHz-ig stabilan tartanom, de szeretném a memóriát is egy kicsit gyorsítani. A bios eléggé gyér, kb. dátum, pontosidő, boot sorrend és jelszó van benne.Így a setfsb vagy hasonló programhoz (cpufsb, softfsb, clockgen, speedfan..) keresek importálható pll/xml fájlt, vagy legalább pll és kvarc típust az FSB húzáshoz.
A garanciavesztéses tuningra még nem szántam rá magam. Remélem, hogy smb-n keresztül állítható alaplapi pll van rajta. -
stratova
veterán
válasz Kingcold #1740 üzenetére
A8-3870K 38-40e
HD6670 GDDR5 23-25e
61-65eAthlon II X4 640 25-30e
HD6850 40-44e
65-69eMeg lehet nézni HD 7970 (ami sokkal erősebb a 6850-nél) mekkora hátrányt szenved Athlon II X4 640-nel (3.0 GHz)
doom3do A tartóstesztet hűtőben vagy fagyasztóban végzed? 80 °C környékén elvileg a hővédelem levágja P6 állapotba. Amúgy az eredmény szép, de notebookot ilyen fesszel ilyen hőfokon.. háááát..
[ Szerkesztve ]
-
Banános Joe
csendes tag
válasz stratova #1745 üzenetére
Athlon II X4 640 25-30e
HD6850 40-44e
65-69eMármint 65-74e.
X4 651 - 25-27e
HD6850 GDDR5 40-44e
És ugyanott vagyunk árban és teljesítményben is.
Az más kérdés, hogy ez nem fejleszthető és értelme sincs FM1-be IGP nélkül, de végülis van vga csati nélküli FM1 deszka is.HD 7970 mellett(magas felbontáson) pont kevésbé számít, ott már a videókártya a korlát. A linkelt tesztben egyébként is csak ott nagy a különbség, ahol amúgy is magas FPS-ek vannak, a felbontás növelésével viszont egyre kisebb a különbség(Ha már 7970-et vesz az ember,miért játszana 1920x1200 alatt?). Na és az 5ghz-re húzott i7-2600K? Ja hogy 350 wattot eszik és nem hoz semmit magas felbontás mellett...
Tehát jobb a procin spórolni és a videókártyára fordítani a pénzt, A 7970 mellé elég az X4 640 is.[ Szerkesztve ]
-
VaniliásRönk
nagyúr
válasz echterion #1739 üzenetére
A dual graphics is csak Crossfire, semmi extra nincs benne azon kivul, hogy DX10+ fel van keszitve az asszimetria kezelesere, de ettol meg a korabbi CF modok mehetnek DX9-ben, csak a skalazodas lesz pocsek. Mondjuk eleve nem voltam hive a tandemnek soha sem, nincs garancia a mukodesre.
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
Új hozzászólás Aktív témák
AMD "Llano" APU topik
- FM1 tokozás
- Négy, három, vagy két mag
- Integrált DX11 Radeon GPU
- Integrált PCIe 2.0 vezérlő
- DDR3-1866 RAM támogatás
- Szorzózármentes "K" modellek
* Llano (Husky/K12 & VLIW5):
A8-38xx, A6-36xx/3500, A6-34xx/3300, E2-3200
- Politika
- Elemlámpa, zseblámpa
- OpenWRT topic
- Aliexpress tapasztalatok
- Milyen monitort vegyek?
- Villanyszerelés
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- További aktív témák...