- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- OLED TV topic
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Raspberry Pi
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- iPad topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
Hirdetés
-
Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
ph A szerverpiacra szánt Turin platform, illetve a mobil szintre nevező Strix Point érhető el a főbb partnerek számára.
-
Snapdragon 8-as szériával várhatók a Honor 200-ak?
ma A Honor 200 állítólag a 8s Gen 3-at, a 200 Pro változat pedig a 8 Gen 3-at használja majd.
-
Az üzleti chatbot lehet az új fejőstehén
it Üzleti chatbotot indított az Anthropic, azt reméli, hogy sok pénz folyik majd be a cégektől.
-
PROHARDVER!
AMD FX processzorok topikja
- AM3+ tokozás
- Nyolc, hat, vagy négy mag
- DDR3-1866 RAM támogatás
- Szorzózármentes modellek
Új hozzászólás Aktív témák
-
pelda10
tag
Sziasztok!
Most futtatom a prime95 programot
meddig mehet fel a hőfok a cpu-nak?
ja és külön a magok meddig mehetnek el? -
RVR400
veterán
Ha csak szorzót tolok, akkor a memória órajele alacsonyabb lesz. Régebbi tapasztalataim szerint meg mindegy, hogy csak szorzok, vagy FSB-t állítok, a proci ugyanott hal meg. Másrészt, ha az NB nem bírja, akkor mindegy lenne a prociórajel. Most viszont már teljesen stabil, úgyhogy 1.325V 3850 MHz. Bár így lényegesen kevesebb a tuning az eddigi 1.4V 4200 MHZ-hez képest.
-
miresz
veterán
Grat, az új pofalemezedhez!
-
Findzs
addikt
úgy adódott, hogy lecseréltem az 2x 4gb -os 1600 -as kingston hyperx-eket ugyan ilyenekre csak 1866 -osokra
1T,9,9,9,24, 1866Mhz 1.65v
a win7 memória élményindexen változott az érték 7.6 -ról 7.8 -ra
meg mintha gyorsabb lenne egy hangya fingnyit a progik betöltése, de inkább csak beképzelem[ Szerkesztve ]
"Az embereket nem az igazság érdekli, hanem a saját igazuk."
-
RVR400
veterán
-
bozont
veterán
Ha gyorsabb is akkor sem annyira hogy az észrevehető legyen. Én próbáltam 1333MHz-en (cl7 időzítéssel) is a ramokat, de nem tűnt lassabbnak mint 1600-on (cl9). Én azért megnézném mit bír a procid ha csak szorzóval húzod és minden mást alapon hagysz, mert ha úgy tovább tudod húzni legalább 200-300MHz-cel az már többet ér.
[ Szerkesztve ]
-
RVR400
veterán
Köszönöm, hogy megerősítettetek benne, hogy jól sejtettem, hogy ez lesz... Igazatok van, tesztben jobb, használatban jobb, KIPRÓBÁLTAM, de ti tudjátok, hogy amúgy semmi különbség.
-
DeadMeat
veterán
-
kovsol
titán
mutassál mérési eredményeket valós alkalmazásból akkor, max ott lehetne érdemi eltérést felmutatni amelyik alkalmazás nagyon függ a ram sávszéltől, játékokban kétlem, hogy jelentene bármit is egy vga limites beállítás mellett és a rendszer betöltése nem tudom miért gyorsulna, mikor a leggyorsabb SSD is jóval lassabb mint a ram így a háttértár lesz a szűk keresztmetszet
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
kovsol
titán
nem bírsz felmutatni egy kézzel fogható eredményt (3dmark, aida stb hidegen hagy)
én múltkor véletlen 800Mhz re raktam a ramokat és két napig észre se vettem, hogy nem 1600Mhz en megy, és csak azért vettem észre, mert CPU-Z ben láttam a kiírást, és akkor se töltött be lassabban a rendszer, mint 1333 vagy 1600 vagy 1750 Mhz en, többet nem bír a ramom[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
RVR400
veterán
Mondom, tényleg igazad van, csak még mindig nem értem, hogy akkor minek a DDR3, ha a DDR is tud 3 GB/s-t, míg a legyorsabb SSD is csak 550 MB-ot tud átvinni, sőt minek kellett kitalálni a SATA-s winyókat, mikor az IDE is tud annyit átvinni, de ha mégsem, akkor oké, legyen SATA1, de akkor minek kellettek a SATA2-es winyók, mikor az már pláne hülyeség. Tehát eljutottunk oda, hogy veszek inkább egy S478-as C2.0-t integrált VGA-val, merthogy képet az is ad.
Részemről befejeztem a felesleges eszmecserét. Próbáld ki, utána megbeszéljük. -
frescho
addikt
A tenyek elfogadasat es objektiv merlegelest gatolja a kialakult kognitiv disszonancia. Ilyenkor erdemes kicsit mashol is szetnezni.
Lassu SSD-vel teszteltek itt: [link] Aktualis HDD vs SSD eseten cirka 2x gyorsabb a boot. A memoria 1333 vs 1600 eseten hozhat tovabbi 2-5%-ot. A sima orajeles skalazodas a kesleltetes novekedese miatt messze nem linearis. Te megerzed azt, hogy a Windows 20 sec helyett 19 alatt tolt be?
Ezt a tesztet erdemes atlapozni, 1333-tol 2133-ig talasz benne memoriakat:
https://frescho.hu
-
El Kebir
őstag
a gyorsabb ram, a gyorsabb csatolófelületeknek van létjogosultsága, csak nem az általad említett esetekben, nagyon szűklátókörűen, azt hiszed azért mert gyorsabbak az neked is hasznodra válik, pedig legtöbbször csak kihasználatlan marad. (és jön a mellébeszélés, "hogy úgy éreztem gyorsabban tölt be a win7"...)
ramra jó példa az AMD A8 memóriasávszéligénye igp használata mellett, oda még a 2000MHz-es ram se felesleges, főleg igp tuninggal, a sata3 meg a gyorsabb sdd szekvenciális írás/olvasásához kell, mert a sata2 kb 300MB/s enged át... (ezek egyszerű példák, hogy megértsd, lehetne sorolni az egyéb eseteket, ahol számít a gyors ram)
[ Szerkesztve ]
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
88Prot
tag
válasz frescho #9439 üzenetére
Ezért voltam én mindig is AMD-s pl ugyan ez a vita megy AMD vs Intel terén.... amire én használom ( és szerintem az emberek 80%-a ) net film játék, havonta párszor renderelés teljesen megfelel az AMD teljesítménye. Iponon is van egy cikk odaültettek egy Intel csúcsgép és egy AMD csúcsgép elé gamereket az AMDre többen voksoltak pozitívan mint Intelre (hagyjuk az összeesküvés elméleteket). Mégis az emberek megveszik az Intelt méregdrágán holott nem használják ki a teljesítményét....
Memóriákra visszatérve elhanyagolható a különbség a Singlechanel dualchanel trichanel és a quadchanel közt egyszerűen amire te használod ott nem veszed észre. Az egész a pénzről szól erről is van cikk hogy mért sürgeti a Samsung a DDR4 megjelenését... a DDR3 árazását már nem nagyon bírják feljebb tolni ezért kéne a DDR4 szerintük... mi meg megfogjuk venni mért? mert az új socketek amik DDR4el fognak jönni jobb procit fognak magukkal hozni és a CPU azért nem mindegy milyen a gépedbe...
Vagy akár beszélhetnénk PCI-E csatolókról is... meg sok minden egyébről ami keveset hoz sebességből a konyhára de mégis egy lépcsőfok.
Az objektivitást nézve tényleg gyorsabb egy DDR3 mint a DDR2 vagy tényleg bizonyos területeken gyorsabb egy 2133MHz-en ketyegő Patriot mint egy 1333on csak a különbség egyszerűen elhanyagolható számunkra.
-
RVR400
veterán
Nos:
1200 MHz-en WIN7 jelszóablakig az indulás 36.4 sec
2000 MHz-en WIN7 jelszóablakig az indulás 33.6 sec
Ebből csak a POST kb 18 sec, tehát
1200 -> 18.4 sec
2000 -> 15.6 sec
Ez nem semmi, nem 1 másodperc különbség, és még nem is a teljes bootfolyamat ment végig.Én kérek elnézést...
-
bozont
veterán
Az a 3mp semmi, az sem biztos hogy a gyorsabb memória miatt kellett kevesebb idő a rendszer felállásához. Hányszor mérted le a dolgot?
De akkor biztos nálam van valami probléma hogy az 1333MHz és 1600MHz között nincs nagy különbség a szintetikus teszteket leszámítva.De itt van pl a PH tesztben is egy összehasonlítás, ahol jól látszik mindez. Sőt, 1333-nak elvileg jóval lassabbnak kellene lennie, hiszen ugyanazon időzítések voltak beállítva mint 1866-nál.
[ Szerkesztve ]
-
lee56
őstag
Igen én is valami hasonlót akartam írni, csak megelőztél..
A DDR4-el meg azért óvatosan, jóval nagyobb fejlődést fog hozni, mintha egy új gyorsabb DDR3 jönne csak ki, de mire emberi áron lehet majd kapni, addigra nem nagyon lesz már CPU, és az APU-knak bizonyosan nem fog ártani a szint lépés.
(#9443) RVR400 : Azt szerintem senki nem mondta hogy nincs hatása, de ahogy a (#9283) hsz-omban már leírtam (és ahogy a frescho által linkelt anandteches cikk is jól mutatja), kb jelentéktelen a különbség DDR-1333 és -2100 között, pár programon (1-2%), ami érzékeny a sávszélre, a szintetikus benchmarkok és a bootidőn kívül, másban nem is nagyon fogod megérezni. Méghozzá azért, mert hiába jönnek ki az újabbnál újabb memóriamodulok, amik sebességrekordokat is döntenek, nyilván észrevetted hogy leggyakrabban a késleltetésük is megy feljebb szépen, és ahogy freschco is mondta ez szépen kompenzálja is a gyorsaságát visszafelé nemlineáris gyorsulást okozva csak. Ami persze duplán jó a gyártóknak, mert ők viszont általában nagyonis lineárisan áraznak egyre drágábban árulva, amit már évekkel ezelőtt kifejlesztettek, és időnként csak csiszolniuk kell rajta egy keveset, minimális befektetéssel max haszon, jól csinálják meg kell hagyni.
No Comment
-
kovsol
titán
Én most mértem le nálam mennyi idő alatt áll fel a rendszer. Stoppert ott indítottam el amikor bejött az Asrock felirat a power gomb benyomása után, és addig mértem amíg a skype bejelenkezését jelző hangot nem játszotta le a gép. Itt már be is lépked eddigre a steam, origing, msn, skype, szóval valamit dolgozik már a ram is. És a rendszer februárban lett telepítve, szóval eléggé belakott már.
OCZ Vertex 3 120GB Sata3 SSD vel:
1600Mhz 23sec
800Mhz 24secMaradjunk annyiba lehet te érzed az elérést, de én nem fogok azért még gyorsabb ramot venni, hogy egy pislantással előbb töltsön be a gép.
anandteches teszten azért a Crysis 1fps-t nem gyorsult. Ezt ha bárki meg is érzi az ügyes.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
Új hozzászólás Aktív témák
A nem témába vágó beszélgetésekhez keressétek fel a (nemcsak) FX-tulajdonosok bazi nagy OFFolós topicját, vagy az AMD offtopikot!