Hirdetés
-
Megbírságolták a Razert a Zephyr maszkok miatt
ph A cég elég olcsón megússza az ügyfelei félrevezetését, de az üdvözlendő, hogy az Egyesült Államok hatóságai nem siklottak el az ügy felett.
-
Letartóztatták a bitcoin-Jézust
it Amerikai adókerülés vádjával, Spanyolországban tartóztatták le a bitcoin-Jézusként ismert Roger Vert.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Új hozzászólás Aktív témák
-
ronson
őstag
válasz donat_sz #3331 üzenetére
Rengeteg cikkben meg van említve, hogy igen, pl. ebben a PH-sban is.
Hazaiakban és külföldiekben is egyaránt, de az a baj, hogy csak említve, mert konkrétan olyat, hogy valaki ezt kipróbálta és működött volna én nem találtam.
Tomix24
Ha valaki ismer, az tudja, hogy nem szoktam benézni dolgokat.
[ Szerkesztve ]
-
raidx
őstag
válasz donat_sz #3329 üzenetére
Olvasgassál vissza a fórumba. A táp kérdés már sokszor ki lett vesézve! Egyébként egy 120 Wattos paneltáp javasolt a 2 3,5" HD és DVD I/O miatt. De minimum 80 wattos.
Nagyon ügyelj, hogy a kis méret ellenére a választott házikó jól szellőztethető legyen! Elég zsúfolt lesz!
Tuningról ne álmodozz! A Brazos platform nem tuning és játék lap! Jól megválasztott memória típus és időzítési beállítások hoznak valamit és pár tizedet tuningolhatsz a proci órajelén (már amelyik típusnál!). Ennyi a tuning lehetőség.
Oprendszernek 4 Giga RAM-mal Windows 7 x64 javasolt.
Linuxhoz ha csak kicsit értesz felejtős. Gyengébb a támogatottság a gyártók részéről!
Aki nem próbálja meg a lehetetlent, az a lehetségest sem fogja elérni soha. (Goethe) RaidX
-
Polemius
aktív tag
válasz donat_sz #3329 üzenetére
Szia!
Kb. hasonlók az elképzeléseid, mint amivel én belevágtam.
Nekem Asrock E350M1 van, hozzá egyelőre 1 TB green WD + karakteres LCD kijelző (egyelőre csak az asztalon összerakva ).
4 GB ram van benne és hosszabb távra 4 HDD-t tervezek.
Szintén főleg NAS/DNLA kiszolgáló funkcióval fog üzemelni és C650 tv-t szolgál ki (meg egy popcorn hour-t de ez számodra nem releváns).
Táp: én picopsu-t vettem hozzá (90W, az adapter 80W). Úgy kalkuláltam, ennyinek bőven elegendőnek kell lennie 4 HDD-val is.A tapasztalataim, véleményem:
Ha netezni, stb. nem akarod használni, akkor fölösleges media center progi, távirányító. A C650 hálózaton lejátszik neked mindent (wifin nem tudom, nálam utp-n megy, 100 megabiten). Ha mégis szeretnéd a tv-re kötni közvetlenül, akkor szerintem XBMC-t vagy BOXEE-t érdemes megnézni + BOXEE (az asztali lejátszójukhoz) gyárt távirányítót, keress rá, szerintem best buy.
Oprendszer: linuxot elvetettem a driver, lcd, dlna stb szívások miatt. XP szintén, mert 64 bites rendszert akartam (a ram miatt is). Lehetne Win 7, de végül nem az lett, hanem Win 2008 server. Nekem ne terhelje a rendszert mindenféle csillivilli amit úgysem látok.
DLNA: Serviio, nekem bevált, másik gépről egy ideje már használtam.A prociterhelés jellemzően 20% alatt van, amikor a Serviio indexel (és thumbnailt is gyárt közben) akkor 40-50%-ra megy fel. Hálózati funkciók használatakor egyébként (DNLA, ftp, megosztott könyvtárakba/-ból másolás) minimálisan megy fentebb.
Ram: eddig nem ment fel 2 GB-ra a ram használat. (dlna, ftp, desktop search, torrent, lcd smartie együtt futásakor sem).Tuning, játék szerintem felejtős, de ha tényleg nas/dlna szerver a cél, akkor felesleges is, főleg ha a sarokban/kamrában/előszobában/garázsban fog nonstop működni.
Ház: arra a többiek biztos tudnak javaslatot tenni, én magam rakok össze egyet.
[ Szerkesztve ]
-
.: JuSzT :.
addikt
válasz donat_sz #5441 üzenetére
3000 rpm en semmi hangja nem lesz sztem SW módon ez nem megoldható
[ Szerkesztve ]
-
d.tiborz
aktív tag
válasz donat_sz #5449 üzenetére
Sorry, nem fogalmaztam pontosan: én is a proci ventijére gondoltam. Az enyém 2 hónap után megmakkant, kukáztam. Akkor vettem egy Coolink 12-es ventit, azt raktam fölé. A fogyasztást nem néztem-mértem. Már megmérni sem tudom, mert a Brazost (ASRock E350M1) eladtam, most Llano van. Arra visszatettem a ház eredeti tápját.
-
raidx
őstag
válasz donat_sz #5866 üzenetére
Ha kihoztad a boltból már csak az ár 70%-t számolják érte. Ha egy számtech kereskedőnél próbálkozol eladással, Ő a nagyker árának veszi a 70%-t és azt kínálja érte.
Alaplap újonnan 25.146 Ft
2Gb DDR3 2048/1333 DDR3 Samsung 2.280 Ft 2.896 Ft (5790 FT) vagy
4Gb DDR3 4096/1333 DDR3 CSX 3.800 Ft 4.826 Ft
500GB seagate 3,5" HDD mikor vetted kb 10 000 Ft lehetett (én annyiért vettem 3 év garival)
CFI CBI-A6719 (fehér) ház + 150W gyári táp kb. 9 350 FtÖsszesen: 49322 ennek 70% = 34525 Ft
Fentiek figyelembevételével reális a 35 000 Ft-os ár.
Persze, most sokan szeretnék kihasználni a HDD-k irreális magas árát.
A régi áron vett és meghibásodott HDD-t nem cserélik. Visszaadják a régi árát!
[ Szerkesztve ]
Aki nem próbálja meg a lehetetlent, az a lehetségest sem fogja elérni soha. (Goethe) RaidX
-
PonPon
senior tag
válasz donat_sz #5963 üzenetére
nekem is volt 1043am, de meguntam a szenvedést és váltottam brazosra.
- dlna-n nincs felirat
- sama-n nem megy ki az 1080p.
- nfs az ok, de kell media player/TV ami ezt támogatjatölteni olyan 2MB/s letöltés érhető el rajta. Nekem 64MB-os verzió volt azon 50 torrent elment.
a router+media player+HDD árából kijött a brazos...úgyhogy inkább váltottam
[ Szerkesztve ]
-
raidx
őstag
válasz donat_sz #5963 üzenetére
PonPon már leírt mindent.
DLNA-t nem használok (még TV-m sincs). A routeres megoldás korábbi mint a Brazos de meghagytam. Gyakorlatilag már nem is lenne szükségem routerre mivel a szervert leállítottam az ősszel. Lányomék vettek egy mini HP szervert mert az enyémet már kinőtték.
Ha nem szállok be az EU által szervezett "http://www.samknows.eu/" akcióba már ki is iktattam volna. De az Ő kütyüjük csak router mögül tud dolgozni.Aki nem próbálja meg a lehetetlent, az a lehetségest sem fogja elérni soha. (Goethe) RaidX
-
Paci.
tag
válasz donat_sz #5984 üzenetére
A legegyszerűbb az, ha valamilyen gumis megoldást találsz ki. Vannak gyári megoldások, és persze a jó öreg házi barkács is Én pont a brazosba azt találtam ki, hogy nem a gyári helyén van a vinyó, hanem az ODD tetején csücsül, és mezei 1/2 collos tömlőből vágott darabokat csavaroztam az aljára . Tanyamodding rulez Holnap esetleg lefotózom, ha akarod. Mondjuk nekem nem a seek volt a zajos, valamiért annyira vibrál az az állat, hogy berezonált mindene a gépnek.
Vétkezz csak, gyónni ráérsz...
-
raidx
őstag
válasz donat_sz #5984 üzenetére
Ha van az alaplapon E-Sata csatlakozó akkor egy megfelelő kábel segítségével csatlakoztatod a külső HDD-t a rendszerhez ami ugyan úgy viselkedik mint a belsők.
Megfelelő BIOS/UEFI beállítások esetén a gép kikapcsolása nélkül is eltávolítható és vissza csatlakoztatható.
A HDD-k mérete csak annyiban határozza meg a zajszintet, hogy a 2,5" lassabb fordulaton dolgozik ezáltal alapból csendesebb, de lassabb is. Bár azok közt is van már ami 5400 hejett 7200-at pörög. Alapból nem zajosak a HDD-k de előfordul, hogy zajosat sikerül vásárolni. Nekem egy SAMSUNG ATA HDD-m még be nem melegszik elviselhetetlen csapágyhangot produkál első perctől kezdve (kb. 5 perc után megszűnik a hangja teljesen). Ezt egy ritkábban használatos USB rackbe használom.A Hitacsim és a WD Green, WD Blue viszont csendesek.
Ha nagyon csendre vágy SSD-k kellenek.
Javaslat. Rendszernek legyen SSD, vagy 7200 RPM-es HDD. Adattárolásra jobban megfelel az 5400 RPM-esek és ezek kevesebb hőt is termelnek. További csendesítés a rezonancia kivédése. Ami viszont csak a ház ismérvében oldható meg (gumi bakok, stb.).
Az USB HUB zaj szempontjábol nem meghatározó. Az a kérdés, amit bele teszel mennyire zajos példány. Hogy ki tudd használni a HUB USB3 előnyét az alaplapnak is kell tudni az USB3-at.
Aki nem próbálja meg a lehetetlent, az a lehetségest sem fogja elérni soha. (Goethe) RaidX
-
Paci.
tag
válasz donat_sz #5989 üzenetére
A tömlő az egy mezei locsoló slagot jelent ez esetben
Képet készítek hamarosan, csak le van merülve minden akksi. Amúgy az egész masina igazi összevissza házimodding, még nem tudom pontosan hol és miben fog lakni. Majd lefotózgatok mindent, legyen min nevetni/szörnyülködni
Ja, és nálam is samu a hangoskodó...[ Szerkesztve ]
Vétkezz csak, gyónni ráérsz...
-
raidx
őstag
válasz donat_sz #5989 üzenetére
Én a sajátjaimról írtam.
Az 500-as Samu cc. három éves és első perctől kezdve írdatlan hangja van kb. 5 percig. Utána csak az USB-s kuckó ventije hallatszik ami nem zavaró mert csendes.
Az 1 Terrás WD Green és az 1 Terrás WD Blue kint van az asztalon csupaszon mert a kuckóba nem férnek el. Hangjuk egyáltalán nincs![ Szerkesztve ]
Aki nem próbálja meg a lehetetlent, az a lehetségest sem fogja elérni soha. (Goethe) RaidX
-
Guszti
aktív tag
válasz donat_sz #6057 üzenetére
Ha 12V-os az adaptered, és magában az adapterben nincs olyan elektronika, ami figyeli, hogy éppen mibe dugtad be, akkor működik. Ilyen 3 pólusú centerpines buzi csatlakozók szoktak lenni a laptop töltőkön, és vagy az adapter figyeli, hogy mibe dugod be, vagy a töltő elektronika az akksiban, de gyanítom, hogy az akksiban levő elektronika, azzal szoktak ilyeneket csinálni, hogy pl. számolja mennyi töltés volt, és akkor hiába jó még maga az akksi egyre kevesebbet tölt bele, meg hamarabb mondja azt hogy lemerült, ilyenek...
Ha van 12V-os adaptered, de nem jó a vége, akkor azt le kell vágni, kell venni KB 10 forintért egy olyat ami jó, és rá kell forrasztani (persze figyelni melyik a +, és melyik a test/0, kinek melyik teccccik jobban).A picopsu-ról tudom (a sárgák), hogy az olyan, hogy a 12V bemenő DC-vel nem csinál semmit, csak továbbengedi a kimenetére, tehát annak csak 12V megfelelő. Gyanítom, hogy az adapter.hu-s paneltáp is ilyen, hiába van ráírva, hogy bemeneti fesz 11.2-14.8-ig, csak ezek alatt, illetve fölött kapcsol be a védelem, de ezt meg kell tudni valakitől pontosan.
Én használok lc-power házat saját tápjaival, és használok 90xlp-s picopsu-t is 36W-os adapterrel, igazándiból bármelyik jó választás, bár én a picopsu mellett vagyok, de majd itt jönnek és elmondják hogy drága. (valóban drágább, mint bármi más, de nem sokkal)
szerk: picopsu-nál a sata csatlakozón nincs 3.3V, de asszem ez csak a hotswap miatt van, tehát ha erre nincs szükséged, akkor lényegtelen. 80-as picopsu-n asszem nincs atx12V-os csatlakozó, ami problémás lehet, ha a lapnak kell (asrock-nál nem kell, legalábbis a E350M1-nél), 90-estől fölfele ugyan van, de elég rövid, nekem MSI E350IS-E45 höz rövid volt, hozzá kellett toldanom. Sata csatlakozók száma is kevés lehet, de ha van régi tápból csatlakozód, és nem ijedsz meg egy kis forraszgatástól, akkor megoldható, és jóval olcsóbb, mint ilyen 1000 forintokért kész Y kábeleket vásárolgatni.
[ Szerkesztve ]
-
Guszti
aktív tag
válasz donat_sz #6059 üzenetére
Minőségileg nem tudom milyen, egész korrektül néz ki, de hogy semmi infó róla, semmi márka, tanusítvány stb. engem ez kicsit zavar, de ez legyen az én magánjellegű problémám.
Másik, hogy paneltápnak kell helyet csinálni a házban, ha van hely, és barkácshajlam, akkor ez nem probléma, de ezzel szemben egy picopsu-t csak bedugod az alaplapba és szalad is a dolog. Aztán én a 120W-ot feleslegesen soknak tartom egy ilyen rendszerhez.De ezek csak mind szubjektív vélemények/feltételezések, tessék úgy is kezelni!
-
Guszti
aktív tag
válasz donat_sz #6061 üzenetére
itt minden infót megtalálsz a pico-psu-król: http://www.mini-box.com/DC-DC, van mindegyikhez szép kis pdf, ott leírják a hatásfokokat különböző terhelés mellett, csatlakozók számát is, és vannak képek is.
-
iMaverick
addikt
válasz donat_sz #6158 üzenetére
Nekem is ilyen aggályaim vannak a paneltápokkal kapcsolatban, ezért maradtam a mostani ATX-es tápnál (230W-os). Majd ha elkezd döglődni, akkor cserélem pico-ra...
Amin még merengtem: a 12cm-es tápventit leszabályozni... Csak félek, hogy megsül a táp...
"Sokkal könnyebb gazdagon boldognak lenni, mint szegényen" (Moldován András)
-
GIJoe
addikt
válasz donat_sz #6158 üzenetére
Szerintem: Valóban igazad lesz a táp hatékonyságát illetően van jobb adapter is,de annak ára már brutál.
Ami elérhető megoldás a csendesítésre és fogyasztás csökkentésre az az SSD, drága és kompromisszumokkal jár,de amikor a notimba beszereltem és 45-47Wról hirtelen 22Wra eset a fogyasztás alig hittem el. A fizikális csendesítésre olcsó megoldás a tűzálló padlószőnyeg házfalra ragasztva Tudom vicces, de hatékony...
[ Szerkesztve ]
-
MZperX75
addikt
válasz donat_sz #6158 üzenetére
Nem kötelező cserélni!
Ahogy tetszik,de ne feledd szavad,hogy ez nem egészen van így!
Én 65W-os paneltápot hajtok,kb 35-445W max fogyasztással,még így csak 60-70%-ban használom ki a paneltápot.
(2db 3.5"HDD+DVDíró+lap+4G-ram+PS2porton rádiós billentyűzet,és egy nagygépemről megörökölt 3200Dpi-s Cyber Snipa Gamer egér)+USB2.0 AverTVtunner+vebkam.Ha ezt a konfiget egy 150W-os "norm" táppal hajtanám,akkor 20-30%-kal terhelném,az az
jóval több lenne a veszteségem.Tehát badarságot ne írj!
Teszteltem a brazost 1db 3.5 HDD-vel 65W paneltáppal és egy 150W-os simával.
65W P Idle:19.6W
65W P load:29.6W zajtalan.150W-os
idle:29W pörög ,kis zaj!
load:42-43W A hangja nem változik,nincs leterhelve!Volt némi különbség(most is köszönöm barátomnak hogy kölcsönadta a 150W-os tápját!
A brazos-hoz,paneltáp való!
De működik mással is..... kinek mi számít,ha itthon van házam tápom,akkor nem paneltápot veszek,ez tény!
Én 12.000Ft-ért vettem Új/garral Gigabyte MIB5140-es házikót táppal(az egy dolog ,hogy most 17.000Ft-ba kerül) -
iMaverick
addikt
válasz donat_sz #6162 üzenetére
Nem kötekedésképp, de ott valami irtóra el lett nézve! Csak a winyó (még ha 5400-es, Green szériás) önmaga megeszik 5-6W-ot! És akkor még nincs szó az Apu-ról, alaplapról... Szóval nem tűník valósnak a 13W!
szerk: ráadásul ha ment a Firefox és film is, akkor az tutira nem idle-be ment! A Brazos Apu-nak a nem idle fogyasztása valami 17W...
[ Szerkesztve ]
"Sokkal könnyebb gazdagon boldognak lenni, mint szegényen" (Moldován András)
-
MZperX75
addikt
válasz donat_sz #6165 üzenetére
Tesztek alapján mért legkisebb E-350-es brazos MSI E-350IS-E45 lapon,ami a gyártók között jó helyen áll ,az az a legkevesebbet fogyasztók közül való(kivétel a Zotac)mert ugye az mindent visz,csak 2x annyiba kerül.
4Gram kingmax 1333-as+64G Intel SSD
idle:14W
load 24.5W
Mindez egy SSD-vel!Konektornál kell lemérni egyébként,mert a táp hatásfokának is benne kell hogy szerepeljen a mérésbe,tehát az egész konfignek,Windows alatt egér+billentyűzettel együtt.
Tehát 2.5"HDD-vel jó minőségü 60W-os paneltáppal 17-18W idle
de taníts mester! hogyan is van ez?
-
Guszti
aktív tag
válasz donat_sz #6169 üzenetére
Nos, alapvetően én még mindíg az 1 héttel ezelőtti dologból indulok ki, amit itt sokan megkérdőjeleztek, nem ok nélkül.
Ha jól tévedek akkor a tények:1. Van egy asrock lapod egy cfi házban egy 150-es táppal ami nagyon nagy valószínúséggel egy comstarts által eladott és valami hasonló típusszámú táp: KT-T150FXS-06A, amire a gyártó annyit mer írni, hogy a hatásfoka 65% fölött van full terhelésen
2. 13-15W-os fogyasztást írtál torrentezés, firefox, filmnézés közben mondjuk 1 2.5"-ös, és 1 3.5"-ös winyóval, és ezt valami ugyan nem tudjuk milyen, de nem szar mérővel mérted
Akkor szépen összerakom a dolgokat, ahogy én látom:
Ha egy olyan táp aminek a hatásfokára a gyártó full terhelésen >65%-ot mer írni, az ha 10% alatti terhelésen 40-50% fölött teljesít akkor megeszem a nemlétező kalapom. Tételezzük fel, hogy tud 50%-ot, akkor mondjuk azt, hogy abból amit a konnektorból felvett 15W-ot abból max 7W jut az egész rendszerre (mivel a felét elfűtötte, meg adtam 0.5W-ot a ventillátornak jóindulatúan, de ha 13W-al kezdem a számolást, akkor az a jóindulatú 7W már csak 6), azaz magára az alaplapra, a rajta levő 2 ram modulra, az apura, hogy éppen filmet játszik le, az io vezérlőre, mer megy a torrent, sok kis irás olvasás van, arra hogy bekapcsolt állapotban van egy monitor, és 2 winyó pörög. Nah, akkor itten van az amit senki nem akar elhinni, és joggal. És alapvetően mindenki jóindulatúan ált hozzá ehhez a dologhoz, és próbált téged rávezetni, hogy vagy szar a mérő, amivel mértél, vagy valamit félreolvastál a kijelzőn, de ezzel szemben te váltig állítod, hogy ez így van.
(Mellesleg táp hatásfokhoz annyit, hogy egy 80plus minősítésű táp se hiszem, hogy annyira brillírozna 8-10% körüli terhelésen, pláne mivel van egy alap fogyasztása magának a tápnak független attól, hogy mekkora terhelést kap.)
u.i.: az egész számolásom a te irányodba volt jóindulatú, de a számolás végén kapott 6-7W-os értékkel ma egy ilyen brazos lap azokkal a rálógatott eszközökkel nem tudja azokat megcsinálni amit te leírtál, sőt továbbmegyek 2db winyó megkajálja ezt az értéket, mint ahogy másik is irták már itt.
Ha gondolod, akkor kifejtem neked a miértneszorozzuk a két hatásfokot témát is...
szerk: ne írja nekem senki, hogy a monitor nem a géptől kapja az áramot, mert nem is arra gondolok, hanem arra, hogy ahhoz is kakaó kell, hogy éppen bekapcsolt állapotban levő monitorra jel menjen ki a kábelen. 1-2W különbségeket mérek olyan esetben, ha a winfos lekapcsolja a kijelzőt.
[ Szerkesztve ]
-
Guszti
aktív tag
válasz donat_sz #6173 üzenetére
Olvass vissza az első pár hozzászólás az volt a tied után kb 1 hete, hogy kicsit kevésnek tűnik az az érték, amit te leírtál, csak úgy gondolom, hogy senki nem akart erőszakosabban fogalmazni, mert miért tette volna, csupán megemlítették, hogy azt eléggé kevesli. Én is csak azért írtam talán egy kicsit erősebb hozzászólást mert kezdett zavarni hogy jó ideje olyan dolgokról beszélünk, és vitatkozunk, aminek nincs értelme, mert az egyik fél olyasmit állít, ami biztos, hogy nem igaz.
Nos, és akkor térjünk ét a hatásfokok szorozgatására:
Mint említettem, abban biztos vagyok, hogy a picopsu a 12v-os bemenő feszt egy az egyben kitolja a 12v-os ágán, tehát itt csak az adapter hatásfoka fogja rontani, ami legyen 80-90% között egy majdnem bármilyen középszintű, de megfelelően méretezett tápnál. Én mértem saját adaptert, megtalálható az eredményem itt a topicban is, nálam 84-87% között volt az adapterem hatásfoka. És mivel a mai pc-k nagyrészt 90% fölött a 12v-os ágat használják, így annak hatásfokát nem rontja tovább a paneltáp vagy a picopsu, csak mondjuk a maradék 10%-ot.
Maradjunk ismét csak egy egyszerű példánál. Legyen az adapter hatásfoka mondjuk 80% fixen, egy paneltápé mondjuk 85%.
1. esetben mondjuk azt, hogy az egész terhelés átmegy mindkét tápon.
2. esetben mondjuk azt, hogy a terhelést megosztjuk úgy, hogy 90% csak az adapteren halad át, míg a maradék 10% a paneltápon is, ugyanis pont ez történik jelen esetben.
És akkor számoljunk, és lássuk a különbséget:1. eset: 80%*85% = 68%.
2. eset: 0,9 * 80% + 0,1 * (80%*85%) = 72%+6,8% = 78,8%Látható, hogy a különbség azért nem kevés. Persze mondhatjuk, hogy 10-20W-nál ez elhanyagolható, de most nem erről szólt a dolog.
-
MZperX75
addikt
válasz donat_sz #6315 üzenetére
"mert filmnézés közben néha egy-egy oldal betöltésénél jött némi lassulás a filmben, főleg javaban gazdag oldalaknál. nekem az személy szerint nem volt kielégítő."
Feladatkezelő-folyamat(lejátszó progi)-jobb klikk ,prioritás beállítása-magasra állít vagy normálnál magasabb prioritásba.
A net mellett nem akad a film,csak a net lesz egy picit lassúcska,de megy
üdv! -
raidx
őstag
válasz donat_sz #6887 üzenetére
MPC HC Beállítások-Belső szűrők, itt a jobboldali ablakba duplaklikk az MPEG-2 Video (DXVA)-n, a feljövő ablakba DXVA(H.264) Kompatibilitás teszt - Level teszt kihagyása, OK, OK.
Rejtett ikonok megjelenítése, jobb klikk a Realtek HD Audio Manager (barnás hangszóró ikon), Sound Manager, kiválaszt fent Hangszórók, Hangszóró konfiguráció és itt 5.1-et választasz. Digitális kimenet (DVI, HDMI) ne legyen kiválasztva.
Aki nem próbálja meg a lehetetlent, az a lehetségest sem fogja elérni soha. (Goethe) RaidX
-
raidx
őstag
válasz donat_sz #7699 üzenetére
Nézd már meg a C:\AMD\Support\ mappába található könyvtárakat. Oda csomagolja ki a telepítőket az aktuális pakk, ott meg kellene találni a 12-6_vista_win7_XX_dd_ccc_whql könyvtárat. XX=32 vagy 64 attól függően, milyen Wint használsz.
Abba a könyvtárba belépve a Setup.exe-t indítva a.6-osnak kellene telepüéni.Aki nem próbálja meg a lehetetlent, az a lehetségest sem fogja elérni soha. (Goethe) RaidX
-
-
MongolZ
addikt
válasz donat_sz #9047 üzenetére
Na, ezt jó tudni! Akkor ezekszerint a kezdeti áramfelvételt nem bírja csak. Most lehet, hogy rosszul emlékszem, de már régebben is voltak olyan technikák, hogy pl. a vinyók csak később (akár különböző időpontban) pörögjenek föl, ezzel csökkentve a kezdeti áramerősséget. Létezhet ide ilyen lehetőség?
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen