Hirdetés
-
Panaszt tettek a Google ellen, mert követi a felhasználókat a böngészője
it Adatvédelmi panasz érkezett Ausztriában a Google ellen, a vád szerint követik a Chrome böngésző felhasználóit.
-
Z Fold6 imitátor árulkodik a fogyókúrázó igaziról
ma Több lesz kívül a változás, mint belül.
-
Küszöbön lehet végre a Beyond Good & Evil: 20th Anniversary Edition megjelenése?
gp A Sony rendszerében már látható, hogy kapott egy frissítést a játék, valamint a trófea rendszerét is aktiválták.
Új hozzászólás Aktív témák
-
And
veterán
"Viszont lehetőleg a leglassabban töltse, az akkuk kímélése miatt."
Ez inkább ne legyen szempont. A nagyon gyors töltés (<1h) valóban kerülendő, de attól nem lesz jobban kímélve egy jobbfajta (értsd: LSD) akku, hogy állandóan fél napokig töltögeted, mondjuk 3..4 óra helyett. Szerencsére az IPC-1(L) többféle töltőáramot is támogat, úgyhogy Dluinet javaslatát nyugodtan elfogadhatod. -
And
veterán
Attól tartok, hogy ha lesz is olyan, az nem NiMH akku lesz, így az elmélkedés összevethető azzal, hogy nem érdemes vennünk mai autót, digit fényképezőt vagy számítógépet, hiszen ezek fogyasztása, teljesítménye és tudása a jövőben gyártott típusoknak csak a töredéke lehet . Nem valószínű, hogy a közeli jövőben lenne olyan NiMH, ami 3 Ah feletti kapacitással rendelkezne és érdemes volna majd be is szerezni. Ha meg nem NiMH lesz (lásd például az AA-méretű Li-ion cellákat), akkor úgysem lesz jó hozzá az IPC.
Mod.: egyébként többen írták, hogy a 3 Ah limit (elsősorban?) a kijelzésre vonatkozik, ezért pl. a mai csúcskapacitású - ami ugye nem feltétlenül jelent csúcsminőséget is -, valamivel 3 Ah alatti cellák töltésénél is problémás lehet a bevitt töltésmennyiség indikálása. Ettől függetlenül lehet, hogy simán fel tudja tölteni a nagyobbakat is (ki is lehet próbálni C- vagy D-méretű cellákkal a csatlakoztatás megoldása után), csak épp a kapacitás kijelzése nem lesz velük tökéletes.[ Szerkesztve ]
-
zozoz1
aktív tag
Ha jól számolom 8 napot vártam rá.
Nem egy villám csapat.....
Lényeg hogy megjött.(#4220)
"Töltés előtt lehetőleg minden NiMH-t süssünk ki, ennyi."
Jó hogy írod. Van aki azt mondja hogy félévente / évente elég egyszer kisütni.
Te meg azt írod hogy minden töltés elött süssük ki...
Most akkor?
(végtére is már van hozzá megfelelő töltőm)[ Szerkesztve ]
A viták vitték elöbbre az emberiséget
-
And
veterán
"Viszont van pár akkum, ami sérült ugyan így a felső részénél, azt érdemesebb akkor úgy bele tenni, hogy ne is érinthesse őket össze?"
Az érzékelők feletti két fémborítás galvanikusan nem csatlakozik sehova. A cellák burkolata pedig maga a negatív pólus, tehát ha annyira sérült is volna a rajtuk lévő szigetelés, hogy a szenzor pántja véletlenül összekötné a két szomszédos akku fémburkolatát, nem történne semmi, mivel a töltőrekeszek negatív ága a töltőn belül amúgy is közösített.
Mod. #4294: "Eddig érthető. Viszont 15 és 25 perc alatt full mind kettő."
Olyankor a cellák feszültsége a kijelzés szerint mekkora szintet ér el?[ Szerkesztve ]
-
Petzval
senior tag
Én inkább azt javaslom hogy nyomjál egy kisütést és utána automatice feltölt . Írasd ki az eredményt ha megfelel a kapacitásnak akkor jó, ha kevés akkor meg lehet ismételni akár többször.De ha három ciklus után se elég a kapacitás akkor a tapasztalatom szerint kuka.Tényleg előfordul hogy másfél héti szöszöl és a végeredmény nem lesz jó.
-
And
veterán
(Azért nem árt figyelembe venni néhány apró tényt egy ilyen egyszerű fogyasztásmérő használatakor. Az egyik, hogy nagyon nem szeretik a nemlineáris terheléseket, egy kapcsolóüzemű táp pedig tipikusan olyan. A másik, hogy alacsony teljesítményfelvétel esetén a mérési képesség limitált illetve erősen pontatlan. Semmiképp ne számítsunk ±1W pontosságra /ami ugye nem ekvivalens a felbontóképességgel/ egy olyan házi sacc-műszernél, amely kilowattos fogyasztási tartományokig képes indikálni. Sajnos ennyire alacsony fogyasztásnál a DC-oldali áram /teljesítmény/ mérésével sem vagyunk sokkal előrébb, már ami a valós hálózati energiafogyasztást illeti, mert itt a táp is aktív áramkör, a saját fogyasztása a valódi terheléshez /vagyis a töltőhöz/ mérten jelentős lehet.)
-
And
veterán
Szerinted. Jó esetben ezek a házi fogyasztásmérők 16A áramig (>3600VA @230V) mérnek. Az 1..2 wattos (voltamperes) legnagyobb megengedett hiba a méréshatár 0,03..0,06%-át jelentené, ami bármilyen megfizethető, házi mérésre szánt áram / feszültségmérő műszernek becsületére válna.
A legtisztább, ha megnézed az adatlapját, abból kiderül a mérési hiba, meg a minimálisan mérhető teljesítmény. Már az is valami, ha 4-5W könyékén indikál, az olcsóbb, 2-3e forintos vacakok az alatt ugyanis nem mutatnak semmit. Mindenesetre ezek nem arra valók, hogy a hálózat teljesítőképességéhez viszonyítva lepkefingnyi teljesítményeket mérjenek sebészi pontossággal, de nem is az a céljuk.
Mod. #4328: ok, ±3% a mért értékre, vagy a méréshatárra vonatkoztatva? Ha a maximális hibahatár mondjuk valóban 1W (és ha ez tényleg nem a minimális bizonytalanság, ahogy digit műszereknél általában lenni szokott, pl. ±1 digit), akkor mondjuk 4W-os indikált értéknél melyik az igaz? Vagy 1000W-nál, ahol ±3% 30W-ot jelent, ott is ±1W a maximális hiba? A kettő láthatóan üti egymást, ezért szokás megadni egy határt, amelyik felett a - mért értékre vonatkozó - százalékos eltérés dominál, alatta meg a bizonytalanság, vagyis ± akárhány digit (hiszen pár watt mérésekor a 3% hiba a felbontóképesség /kvantálás/ miatt nem értelmezhető).[ Szerkesztve ]
-
And
veterán
"Refresh: kisütés utáni töltésnél a kapacitás, ha kész, akkor már csak a bevitt."
Többször kitárgyalt téma, hogy igen, a manual valóban ezt írja, de attól még - szerencsére, mert értelmetlen volna - nem igaz. Refresh végén is az utolsó kisütött kapacitást mutatja, betöltöttet a program során egyáltalán nem indikál.