Bevezető

Nyakunkon a Radeon-széria legújabb generációja, az NVIDIA csúcsplatformja pedig már egy "light" verziót is fel tud mutatni, mi mégsem velük foglalkozunk, hanem inkább olyan kártyákat veszünk elő a tarsolyból, melyeket azok is megengedhetnek maguknak, akik kevesebb pénzből gazdálkodnak. Ezúttal ismét bruttó 40 és 60 000 forint közötti áron megvásárolható kártyákról lesz szó, természetesen olyanokról, melyeket mi válogattunk össze csakis azért, hogy kiderüljön róluk: megérik-e a pénzüket. A teszt elsősorban a legújabb középkategóriás Radeon X800-as chipről, az X800 GT-ről szól, azonban egy duál GeForce 6600-as, illetve többféle X800-as sem kerülheti el figyelmünket, hiszen ezek meglehetősen csábító paraméterekkel és árcédulával kecsegtetnek.

Táblázatunkban ezúttal hat kártya kapott helyet, ezek közül négy ATI és kettő NVIDIA chippel szerelt; három Gigabyte, illetve egy-egy HIS, MSI és GeCube gyártmányú. Paramétereik alapján jól látható, hogy az összes kártya 8-12 futószalaggal rendelkezik (vagy 2 x 8-cal), és az órajeleket tekintve sem túlságosan térnek el egymástól (400-500 MHz). A Radeon 9800 Pro természetesen a régi rendszerek birtokosai számára összevetési alapként szerepel. A GPU-órajelek mellett a memória-órajelek is kis határon belül mozognak (490-500 MHz), azonban különbséget lehet felfedezni a memóriabusz szélességében, illetve mivel természetesen különböző GPU-kra épülő kártyákról van szó, így a támogatott DirectX (shaderek) verziójában is. Remélhetőleg az új GeForce-ok, majd Radeonok megjelenésével a most bemutatott típusok árai is csökkenni fognak, hiszen mint később meglátjuk, nagyon jó kis kártyákról van szó, a kérdés már csak az, hogy melyiket érdemes megvenni?

A főszereplők

HIS X800 GT

HIS X800 GT 256 MB PCIe [+]

Első bemutatásra váró vendégünk a Radeon X800 GT chipre épülő HIS X800 GT 256 MB PCIe típusú kártya. Nevéből könnyen kikövetkeztethető több paraméter is, a kártya egy X800 GT 256 megabájtnyi memóriával és PCIe interfésszel. Ez idáig rendben is lenne, de vajon mi az a X800 GT? Ami az NVIDIA-nál gyors, vagyis GT, az az ATI-nál lassú. Ugyanez fordítva is igaz, ami az ATI-nál gyors, vagyis XT, az az NVIDIA-nál lassú. A két cég szereti egymást sanyargatni már a típusjelölések tekintetében is, ám mielőtt elkanyarodnánk, több hírben is beszámoltunk már az ATI „raktárkisöprő” akciójáról, melynek keretében egyre többféle X800-as kártya kerülhet a boltok polcaira. Az első hírvivő ezek közül az X800 GT (majd jönnek az X800 GTO-k is), mely valójában egy 8 futószalagos X800. Ezzel nincs probléma, azzal már annál inkább, hogy X800 GT-ből is létezik többféle, 128 vagy 256 MB-os, 128 vagy 256 bites, többféle GPU és memóriaórajel-kombinációval. A cél minden valószínűség szerint a korábban selejtesen legyártott X800-as GPU-k minél gyorsabb „kiszórása” a raktárakból, még mielőtt megérkezik az új Radeon-generáció. Ez persze csak spekuláció, de a spekulációt talán megerősítheti az a tény, hogy az összes eddig netszerte letesztelt X800 GT R423-as vagy R480-as magra épül, melyek mint tudjuk, a korábbi X800 XT és X850 XT magjaként szolgáltak.

HIS X800 GT 256 MB PCIe [+]

A HIS nálunk járt kártyája teljes egészében egy 512 MB-os X800 XL nyákra épül azzal a különbséggel, hogy „csak” 256 MB memóriát tartalmaz, és hiányzik a tápcsatlakozó. A gyári hűtő az X800-asok idejéből megismert egyszlotos, nagyventilátoros, halk megoldás. A GPU-ra visszatérve: csak a HIS ötféle X800 GT-t gyárt, ezek órajelükben, memóriaméretükben és hűtésükben különböznek. A nálunk járt példány 256 MB-os, 256 bites, magórajele 475 MHz, memória-órajele pedig 490 MHz, ez így elvileg a piacon megtalálható leggyorsabb X800 GT jelenleg. Ezt azért kell kiemelnünk, mert a tesztben így a leggyorsabb X800 GT szerepel, de mint korábban említettük, piacra fognak kerülni ennél lassabb változatok is, vigyázni kell az összehasonlításokkal.

X800 GT GPU / memóriák a kártyán [+]

Ez a kártya is az R480-as GPU-ra épül (eredetileg X850 XT-nek készült), vagyis egy halvány kis esélyünk van az esetlegesen letiltott futószalagok felélesztésére, ehhez azonban először találni kellene egy olyan meghajtóprogramot, mely az X800 GT-t X800 Próként vagy X800 XT-ként működteti. A nyolc memóriachip a Samsung gyártósoráról gördült le, 2 nanoszekundumos eléréssel rendelkezik, 256 bites buszon keresztül kommunikál a GPU-val, és 490 MHz-en jár (elvi maximális órajele 500 MHz).

A Radeon X800 GT elméletileg a GeForce 6600 GT ellenfelének készült, kérdés csupán az (a teljesítményén felül), hogy valójában mennyibe fog kerülni. Mert minden ettől függ. Specifikációi alapján ennek az X800 GT-nek van esélye egy GeForce 6600 GT ellen, az már más kérdés, hogy egy ennél lassabb változat hogyan szerepelne.

Gigabyte 3D1-XL

Gigabyte 3D1-XL [+]

Második főszereplőnk a Gigabyte istállójából a 3D1-XL, mely a korábban már nálunk járt Gigabyte 3D1 „kistestvére”. A 3D1-XL több ponton is különbözik a sima 3D1-től, mindezek közül talán az egyik legfontosabb, hogy külön is megvásárolható termék, tehát nem kötelező alaplappal együtt beszerezni. A Gigabyte 3D1 ugyanis csak egy Gigabyte K8NXP-SLI alaplappal együtt vásárolható meg, ez pedig egyáltalán nem biztos, hogy vonzó ajánlat egy 3D1-re áhítozó számára, aki korábban már vett egy SLI-kompatibilis alaplapot. A 3D1-XL önmagában is, de igény szerint alaplappal együtt is megvásárolható, ez esetben egy K8NU-SLI alaplap (a K8NXP-SLI-nél jóval olcsóbb megoldás) áll a terítéken. Ami a 3D1-XL-t illeti, a kártya teljesítményét tekintve összesen egy paraméterében tér el a 3D1-től, ez pedig nem más, mint a GPU órajele, 500 MHz helyett 450 MHz. 50 MHz mínusz cserébe sok-sok pénz mínuszért, eddig jól hangzik.

Gigabyte 3D1-XL [+]

A Gigabyte 3D1-XL egy duál „majdnem-6600 GT” kártya tehát, melyen két 6600-as chip található 450 MHz-es órajellel, és kétszer 128 MB-nyi 500 MHz-es memóriával. Mindez az SLI révén válik lehetővé, a kártyán a két GPU az SLI segítségével kommunikál egymással. Korábbi tesztünkből kiderült, hogy két GeForce 6600 GT SLI-ben körülbelül azonos teljesítményt nyújt, mint egy GeForce 6800 GT, vagyis a 3D1-XL egy „majdnem-6800 GT”-szintű kártya bruttó 55 000 forintért. Csábító, nem? Amit még érdemes tudni a 3D1-XL-ről az a hűtőrendszer mint zajforrás hatékonysága: ez sajnos egy nagy mínuszpont a gyártónak, a két GPU-t egy süvítő ventilátor hűti, és mivel nem létezik alternatív hűtési megoldás, mellyel a gyári leváltható lenne, így a 3D1-XL tulajdonosának mindenképpen meg kell barátkoznia a hűtés hangjával, mely egyáltalán nem barátságos.

[+]

A Gigabyte 3D1-XL-t egy tetszetős csomagolásban kapjuk kézhez, a kártya mellé jár egy felhasználói kézikönyv, egy driver-CD, egy Joint Operations és egy Thief Deadly Shadows játék-CD, egy DVI-koverter, egy tápkábel és egy TV-out átalakítókábel. A 3D1-XL csak és kizárólag SLI-kompatibilis alaplapokban képes két GPU-s üzemmódban működni (kipróbáltuk), ez persze logikus is. Vagyis egy nem SLI-képes alaplapban ugyan lesz kép, lehet játszani, de a kártyának csak a „fele” (az egyik GPU) válik kihasználhatóvá.

A 3D1-XL a Coolbits patchen kívül a Gigabyte saját V-Tuner2 nevezetű programjával is túlhajtható. Az ember azt hinné, hogy a 3D1-XL 450 MHz-es magórajele könnyedén feltornászható 500 MHz-re, és így egy-az-egyben 3D1-et kapunk kézhez, azonban a nálunk járt 3D1-XL csak 489 MHz-et bírt szemetelés nélkül, emellett a memória 552 MHz-ig bírta a strapát. Na persze ez jóindulattal már nevezhető 3D1 szintnek, ennek pedig örülhetünk, hiszen ez végeredményben egy duál 6600 GT bruttó 55 000 forintért.

További szereplők

Gigabyte RX80256D és RX80128D

Gigabyte RX80256D és RX80128D [+]

A szintén Gigabyte-tól származó Radeon X800-asok ezúttal csak „mellékszereplőként” jelentek meg szerkesztőségünkben, mindettől függetlenül érdemes pár szót szólni ezekről a kártyákról is. Videokártyák haladóknak című tesztünkben már megismerkedhettünk a Radeon X800-zal mint GPU-val, a Sapphire X800-as teljesítményével árához képest elégedettek voltunk, így egy általunk ajánlott termékről számoltunk be. Ezúttal azonban a Gigabyte X800-asaival ismerkedhettünk meg, és örülünk neki, hogy rávettük magunkat a találkozásra, mert ezek a kártyák is megérdemlik a bemutatkozást. Ami külsőre azonnal feltűnik, hogy az RX80256D és az RX80128D olyanok, mint két tojás, mégis teljesen eltérőek egy megszokott VGA-tól, hiszen a Gigabyte saját készítésű heat-pipe-os hűtőrendszere található meg rajtuk (SilentPipe). Az aranyszínű alumínium hőleadó külsőre impozáns megjelenést kölcsönöz birtokosának, ugyanakkor teljesítményével már nem voltunk ennyire elégedettek, hiszen a kártyák enyhén szólva is melegedtek, a túlhajtást elfelejthetjük, sőt, jobb, ha szellőzés nélküli házba be sem tesszük ezeket az X800-asokat.

Gigabyte RX80256D és RX80128D [+]

Ennyit a negatívumokról, a pozitívumok talán mindezt feledtetik. Először is a Radeon X800-as 12 futószalaggal rendelkezik, és ajánlott órajelei 390/350 MHz, ehhez képest a Gigabyte kártyái 400/490 MHz-en járnak, és emellé jár a passzív hűtés, ezt nem szabad elfelejteni. Mivel két típusról van szó, így különbségek is vannak, az RX80256D 256 MB 256 bites memóriával, az RX80128D pedig 128 MB 128 bites memóriával rendelkezik, ám ez az árcédulán is látszik, hiszen ez a típus kb. 9000 forinttal olcsóbb. Korábbi tesztünben 256 MB-os, 256 bites, 390/350 MHz-es kártya szerepelt (Sapphire), az képes volt a GeForce 6600 GT befogására, sőt! Ezúttal azonban háziversenyt hirdetünk, az RX80256D nagyjából a 3D1-XL-lel azonos áron vásárolható meg, érdekes csatának lehetünk majd szemtanúi, emellett az RX80128D teljesítménye egy GeForce 6600 GT-vel összevetve sem maradhat el.

[+]

A két X800-as csak a memóriával kapcsolatos paramétereiben különbözik, külsőre teljesen egyformák és csomagolásuk is teljesen azonos. Az igen nagy dobozban a kártya mellett találtunk egy felhasználói kézikönyvet, egy driver-CD-t, egy Joint Operations CD-t, egy DVI-konvertert és egy TV-out átalakítót.

MSI NX6600GT

MSI NX6600GT [+]

Végül essen szó az MSI GeForce 6600 GT-jéről is, mely az előzőleg nálunk járt MSI GeForce 6600 GT-nél több ponton is különbözik. Először is olcsóbb annál, az NX6600GT Lite verziójához nem jár játék, cserébe viszont csak 43 000 forint. Emellett a kártya „alakja” (nyákja) és hűtése is teljesen újjászületett, hogy miért, azt nem tudjuk, mindenesetre a kártya órajelei továbbra is követik a referencia 500/500 MHz-et, így mivel nem lassabb, ezért jobb az ár/teljesítmény aránya. A kártya természetesen SLI-kompatibilis.

[+]

Az NX6600GT mellé csak egy felhasználói kézikönyvet, egy driver-CD-t, egy S-Video kábelt és egy TV-out átalakítót kapunk.

Tesztkonfiguráció és fogyasztás

Játékok

• ID Software – Wolfenstein: Enemy Territory

• ID Software – Doom 3

• Disney Interactive – Tron 2.0

• Microsoft/Bungee Studios – Halo: Combat Evolved

• Eidos – Tomb Raider Angel of Darkness

• Codemasters – Colin McRae Rally 05

• UBISoft – Lock On: Modern Air Combat

• EPIC Games – Unreal Tournament 2004

• Valve – Counter-Strike: Source

• Valve – Half Life 2

• UBISoft – Far Cry

• EA Game – Medal of Honor Pacific Assault

• People Can Fly – Painkiller

• Vivendi Universal Games – Chronicles of Riddick: Escape from Butcher's bay

A meghajtóprogramokban a képminőségi beállításokat az NVIDIA kártyák esetében „Minőség”-re, az ATI kártya esetében pedig a legszebbre kapcsoltuk, később csak az FSAA-t és az anizotropikus szűrést állítottuk. A „Catalyst AI”-t alapállapotban hagytuk. Minden játék esetében maximális grafikai beállításokat használtunk. A Wolf ET, Doom 3, LOMAC, TRAoD, Half Life 2, Far Cry, UT2004, Riddick és Painkiller játékokban saját magunk által felvett demókat/replayeket használtunk fel a kártyák teljesítményének leméréséhez, minimálisra csökkentve így a meghajtó-optimalizációk esetleges hatását. A többi játékban egy begyakorolt útvonalat jártunk be háromszor egymás után, miközben FRAPS-szel mértük az fps-eket. A három lefutott kör után az átlagot jegyeztük fel. A tesztben 8-12 futószalagos kártyák szerepelnek, ezek megizzasztásához pedig az 1280x1024-es felbontást választottuk szinte minden játék esetében.

A teljesítménytesztek előtt a különböző videokártyákkal lemértük a teljes rendszer fogyasztását.

Az üresjáratban mért értékek szerint a GeForce 6600 GT teljesen ideális egy kis fogyasztású PC-be. Feltűnő még, hogy a két GPU-s Gigabyte 3D1-XL kevesebbet fogyaszt, mint a korábbi favorit Radeon 9800 Pro, mely 0,15 mikronos gyártástechnológiával készült. A két X800-as közel áll egymáshoz, az X800 GT viszont többet fogyaszt náluk, ez a nagyobb csíkszélesség miatt lehet így.

A terheléses tesztben ismét a GeForce 6600 GT áll az első helyen, és a 3D1-XL továbbra is kevesebbet fogyaszt, mint a 9800 Pro. A három Radeon X800-as az üresjárati értékekkel ellentétben közel azonos mértékben fűti be a gépet.

Tesztek I.

Az OpenGL-re íródott fps-játékokban a GeForce-ok dominálnak, de csak Doom 3 alatt igazán elsöprő a fölényük, Wolf:ET alatt már kiegyensúlyozottabb a mezőny.

A DirectX 7/8-as játékokban már igazi, vérre menő csaták szemtanúi lehetünk. UT2004 és Tron 2.0 alatt a Gigabyte 3D1-XL és az RX80256D közel azonosan teljesít, Halo alatt viszont a 3D1-XL elhúz, ezzel szemben Painkiller alatt az ATI kártyája gyorsabb, mert az SLI „csődöt mond”. Ezekben a játékokban az X800 GT a 6600 GT-nél nagyobb teljesítményre képes, de komoly előnyt nem tud felmutatni sehol. A 128 bites X800-as is ugyanezt a szintet képviseli.

Tesztek II.

A DirectX 9-es játékokban is a 3D1-XL, illetve az RX80256D nagy csatájának lehetünk szemtanúi, hol ez, hol a másik győz, de igazán nagy előnyre egyik sem tesz szert (talán CS:S alatt a 3D1-XL). Az X800 GT ezúttal is szépen állja a sarat a 6600 GT ellen, szinte minden játékban gyorsabb nála. A 128 bites X800-as (RX80128D) csak Far Cry alatt tud elmozdulni az utolsó előtti helyről, az MSI GeForce 6600 GT ezekben a játékokban gyorsabb nála.

Riddick alatt az NVIDIA GPU-ra építkező kártyák nagyon jól szerepelnek, főleg a 3D1-XL az SLI miatt, gyakorlatilag az egész mezőnyt letiporta. Az MSI 6600 GT a 256-os X800-zal azonos sebességű, az X800 GT és a 128 bites X800 viszont komoly pofont kapott.

Utolsó három játékunkban kivétel nélkül a 256-os X800-as győz a 3D1-XL-lel a nyomában. A HIS X800 GT-je veri a 6600 GT-t, mely inkább a 128-as X800 sebességével megegyező teljesítményt nyújt.

Konklúzió

A HIS X800 GT 256 MB PCIe jól vizsgázott, legalábbis a GPU eredeti feladatát, mely a GeForce 6600 GT kétvállra fektetése volt, eredményesen véghezvitte, de nem szabad elfelejteni, hogy ez a leggyorsabb X800 GT a piacon! Emellett még nem tudjuk pontosan az árát sem. A kártya teljesítménye nekünk tetszett, de árának hiányában komolyabb értékelést nem ajándékozhatunk neki.

A Gigabyte 3D1-XL egy kellemes kártya lenne, ha a hűtést máshogyan oldotta volna meg a gyártó. Ugyanis ez az egy problémánk akadt a 3D1-XL-lel, no meg az, hogy az SLI kihasználhatósága egy adott játékban még mindig a meghajtóprogramtól függ. További kellemetlen velejárója a kártyának, hogy csak SLI-s alaplapban működik együtt a két GPU, és az SLI-s alaplapok drágábbak a sima nForce4 Ultra chipseteseknél. Ettől függetlenül ez a kártya szerintünk megéri a pénzét, így ajánlott.

A Gigabyte RX80256D szintén egy kellemes kártya lenne, ha a hűtés nagyobb teljesítményű lenne. A processzorhűtők piacán nagyon feltört a Gigabyte, így hát a videokártyákra is kitalálhatnának már egy igazán halk és hatásos megoldást. Az RX80256D teljesítményével elégedettek voltunk, bruttó 58 000 forintért egy dual GeForce 6600 GT szintű kártyát kapunk kézhez passzív, vagyis hangtalan (de nagyon melegedő) hűtéssel, így ez a kártya is ajánlott.

Hogy melyik éri meg jobban a két Gigabyte kártya közül, nos ez egy jó kérdés. A 3D1-XL támogatja a 3.0-s shadereket, a HDR-t, viszont hangos; ezzel szemben az RX80256D egy teljesértékű 256 MB-os kártya, mely hangtalan, de fűt, és csak a 2.0-s shadereket ismeri. Az olvasókra bízzuk a választást.

A Gigabyte RX80128D jó kártya, de az MSI NX6600GT legalább ugyanolyan gyors, viszont olcsóbb. Az RX80128D hangtalan, de nagyon melegszik (ahogy az RX80256D is), az NX6600GT viszont nagyon hangos, de legalább felszerelhető rá egy alternatív hűtés, viszont úgy már összességében ugyanolyan árú vagy drágább a kártya. Ismét egy nehéz választás előtt állunk. Az RX80128D nekünk tetszett, de ezúttal inkább az MSI NX6600GT-t vennénk meg, mert végeredményben gyorsabb és jobban túlhajtható egy 6600 GT, így ez a kártya ajánlott.

A teszt célja eredetileg olyan kártyák bemutatása volt, melyek vásárlásra érdemesek, és úgy gondoljuk, az eredmények igazolják is, hogy mindegyik bemutatott tesztalany megéri a pénzét.

HIS X800 GT 256 MB PCIe Gigabyte RX80128D	Gigabyte 3D1-XL Gigabyte RX80256D MSI NX6600GT

fLeSs

A Gigabyte kártyákat a Co-Run Kft.-től, a HIS X800 GT-t a HIS-től, az MSI NX6600GT-t pedig az Expert Computer Kft.-től kaptuk tesztelésre.