ASUS R9 390X és 390 DirectCU II

Ahogy az már korábban kiderült, sajnos nem sok igazi újdonságot hozott a 300-as Radeon sorozat, hisz teljesen új GPU-t csak a Fury és Nano névre hallgató, csúcskategóriás kártyák kaptak, ergo a 300-as széria a 200-ashoz hasonlóan javarészt korábbi, enyhén feltupírozott grafikus processzorok újrakonfigurálásból áll. Ennek ellenére jó néhány újabb kártya látott napvilágot, melyek közül most az Asus R9 390X (és 390) DirectCU II kártyát vesszük szemügyre.

ASUS R9 390X és 390 DirectCU II

Mivel a két kártya kizárólag a dobozon található típusjelzésben, illetve a NYÁK-ra felkerült GPU-ban tér el, ezért képes bemutatót csak az R9 390X-ről készítettünk.

[+]

A doboz a szokásos dizájnt kapta, és tartozékok tekintetében sem láthatunk változást, hisz a rövid lista mindössze egy MOLEX->PCIe tápátalakítót, telepítőlemezt és egy rövid leírást tartalmaz.

[+]

A hűtési koncepció most is dupla légkavarót vonultat fel, melyek közül a kártya elejében lévő a CoolTech dizájnra épül, ami két részből tevődik össze. A belső lapátok nagyon sűrűn helyezkednek el, és kialakításuk is olyan, hogy alapvetően lefelé koncentrálnak nagy légszállítást. Ez a hideg levegő a borda belső részét találja el úgy, hogy végigfut a kifelé tartó lamellákon, felvéve a hőt. Itt jönnek képbe a ventilátor külső lapátjai, melyek ritkábban helyezkednek el, és úgymond a hagyományos kialakítás jellemző rájuk. Ennek a résznek az a feladata, hogy a befújt és felmelegedett levegőt távolítsa el a hűtőborda pereméről.

[+]

A DirectCU elnevezés alapján a bordázaton átfutó, összesen öt darab hőcső most is a GPU felett húzódik, bár közvetlenül csak három érintkezik annak felületével.

[+]

Oldalról szemlélve láthatjuk, hogy a VGA két kártyahelyet foglal el, hátulját fémlap fedi, illetve tápcsatlakozókból kettő, egy 6 és egy 8 tűs került fel rá.

[+]

A NYÁK-on 8 fázis található, melyek vezérlését a DIGI+ chip végzi. A GPU gyakorlatilag megegyezik az R9 290X és 290 kártyákról már ismert Hawaii kódnevű egységgel, csupán az elnevezés változott, így a 390-eseken már Grenada a központi egység neve. A 390X-ben az összes, azaz mind a 2816 shader egység aktív, míg a 390-nél már csak 2560 darab került engedélyezésre. Előbbi esetben legfeljebb 1050, míg utóbbinál 1000 MHz a maximális magórajel, amihez nem nyúlt az Asus, ergo a tuning most elmaradt. Memóriákból Elpida márkájú termékeket választott az ASUS, melyek gyárilag 1500 MHz-es tempóra képesek, és mindkét kártyán ennek megfelelően is üzemelnek, így az effektív órajel 6000 MHz. A chipek által biztosított memóriakapacitás a 390X és a 390 esetében egyaránt 8 GB.

A kártyán egy rendhagyó csatlakozósorra is felfigyeltünk (VGA HotWire), melyek előnyeit az ASUS OC Panel nevű kiegészítősével lehet kihasználni.

A hátlapon elsőként két DVI-D portba botolhatunk, melyeket egy 3 GHz-es HDMI 1.4a, illetve egy DisplayPort 1.2 HBR2 csatoló követ. A HDMI és DisplayPort interfész segítségével a kártya egy kimenetről is képes kiszolgálni a 4096x2160 pixel felbontású monitorokat, továbbá a 3 GHz-es HDMI lehetőséget biztosít 60 darab sztereó 3D-s, Full HD felbontású képkocka továbbítására projektív módban. A kártyával a sztereó 3D DisplayPort bemenettel felszerelt kijelzők is működnek hárommonitoros Eyefinity módban, de egy megfelelő hub segítségével a VGA-ra akár hat megjelenítőt is csatlakoztathatunk.

Tesztkonfig, fogyasztás, hűtés, tuning

A közelmúltban komoly frissítésen ment keresztül több mint két esztendőt futott tesztrendszerünk. Az alaplap szerepét egy ASUS X99 PRO modell vette át, míg a processzor feladatát egy fixen 4 GHz-re tuningolt Intel Core i7-5960X kapta meg, hogy minél többet ki tudjunk passzírozni a VGA-kból. A rendszermemória mérete is nőtt, egész pontosan duplázódott, így már 32 GB-ból gazdálkodhat a rendszer. A HyperX Fury típusú DDR4 modulból összesen négy található az alaplapban, így azok négycsatornás üzemmódban, 2666 MHz-en hasítanak. Az egyre csak hízó játékok okán SSD-ből már kénytelenek voltunk egy 500 GB-os modellt választani, egészen konkrétan egy Samsung 850 EVO-t.

A tesztkörnyezet [+]

Ami a meghajtóprogramokat illeti, a Radeon kártyákat a Catalyst 15.7 WHQL driverrel teszteltük, míg a GeForce kártyához a 353.30-es WHQL drivert került feltelepítésre. A játékokat a tesztben szereplő kártyákban lapuló számítási teljesítmény miatt 1920x1080-as (Full HD) és 3840x2160-es (4K vagy UHD) felbontásban teszteltük. A képminőséget játéktól függetlenül maximálisra állítottuk. A meghajtóprogramban mindent alapértelmezett beállításokon hagytunk, az anizotropikus szűrést, illetve az élsimítást pedig mindig az adott játékban aktiváltuk. Korábbi szavazásunk eredménye alapján mostantól, ahol lehet, DirectX helyett a Mantle renderert választjuk a GCN-alapú Radeon kártyák esetében, azaz HD 7000-től felfelé.

Játékok

• Batman: Arkham Origins (DirectX 11) – motor: Unreal Engine 3 / műfaj: TPS
• Company of Heroes 2 (DirectX 11) – motor: Essence Engine 3.0 / műfaj: stratégia
• DiRT Rally (DirectX 11) – motor: EGO Engine 3.0 / műfaj: autóverseny
• GTA V (DirectX 11) – motor: EGO R.A.G.E. / műfaj: TPS/akció
• Metro: Last Light (DirectX 11) – motor: 4A Engine / műfaj: FPS
• Middle-earth: Shadow of Mordor (DirectX 11) – motor: LithTech Jupiter EX / műfaj: TPS
• Thief (DirectX 11/Mantle) – motor: Unreal Engine 3 / műfaj: FPS/akció
• Tomb Raider (DirectX 11) – motor: Crystal Engine / műfaj: TPS/kaland
• Sniper Elite 3 (DirectX 11/Mantle) – motor: Asura / műfaj: FPS/akció

A mérésekhez használt játékok palettáját újfent megváltoztattuk kissé. Fontosnak tartjuk, hogy viszonylag naprakész és/vagy népszerű címeket alkalmazzunk, ezért a GRID Autosport helyét a DiRT Rally vette át, korábban a Sniper Elite 3 a Crysis 3 helyére ugrott be, a Hitman: Absolution-t a Middle-earth: Shadow of Mordor című TPS-re cseréltük le, míg a legutóbbi Alien: Isolation-t a GTA V váltotta.

Fogyasztás

A fogyasztást konnektorba dugható, digitális VOLTCRAFT Energy Logger 4000 készülékkel vizsgáltuk. A grafikonon az egyes videokártyákkal kiegészített rendszerek fogyasztása látható alaplappal, processzorral, táppal és a többi alkatrésszel együtt, de természetesen a monitor nélkül. A méréseket a Metro: Last Light benchmarkja alatt végeztük, mely 1920x1080-as felbontásban került lefuttatásra. Játékkal terhelt mérés közben meglehetősen sűrűn és gyorsan ingadozik a fogyasztás, ezért ide egy olyan értéket próbáltunk regisztrálni, ami a legtöbbször villant fel az eszköz kijelzőjén, vagyis nem a csúcsértéket jegyeztük fel.

A mérési eredmények alapján elég nagy étvágyúak az R9 390-es kártyák. A kisebbik, R9 390 nagyjából annyit fogyaszt, mint az R9 290X, míg az R9 390X még a Fury X-et is túlszárnyalja, amivel per pillanat az egyetlen GPU-s kártyák közül a legtöbbet kéri.

Hűtés

R9 390X - R9 390 [+]

A szimplán DirectCU II jelzésű kártyák esetében még nem állnak le üresjáratban a ventilátorok, ugyanakkor különösebb zajtól így sem kell tartanunk. Terhelés mellett alig emelte fel a hangját az üresjárathoz képest a hűtés, így összességében elmondhatjuk, hogy a kártyák hűtése nagyon jó.

Tuning

Természetesen a kártya túlhajtási lehetőségeire is vetettünk egy pillantást, melyhez a Catalyst, azaz az AMD saját szoftvere állt rendelkezésünkre.

R9 390X - R9 390 [+]

Végül némi kísérletezgetés után az R9 390X esetében 1092 MHz-es GPU-, illetve 1620 MHz-es memória-órajeleket értünk el. Ezt követően az R9 390 következett, melynél 1100 MHz-re sikerült felhúznunk a grafikus processzor órajelét, míg a memóriák itt 1600 MHz-ig engedték a tuningot.

Shadow of Mordor, DiRT Rally, Company of Heroes 2

Mordor alatt a Fury környékén mozognak az R9 390-es kártyák, és ami a minimum fps-t illeti, abban valamilyen okból kifolyólag (talán a 8 GB VRAM miatt) még jobbak is annál. A Dirt esetében szintén nem volt túl nagy a lemaradás.

Metro: Last Light, Tomb Raider, Thief

Metro alatt nem muzsikáltak túl jól az R9 390-es megoldások, ugyanakkor Tomb Raider esetében már jobb volt a helyzet, akárcsak Thief alatt.

Batman, Sniper Elite 3, GTA V

Batman alatt a GTX 980 környékén végeztek a tesztalanyok, a Sniper Elite benchmarkjában pedig ismét a sima Fury mögé sorakoztak be. GTA V-ben szintén nem volt túl nagy az R9 390-ek lemaradása.

ComputeMark, LuxMark

Az GPU-k általános számítási feladatokra való használatának népszerűsödésével két, ezen képességet vizsgáló benchmark is bekerült méréseink közé. Mivel félig-meddig szintetikus tesztekről van szó, így messzemenő következtetéseket nem érdemes levonni ezek eredményeiből.

A ComputeMark egyszerűbb DirectCompute shaderekkel operál, melyekkel főleg a játékok alatt lehet találkozni. A Luxmark az egyik legelterjedtebb benchmark a ray-tracing tesztelésére.

Összegzés

Az összes játékban elért eredmény alapján a Radeon R9 390X nagyjából 6%-kal gyorsabb az R9 290X-nél, míg az R9 390 majdnem pontosan hozza a tempóját, hisz az előnye csupán 2%. (További kártyákkal való összehasonlításhoz megfelelő kiindulási alappal szolgálhatnak a decemberi VGA megatesztünk eredményei.)

Teljesítmény/fogyasztás tekintetében szintén nincs meglepetés. Itt is közel vannak az R9 290X-hez a tesztelt kártyák, ugyanakkor a 390X kissé lemaradt a magas fogyasztása miatt.

A Radeon R9 390X és 390 nem produkált különösebb meglepetést, aminek kézenfekvő oka, hogy az R9 290X-től csak órajelek tekintetében tér el a két modell. Az újdonság hiánya ugyanakkor még nem jelenti automatikusan azt, hogy ezek rossz kártyák lennének. Összességében mindkét kártya ott van a GTX 980 környékén, melynek ára jelenleg 150 000 forint környékén mozog.

[+]

Az R9 390X szintén nagyjából ennyiért vásárolható meg, pontosabban körülbelül 148 000 forinttól lehet a miénk a néhány százalékkal gyorsabb, ugyanakkor jóval magasabb fogyasztású Radeon, mely így összességében tetszett nekünk. Az R9 390 alig lassabb, ugyanakkor jóval olcsóbb, hisz ez a modell már 107 000 forintért is hazavihető, mely árral nálunk kiérdemelte az ajánlott minősítést.

Radeon R9 390 videokártya	Radeon R9 390X videokártya

Oliverda

A két tesztelt kártyát a Ramiris Europe Kft.-től kaptuk kölcsön.