- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
- Milyen processzort vegyek?
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Apple notebookok
- MILC felhasználók szakmai topikja
- Milyen videókártyát?
- Computex 2024: szimpatikus Montech billentyűzetek a porondon
- Computex 2024: a jövőt vázolta fel az NVIDIA
Hirdetés
-
Új Reno12 modellek is érkeznek
ma A Reno12 Pro mellett belépő ajánlatokkal is készül az Oppo, a Reno12 F 4G-s és 5G-s verzióban is elérhető lesz.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
A kánikula elviseléséhez hardverek is kellhetnek a napernyő mellé
ph Tajpeji kiruccanásunk hetén többek között notebookok, monitorok, NAS, szimulátor-kiegészítő és kompakt hűtő igyekszik árnyékot találni.
-
PROHARDVER!
Xpenology Téma Összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
kispalsz
tag
Sziasztok!
Látom vannak páran akik érdeklődnek vagy rendelkeznek valamilyen XPEnology terméket futtató eszközzel.
Az én kérdésem amolyan "témaindító" hozzászólás lenne, de nem akartam új topicot készíteni.Én is tervezek egy XPEnology telepítését. Synology-t ismerem, és nagyon sok jó funkciója van. Ezért is örüök az XPEonology alternatívának. Virtuális környezetben (virtualbox) már sikerült is feltelepítenem.
Látom sokan HP microszervert használnak erre a célra, natívan vagy esxi segítségével.Engem a nativ megvalósítás érdekelne, de nem HP microserveren, hanem más alaplapon.
Keresem azt az alaplapot, amit nativan kezelni tud az XPEnology.Viszont nem a legolcsóbb alternatívát választanám, mert ezek az elvárásaim:
minimum 4 db integrált sata port.
mimimum 2db Gigabites LAN ( integrálva)
nagyon csendes ventillátor a cpu-n ( legjobb a passziv hűtésű cpu hűtőblock)
integrált video kimenet, (igazából első körben mindegy milyen, talán egy hdmi kimenet jobb lenne. XPEnology-ból lehet valahogy mediaplayert IS faragni? )Előnyök, opciók
usb 3.0 port
táp: talán a 12V DC-IN előnyösebb lenne, láttam ilyen alaplapokat már fontos az enegriatakarékosság, persze a jó I/O is.
méret: jó lenne ha mini itx méretben lenne ilyen lap. Ehhez már van házam.Láttam, hogy van intel on board cpu és amd on board cpu. Nem tudom melyik a jobb, melyiket támogatja jobban natívan az XPEnology.
Ezeket a lapokat találtam eddig, ne nem tudom, hogy nativan elmennek-e,
Ennek csak 3 sata portja van és nem DC tápos
http://www.zotacusa.com/zotac-nm70-itx-nm70itx-c-e.htmlTudtok segíteni, esetleg van javaslat, tapasztalat, milyen irányba nézelődjek.
[ Szerkesztve ]
-
fogtunder
nagyúr
virtualizációhoz én sem cerkát vennék mondjuk, az alá illik valami kicsit komolyabb. az N54L átlagban 2-4%-os terhelésen megy, egy 3 lemezes SHR tömbbel, szóval alapból nem kell erőmű hozzá, hogy az otthoni körülmények között kb. mindenkinek elegendő gigabit LAN ki legyen hajtva rendesen. szerintem elbírná még a HTPC funkciót is, csak ahhoz kissé halkítani kellene rajta, meg HDMI kimenet rá, meg lehetne kisebb.
ebben az IGP/Non IGP témában sajna nem vagyok otthon, ha nem kötelező, nem használok Intel IGP-t semmire, többek között ezért is ajánlottam az AMD vonalat
I hate morning people. And mornings. And People.
-
nemurea
aktív tag
Helló! Összehoztam a leírások alapján egy Atom alapú gépre NanoBoottal az Xpenologyt, mint NAS kiválóan működik. A kérdésem az, hogy virtualizáción (ESXi keret) kívül van-e bármi más módszer arra, hogy a gép natúr képességeit (HDMI és hang kimenet, ION grafikus proci) kihasználjam, vagyis tudnék-e vele bárhogyan direktben filmet nézni, tévére rákötve? Esetleg virtuális gép a DSM-en belül, pl... Köszi!
-
nemurea
aktív tag
OK, köszi, kb. én is erre jutottam. Vagy belefogok az ESXi-be. Ott meg más macerák várnak, ahogy a fórumokat olvasgattam, HDMI pass-through-k és hasonló fenyegető kifejezések. Ja, egyébként az is jó lenne, ha arra az időre, amíg nézni akarok egy filmet (havonta egyszer), lelövöm az Xpenology-t, és pendrive-ról bootolom az XBMC-t, ezt ki is próbáltam, de azt láttam, hogy hiába adtam meg a Xpe telepítésekor, hogy ne SHR-t használjon, hanem szimpla ext4-et, sem az XBMC, sem egy normál linux nem tudta olvasni, ismeretlen fájlrendszerre hivatkozott... Szóval a DSM rendszer HDD-i nem igazán csereszabatosak.
-
Laca0
addikt
Most így hirtelen nem találtam olyat, amelyik Magyarországra is szállítana... Madagaszkárra mindenki tud küldeni érdekes módon!
De a com oldalon rendelhető ide is [link]
Leszállítva 17 ezerért nagyon nem rossz ajánlat... kár, hogy nincs rajta HDMI.[ Szerkesztve ]
Xiaomi 11 Lite 5G NE Dual 8/128 | Redmi Note 8 4/64 | MikroTik hAP AC2 | Sony KD-55XH8096 | LG 47LM620S | Denon AVR-1612 | Eltax Experience 5.0 | Egreat R6S
-
Jim74
nagyúr
válasz larryking #593 üzenetére
Kösz
Hmmm. És mit állítgassak a BIOS-ban?Eleve az is probléma, hogy alapból nem löki ki a TV-re HDMI-n a jelet (mármint a BIOS-ban). Lehet, hogy valamelb*szott felbontásban tolja és a TV nem érzékeli.
Szerk.: a SATA prtokat szerintem ez is keveri. Meg vagyok győződve róla, hogy az 1-re kötöttem a hDD-t, de a SynologyAssistant azt írta, hogy a 2-esen van..
Illetve az mitől lehet, hogy néha ledobja magát? Tegnap kitömörítésnél, ma meg áthelyezésnél. Mondjuk mindkettőt Windows alól csináltam és nem File Stationből. Az volt a jelenség, hogy megszakadt a kapcsolat.
[ Szerkesztve ]
-
Rengete
aktív tag
Igazad van pont a tv alatt van. HDMi-m van a többi meg már gyerekjáték... MÁS! DSM 5.1-5022 használok. Az első update simán felment, azzal nem volt semmi gond. A kettőt viszont nem tudom feltenni. Minden stimmel, PUTTY-al bejelentkezek, kiadom a két sor parancsot ahogyan a videón is mutatja, majd rányomok a betallózott update2 fájl frissítésre. Elkezdi a frissítés és pár százaléknál hibával leáll. Nem tudom, hogy kell e az a frissítés nagyon de bosszant.
-
fogtunder
nagyúr
válasz nemurea #1940 üzenetére
elvileg ha sima ext4, akkor át lehet méretezni a partíciót, de fogalmam sincs, hogy az Xpenology hogy tolerálná ezt. mondanám, hogy virtuális gép, de azon leginkább csak az OMV rész tesztelhető, azt sosem fogod megtudni, hogy megy-e ki rendesen hang a HDMI kimeneten pl.
kölcsönbe sem tudsz kérni egy HDD-t?
I hate morning people. And mornings. And People.
-
nemurea
aktív tag
Btw, most látom, hogy az Asrock Q1900dc-itx 33e Ft, plusz ház 10e, plusz memória 5e (nem tudom, most hogy áll), plusz adapter 3e... gyorsan el is értük a megcélzott 50 e Ft-ot... Én is könnyen játszok más pénzével Viszont ha limitált a keret, és van rá lehetőség, akkor én komolyan meggondolnám a használt lap vásárlását: ennek töredékéért kijön ugyanígy passzív lap, integrált Atom+VGA, HDMI stb. Az XPEnology el fog futni rajta.
-
XuChi
addikt
válasz fogtunder #2458 üzenetére
Nos.
Sajnos vannak hibái, főleg a "magyar" nyelv nem az erőssége a cuccnak.
Ami nagyon zavar, az a mobilos alkalmazások totális használhatatlansága, mert kilépkednek, hiba üzeneteket hajigálnak, lefagynak, dizájn tekintetében borzalmasak.
A másik a mentés. A syno-ban tetszett a biztonsági mentéseknél, hogy tudta a szinkronizálást. Azaz, volt egy alap mentés, és csak a változásokat szinkronizálta le. Nos az ASM2.5 még ezt nem tudja, csak akkor, ha az előlapi usb portra kötöm be az usb hdd-t és gombnyomásra szinkronizál a nas-ról az usb-re, ha beállítom. Alapból az usb-ről a nas-ra ment De az időzített, ütemezett mentéseknél ilyet nem tud. Nekem ez nagy hibának számít.
Ami viszont nagyon tetszik, az az anyaghasználat és a minősége. Eszméletlen jó anyagokat (főleg fémet) használt az asus ezeknél a nasoknál. Jó a hdmi port, mert mint írtam is windows 8.1 is rakható rá, és akkor server, netezős, letöltős gépet is lehet belőle csinálni. Amikor meg elmész otthonról, beboot-olsz a másik hdd-ről és megy tovább mint xpenology vagy mint asustor
Én most gyűjtök a 5104T-re mert nagyon megszerettem a cuccot.
Ha kérdés van írj bátran
-
ronaldo
őstag
Többször mondták a senior topiklakók, hogy a DSM nem jó médiacenternek. Mi ennek a fő oka?
Én most erősen gondolkozom egy NAS beszerzésén/építésén. Torrentek futtatására, általános tárhely (amit PC-n, notebookokon, telefonokon és tableten lehet tallózni) illetve tv-re kiküldött (95%-ban 1080p) anyagokra lenne használva.
Ez utóbbi is nagyon fontos lenne, mert sokkal kényelmesebb, mint mindig notebookkal a tv mellé költözni, hdmi kábelt dugdosni.
Ezt egy épített nas esetén dual gigabit lanos lappal szeretném megoldani. Valakinek van ezzel tapasztalata, hogy mondjuk a nason keresztül egy lg webos 2.0-ás tv "kilát-e" a netre? Persze, ott a wifi, de a kábellel sokkal gyorsabb lenne.
Illetve, hogy egy ilyen épített megoldásnál, ahol a hardver már több mint alkalmas média centerként való működésre, milyen egyéb opciók lennének? A topicot olvasva XBMC-ről is volt említés, az hogy nézne ki? Nem volt teljesen világos.
Köszönöm a segítséget!
-
Essejó
Topikgazda
válasz DJ. Ru$y #2801 üzenetére
Okés értem. Tehát vagy kell egy olyan tévé ami DLNA/UPnP képes vagyis a hálózaton keresztül mint kliens működik. Vagy kell egy HTPC ami már kezeli a Videó és egyéb Média állományokat és akkor elég ha a Tv-nek van egy USB vagy HDMI csatlakozója. Az már külön kérdés, mi van akkor ha a távé még régi és csak SVideo illetve RCA bemenete van?
Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
DJ. Ru$y
félisten
Vagy egy olyan TV, vagy egy HTPC, vagy egy médialejátszót. TV-re USB-n mit szeretnél kötni? TV-re bemenetként HDMI-t szokás használni.
Médialejátszókon pedig van komponens és/vagy kompozit kimenet, amit 1 db átalakítóval a TV-nél akár SCART-ra is lehet alakítani vagy S-Video-ra.
Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok! Használd a fórumot! | R.I.P PH!TV!
-
fogtunder
nagyúr
elég komplex döntési sorozat végén jutottam el oda, hogy ez lesz. kezdtem már elunni az xpenology frissítésekkel járó mizériát, sokat evett a szerver, gari se volt már rá, szóval ért a dolog. a hálószobai médialejátszót is le akartam már cserélni, úgyhogy az lett a koncepció, hogy a HTPC megy be annak a helyére, a nappaliba pedig valami hibrid megoldás kell, RAID tömb nélkül, max két lemezzel, ami között eloszlanak a feladatok. elkezdtem utána olvasni, hogyan tudnék minden funkciót megoldani, ami nekem kell, összeszedni a komponenseket, számolgattam és arra jutottam, hogy most nem építek.
úgyhogy nagy vonalakban az, hogy eléggé hasonló szolgáltatásokat nyújt, mint egy Synology, csak van HDMI kimenete és a hozzá kapcsolódó csomagok, plusz ki akartam próbálni, hogy milyen az élet, ha gyári eszközöm van. ha a Syno árulna hasonló eszközt, akkor valszeg azt veszek egyébként, mert azt már ismertem.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
Patice
nagyúr
válasz fogtunder #3641 üzenetére
Ismerős probléma.
Syno DS213-as tulajként egyedül csak az "zavar", hogy kinőttem.
Mivel voltak már lemezeim, ezért úgy döntöttem, hogy építek. A hardverig eljutottam. Most abbana fázisban, vagyok, hogy keresem a megfelelő szoftveres megoldást. Ennek már lassan egy éve. OK, közbe jött egy családi ház vásárlás, és költözés, meg egy halom ideg.
De lassan már ott tartok, hogy jobb lenne eladni szinte mindent, venni egy négy lemezes Syno-t oszt simán használni, ahogy eddig a kétlemezes tesót.
Csak az a kurta hifi- és IT-bogár ne lenne, ami mindig új ötleteket ültet el a fejembe, amit ki szeretnék próbálni.
Pl.itt van most a Rockstor projekt. Nagyon szimpatikus.Ha a Syno-nak is lenne végre HDMI kimenetes NAS-a, ráadásul olyan OP rendszerrel, amivel megoldható lenne a komolyabb virtualizálás, akkor már megvettek volna engem kilóra. Pl. A DS716+-ra nem értem miért nem került HDMI, pedig a Braswellnek elég jó az IGP-je is. Ugyan ilyen procival 4 lemezes remélem majd jön, de biztos vagyok benne, hogy nem lesz rajta HDMI.
A DSM 6.0 btrfs támogatása és a Docker támogatás viszont afelé mutat, mint amit a Rockstor jelenleg már tud. Ingyen.
Eladó: TP-Link 24-es switch, Xbox 360, Daewoo Matiz
-
Essejó
Topikgazda
Virtualizálni pár esetben van értelme a natív telepítéssel szemben: Tanulmányozni akarod (én), Nincs hozzá vasad (szintén én) , meg akarod úszni egy külön HTPC építését - mivel mint köztudott a Syno-Xpeno nem kezel HDMI kimenetet. Nem akarsz egy komplett épített szervert csak NAS céljára használni.
Van már egy szájbarágós leírás: XPenology ESXi Hogyan Proxy2 írása!
Én még Augusztusban telepítettem Virtualizálva a Xpenot, Oracle VM VirtualBoxra. Itt kell megjegyeznem, hogy én nem beszélek angolul. Koromból fakadólag még az Orosz tanulásban vettem részt. Ennek ellenére Ez és Ez a leírás segítségével pár óra alatt összeraktam a VM-re telepített Xpenot. Viszont én virtuális lemezt adtam hozzá, hogy fizikai lemezt na pláne 2x3TB+2TB-t hogy lehetne vele megetetni azt passzolom. Mindezt azért írtam le, hogy érzékeltessem, hogy 0 angol tudással és 0 előzetes VM ismerettel sem megoldhatatlan feladat a Virtualizált Xpeno elkészítése, de ha nem olyan sürgős, akkor készítek valami leírást, a közeli jövőben. Úgy is kiakartam próbálni az új Xpeno telepítését VM-re. Bár nem biztos, hogy annyira részletes lesz mint Proxy2 kolléga írása, mivel még ilyen telepítési leírást sem gyártottam az életben.
Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
tibor.adam
csendes tag
Jaa, nagyon kedves, de én csak érdeklődtem, hogy mi mondjuk az előnye egy dedikált szerverrel szemben.
Esetemben mindenképp egy dedikált szervert építenék, hosszútávra fájl és egyéb kiszolgálónak. Nem a nappaliba szánom, tehát a HDMI kimenet meg egyéb közvetlen médialejátszói képességek nálam nem fontosak, sőt. -
Proxy2
aktív tag
Igyekszem kicsit tiszta vizet önteni a pohárba.
Az hogy ki mit választ és miért az rengeteg dolgon múlhat.
Ha csak játszól-ismerkedsz a xpenology-val, akkor szinte mindegy.
Más a helyzet ha tényleg NAS-nak kell, illetve ha komolyabb feladatok ellátása a cél.
Tervezésnél a legfontosabb szabály, hogyha valaha is előfordulhat az az eset, hogy valódi synology-ba kell költözni.
Akkor az zökkenőmentes legyen, ezt úgy tudjuk a legkönnyebben biztosítani ha a xpenology mindíg a fizikai lemezt éri el. Nos ezt leírni könnyű, de nem könnyű megvalósítani, de nem lehetetlen!Fizikai telepítésnél egyszerű a dolgunk, csinálunk egy pendrive-ot, szerkesztjük a syslinux.cfg-t, és kb kész is.
Persze cizellálni lehet, el lehet rejteni az USB pendrive-ot, így biztosítva, hogy senki ne írja felül, tehát lehet ilyet (GrofUr), és lehet serial és mac addrest generálni, hogy menjen a quickconect, meg a pushnotifi.Virtualizált telepítésnél komolyabb tervezést igényel a telepítés. Az alábbi lehetőségek állnak rendelkezésre:
RDM Disk mapping - a fizikai lemezt "kvázi" oda adjuk a xpenologynak.
PCI passthrough - ebben az esetben egy hdd vezérlőt adunk a xpenologynak. Ebben az eseten a xpenology mintha fizikai telepítés lenne közvetlen kezeli a hdd-ket. És itt jön a lényeg, ezzel a technikával egy másik vm-nek adunk egy HDMI kimenetes videó kártyát, telepítünk erre a vm-re egy KODI-t és kész is a NAS+Média center.Nekem itthon egy ilyen konfiguráció van:
Fractal Define R4 black ház
Supermicro X9SRA alaplap
E5-2620v2 Cpu
8x8G DDR3 Reg. ecc ram
Seasonic S12-II 380 80+ bronz PSU
2 portos NIC
Radeon HD5400 VGAvmware vSphere 6.0 van rajta, benne két XPenology, egy Windows 10, egy Windows 7, egy OSX, egy RockStore.
Kérdésekre válaszolok
[ Szerkesztve ]
Proxy5
-
fogtunder
nagyúr
válasz Serricon #3821 üzenetére
a TM néha nekem is csinál ilyet az új NAS-omon, jellemzően akkor, mikor HDMI-n megy róla a lejátszás, plusz még valami mást is csinál a háttérben. a DS torrent része TM-re épül, ezért is tudsz a GUI-val csatlakozni, nincs abban sok furcsaság, hogy ugyanúgy viselkednek.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
Proxy2
aktív tag
Van ezzel a monitor bill nélküli dologgal egy kis gond.
Meg ha a bios alapból bootol is pendrive-rol, akkor is illik kiválasztani az install opciót.Megoldás, ha olyan VGA lesz benne amin van hdmi akkor teheted a tv-re, egy bill meg csak lesz,
ha más nem akkor a legközelebbi boltban.
Megoldás 2, ha olyan alaplapot választasz amin van IPMI, mert akkor egy böngésző ablakban lesz konzolod.
Megoldás 3, ha HP MicroServer akkor azon van ILO ami ugye olyan mint az IPMI.Esetleg megoldás HARD:
Át szerkeszted a pendrivon a boot sorrendet, install töltsön be alapból, majd az első újraindítását megelőzően vissza szerkeszted.
Mondtam, hogy HARD[ Szerkesztve ]
Proxy5
-
Mauzes
őstag
Köszi, a HDMI+TV kombó jó ötlet, nekem nem jutott eszembe.
Más téma: az energiahatékonysági beállítások mennyire működnek Xpeno alatt? A Syno-m ugye tétlenség esetén alvóba kapcsol, és autmatikusan visszaáll, ha érkezik lekérés. Ezt elég hasznos lenne megtartani, hogy ne menjen 24/7.
-
Proxy2
aktív tag
Az alap ILO amit a Microserverhez adnak pont elég a feladatra!
#3977: Nos én felraktam ezt a RockStor cuccot, de nagyon-nagyon nem nekem találták ki, hiányzik az okos megosztás lehetősége, a könnyű kezelhetőség. Olyan FreeNas érzésem volt, csak modernebb köntösben.
Gyerekcipőben van még, ha felnő jó lesz azt gondolom, de most még nem igazán látom előnyét.
A HDMI kimentett meg nem tudja használni külön Kodi futtatására, tehát, a virtualizálást sem úszom meg vele, ha ez a cél.Proxy5
-
Patice
nagyúr
Igen, nekem is még az a véleményem most, hogy még gyerekcipő, de szerintem 1-2 év és felnő a feladathoz. Nekem nem is kellene a HDMi kimenet, mert csak szervernek használnám, Kodi-ra van külön HTPC-m. (Nem is egy. )
Lehet a szervernek szánt géppel fogok majd kísérletezni virtualizálás helyett pár lehetséges megoldással, így talán jobb tapasztalatokat szerezhetek saját környezetben anélkül, hogy a meglévő rendszeremet szétbarmolnám.
Eladó: TP-Link 24-es switch, Xbox 360, Daewoo Matiz
-
fogtunder
nagyúr
kezel ugye HDMI kimenetet, illetve az virtualizációs modulja elég jó, csak a J1800 csirke hozzá, de egy erősebb procival lenne benne potenciál, ezek nagyon hiányoznak a Synologyból. QTS-ben ellenben nincs feladat ütemező, csak terminalon keresztül, plusz az automata kitömörítéssel, ami DSM-ben ugye alap letöltéseknél, legalább 3 hetet szívtam, mire össze tudtam hozni. és sokkal-sokkal több erőforrás kell neki, mint a DSM-nek, a TS-251-en az 1GB RAM a Samba megosztás sebességét is erősen korlátozta (ok, ment mellette a transmission, sickrage, couchpotato trió, de az DSM-en is fent volt), ha meg beröffenti az ember a HDMI-t, akkor a 2 is kevés. ez egyébként HTPC viszonylatban még mindig nem sok, de Synology 1GB-nál többet nálam nem nagyon evett.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
uki
aktív tag
Hat nyilvan erosebb, illetve a Gen8-ban tudsz procit upgradelni ha keves lenne. Mondjuk nem olcso a bele valo Xeon az igaz.
Nekem most 1610-es Gen8 van 4GB RAM-mal, amin egy HyperV core fut es abban van a XPEnology virtualisan. Azt probalom most kiguglizni hogy ha teszek bele egy HDMI-s VGA-t, amit RemoteFX-vel "odaadnek" a virtualis windowson futo Kodi-nak, akkor tudnek-e rendes 1080p-s videot nezni a Tv-n.
Nagyon nem egyertelmu hogy ez mukodhet-e vagy nem. Valaknek van tapasztalata vagy mas tippje hogyan lehetne ezt megoldani?
"this is just a punk rock song written for the people who can see something's wrong"
-
fogtunder
nagyúr
vannak szolgáltatások, amikre tényleg nincs több alternatíva, de azért elég sok mindenre van, egy valag open source megoldás portolva van. ez azért a felhasználók többségének elég szokott lenni, és a gyári csomagok is elég jók, pláne a konkurenciához képest. én tényleg két komoly hiányosságot érzek, a virtualizáció hiányát, mert az erősebb vasaik elbírnák és egy HDMI-n megjeleníthető frontendet az otthoni cuccokra.
btrfs-t a 6.0-től vezetik be, ami perpill béta státuszú, külső lemezeken kezel más filerendszert is, mondjuk exfatot és xfs-t pont nem.
én amúgy a 2 év Xpenology használat alatt talán 10-szer léptem be SSH-n, mert mindent simán beállítottam a webadmin felületen és működött szépen, ezen esetek többsége is azért volt, mert kellett az MC a megosztott mappák közötti gyors adatmozgatáshoz, ami a gyári böngészős filekezelővel azért elég nehézkes.
az egyébként jogos, hogy a Syno NAS-ok bizonyos szinten túl vannak árazva, de ugye itt a hardver mellett a szoftvert is megfizeted és a supportot. te évek óta használsz linuxot és van benne egy csomó időd, amit ők mondjuk nem akarnak beletolni egy ilyen projektbe, na ilyenkor vesz az ember dobozos terméket. most én is éppen egy QNAP NAS-on vagyok, mert nem volt időm kikísérletezni, hogyan tudom összerakni ugyanezt a setupot szoftveresen, de következő körben megint építek, az tuti.
a legjobban igazából azt szeretném, ha a DSM-ben meglenne az első pontnál említett két funkció és meg lehetne venni 3rd party hardverre, csak hát ez eléggé álomszerű
I hate morning people. And mornings. And People.
-
nemurea
aktív tag
Sziasztok!
Van egy beállt rendszerem, egy HTPC (AT3IONT-I) alaplapos gépen fut az XPE, de ha kell, azt lekapcsolom, és boot-olok egy linuxba, Win-be vagy Kodiba, van erre a célra külön egy kis HDD benne.
Most azon agyalok, hogy ha már megy a gép (az XPE-vel), akkor milyen jó lenne, ha lehetne netezni vagy játszani is rajta, úgyis össze van kötve a felette levő nagytévével. ESXi lenne az első szóba jöhető megoldás, de az alaplap nem tud valamilyen virtualizációs technológiát, hogy a host átadja a videókártyát (chipet) vagy a HDMI-t (nem tudom) a guest Kodinak vagy Linuxnak.
Szóval amire gondoltam, hogy a host egy alacsony igényű, de teljes Linux lenne, erre boot-ol alapból a gép, rajta Virtualbox, Vbox-ban XPE. Az XPE-nek odaadnám raw módban a teljes 2 Terás HDD-t (a host természetesen a kis HDD-ről futna). Így elvileg nincs probléma pl. HDD költöztetésekor, az XPE rendszer frissítése sem gond.
Kérdésem:
1) Láttok-e így ebben a megoldásban valamilyen főbb problémát?
2) A 2 T HDD ilyen alkalmazása rejt-e magában valamilyen veszélyt az adatok integritása szempontjából, szemben a natív használattal?
3) Esetleg alternatív megoldás?Ha jól gondolom, még az is lehet, hogy elkészítem a linux alatt a VM-t, elkészítem a HDD pointert, és az XPE alapból felismeri, nem...?
-
nemurea
aktív tag
Köszönöm az infót... Igen, sok a szűk keresztmetszet, de ma este feltettem rá Win alól a Virtualbox-ot, és igazából nem biztos, hogy a VT-x hiánya lenne a show-stopper (legalábbis a Virtualbox nem panaszkodott, és végül is egy kis erőforrás-igényű XPE-t kellene csak futtatnia, levehetem a processzort 800 MHz-re vagy az alá), hanem a fő probléma, hogy valami miatt a Virtulbox csak 32 bites rendszereket hajlandó létrehozni - ahhoz meg már nincs XPE... Tuti a processzor architektúrájában van a "hiba", pedig épp egy Win 7 64 bites oprendszer van rajta (egy Xubuntu mellett, azt nem tudom, hány bites).
Futok még ezzel egy kört, aztán elgondolkozom a nulláról felépíteni egy médiacenter+szervert (volt erről már szó itt korábban). Az a fő gondom, hogy ez az alaplap nemcsak az XPE-t tudja jól futtatni, ott van a hátában a HDMI kimenet, 5.1-es analóg hang, digitális hang... Nagyon jó lenne, ha az erősítőre nemcsak akkor tudná kiadni a hangot, ha átkapcsolok Winre vagy Linuxra... De a Winen bukom a NAS-on lévő cuccokat (bár elvileg van rá megoldás, még nem próbáltam). OK, bocsi, kipanaszkodtam magam
-
rjg
őstag
Nekem nem volt egyértelmű a kiinduló igényekből és korábban volt már ebből csalódás, azért kérdeztem rá. Ha igaz, az Asustor és Qnap NAS-ok egy része már kezeli a HDMI-t, ezért jobb, ha tudatosítjuk, hogy ezen a platformon egyelőre nem fog menni.
MacBook Pro 16" M1 - Galaxy S24 Ultra
-
MODERÁTOR
Ha tv mellé teszem, akkor hdmi-n ki tudja küldeni a jelet a ds videó?
Egyetlen atombomba képes elrontani az egész napodat!
-
fogtunder
nagyúr
ha máshová teszed, akkor sem
volt már róla jópárszor szó, a DSM nem kezel video kimenetet. ha van a TV-re DS Video app, akkor azzal működni fog, kvázi úgy, mint a Plex. ez az egyik fő oka annak, hogy QNAP-ot vettem váltásnál.
ha HDMI kimenetet szeretnél meghajtani vele, akkor talán a legjobb módszer, ha virtualizálod a DSM-et, natívban odaadod neki a lemezeket, a host oprendszer pedig megoldja a HDMI kezelését.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
Szicskeee
tag
válasz fogtunder #5313 üzenetére
Es arra van esely szerinted, hogy a Custom CP-n be lehet rakni nCore-t?
Miben kulombozik a custom?
Egy olyan laptopon fut amugy a FreeNas amin nincs kijelzo + HDMI sem ad kepet amig el nem indul az oprendszer szval nem is tudom, hogy fel lehet-e telepiteni nativan a Xpenologyt.
FreeNas-t is ugy sikerult, hogy egy masik gepbe atraktam a HDD-t.Viszont a CP kell.Ezert meg arra gondoltam ha nem lehet megoldani FreeNassal, hogy feltelepitek egy win10et+vmware es arra Xpenologyt.
Sajnos a noti nem valami eros, elso generacios i3 azt hiszem 370m + 4 giga ram. Elbirna szerinted?
[ Szerkesztve ]
-
fogtunder
nagyúr
válasz Szicskeee #5314 üzenetére
bírni fogja bőven, azzel nem lesz baj, de laptopra telepítésnél voltak már problémák, nem feltétlenül működik minden rendesen. elvileg felrakható így is a rendszer, mert csak egyszer kell választani az Install/upgrade opciót, az szerintem érzésre is kivitelezhető lesz, de ha GRUB-ot már mutatja HDMI-n keresztül, akkor semmi gond.
a custom CP annyiben különbözik, hogy sima az alapértelmezett Githup repoból a fő forkot rakja fel, a customnál pedig te tudod megadni, hogy pontosan melyik repo melyik forkját szeretnéd használni.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
#56573440
törölt tag
"HTPC és Xpenelogy párosítása működik valakinél?"
Natív xpeno telepítéssel kizárt hogy bárkinek is menne. A dsm soha nem támogatott - és ahogy nézem nem is igazán mozognak abba az irányba- pl hdmi kimenetet. Persze valszeg ad ki képet rajta, de csak a konzol szöveges felületét, semmi mást.
Így nem is igazán van rá megoldás, csak ha virtuálisan fut az xpeno és mellette egy másik virtuális gépen a htpc -nek futó os, legyen az bármi. A proci kódolóját hogy kihasználja e az passz, én direkt úgy vásároltam be, hogy ez ne igazán jelentsen problémát, tizen pár ezerért ott a raspberry pi 2, egy sima 2A-s telefontöltővel meg egy pár gigás sd kártyával köszöni bőven elvan, nálam futott már rajta kodi is, most plex, a nas nem transzkódol mostanság semmit, mert a pi elég vígan lejátszik amit kellett eddig.
A pi meg fel van ragasztva egy plexi házzal a tv mögé, a tv távirányítóval kezelem a plexet ha akarom, de a kodit is. De ilyen mini lejátszókkal tele a net, kérdezz körbe egy médialejátszós topikban hátha van olcsó és jó miniizé, egy dedikált pc alapú lejátszó egy kicsit overkill htpc-nek ha csak filmeznél szerintem.
Egyébként meg van pár nas ami tud hdmi-t fater asustor-t vett, bár csak két lemezes és 100 körül volt, de az hdmi-n kitolja a kodi képét, a háttérben meg komplett nas.
-
fogtunder
nagyúr
Elvileg működhetne, de a DSM nem kezel HDMI kimenetet. Én ilyen célra debiant telepítenék hostnak, arra OMV és KODI. Így buk az ember pár kényelmi funkciót, a létjogosultsága attól függ, hogy mit használ a user a nap végén a DSM-ből.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
de én meg erre nem akarok még egy külön eszközt tartani, ennyi. legyen egy NAS, felhőbe feltolom a fontos dolgokat, hogy vész esetén meglegyenek, lokálisan van redundnacia, hogy ha HDD halál lenne. ha lenne a DSM-ben egy HDMI-n keresztül elérhető felület, amin fut a KODI, már szaladnék is a boltba.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
#39445248
törölt tag
válasz fogtunder #5949 üzenetére
Most a rendszer a torrentezés mellett max 2 házi-mozit szolgál ki és 1 laptopról érkező kéréseket. Többnyire nem párhuzamosan (sőt,csak a teszt kedvéért futott 3 hd film egy időben).
Éjjel biztonsági mentés, de kb ennyi amit "elvárok".Arra gondoltam, talán a HD kamerák meg-meg akasztanák a gépet, ezért lenne jobb egy külön masina. Lehet igazad van és kipróbálom így simán
Sajnos az egyik X-Treamer Ultra 2-esem jobb létre szenderült (kb 3 hete) és azóta próbálok egy olyan média lejátszót szerezni, ami tudja a HD-Audiót (DTS-HD, TRUE HD) HDMI-n keresztül és nem konvertál le.
Vettem egy Wetek Core-t, de sajnos csalódnom kellett benne....Ezek az androidos kis lejátszók még gyermek cipőben járnak
Folyamatban van egy rendszer építése, de biztosat nem találtam sehol. Kicsit lutrinak érzem és meglehetősen drágának.
Ha valakinek van infója, az szuper lenne
[ Szerkesztve ]
-
#56573440
törölt tag
_Szia_
Hogyami?
Lehet nekem van még korán vagy késő, de nem értem. A package centerből csak a szervert tudod leszedni a synora, hiszen az nem kezel semmilyen hdmi kimenetet, nincs benne semmilyen lejátszó, tehát egyáltalán nem alkalmas direkt lejátszásra mint egy kliens.
Amit onnan szedsz le az szerverként üzemel mert mást nem is tud, plex media server is a neve, úgyhogy a kérdés vagy kérés számomra alapvetően dekódolhatatlan
[ Szerkesztve ]
-
bnorci71
addikt
lehet hülyeséget kérdezek, de ha már úgy is van a lapon HDMI mi lenne ha a NAS funkción kívül a HTPC-t is egybe ellátná a gép. TV hátuljára felcsavarom és a filmet is nézhetném erről.
Megoldható? végül is csak egy lejátszó szoftver kel ami hálózatról vezérelhető"If in doubt, flat out!" "Straight roads are for fast cars, turns are for fast drivers"
-
bnorci71
addikt
válasz envagyok #8027 üzenetére
így van ahogy Patice írja, ennyi volt a feltétel nem akarok felhasználos hókuszpókuszt örülök ha ezt összehozom
-torrent
-DLNA
-Samba
-HDMI-n lejátszás ,ez is csak közbe jutott eszembe mert minek egy Atom gép szervernek/NASnak meg egy másik a TV-re médialejátszónak
-esetleg az Iphonra a zenék steamelése, de ha ez nincs nem fogok kardba dőlni"If in doubt, flat out!" "Straight roads are for fast cars, turns are for fast drivers"
Új hozzászólás Aktív témák
A Synology szervereinek a Quickconnect használatával történő visszaéléséről szóló hozzászólások vagy témák előzetes értesítés nélkül törlésre kerülnek!
A párosított generátorok (MAC és SN) linkek vagy eszközök is törlésre kerülnek!
A Surveillance Station feltörésére vonatkozó hozzászólások vagy témák és / vagy a feltört / SS hivatkozások létrehozása törlésre kerül előzetes értesítés nélkül.
- Autóápolás, karbantartás, fényezés
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Politika
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
- Milyen légkondit a lakásba?
- Hardcore café
- Mozilla Firefox
- Milyen processzort vegyek?
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Milyen okostelefont vegyek?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen