- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- crok: Youtube Android alkalmazás alternatívák reklámszűréssel / videók letöltése
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
Hirdetés
-
Az IMF szerint cunamiként csap le a munkaerőpiacra az AI
it Az IMF vezetője, Kristalina Georgieva szerint cunamiként söpör majd végig a globális munkaerőpiacon az AI.
-
Fizetős formában tér vissza a Wayfinder
gp A készítők átdolgozzák a korábbi free-to-play játékot, az új korai kiadás júniusban érkezik.
-
A Galaxy A73 is telepítheti a One UI 6.1-et
ma Amennyiben rendelkezik ehhez szükséges 2,6 GB szabad tárhellyel.
Aktív témák
-
fsb1000
nagyúr
válasz whitehand #17767 üzenetére
A radi házba való beépítését jól gondold meg.
Most már értem, hogy nyugdíjjas miért nem favorizálja ezt a módszert.
1 db duplával még sikerülhet nagyob átalakítás nélkül is, (csak cpu hűtésre biztos elég)
(legjobb lenne probálgatni üres házzal esetleg a radit papirkartonnal modellezni)
Nekem beletört a bicskám első körben:
Elöször 1 db triplát (+3 ventil) akartam beépíteni egy nagyobbacska házba, de a VGA miatt nem ment..
Az alján se volt elég hely, pedig ez lehetne egy értelmes megoldás... persze ez esetben a szivattyú tartály elhelyezése kezd problémás lenni.
.
Aztán üres házba próbáltam (tehát nem lesz benne számítógép alkatrész csak hűtés + táp(ok)) 2db triplát beerőltetni.
Ha egymással szemben két oldalon helyezem el, akkor alig marad hely a ventilátor sorok között. 4-5cm (hangosabbak lesznek a ventik, kevesebb a légszállítás...)
Ha egy oldalon van a kettő, akkor csak 1 variáció marad: alul fekve egymás felett.
De ez esetben felül alig marad helyem a hőcserélő szivattyúk, tartályok elhelyezésére.Szóval kéne ötlet, tanács, hogy kivül hogy helyeznétek el 2 db triplát?
Lehetne valami dobozféle, és csak két tömlő menne a számítógéphez. -
Speed
őstag
-
fsb1000
nagyúr
válasz whitehand #17771 üzenetére
Klassz ez a ház... felül szerintem csak dupla radinak van hely (2x12).
Hátul elférne mégegy szimpla(1x12), de akkor borul a ház szellőztetése, bár ott az oldallapi lehetőség is...
Itt van vizes megoldás is: [link]Én úgy saccolnám, hogy egy jobb duplával szépen működne a dolog.
Mégegy szimpla vagy a dupla helyett tripla esetén csak pár fokot nyernél vízhőben.Sokat kisérleteztem a cyberbeny féle triplával és 400W terhelésig korrektül müködött 2-3 ventivel. 500-600W-nál már nem bírta és felszaladt a víz 55-60°C-re
Ez vissza osztható duplára és szimplára is szerintem.
Meredek ilyet állítani, de szerintem átlagos dupla radi 40°C alatt tartaná a vizet 260W-ig a szimpla meg 130W-ig, közepes-jó légszállítással és ha a körny.hőmérséklet 25°C vagy alatta van.
(peltierrel elég pontosan tudtam a hőteljesítményt beállítani) -
shteer
titán
válasz whitehand #18042 üzenetére
1 napon belül te vagy a második, aki nem képes felfogni, nem akarja megérteni, hogy a pc vízhűtésben megfelelő keringés esetén nincs jelentős (értsd: szinte nem mérhető) különbség a radiba be és kilépő víz hőmérséklete között - itt a házban vezetett csövek nem emelnek, szivattyúból is csak a 4-5-ös fokozatban járatott D5 csinálhat ilyet - ez nem központi fűtés
így szoktuk, légtelenedés szempontjából előnyösebb megoldás, bevált módszer.
persze akadnak kivételek, lehet nézelődni
..szerintem jónak tűnik
-
shteer
titán
válasz whitehand #18048 üzenetére
légtelenítés szempontjából: a feltöltéskor "bentragadó" bubik egy irányba (felfelé) távozik a blokkokon keresztül - a radi pedig általában a tép tetején, hátsó részén felül helyezkedik el (velem együtt sokan mások alkalmazzák ezt az elrendezést) - de mint említettem van aki másképp rendezi el, ahogy épp egyszerűbb. de ez az amit ajánlunk, mert jó - az általad ajánlott elrendezés hatásfok-különbsége pedig nem mérhető (!).
hogy tölti be? úgy, hogy folyamatosan kering - ez egy meglehetősen rövid kör az alkalmazott áramláshoz képest - persze a nagyobb áramlás jobb aktív (ventis) rendszer esetén
a fizikai elméleti részét már Reset Elek kolléga felvállalta és a hőtermelés és áramlás részét már fsb1000 is pedzegette, gyakorlatban pedig mindannyian alkalmazzuk
nem gond h feszegeted a témát, csak ez nem központi fűtés. akár hiszed akár nem, havonta egyszer betéved a topikba egy vízvezetékszerelő, központifűtés-szakértő, kémikus... stb és megpróbálja ránkerőszakolni az elméleteit, gyakorlati tudását. ha pedig felvázoljuk neki, hogy ez kicsit más és azért évek óta csináljuk, értünk talán hozzá, akkor vagy megsértődik és nem hallunk róla többet vagy amíg meg nem unjuk, olvashatjuk a szakértelmét. de szó szerint ránk rúgja az ajtót és leosztja h mi hülyék vagyunk hozzá, nem így kell csinálni. egyszerűen van aki nem érti meg, h nem ő találta fel a spanyolviaszt tényleg kezdjük már unni, néhányan emiatt már read-only módba váltottak
te legalább egy kérdéssel kezdted és nem egy ajtórúgással
[ Szerkesztve ]
..szerintem jónak tűnik
-
Lucif-R
senior tag
válasz whitehand #18048 üzenetére
*apaaa apaa apa, apa kezdőőődik...*
Hiába okoskodtok & Szóval kérlek ha ilyen okos vagy
Elősször is szeretnék letisztázni pár dolgot:
- igazítsál a stílusodon mert mi nem ilyen stílusban irtunk neked...
- azért írjuk amit írunk mert EZT TAPASZTALTUK, nem azért mert ezt hallotuk vh...
- nem okoskodunk TÉNYEKET írunk le amiket TUDUNK, TAPASZTALTUNK, és nem hasraütésre okoskodunk össze dolgokat...miért is elönyösebb légtelenités szempontjából? ezt is alá kéne támasztanod valamivel.
te: tartály >> szivattyú >> hőcserélő >> hőleadó(blokk) >>tartály
szivatyú->házbólki->radi->házbabe->blokkok->házbólki->tartály->házbabe(szivatyú)én: tartály >> szivanttyú >> blokk >> hőcserélő >> tartály
szivatyú->blokkok->házbólki->radi->tartály->házbabe(szivatyú)- az én megoldásom azért jobb mert pl akik kint tartják a radit + tartályt a házból azoknak nem kell még 2 csövet huzogálni a házban csak azért hogy előrekösse a radit
- azért jobb mert mint irtam hogy kevesebb ki be = kevesebb csövezés kevesebb gubanc és kevesebb furkálás átalakítás a házon
- igazából nem értem miért lenne jó tárolni a "melegvizet" a tartályban, de mint később irom és már lentebb irtam NINCS melegvíz/hidegvíz
- légetlenítés szempontjából annyi a lényeg hogy a tartály a szivatyú előtt legyen és igy teret adhasson a bubiknak amiket a víz kinyom maga elől, illetve a később vízáram kihoz magával a blokkokból és radikból
- azért jobb a tartály elé tenni a radit mert a radi általában a legnagyobb légtelenítéses probléma forrás mert abban tudnak sunyin megbújni a bubik és ha utánna még ott a blokk akkor az csak egyel több dolog amiben megrekedhet a levegő ( tárolt levegő és víz mértéke szempontja szerint )
- az általad ajánlott elrendezés nehezíti a légtelenedést, és plusz munkát ró ránk kiépítéskor és az a +/-1°C ( talán ha nem kevesebb ) nem ad akkora előnyt hogy azért cserébe érdemes lenne bevállalni azt a bonyolítást amit te it ajánlaszsemmivel nem másabb hüteni mint fűteni & mert az nem magyarázat h ez kisebb rendszer igy kisebb számokkal kell számolni.
Hát de... hűtésnél hűtesz fűtésnél meg fűtesz... nem? Amúgy nagyon más a kettő mert vegyük azt egy kazán 300-400°C hővel tolja a meg a vizet mi max 100°C, ott van 50-60-100L víz itt meg max 1-2L, ott 40-50m csövek vannak amik falakon mennek át szabadtélren ( hűlnek, hőtátadnak ) nálunk max 2-3-5m cső van az is kis helyen és max hőtveszfel a gép belső lakatrészeitől
Így hogy is töltibe a hőelvezető feladatát hővezető közeg? ezt is támaszd már alá egy kis fizikával mert erre nagyon kiváncsivagyok
Nos ha neked ezt magyarázni kell akkor erős 2esel csúsztál át a fütésszerelőiszakvizsgán ( de mint mondtuk kicsi rendszer nagy áramlással ezért NEM érvényesek rá a NAGY központi fütésszereléses elvek elméletek hiszen a csövezésen szinte nincs hőveszteség ( ha meg van az jó sztem ). Vesszük azt hogy van a víz mint jó hőátadó közeg emelett a rendszer méretéhez képest nagy áramlási sebesség + a tartály ahol kavarog is. Mond el kérlek hogy hol lehetne lehetősége és mikor a víznek monnyuk 5°C külömbséget kialakítani a rendszer bármely pontjához képest? ( talán azok az atomok amik totál közvetlen találkoznak a rézblokkokal azok jóval melegebbek lesznek mint a folyadék áram közepén... de meddig? 2cm és már kavarog is tovább )
Amúgy fizikai képtelenség hogy NAGY ( elekbácsiiiiii ) hőlépcső alakuljon ki hiszen ami fűtődik az 5mp mulva már hül is le... amúgy ha neked fizikai bizonyíték kell akkor keressd vissza fsb1000 irkálásaiban van egy link ahol volt aki méregette a rendszer két hőtani végpontja között a hömérsékletet és alig 1-2°C külömbséget mért.
Lehet irni kérdezni, hisz ez egy fórum. Csak lehet hogy másnak is igaza van bizonyos dolgokban nem csak neked, vagy lehet másnak van konkrét tapasztalata is arról amit csinál ( vízhűtés@PC ) nem csak elméletei. No offense de légyszives NE pájázzál az ehavi "VándorKémikusFütés/Légkondiszerelő" díjára. Nem tegnapóta és nem egy páran csináljuk már ezt, megvan a saját tapasztalati körünk és nem hülyeségből heccből irjuk le amit leírunk.
písz!
utóirat: Ja mellesleg kérdezném, neked van vízhűtés a gépedben?
szerk.: Jézusom mekkora lett a post... GrafománGéza a becsületes nevem.
enyim most ilyen:
tartály>házbe>szivatyú>hdd>cpu>T>fet1&fet2>T>nb>sb>vga>házki>radi>tartály
[ Szerkesztve ]
-
Macka
veterán
válasz whitehand #18048 üzenetére
Szakikám! Elromlott a gázkazánom,meg kellene szerelni.Ha jössz, összekötjük a bojlert a géppel,a hűtővel,és a kutyaházzal,mert az ebnek is melege van,mert a hóna alatt van a centrifuga,ami mingyá' lejár. Szerinted honnan jön a hő? A kutyából,a centrifugából vagy a bojlerböl?
-
fsb1000
nagyúr
válasz whitehand #18048 üzenetére
whitehand:
Úgy gondolom, hogy a központi fűtésekre, ipari hűtésekre és a PC-s hűtésekre ugyanazok a fizikai törvények vonatkoznak.
Csak az egyes paraméterek viszonya különbözik jelentősen. (aláhúzandó)Pl. a térfogatáram és szállítandó hőmennyiség aránya.
Pc-s vízhűtésnél meglepően nagy a térfogatáram (1-2gpm), miközben ehhez képest elég kevés 100-300W a max szállítandó hő.
Ugyanigy a hőcserélők hőellenálás karakterisztikájának és a hőteljesítménynek is más az aránya.
Jellemző a relativen jó hőellenálás kicsi hőteljesítménnyel párosítva.
Ezért nem alakulnak ki olyan mértékű "hőlépcsők" PC-s rendszreknél, amiket érdemes lenne a tervezéskor figyelembe venni.
Szerintem....[ Szerkesztve ]
-
fsb1000
nagyúr
válasz whitehand #18057 üzenetére
"Miért is kell a rendszer méretéhez képest ekkora áramlási sebesség?"
Mert a PC vízhűtés egyik célja a külső hőmérséklet és a hűtendő eszköz hőmérséklet különbségének minimalizálása.
Ennek legegyszerübb módja és feltétele a megfelelő térfogatáram bíztosítása.Szinte minden a PC-khez gyártott hőcserélő eszköz hővezetési tényezője 1gpm-nél már eléri a(z értelmes vagy értelmezhető) maximum 70-80%-át.
[ Szerkesztve ]
-
fsb1000
nagyúr
válasz whitehand #18060 üzenetére
A saját méréseim szerint a legolcsóbb (közepesen vékony) tripla radik sem teljesítenek sokkal rosszabbul, de azokhoz a gyártó nem mellékel mérési eredményeket.
Igyhát nincs más lehetőség, mint arra hivatkozni, amit közzétesznek.
Azonos méretű és hasonló lamellázatú radiknál nagyságrendi eltérések nincsenek, csak pártíz százalék az eltérés.Hasonló a helyzet a CPU blokkokal, bár ott sokkal több "hiteles" mérési eredményt lehet találni netszerte.
Példa #2
CPU blokk Enzotech SCW-1gpm=1-hez viszonyítva csak 25%-val lesz jobb a hőelenállása a blokknak 4gpm-nél.
Az ábráról leolvasható hogy, 1gpm alatt egyre meredekebb a karakterisztika.Én egy jól megjegyezhető és alkalmazható határérteknek tartom az 1 gpm-es térfogatáramot, ha PC-s hűtést tervezgetünk vagy becsülgetünk.
-
Lucif-R
senior tag
válasz whitehand #18057 üzenetére
Kedves VándorKémikus2esAltipus,
NEM vagyok a barátod, nem ittunk együt és nem pakoltunk együtt a trágyát a disznók alol... szal kérem tartózkodj az ilyentén "érzelem" megnyilvástól főleg a gunyorosság jegyében használva.
Az hogy mi a divat és hogy mi dívik... hmm... megítélés kérdése... mondhatnám párizsban is az anorexia és a csillivili kukakakaruha dívik azt mégse azt hordják az emberek és szerencsére a nők igen kis százaléka anorexiás csak... pedig az dívik...
Passzív tartály az kb annyit ér mint a szivenlőtt embernek a szívmasszázs... jójó de kb semmire es mész vele... dísz divat dívás... nem hatásos.
Őő neked mibajod magyarföldel... mi ez a nagy tőlünk nyugatabra? Mi akkor ilyen elmaradott házi barkács balkán bakterek (3xAlliterációKombó ) vagyunk, vagy mi? Nem kell sztem nyugattal vagy mivel ennyire példálózni... legalábbis nem értem hogy miért is... nálunk is ugyan azt lehet beszerezni mint ott... és sztem azért legalább olyan jók vagyunk ebben is mint sok másban... de ezt a végtelen nyugat imádatot nem értem... vagy te Sopronra gondoltál? (Bp-i vagyok )
Amit te sorrendet bemásoltál az a te elméleti megvalósításod eredménye lenne pl az én és stheer gépére ültetve és az összes olyanra ahol kint a radi kint a tartály ( ezért is mondtam hogy ahány ház annyi szo....!
ezt hivják okoskodásnak, hogy mert te igy pakoltad össze a vízhütésed szentirás h azt mindenki ugy fogja.
>>>> Asszem erre már megkértelek hogy tartózkodj az ilyentén kijelentésektől.égtelenités meg pusztán szerelés kérdése, hogy úgy legyen összeszerelve h az összes cső a légtelenités felé emelkedjen.
>>>> Igen és ezt mégis hogy oldod meg ha nem fúrod pl ki a géped tetejét? Vagy hátulját? vagy azt a pontot ahol pl ( én esetemben ) a mosfet és a cpu van? Amúgy nem a blokkok a legrakoncátlanabbak hanem a szivatyú és a radi ha a légtelenítést nézzük.Miért is kell a rendszer méretéhez képest ekkora áramlási sebesség? ezt sem támasztottad alá semmivel csak kijelenteted h itt ilyen és ez mennyire jó.
>>>> Mert bizonyított tény hogy lassabb tömegáram gyengébb hűtési teljesítményt fog okozni... de csak egy bizonyos szintig... fizikai bizonyítása pl az hogy Nyugdíjasnál D5vario van, ami fordseb állítós... és 2-3ason jobb a hűtés pár fokkal mint 1-esen. A szivatyú teljesítménye nem csak a hűtésre de a csendességre is hiszen némely szivatyú ha túl vannak terhelve akkor zajosodnak.Remélem tudtam érdemben okoskodni kérdéseidre. Ja amúgy ha nem csak kötekednél hanem esetleg visszaolvasnál régebbi postokat és használnád a keresőt akkor nem viselkekednél ilyen fellengősen és nem irnál ilyen stílusban és kb minden feltevésedre megkapnád a választ / a magyarázatot.
-
Nyugdíjas
nagyúr
válasz whitehand #18067 üzenetére
Valóban nem igazat állitott a kolléga.
Próbáltuk. Komoly légáramba helyezve valóban nyerhető 1 fok ezzel a módszerrel. Kérdés, megéri-e, ezzel görcsölni 1Celsius fokért..."Két dolog fontos az életbe' nagyon. Hogy az ágyad legyen jó, meg a cipőd. Mer' vagy az egyikbe vagy, vagy a másikba."
-
Nyugdíjas
nagyúr
válasz whitehand #18072 üzenetére
Akkor én meg még mindig nem tudom leolvasni a hőmérőről a számokat. Hiába, no! Öreg vagyok már.
De van valami bibi a fűtéssel nálunk. Majd lehet elugorhatnál, közben megbeszéljük...Viszont a tesztet nem mutattad meg nekünk amiben ezt irják...
"Két dolog fontos az életbe' nagyon. Hogy az ágyad legyen jó, meg a cipőd. Mer' vagy az egyikbe vagy, vagy a másikba."
-
Nyugdíjas
nagyúr
válasz whitehand #18078 üzenetére
Hmmm, ténykérdés, hogy nem ezt a tartályt néztük, a másik meg, hogy bár most nincsen időm elolvasni a tesztet,de milyen ventivel érték el ezt a hőmérséklet csökkenést? mert én speciel nem szándékozom turbinát elhelyezni a gépem közelében sem de szerintem ezzel vagyunk itt még egy páran.
"Két dolog fontos az életbe' nagyon. Hogy az ágyad legyen jó, meg a cipőd. Mer' vagy az egyikbe vagy, vagy a másikba."
-
Nyugdíjas
nagyúr
válasz whitehand #18093 üzenetére
Kénytelen vagyok elhinni, hogy ez a passziv tartály ilyen baromi jó, bár az is ténykérdés, hogy a két tesztben a full passziv üzemi hőmérsékletek között 3-4 fok eltérés van. Valóban jó lehet, ezt félre ne értsd, hiszen ketten is kihozták, hogy több fokot nyertek vele már csak full passziv üzemben is,de akkor is gyanúsak a tesztek abból a szempontból, hogy az egyiknek 2-3 fok javulást hozott, a másiknak meg vagy 6-ot...
Azthiszem ki fogom próbálni...
"Két dolog fontos az életbe' nagyon. Hogy az ágyad legyen jó, meg a cipőd. Mer' vagy az egyikbe vagy, vagy a másikba."
-
fsb1000
nagyúr
válasz whitehand #18093 üzenetére
Most nem mindegy, hogy mit okoskodik?
Ez eredeti véleményülönbséget személyes'hangvétellel és a részletek citálásával sikáljátok el mindkettem.Az eredeti kérdés az volt, hogy mennyit számít a hőcserélők + szivattyú_tartály sorrendje.
Probáld meg elfogadni, hogy az idális sorrend kialakításában nem feltétlenül elsődleges szempont a hatékonyság, hanem mindenki figyelembe veszi a kényszerkörülményeket, a rövid csővezést, a praktikusságot és a dizájnt.Valószinüleg nem tévedek nagyot, ha azt gondolom, hogy hatásfokra optimalizált sorrend esetén max. 1-2 fokot nyerünk a blokkokon (lásd kicsi dT-k megindokolva), mig a légszállítás 20-40%-os megemelésével, vagy hőcserélő váltásával ennél sokkal többet.
[OFF]A többi iszabbírkózás, a magukat egy "elittudomány" felkent papjainak hívő hűtésguru réteg és a magányos szélmalomharcos között.
Mielött bárki besértődne: ebben a topicban az információszerzést tartom elsődlegesnek és mind a cinkos összekacsintások, mind dacos ellenkezések számomra indiferensek és enyhén unszimpatikusak.
BOCS!!![/OFF] -
Lucif-R
senior tag
válasz whitehand #18093 üzenetére
Nem okoskodás... csak te próbálsz bizonyítani valamit olyan tesztekkel amik végigolvasva eléggé kétségbe vonhatóak ( odairtam a hivatalos W -teljesítményüket is )
Egyik helyen tolta ventikkel a tartályt ott 5°C / 7°C -ot nyert ( 200 / 270 fsb )
>> Intel p4 3.0 @ 3.0 : 89 watts ( húzta a srác 3,6-ra szal legyen monnyuk 95-100W )Másik helyen nem volt venti és amellett a tartály az ideális fizikai elhelyezéséhez képest merőlegesen volt és alulról enyhén "zárt", és így ott nyertünk idle és load esetén is ~7°C-t
>> Inter "presler" pentium D 930 95WSzóval úgy ért el az egyik jobb eredményeket hogy a hőteljesítmény körülbelül ugyanakkora mind a ketten kb ugyan olyan radival rendelkeztek, de igazából a két elért külömbség valahogy nem fér össze... főleg hogy az egyiket fújta is a venti...
Nos akkor ha én okoskodok akkor légyszives adjál magyarázatot a fentebb említett dolgokra, és arra amit az előző postomban irtam ( fura melegebb folyadék passzív tartályal mint előtte mért ) és továbbra is hülyeségnek tartom versenyeztetni a két radit amit használt hiszen első ránézésre eldönthető már csak a méretek és az ugyanolyan lamellázás miatt hogy melyik a jobb.
Adtál tényeket... én adtam kérdéseket... legyélszives akkor most te alátámasztani vagy éppen megcáfolni őket, hogy végre ne csak szajkózás legyen amit csinálsz itt.
fsb1000:
Had fordítsam meg a mondatot kicsit:
A többi iszabbírkózás, a magukat egy "elittudomány" felkent papjainak hívő FŰTÉS/HŰTÉS/CSŐSZERELŐguru réteg és a szokványos szélmalomharcosok között.
Nekem is unszinpatikus hogy valaki nem akar még elgondolkozni azokon amiket pl többek is mondanak neki mert ők csak azt mondják amit tapasztaltak, a másik illető meg egy talán testvér tudomány oktatása nyomán akar levonni következtetéseket hajthatatlanul. És egy picit elgondolkodás helyett inkább okoskodásnak tekinti a felvetett kérdéseket, illetve ellentéteket, és tapasztalaton alapuló tényeket.A kérdéseim amiket felvetettem meg tények csak a papírforma, mindent onnan másoltam illetve irtam ki amiket a linkelt oldalakon láttam. Kérném fsb1000 kollega legyen szives megnézni ön is az oldalt és számoljon már annak utánna kérem Tisztelettel hogy most jogosak e a kérdéseim vagy sem. Köszönöm.
ps.: igazából nem látom értelmét vitatkozni bárkivel is aki CSAK a saját igazát hajtogatja és nem képes belátni ha esetleg tévedett hibázott és nem hajlandó mások véleményének még a végigolvasására vagy éppen arra hogy 2percet utánna gondoljon olvasson.
Amit Nyugdíjas irt link az sokkal valósabban közel van mint a másik kettő érzésem szerint, és mint az öreg is felvetette meg én is mint furaságot látom 3 tesztben 3 totál más eredményt kapunk 1 / 3 / 7 °C eltérést és ami mégfurább hogy ott nagyobb a nyert °C ahol még venti sem fújja...
-
Nyugdíjas
nagyúr
válasz whitehand #18103 üzenetére
Én nem is ezt kérdőjeleztem meg, te érted félre a dolgot, vagy lehet, hogy inkább félre akarod érteni. Mintha nem pont mindig az egyenes válaszokat kapnánk a kérdéseinkre tőled
Főleg, hogy én itt nem is kérdeztem, csak felvetettem azt a furcsaságot, hogy miért jönnek ki ennyire eltérő eredmények 3 tesztben.mod.: Most látom az ördög maga már felvilágositott, hogy valami kommunikációs anomália van köztünk.
A végén nemtudom kiről beszélsz de én egy piaci kofa vagyok, nem hűtés guru..
[ Szerkesztve ]
"Két dolog fontos az életbe' nagyon. Hogy az ágyad legyen jó, meg a cipőd. Mer' vagy az egyikbe vagy, vagy a másikba."
-
fsb1000
nagyúr
válasz whitehand #18354 üzenetére
Nekem van mindkető.
A tody HF kicsit szélesebb a "makkjánál", ezért nehezebb rátolni 10 vagy11-es csövet.
Én 10-essel nem is próbálkoznék.A Cyberbenys HF-en kicsivel több menet van. Talán 1mm a különbség.
Néha jó, néha nem... Az antarkticaba elég bajos volt bele tenni.Ha tövig be van csavarva, akkor kb egyforma "magasak".
-
Ghandi
aktív tag
válasz whitehand #18826 üzenetére
Létezik menettömitö anyag.Ez olyan sürübb állagú folyadék szerüség.
Hogy hol lehet kapni? Szerintem kötöelemekkel foglalkozó üzletekben,vagy pneumatikai alkatrész üzletben,mert nálunk a pneumatikások használták,ráadásul ugyan olyan csöcsatlakozókhoz mint amilyet a vizhütésnél is használnak.Elmélet és gyakorlat közt nincs különbség elméletben
-
Nyugdíjas
nagyúr
válasz whitehand #18826 üzenetére
Volt valami ilyen zsinór izé, valami folyadékkal köritve
Sokan szerettek, meg állítólag az a legjobb, bár én teflonszalagot használok. Nem hoiszem, hogy túl tudod úgy húzni, hogy baja legyen. Ha csak nem vagy egy állat De megkeresem neked....
Azthiszem talán ez volt,de nem vagyok benne biztos. De Loctite az tuti."Két dolog fontos az életbe' nagyon. Hogy az ágyad legyen jó, meg a cipőd. Mer' vagy az egyikbe vagy, vagy a másikba."
-
shteer
titán
válasz whitehand #18909 üzenetére
vagy inkább kifele szivja a házból a radin át
ebben az esetben a venti már fújja a radin keresztül nem szívja
ha nem fogadod el hogy jobb, keress rá itt a topikban. ki lett tárgyalva, le lett modellezve
nálam nincs befelé fújó, csak a kifelé szívják a ventik a radikon keresztül
..szerintem jónak tűnik
-
Lucif-R
senior tag
válasz whitehand #18923 üzenetére
Nos:
1,) Lucif-R a nickem, a tiedsem wájthend... ( tisztelet )
2,) Nem vagyunk barátok... sőt haverok sem... sőt még futólag sem ismerlek... ( nem a segedből rántottál ki )
3,) Nem hiszem hogy egy szakmai fórumnak része kell hogy legyen az előző, erősen személyeskedő postod ( lekezelő )
4,) 5 percig lehet módosítani a saját kommentedet... nem 5 mp ig... ( okoskodás ) --> "Lejárt az időlimit (00:05), a hozzászólás már nem módosítható!"
5,) Ha már ilyen pengeokos és értelmes vagy akkor ha már egy szakmai topicba totálisan NEM oda illőt irtál akkor tedd OFF-ba... ( alapelvek nem betartása )A jövőben kérlek tartózkodj az ilyentén megnyilvánulásoktól. Köszi.
-
fsb1000
nagyúr
válasz whitehand #18909 üzenetére
whitehand: Ez a ház tetszik nekem..
Sajnos a problémádhoz nem tudok hozzászolni, hogy merről kell fújatni, de az érdekelne hogy ebbe a házba elfér 2db dupla radi belülre? A fenti helyet látom, de mást nem.Egyébként mennyibe kerül egy ilyen házikó? Ha jól látom, akkor 2 táp is elhelyezhető benne, de akkor ugrot a felső radi hely..
-
fsb1000
nagyúr
válasz whitehand #18932 üzenetére
Kössz!
Azt hiszem megvárom, mig lesznek közvetlen tapasztalataid.Kezdetben nem nagyon hittem el Nyugdíjasnak hogy a radi nem ideális belül...
Szenvedtem a beszerelgetéssel pár hétig, hogy kivülről semmi se látszodjon.
De akárhogy raktam a ventiket, a ház mindig melegedett. (csak egy egyszerű ház)
Nem nagyon, csak épp annyira hogy a táp ventije halható szintre felpörögjön.Ha neked sikerül megoldani ezt a problémát, akkor lehet beruházok egy ilyen spéci házra.
Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen