- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Vezetékes FEJhallgatók
- Autós kamerák
- SSD kibeszélő
- Házimozi belépő szinten
- Apple notebookok
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Hirdetés
-
Agyi chipes gyártóba fektetett a kriptocég
it A Tether 200 millió dollárt fektet a Blackrock Neurotech agyi chipes vállalatba.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
ph A Kereskedelmi Minisztérium egyelőre csak felméri a helyzetet, egyelőre nem látni, hogy tudnak-e bármit is tenni.
Új hozzászólás Aktív témák
-
senior tag
válasz horzsolt77 #5760 üzenetére
A hangolás egyértelműen DSP-vel történik. Lehet sajnálkozni, hogy passzívan nem ugyanúgy van hangolva, de ez van. Két lehetőség adott (az elsőt nem próbáltam, neten írjak sokan):
- wired módban is be lehet kapcsolni a fejest, ilyenkor (egy ADC után) szintén megy a DSP, ugyanolyan karakterrel szól, mint BT módban. Ez így fából vaskarika, sok értelme sztem nincs;
- EQ korrekció. Ami azt illeti, nekem BT módban is iszonyúan túl sok a mély (XM3), így is, úgy is kell a korrekció, legfeljebb eltérő profillal wired / BT módban. Viszont egyrészt korrigálva nagyon szépen szól, másrészt mivel minden ember HRTF, illetve hallás karakterisztikája eltér, eleve irreális elvárás, hogy akármilyen gyári hangolás pont a te füledre lesz pont optimális. Így az idők végezetéig lehet vásárolni az újabb és újabb fejeseket, és egyik se lesz tökéletes... Harmadrészt a hallásunk az idővel is változik, ha ma épp tökéletes is egy hangolás, valószínűleg pár év múlva már nem lesz az. Szvsz EQ -> problem solved.[ Szerkesztve ]
-
senior tag
válasz horzsolt77 #5792 üzenetére
Nem hiszem, én is elégedett vagyok az XM3-mal, bár turbinám nincs hozzá, de két kisiskolás gyerkőc mellé vettem ;) szóval indokolt volt más kérdés, hogy nekem nagyon sok a basszus, én korrigálva hallgatom.
-
senior tag
válasz horzsolt77 #5802 üzenetére
Lehet, hogy félrenéztél valamit. Olyanról lehet olvasni, hogy az Aptx codec csak a Snapdragon procis Samsungokban érhető el, tehát az Exynos SOC nem támogatja. De tudtommal LDAC mindegyikben elérhető. Nejem A52-je is tudja (4G, 2020-as készülék). 100%, hogy az A72 is támogatja.
-
senior tag
Én nem így tapasztaltam. Jó BT nyakpántokban (pl Sony, FiiO) lévő DAC nekem kb. transzparens volt wired-hez képest (pl. LG quad DAC ellenében) - természetesen kis impedanciájú IEM-ekkel, amikhez nem kell nagy teljesítmény . Maga a DAC chip kevésbé érdekes ebből a szempontból, inkább az analóg végfok a limitáló tényező, ezért telefonok, kis dongle-ök soha nem fognak tudni meghajtani egy nagyobb teljesítmény-igényű fejest.
-
senior tag
"a DAC nem csak egy chip" - én is ezt írtam :) egyébként ha az analóg körítés adekvát, akkor még a különböző DAC chipek "hangját" is nehéz megkülönböztetni, mérve is, hallgatva meg kb. sansztalan (nyilván rendes dupla vakteszttel). Más szóval, a lényeges különbség az analóg körítésben van - ha ebben van érdemi eltérés, akkor "skálázódik" a hang. Vagyis ha az egyik esetben az analóg erősítés minősége / teljesítménye inadekvát, a másikban meg OK, akkor lehet hallható különbség.
Az én tapasztalatom az, hogy könnyen hajtható IEM-ek esetén (tehát ahol a teljesítmény elegendő) nincs, vagy marginális a hallható különbség egy jó BT nyakpánt vs. jó DAC + wire kombóhoz képest.* Ez alapján úgy gondolom, hogy egy jó analóg résszel rendelkező BT fejes is tudhat közel úgy szólni wireless, mint wired uzemmódban. Ha lenne még quad DAC-os LG-m, kipróbálnám az XM3-mal is, de már nincs...
* Egyébként ez egy erősebb állítás, mert nem csak a fejesben lévő DAC(+AMP)-ra vonatkozik, hanem még az LDAC veszteségre is - én ezzel együtt nemigen hallottam különbséget.
[ Szerkesztve ]
-
senior tag
válasz #68216320 #5937 üzenetére
Windowson az LDAC hiánya miatt sokkal jobb nem lesz, de legalább már van EQ-Apo korrekciód.
Nekem androidon így lett tökéletes:
1. BT: LDAC kodek, fejlesztőiben manuálisan kell kiválasztani a 990kbps quality opciót (minden csatlakozás alkalmával :( ). Fejes, ahogy írod is, quality módban, minden EQ off. NC off.2. Player: USB Audio Player Pro. Beállításaiban:
- Internal audio driver: HiRes Direct Driver
- Internal HiRes Audio: Use with Bluetooth output (pipa)Ez a player fizetős, szerintem a dupláját is megéri. 20 perces próba verzió van belőle. Tidalt is kezel.
3. EQ korrekció: az UAPP "MorphIt" nevű pluginje tartalmaz XM3 profilt. Target karakterisztika kezdésnek a "Generic Studio Target curve". Egyéb plugin opciók default értéken.
Ez a plugin eredetileg stúdió használatra készült (VST), fizetős, de fél percet enged minden szám elején, így ki lehet próbálni. Én megvettem, nekem ezzel az XM3 tökéletesen szól.
4. (+1) Crossfeed: az UAPP ingyenes crossfeed pluginje nagyon jó, beállítás ízlés szerint. (Szerintem hosszú távon füles / fejes crossfeed nélkül nem pálya, mert a természetellenes intenzitású sztereó hatás kimerítő...)
-
-
senior tag
válasz FattyDove #6700 üzenetére
A drótos kapcsolat esetében, ha az teljesen passzív, nem működik az onboard DAC/DSP, itt valószínűleg a DSP hiánya miatt lényeges a különbség.
A két különböző BT eszköz esetében valószínűleg más a SW (player + system), ill. a kodek is eltérhet. Itt egy SBC vs. aptx/LDAC pl nyilván hallható is lehet. -
senior tag
Nem igazán értem, mit szeretnél ezzel:
"a sztereót több csatornává tudja keverni virtuálisan"
és azokkal a virtuális csatornákkal mit csinál? hova küldi?! a fejhallgató definíció szerint két csatornás, bal és jobb.
Szerintem a valóságban kb. fordítva történik a dolog: a lejátszó eszköz (pl. PS5), ami sok csatornás audiót kezel (pl. 5.1), saját maga készíti el a 2.0 mixdownt a hozzá csatlakozó sztereó eszközök (pl. RCA/Toslink output, fejhallgató kimenet) részére. Ebben természetesen szerepel az extra csatornák jele is, tehát megvan (meglehet) benne az a virtual surround hatás, amit keresel.[ Szerkesztve ]
-
senior tag
Azért nem lehet, mert az LDAC (csakúgy, mint SBC, AAC, aptx stb.) kodek szóba sem jön - ez a BT audio profil esetében érhető el (már amelyiket a gyártó implementálja). Ha a mikrofon aktív, a kb. 30 éves BT headset profil lép életbe, ennek az audio kodekje nagyjából GSM szintjén mozog hangminőségben, tehát fos, ahogy írod is.
-
senior tag
válasz Pancsermeste #6980 üzenetére
Persze. Sony XM3-mal használtam, tudtommal az utódai is tudják. Ugyanígy az ATH-M50X BT változata is tudja, és még sok más BT fejes is...
-
senior tag
válasz Yodafon #6981 üzenetére
Én az LDAC-ot hasonlítottam össze több jobbfajta fülhallgatóval a drótos setup ellenében, és számomra transzparens. Így a szobai "hi-fi" rendszert is egy BT-Spdif (digitális) adapterrel hajtom. A rendszer tud natív BT-ot is, megmondom őszintén, az aptx-HD kodekkel (natív LDAC nincs) sem érzek különbséget. Szinte csak lossless anyagokat hallgatok. Multitone tesztekben, legmagasabb minőségi beállításokkal kb. 70dB dinamikát tud a kodek, nálam a környezeti zajszint (=csend) és a max hangerő között kb 55dB van.
Nálam bevált az LDAC, viszont sima (nem HD) aptx és SBC esetében úgy éreztem, van hallható minőségi különbség. -
senior tag
válasz csendes #6987 üzenetére
Nem, a szobában natív digitális aktív monitorokat használok (natív digi = az analóg inputot először digitalizálja, a kersztváltás pedig DSP-vel megy). Ez a cucc maga is BT vevő, de aptx-HD a legjobb kodek, amit támogat. Én pedig LDAC alá nem adom, ezért inkább egy plusz kütyüvel SPDIF-re fordítom az LDAC-ot.
-
senior tag
válasz Yodafon #6984 üzenetére
én nem így gondolkodom. szerintem:
1. Ha jó az MP3 (jó enkóder, hibátlan forrásanyag, magas minőségi beállítás), akkor szerintem otthoni viszonyok között hallhatatlan a különbség. Én csak "minőségbiztosítási" okokból használok flac forrást, mivel így kizárt, hogy el legyen szúrva a kódolás. Ahhoz lusta vagyok, hogy az összes lossless cuccomat tömörítsem, nem olyan drága a HDD.2. Ettől függetlenül szerintem ha BT audio, akkor aptx-HD vagy LDAC, vagy ami hasonlóan jó minőségű. SBC és sima (nem HD) aptx cuccaim mindig picit zajosnak tűntek.
A fenti két pont egymástól teljesen független sztem.
[ Szerkesztve ]
-
senior tag
válasz csendes #6986 üzenetére
Árnyalnám, hogy tipikusan, de nem feltétlenül rossz választás a BT lossless audio hallgatására (ld. előző hsz).
Tény, hogy szigorú értelemben alkalmatlan, hiszen elvileg sincs meg a megfelelő sávszél még 44k/16-hoz sem - másrészt kevés olyan anyagom van, ami lényegesen 1Mbps feletti sávszéllel rendelkezik (ami kb. az LDAC felső korlátja). Én 100k HUF kategóriás IEM-mel sem hallottam különbséget (tökéletes csendben) a wire vs LDAC között. Amit ezzel szemben mindig meghallok (akár MP3, akár lossless, akár BT, akár wire), hogy pl. be van-e kapcsolva a crossfeed a fejhallgatón, vagy a basszus korrekció (PEQ) a hangfalak esetében.
Én örömmel hallgatok lossless anyagot LDAC kodekkel, és ugyan biztosan mérhetően jobban szólna, ha az eredeti digitális stream-et adnám a monitoroknak, de abban is biztos vagyok, hogy ahol én hallgatom, ott a mérvadó jelszintek mellett elhanyagolható, de inkább zéró a hallható különbség.
[ Szerkesztve ]
-
senior tag
Majd a tapasztaltabbak kijavítanak, ha tévedek, de nem nagyon van ilyen fejhallgató. Androidhoz (mobil eszközökhöz) Bluetooth kell, az viszont játékokhoz alkalmatlan két okból:
- túl nagy késleltetés;
- ha mikrofont is használsz, a headset protokoll működik csak, ilyenkor az audio minőség igen gyenge (~ GSM szint).A játékokhoz tipikusan valamilyen egyedi wireless megoldást (saját USB-s wireless adaptert) használó termék kell, ezek viszont általában nem támogatnak Bluetooth kapcsolatot.
Talán kompromisszum lehet olyan Bluetooth fejes, ami kábellel is működik mikrofonnal (tehát 4-pólusú mini jacket használ), ha a PC-n van ilyen kombó audio csatlakozó - ez laptopokon tipikus, asztali PC-t évek óta nem láttam közelről, de szerintem ott kevésbé elterjedt. -
senior tag
válasz magmakocka #7196 üzenetére
én már két éve nyúzom, és hibátlan - remélem, a tiéd is sokáig jól szolgál!
Alapból nagyon (túl) sok a basszus, de van hozzá pro EQ preset: [link]
Én a lejátszó (UAPP) para EQ pluginjével használom. Általában, ha a legjobb hangminőség a cél, akkor az ANC-t teljesen ki kell kapcsolni, és az Android fejlesztői beállításaiban lehet/kellhet manuálisan kiválasztani az LDAC legmagasabb minőségi beállítását. -
senior tag
válasz insyde5 #7199 üzenetére
A "Networking" részben, a "HD audio" kapcsoló után jönnek a vonatkozó Bluetooth beállítások (Samsung / android 13). Az 5. opció az LDAC Playback quality, itt lehet kényszeríteni a legjobb minőségű beállítást (mert ennek hiányában a rendszer dönti el jelerősség / vételi viszonyok alapján, és tipikusan nem a magas minőséget fogja választani).
-
senior tag
válasz magmakocka #7200 üzenetére
USB Audio Player Pro. Fizetős app, de van belőle 20 perces próba verzió. Szerintem a legjobb hangú lejátszó, külső USB DAC hiányában is ez szólt nekem a legjobban. Beállítható, hogy Bluetooth output esetén is high-res audio drivert használjon.
-
senior tag
válasz magmakocka #7211 üzenetére
Nyugodtan használhatod a PC Bluetooth csatolójával. A Windows csak SBC és "sima" aptx (HD, LL és adaptív nem) kodeket támogat gyárilag, de LDAC-hoz valaki linkelt korábban fizetős alternatív drivert. Én PC-n kizárólag Teams hívásokhoz használom, nem játszom / hallgatok zenét, úgyhogy ez nem érint. Ha jobb minőség a cél, akkor marad a fizetős driver vagy valamilyen LDAC-képes USB-s BT adapter (az LDAC-osok nem olcsók, az olcsók pedig pont annyit tudnak, mint az alaplapi).
Mobil használat: állandó kompromisszum a minőség / BT jelerősség (/ látencia) tekintetében. Nyilván az LDAC 990 kbps a legérzékenyebb ebből a szempontból, könnyen szakadozik. Más kérdés, hogy ilyen helyzetben (pl. tömegközlekedés) úgysincs értelme túl magas minőséget megcélozni.
Re: EQ. _Szerintem_ minden fül/fejhallgató igényel EQ-t, egyszerűen azért, mert a hangzás kialakításában az egyéni geometriai jellegzetességeknek, különbségeknek lényeges szerepe van. Nem kell feltétlenül külső EQ app, érdemes a Sony saját appjában is kipróbálni az EQ/basszus beállításokat... -
senior tag
válasz magmakocka #7217 üzenetére
Ha nem szeretnél BT-t használni, akkor nem a WH-1000XM3 a te eszközöd. Ha általában véve jack-kábeles megoldást szeretnél, akkor ne a BT fejhallgatók között keresgélj.
Ha a jack hiánya (a telefonon) a probléma, akkor kismillió olcsó USB-jack "adapter" (DAC dongle) közül választhatsz (pl. Samsung is ad ilyet), hozzá egy olcsó kábeles fejes (pl. Sony MDR-7506), és töredék költséggel ugyanolyan vagy jobb hangot kapsz, mint egy minőségi BT eszközzel, ráadásul az adaptert PC-n is használhatod, így időlegesen kapsz egy "extra" jack aljzatot. Ha az átdugdosás macerás, az alaplapi jack aljzat megosztásához használhatsz Y-adaptert is, bár ez nem biztos, hogy jól fog szólni, ha mindkét csatlakoztatott eszköz egyszerre megy...[ Szerkesztve ]
-
senior tag
Igen. Apple-nek is van hasonló, meg noname-től blitzwolfon át a dragonfly-ig sokszáz hasonló termék. Android esetén érdemes gyártó-azonos megoldást választani, mivel az USB audio támogatás androidon elég kaotikus. Amúgy mindegyik egyformán jó (vagy rossz), kis teljesítmény-igényű fülesekkel tipikusan rendben van a hangzás.
-
senior tag
az a qualcomm audio komponens (codec-nek hívják sok helyen), amit a snapdragon SoC-be integráltak. Másrészt kb. mindegy, mivel ezeken a telefonokon már semmilyen analóg audio output nincs (tehát a "DAC" kizárólag a telefon saját hangszóróin hallható audiót állítja elő, itt viszont nyilván a hangszórók adják a szűk keresztmetszetet).
[ Szerkesztve ]
-
senior tag
válasz magmakocka #7223 üzenetére
Bocs, de szerintem túlgondolod. Nem arról van szó, hogy az LDAC 990kbps mindenképp a BEST, minden más meg szükségképp rosszabb. Tömegközlekedés során nem fogod hallani még az SBC vs Wire különbséget sem, mivel a környezeti zajszint eleve igen magas. Ami azt illeti, lehet, hogy SBC-vel jársz ilyenkor a legjobban, mert a legkevésbé fog szakadozni, cserébe a környezeti viszonyok (zaj) miatt nem hallani, hogy amúgy rosszabb minőségű.
Szóval olyan nincs, hogy a Samsung "nem hajtja ki az LDAC" kapcsolatot, ez nonszensz. Lehet gyengébb az antennája / BT jelerőssége, de ez megint olyasmi, ami tucatnyi egyéb környezeti tényezőtől is függ: hányan használnak körülötted BT eszközöket, azok milyen jelerősséggel forgalmaznak éppen, milyenek a visszaverődésl / geometriai viszonyok stb.
Buszon / metrón hallgass SBC-t vagy sima aptx-et, otthon a nyugiban LDAC 990kbps-ot. Nem csak önmagában az fogja meghatározni a minőséget, hogy éppen milyen kodeket használsz.
Amúgy meg olyan univerzális eszközt, amilyet keresel, ajánlottam már: drótos fejhallgató + jack adapter, PC-hez és androidhoz is jó, és mindig a lehető legjobb minőséget kapod. -
senior tag
válasz csendes #7233 üzenetére
Eltér a véleményünk. A lassút nem is értem(?), a minőség nyilván akkor OK, ha kis impedanciájú fülest / fejest használ az ember. Egy ilyen USB dongle nem atomfizika, ha nem hulladék a cucc (=normális brand), mindegyik képes 96k/24 jó minőségű (SINAD > 95 dB) lejátszására. Mondom, ha a teljesítmény-igény viszonylag alacsony, ellenkező esetben úgyis fejhallgató-erősítő szükséges.
Más kérdés, hogy ha nekem kellene jack csatlakozót "pótolnom", én sem ebbe az irányba mennék, hanem inkább FiiO Btr3/5/... vagy hasonló megoldást keresnék (ami nálam pl. LC-BT2 nyakpántos BT adapter lett, amivel az MMCX wired füleseimet gond nélkül tudom a továbbiakban kábel nélkül használni).[ Szerkesztve ]
-
senior tag
válasz magmakocka #7235 üzenetére
Én is pont ilyesmit javasoltam, mondjuk ezeket éppen drágállom. Ez itt pl. olcsó de tisztességes minőségű adapter. Mondjuk mikrofont ilyenekkel általában nem lehet használni, BT adapterekkel viszont tipikusan igen.
-
senior tag
válasz csendes #7240 üzenetére
Így van. Mondjuk nekem is S20 FE van, és tudtam, hogy nincs rajta jack (az S9-en még volt), de hirtelen kellett telefont cserélni, ezért szívtam én is a fogam. Amúgy igen, 44k/16 mindenre is elég (audiofil minőségre is), kivéve profi felhasználás (stúdió, MüPa, profi mozitermek, ilyesmi). Úgyhogy igen, szerintem is sokszor csak ennyi, hogy "jé, ezen nincs is jack, pedig kellene"...
EDIT: a PC alaplapi hangkártya a tetemes mennyiségű elektronikus zaj miatt sokszor nem tud 16 bitnek megfelelő dinamikát sem, illetve a gyenge analóg fokozat miatt magas torzítást produkál. Még a nem alaplapi, de belső hangkártyákat is gyakran érinti ez a probléma, zenéléshez mindenki külsőt használ (én is).
[ Szerkesztve ]
-
senior tag
válasz magmakocka #7242 üzenetére
Ebben is van egy DAC. Maga a DAC chip kicsi, általában a körítés (táp, kimenő fokozat) foglalja a helyet. Nyilván ezek saját táp híján erősen limitált teljesítményűek, de a tipikus 16-32 Ohm impedanciájú füleseket jól meghajtják. Szóval ez ugyanolyan kütyü, mint amit te is linkeltél, csak ez nem olyan drága.
Viszont ha mindenképp marad nálad a Sony WH-1000XM3, akkor én BT alapon keresném az optimális használatot, mert passzívan nem szól jól (szerintem), macerás és sérülékeny a kábele. Szóval ennek éppen a BT a lényege, ha végül kábellel használod, én eladnám, és vennék egy olcsóbb, jobb minőségű / hangú zsinóros darabot. Ahhoz aztán valószínűleg én is csak akkor vennék ilyen egyszerű / olcsó DAC dongle-t, ha mindenképp mobilhoz kell, amúgy inkább valami asztali DAC (rendes táppal, hangerő-szabályzóval). -
senior tag
Szerintem erre vonatkozólag nem lehet általános kijelentést tenni. Nekem a WH-1000 XM3 ebből a szempontból megfelel, eddig nem panaszkodtak a túloldalon. Nyakpántoknál gyakran előfordult, hogy ing / kabát gallér eltakarta a mikrofont, és emiatt nem hallottak.
Másrészt a te mikrofonod minőségi problémái nem téged fognak zavarni, hanem azokat, akikkel beszélsz...[ Szerkesztve ]
-
senior tag
Ami beépített, pici lyuk mögé bújtatva, azt nem lehet lehajtani. Ez nem igénytelenség kérdése, ezek ilyenek. Hogy a felvétel mennyire indikatív / konkluzív azt illetően, hogy a túloldalon hogyan hallanak, azt nem tudom. Mindazonáltal BT fejhallgatótól ne várj csodákat, ahogy sokan / sokszor írjuk, a HFP profil kb. a GSM kodek "hangminőségét" tudja nyújtani.
Ha konkrét típusra vonatkozik a kérdés, olvass értékeléseket. Nekem sohasem volt lehajthatós mikrofonos headsetem, de ahogy említettem, az XM3 esetében nem panaszkodott senki arra, hogy rosszul hallana. -
-
senior tag
válasz csendes #7286 üzenetére
Persze, mivel nincs válasz arra a kérdésére, hogy milyen _specifikus_ appot használjon a Sony fejeshez Windowson. Azért, mert nincs ilyen app.
Másrészt maga az app nyilván kevésbé érdekes, a cél a fontos, hogy lehessen jól EQ-zni a fejest, erre tökéletes, amit írtam. Persze típusfüggetlen, bármilyen lánchoz használható.Amit keres, az nincs, de van más, ami ugyanarra a célra tökéletes (és ingyenes).
[ Szerkesztve ]
-
senior tag
válasz DiceBlade #7363 üzenetére
Árat nem írtál, részemről egy-egy javaslat a Sony WH-1000XM4 és WH-XB910N típusokra. Utóbbi nemrég érkezett a házhoz, mivel nem nekem, ezért csak röviden kipróbáltam. Első látásra a WH-1000XM3 picit olcsóbb, de jó minőségű változatának tűnik (a műanyag nem olyan selymes tapintású, mint az XM3-é, de egyébként nagyon hasonló).
-
senior tag
+1 nekem is XM3 van két éve. Eleve vettem hozzá csere párnákat, de hibátlan még a gyári is.
@salapp: az ötös más design, mint a 2-3-4, nem összecsukható. Nyilván nem szól rosszabbul, mint az elődök, de én most XM4-et vennék (vagy akár XM3-at olcsóbban, ha még lehetne kapni)
[ Szerkesztve ]
-
senior tag
válasz aujjobba #7390 üzenetére
ez sajnos teljesen eszközfüggő, maga a BT protokoll (audio profil) ezt nem kezeli, maguk a BT kliensek döntik el, hogy miként implementálnak multipoint működést: van, ami sehogy, van, ami 2-3 párosított eszközt megjegyez, de automatikusan mindig a legutolsó adóhoz csatlakozik (pl. Sony WH-1000XM3), és van olyan, ami a párosított eszközök közül éppen elérhetőhöz fog csatlakozni (pl. FiiO neckband). Ki kell próbálni...
-
senior tag
válasz aujjobba #7392 üzenetére
Értem. Sajnos a Sony nem ilyen pl. Általában telefonhoz csatlakoztatom, ha bekapcsolom, automatikusan csatlakozik. De pl. PC-ről nem tudok csatlakozni mindaddig, amíg a telefonon le nem választom. A FiiO tudja azt is, amit te szeretnél.
Ha van konkrét kiszemelt típus, érdemes több review-t elolvasni / megnézni, ahol ezt a multipoint működést valóban ki is próbálják, nem csak visszaböfögik a specit... -
senior tag
A "hangminőség" megítélése fejhallgatók* esetében különösen erősen függ egyéni tényezőktől (fejpánt és kagylók, ill. fülpárnák megfelelő illeszkedése), de ugyanilyen fontos szempont a kényelmes viselet is. Ezek alapján nálam az első tipp az ATH-M50xBT2 lenne, ha hasonló kialakítású, mint az ismert/kedvelt MSR7.
Objektív szempontok szerint akár mindegyik egyaránt jó is lehet, ha tudsz parametric EQ-t használni (pl. Toneboosters EQ4 elérhető iOS-en is), lásd [oratory1990 presets].
Személy szerint azonos targetre eq-zva (az említett Toneboosters EQ4-et használom én is, de droidon) nem nagyon hallok különbséget a Sony WH-1000XM3 (Bluetooth) és az MDR-7506 (klasszik zsinóros stúdió fejes stúdió interface-ről hajtva) között.
* ez természetesen hasonlóan igaz fülhallgatókra is
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Xbox Series X|S
- Autós topik
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- E-roller topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Kerékpárosok, bringások ide!
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Vezetékes FEJhallgatók
- Renault, Dacia topik
- További aktív témák...
- AKCIÓ Új Dobozos Macbook Pro dokkoló új ára 70.000 forint
- ThinkPad Hybrid USB -C USB -A Dock 40AF Új ára 80.000 Forint Ingyen szállítás
- Xiaomi Redmi Note 9s 128/6 GB 34.9E !!!
- Új Hp Pavilion 15-eh Fémházas Szuper Laptop 15,6" -30% AMD Ryzen 7 5700U 8Mag 16/1TB FHD MATT
- ATI RADEON RX 480 -8 gb DDR5 256 bit videokártya