Hirdetés
-
Meggyőző arcjátékkal reagál a kínai humanoid robot
it A kínai Ex-Robots hiperrealisztikus humanoid robotjai meggyőző arckifejezésekkel dolgoznak, a pszichoterápiában és az egészségügyben is bevethetik ezeket.
-
Az üzleti szférának szól a SmartThings Pro
ma A kütyüket összefogó megoldásból irodák, üzletek és hotelek is profitálhatnak.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
Új hozzászólás Aktív témák
-
ponix
aktív tag
válasz Sir Pocok #202 üzenetére
3-4 éves gyerek mit tud a világáról? Amit tanítottak neki addig semimást igaz? Van értelme megkérdezni? Ez komoly hozzászólás volt a részedről, vagy viccnek szántad? Mert viccnek kicsit durva.
A bölcs alkot, de művét, nem birtokolja, cselekszik, de nem ragaszkodik, beteljesült művét nem félti, s mert magának nem örzi, el se veszíti!” Tao Te King
-
tildy
nagyúr
válasz Sir Pocok #209 üzenetére
Amellett a kisgyerekek sokkal nyitottabbak a világra, sokkal több dolgot észrevesznek.
Nem látják, hanem érzik.
Nem tudom mennyire igaz, de elvileg látják az ember auráját is, de ez már más tészta...
[Szerkesztve]"Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain
-
AnTomySm
tag
válasz Sir Pocok #209 üzenetére
Isten szabadnak teremtett minket. Te eldöntheted, hogy hiszel e benne vagy sem. Ezt úgy hívják szabadság. Ádám és Éva is dönthetett a sorsáról, és mint utólag kiderült az az egész emberiség sorát meghatáozta Jézus eljöveteléig.
''5Móz 6,5. Szeressed azért az Urat, a te Istenedet teljes szívedből, teljes lelkedből és teljes erődből.''
Isten teremthetett volna magának gépeket, de azok nem képesek szeretni. Ezért adott szabadságot. Mert a szeretetnek csak úgy van értelme, ha azt saját akaratunkból tesszük.
''Ha Isten létezne, akkor azt az ember születésétől fogva tudná, hiszen ő teremtett bennünket.''
Ha bármit is rádkényszerítene akaratodon kívül akkor már nem lennél szabad. Ezért kaptál választási lehetőséget. És lehetőséget, hogy megismerd őt az igén keresztül. -
Viszlát
addikt
válasz Sir Pocok #216 üzenetére
Érdemes megfontolni azt az eshetőséget, hogy azért emlegetjük a Bibliát, mert miután gondolkodtunk és megtapasztaltuk a benne leírtakat, arra jutottunk, hogy igazság van benne Ha engem ezért mondanak papagájnak, akkor sokkal inkább leszek papagáj a világ szemében mint ember.
Kéremszépen, ez nem népszerűségi verseny. Isten örök, nem változik, szerencsére nem követi le az ember ide-oda hajlongásait."How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
cousin333
addikt
válasz Sir Pocok #216 üzenetére
A nem vallásos emberek hajlamosak az írott szöveg mögé bújni ahelyett, hogy gondolkodnának. Mindenáron a szó szerinti értelmezéseken lovagolnak, szörnyülködnek, ahelyett, hogy meglátnák a mögöttes jelentéseket.
Bizonyára vannak olyan emberek, akiket leírsz, de mindkét oldalon. Mellesleg a hit és a gondolkodás se zárja ki egymást. Engem keresztényként neveltek, és most gondolkodva tartom magam kereszténynek. Ugyanakkor ez nem jelenti azt, hogy szó szerint tudnáék idézgetni a Bibliából. De a bibliai történetek egy részével tisztában vagyok. Ott is inkább a tanítás és maga az esemény az, ami érdekes számomra, és nem az, hogy ez vagy az szó szerint meg van-e említve."We spared no expense"
-
Viszlát
addikt
válasz Sir Pocok #247 üzenetére
Nem kell mellette lenni, viszont számolni kell a következményekkel.
Az emberiség nagy részének sokkal szimpatikusabb az Isten nélküli ''szabadság'', oszt tessék körülnézni. Köszönöm szépen, de én az ember okosságából nem kérek, se máséból se a sajátoméból.
Szerk: mellesleg a tulajdonneveket a magyar nyelvben nagybetűvel írják.
[Szerkesztve]"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
válasz Sir Pocok #250 üzenetére
Nono, nem ez az ''eszme'' ölt meg sok ártatlan embert, hanem a katolikus egyházszervezet hatalmi törekvései. De ezt már többszörösen kiveséztük itt.
Megbántani engem nem bántasz meg vele, kíváncsi vagyok mennyire leszel következetes ezzel kapcsolatban.
Szerk: Steelheart írta korábban, hogy az emberiség nagy része jól megvan Isten nélkül. Ez igaz, mivel nincsenek tudatában a létezésével a bűn miatt. De a halál után mindenki tisztán fogja látni, hogy mi a helyzet és akkor már igenis zavaró lesz Isten hiánya...
[Szerkesztve]"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
AnTomySm
tag
válasz Sir Pocok #247 üzenetére
Azt azért te is érzed, hogy ez így sántít ugye? Csak egy példa: Szabad akaratod van eldönteni, hogy megbuksz, vagy javíthatsz a kettesért. Nem kötelező javítani, de jobban jársz. Ha nem teszed, akkor megbuksz, és szerintem kizárt, hogy előnyöd lesz belőle. Természetesen megteheted. Vagy a ''gonosz'' tanár uralkodik feletted, és a fogja vagy? Egész évben nem tanultál, de ő lehetőséget ad javítani. Ez kegyelem.
-
tildy
nagyúr
válasz Sir Pocok #256 üzenetére
Olvasd el ezt, szerintem valami ilyesmit akarna mondani: [link]
Magyarán: a választás joga a tiéd, de akkor annak meg vannak a maga következményei. Egyfajta ok-okozat viszony.
Egyébként is, nem mondtam hogy több lennél Csak más (no harag)
[Szerkesztve]"Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain
-
ponix
aktív tag
válasz Sir Pocok #216 üzenetére
''a keresztény emberek hajlamosak az írott szöveg mögé bújni ahelyett, hogy gondolkodnának''
ez egy olyan vád, ami alól te sem vagy mentes. Amit te tekintesz helyénvalónak, azt te sem a kisújjadból szoptad ki, hanem valaki mondta ''tanította'' neked. Tehát amikor te bármit mondassz, a tanítás mőgé bujsz. Milyen önállótlan senkiházi biogépezet vagy!! Nem szégyenledf magad? Egy önálló gondolatod sincsen, csak azt tudod hajtogatni amit a világban láttál halottál ettől attól. Vagy netán valamiféle isten vagy aki maga találta ki a mit is? Mire is alapozod a felsőbrendűségi érzésedet?A bölcs alkot, de művét, nem birtokolja, cselekszik, de nem ragaszkodik, beteljesült művét nem félti, s mert magának nem örzi, el se veszíti!” Tao Te King
-
lao ce
aktív tag
válasz Sir Pocok #708 üzenetére
Sir Pocok
ha erre jarnal...
''Innentől kezdve a buddhisták a következő kérdéssel foglalkoznak:
Érző lények mentális viselkedése, és a törvényszerűségek felismerése.
Az érző lények csoportjainak viselkedése és a törvényszerűségek felismerése.''
errol szivesen olvasnek kicsit tobbet. peldaul milyen torvenyszerusegekrol van szo? bar gondolom hasonlo a taoista megfigyelesekhez, de lehet hogy tevedek. a taoistak sokat ellop... khm atvettek a buddhizmusbol, azokba az emlitett kanonokba siman befuztek ami 'megfelelt' a taonak - minek ujra feltalalni a kereket?nicht kompot
-
Viszlát
addikt
válasz Sir Pocok #1728 üzenetére
''Az egyén önfejlesztésére és a környezetével való harmóniára törekednek. Elvileg a nyugati vallások is ezt akarnák képviselni''
Távolról sem, legalábbis a kereszténységnek ez egyáltalán nem célja, sőt. Minél kevesebb emberi tulajdonság, s egyre többi Krisztusi. Erre is rá lehet húzni az önfejlesztést, de egészen más értelemben, mint a keleti vallásoknál. A harmóniáról meg :
János ev 15,20 Emlékezzetek arra az igére, amelyet én mondtam nektek: Nem nagyobb a szolga az uránál. Ha engem üldöztek, titeket is üldözni fognak, ha az én igémet megtartották, a tieteket is meg fogják tartani.
2Tim 3,12 De mindazokat, akik kegyesen akarnak élni Krisztus Jézusban, szintén üldözni fogják."How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
lao ce
aktív tag
válasz Sir Pocok #1770 üzenetére
tudom hogy ertelmetlen a vita kymcoval ezert nem is akartam belemenni, ahogy olvashattad csak az eroszakoskodasanak engedtem, hogy le tudja irni amit akar. igy gondolom megvedte az istenet tolem, szoval megnyugodott es el van boronalva. egyebkent meg o is leirta atvitt ertelemben hogy ertelmetlen a vita: a rad kovetkezo hozzaszolasat azzal kezdi hogy gyakorlatilag mindegy mit jelent amit irok, szerinte akkor sem igaz.
irtad regebben hogy nincs idod beszelgetni (vagy kedvet gondoltal es idot irtal) meg mindig ez a helyzet?nicht kompot
-
lao ce
aktív tag
válasz Sir Pocok #1776 üzenetére
Sir Pocok, itt egy idezet a blogodbol:
Mi az ego?
Merül fel a kérdés a blogom egyik olvasójában. Megjegyzem, teljesen jogosan. Elég sokat fordul meg ez a fogalom a hozzászólásaimban.
Szerintem az ego, és a vele kapcsolatosan kialakuló egoizmus, vagyis az önzőség az emberiség legnagyobb problémája.
Az egoizmus mértéke széles skálán mozoghat. Az általánosan elmondható, hogy minden ember rendelkezik egy minimális egoval.
Mikor jelenik meg az ego?
Amikor az ember elkezd ragaszkodni valamihez. Az lehet akár fizikai vagy mentális.
Ha minél több dologhoz kezdünk ragaszkodni egyre egoistábbak leszünk, ami azt fogja eredményezni, hogy egyre sebezhetőbbé válunk.
Sok ember hiszi magáról azt, hogy szabad. Valójában azonban az ego börtönében vannak bezárva, úgy hogy azt észre se veszik.
A buddhizmus lényege, hogy a gyakorláson keresztül megpróbáljuk minimalizálni az önzőséget. Sajnos azt kell, hogy mondjam, a jelenlegi társadalmi viszonyokat figyelembe véve rettenetesen nehéz az egoizmus teljes megszüntetése, vagyis a buddhává válás.
Olyan világba élünk, ahol, ahhoz hogy boldoguljon az ember, valamilyen szinten egoistának kell lenni. Nehéz ezzel szembesülni, de el kell fogadni.
Régen se volt könnyű a dharma útja, de akkor sokkal kevesebb dolgot kellett legyőzni.
Aki azt mondja, hogy a buddhizmus egoista vallás, az nem látja át, hogy mi a meditáció és a helyes megértés lényege.
ugy erzem, az ego-t egyenlove tetted az onzoseggel, ha megengeded szeretnek hozzafuzni par dolgot.
a taoizmusban az ego-t ketfele helyen emlegetik leginkabb. az egyik a meditacios gyakorlatok, ahol a 'veszekedo majmok' szinonimaja, az elcsendesiteni valo 'belso dialogus'.
az irasokban inkabb az enkepet jelenti, tobbet mint a buszkeseg, de kevesebbet mint a teljes onmagad. egyfajta szuro, amin keresztul latod onmagadat - olyannak amilyennek elkepzeled magad. igy mikor magadra nezel az egodat latod de ez eltakarja a valosagot, es az hiszed az egod te vagy. a feszultseget az alakitja ki, hogy az ego-kep ujra es ujra osszetuzesbe kerul a valosaggal a kulso vilag behatasai altal.
kevesbe definitivan: azt hiszem kicsit olyasmi mint mikor az emberek onmagukat áltatják onmagukrol kialakitott keppel. ez lehet kulsoseg vagy belso tulajdonsag, viselkedes vagy szokas. azt hiszem az ego fenykepet akkor kapod meg valakirol mikor megkerdezed tole egyenesen
- te milyen tipusnak tartod magad?
no, a valasznak semmi koze sincs a valosaghoz. en sportos tipusnak tartom magam (de le kell fogynom elobb). muvelt (mikor olvastam utoljara egy konyvet?), intelligens (akkor miert ilyen a munkam?), vidam (minden heten otszor veszekszek a ferjemmel...), a belso ertekek a fontosak szamomra (...a penztelensegrol).
[Szerkesztve]nicht kompot
-
lao ce
aktív tag
válasz Sir Pocok #1783 üzenetére
nem szeretnem az ''onzoseg'' szot az ''egoizmus'' szoval egyenlove tenni. az egoizmus tulmutat az onzosegen, sokkal osszetettebb dolog szerintem.
a ''ragaszkodik a dolgaihoz'' kifejezesnel gondolom nem targyakra gondolsz... ? szokasok? munka? tulajdonsagok? kapcsolatok? erzesek?
onzoseg:
azt hiszem van jo es rossz oldala. jo, hiszen kohezios erot jelent az egyennek. jelentheti akar a tulelest is (nem hiszem hogy van vegetarianus aki adott esetben onzetlenul ehenal inkabb semmint hust egyen).
am rossz, ha tulsagosan erosse valik es eloterbe kerul a kornyezetettel (masokkal) szemben, es ebbol kovetkezoen problemat okoz az egyennek.
szerintem van csoportos onzoseg is, amikor egy csoport (kisebbseg) kenyszeriti ra az akaratat masokra.
[Szerkesztve]nicht kompot
-
lao ce
aktív tag
válasz Sir Pocok #1785 üzenetére
nem tudom kulonbseget jelent-e igazabol ezert hangsulyozom csak hogy:
a taoista bolcs nem biztos hogy aktiv modon segit a raszoruloknak. bar sokszor emlitik hogy pl. valaki ugy indul neki a tanulmanyoknak hogy hatrahagyja a javait, de ez nem kifejezetten adakozas, hiszen a velejaroja annak az utnak amit valasztott. de nem minden ut ugyanolyan. olvastam mar ''sporolos'' taoistarol is. szinte mindenhol a szukseges(!) javak fontossaga ki van hangsulyozva, de az azok birtoklasanak a vagya nem helyes.
''sokan az utolsó ételüket is odaadták a rászorulóknak. Belőlük teljesen hiányzót az egoizmus. Nem volt semmilyük''
latod, szamomra nincs sok osszefugges a javak (vagy adakozas) es az egoizmus kozott. kiveve, pont negativ ertelemben: ha valaki eszkozkent hasznalja es azert ad, mert erkolcsileg azt ugy tartja helyesnek, azaz hogy kivaltsa a sajat ''joerzeset'', hogy milyen onzetlen. ez pedig egy fajta egoizmus.
ebbol kovetkezoen mondjak berkeinkben, hogy ahol elveszik a tao, ott lep eletbe a erkolcs (parhuzamban a kepmutatassal), ha oda az erkolcs akkor a konyoruletesseg bukkan fel (parh: szanalom), ha az is elveszik akkor jon az igazsagossag (parh: jogrendi kenyszer), en meg hozzafuzom hogy a vegso lepes a hosiesseg (amivel kb az orultseg a parhuzamos ellentet).
''az egesz emberiseg onzo'' = termeszetes tulelesi osztonnicht kompot
-
tildy
nagyúr
válasz Sir Pocok #1797 üzenetére
Ezzel én is tisztaban vagyok. Csak mikor az ember legszvesebben meghalna, mert annyira nem latja ertelmet az egesznek, ami itt van... Akkor nehez.
"Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain
-
lao ce
aktív tag
válasz Sir Pocok #1802 üzenetére
szerintem monoton alatt nem az unalmasat kell erteni, es nem magara az allapotra mintsem az utra jellemzo.
roviden osszefoglalva amit gondolok errol: az ego elhallgattatasahoz gyakorlatoztatni kell az agyat. erre vannak eszkozok. ismetlodo gondolatok, ismetlodo mozgas, visszatero szaginger, melodikus hang, vagy az egyenletes hangrezgesek vibracioja, vagy a recitalas, az ima. mindezek monotoniara epulnek. egy ido utan treningeztetve van az agy es konnyen felismeri a szituaciot, reagal. (nalam az elso amiket eszreveszek hirtelen azok a szagok es illatok, szoval fustoloket szeretek segitsegul hivni)
szerintem ez egy sima es termeszetes dolog, szeles korben hasznalt tudatallapot, sot, hitem szerint az allatvilagban is megfigyelheto hasonlo tevekenyseg. a varazslat abban van, hogy tul sok receptet probalnak adni ra: hogy kell ulni, tartani a kezet ujjat fulet orrot, ez egy dolog, de hova kell fokuszalni, mire kell koncentralni, mire kell gondolni, a levegot igy meg ugy venni. szerintem osszekevertek az egeszet. a leirasbol receptet csinalnak, igy lehet tanfolyamokat szervezni. de nem igy kell 'kesziteni' a meditacios levest, hanem mikor meditalsz akkor valamilyen testhelyzetben leszel ami pont jo lesz, akkor majd oda fogsz nezni, koncentralni, levegot venni ahova jon, es pont az a jo hely ahova ugyis kellene. hasonloan ehhez lehet fekve, setalva, ulve, allva, terdelve. a tai chi chuan sokak altal tevesen harcmuveszetnek nevezett mozgasforma egy taoista meditacio. ha 'tornazva' lehet, akkor fejenallva is (hegeduversenyt jatszva vagy autot vezetve haromszazzal. olvas valaki konyvet autoversenyzokrol vagy meginkabb edzoktol (pl bentley)? ok ugy mondjak hogy tudatalattival kell vezetni, mindent kikapcsolni, nem gondolni semmire, az 'osztoneikre' kell bizzak magukat a versenyzok... akkor mennek mint a nyil, es ha bekapcsolodik a tudat akkor ilyen meg olyan modszerrel kell kikapcsolni gyorsan mielott nekimennek valaminek.)
a halado fokon meditalo nem attol mester hogyha kettehasitja a villam mellette a fat akkor 'nem esik ki a fazisbol', hanem attol hogy masodpercek alatt visszater a teljes nyugalomba. foldontuli tudomany? csudat. gyakorlat.nicht kompot
-
Dalai Láma
őstag
válasz Sir Pocok #2265 üzenetére
Az ember általában olyan, hogy hiszi, ha látja. Ha nem látja, legalább valami írásos emlék legyen. Jézus elég speciális helyzetben volt, mivel látta tudta és tapasztalta azt, amiben nekünk hinnünk kell. Tehát az ő hite inkább az igazság tudása volt. Jézus feltámadása után keresztény volt, hiszen hitt a saját maga feltámadásában.
Az ószövetség pedig sokkal elvontabb, mint az újszövetség, ahol konkrét tényadatok is sokmindent alátámasztanak, és egy földön élt hús-vér ember tanításai szerepelnek benne, amiket ő mondott, és nagyon sokan hallották, látták. Míg az ószövetségben ilyen nincs, Isten egy prófétával kommunikál, rajta keresztül üzen.
így az ó és az újszövetségnek eltérő funkciója van. Az újszövetség azoknak íródott, akik épp nem tudtak ott lenni és élőben hallgatni Jézus tanítsait. Az ószövetség kicsit más jellegű, más a célja is.
De ez nem is igazán neked íródott, mármiint a hozzászólásom, és nem is vagyok elég jártas a témában ahhoz, hogy tovább ragozzam. Csak elképzeléseim vannak.''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
kymco
veterán
válasz Sir Pocok #2265 üzenetére
Ha úgy tekintünk Jézusra, mint egy hívő emberre csupán, akkor lehet, hogy igazad van... de mivel itt arról van szó, akiről szól a Szentírás.. és nem is erőltetett módon, aki maga a Szentírás, értelmezhetetlen a dolog ellentmondásossága. János írja, hogy Jézus a testté lett ige.. benne valósult meg mindaz, amiről a Biblia szól...
www.refujvaros.hu
-
Bübüke
tag
válasz Sir Pocok #2265 üzenetére
''Jézus nem volt keresztény, nem ismerte a bibliát és mégis mélyen hívő ember volt.''
Jézus nem lehetett keresztyén, mert a keresztyén szó krisztuskövetést jelent. Saját magát mégse követhette.
Tényleg, nem tudja valaki, hogy alakult ki a keresztény szó?
[Szerkesztve]Akinek az Isten észt adott, adjon hozzá litvánt is! És ez így is lett. ...
-
Dalai Láma
őstag
válasz Sir Pocok #3799 üzenetére
Csak kérdés, hogy melyik szinten teszi ezt. Rengeteg kritikát hallottam én is már. Ezek jogosak is, csak éppen mind a vallásosság felszínét, a gyermeki hitet sikerül megfogniuk. Azonban vannak sokkal mélyebb szintek is, amiket viszont a kritikusok nem is ismernek.
Egyébként meg fogom nézni a filmet, most már érdekel, hogy ez vajon milyen szinten foglalkozik a vallásokkal.
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
kymco
veterán
válasz Sir Pocok #4642 üzenetére
Az ember nem nevezi manapság Adolf Hitlernek a gyerekét véletlenségből...
A névhez többletjelentés tapadt, és az emberek a mai napig jelezni akarnak valamit ilyen többletjelentéssel bíró elnevezésekkel...
A 666 tényleg egy szám, három hatos... és nem kell félni tőle, Adolf Hitler is csak egy veszélytelen betűkből álló elnevezés. Nem kell félni tőle, de sejteni lehet a névadó motivációit...
És tényleg, a kétéves lányom simán nevezné a babáját 666-nak... nincsenek előítéletei, mert nincsenek ismeretei... a krokodiltól sem fél... lehet, hogy vízi játéknak tekinti...www.refujvaros.hu
-
JJános
addikt
válasz Sir Pocok #4783 üzenetére
Tévedsz!
Gondolj Sodoma-Gomora példájára. Persze nekik sem volt elfogadható, de ez a tény Istent nem zavarja.
Ha egy fazekas elront egy edényt, földhöz vágja, és kezdi elölről, és lehet hogy eddíg csuportot akart épp készíteni, és most tál lesz belőle. Joga van ehhez? Igen!Mivel mindent Isten alkotott, joga van ahhoz, hogy azt tegyen amit akar. Még a te akaratod ellen is. Isten nem ember, hogy hazudjék, de Ő nem arra teremtett, hogy azt tegyél az életeddel amit akarsz..
Ha te figyelmen kívül hagyod az Ő akaratát, akkor Ő is figyelmen kívül hagyja a tied.
Ennek majd te fogod a levét inni."Egy ilyen fajta Isten kép minden jó érzésű ember számára elfogadhatatlan." Egy ilyen fajta Isten kép elfogadható minden hívőnek. Hacsak ezek nem jó érzésüek? Te ezt is tudod.
2007-05-06 óta itt!
-
-
-
JJános
addikt
válasz Sir Pocok #6128 üzenetére
Az emberek nagytöbbségét, maguk az emberek vezetik félre. Pedig ha megnézed a teremtett világot, látnod kell, hogy nem alakulhatott ki magától, mert annyira összetett. Erre szoktam írni, hogy gondolt egyet az egysejtű, hogy ideje lenne emberré válni.
A tudósok optimális őslevest hoztak létre, optimális hőmérsékleten, optimális aminósavval, és a többi. Mégsem lett soha, egyetlen egysejtű sem. Ez elgondolkodtató.
Szines bőrüek úgy lettek, hogy alkalmazkodtak az éghajlathoz, és klimához az emberek. Ezt te is megtapasztalhatod, csak költözz 10 évre afrikába, és közel olyan fekete leszel.
A bibliában is szó van a fekete bőrszínről. Salamon, Dávid udvarában is voltak fekete bőrű emberek. Sőt négerek egy csoportja határozottan állította, hogy ők zsidók, de van olyan falú is, akik magyarok.Isten nem tartatja be a törvényeit. Szabad akaratot adott mindenkinek, bár a bűnök miatt bánkódik. Aki viszont Isten törvényeit semminek tekinti, azt Isten is semminek tekinti.
Pld. "Őrizkedjetek attól, ami gonosz." Ha nem őrizkedsz, akkor kárát fogod látni, mert felelned kell érte.Ésszel isten megfoghatatlan. De ha akarsz vele találkozni, és nem önös érdekből, akkor menj be a te belső szobába, csukd be a szemed, és szólítsd meg. Jelentkezni fog.
Meg fogja érinteni a lényedet, és ad egy olyan élményt, amiből egyértelmű lesz, hogy Ő járt nálad, valóságosan. Ez minden ember lehetősége.
Jézus azt ígérte, hogy aki hozzá jön, azt semmiképpen nem veti el. Vagyis elfogadja majd közeledésed, ez 100%!2007-05-06 óta itt!
-
kilozsul
aktív tag
válasz Sir Pocok #6246 üzenetére
Om Mani Padme Hum
JJanos: "Nekem nem tetszik."
Neked tetszik bármi is, ami nem a bibliába van írva? Tudod él még pár milliárd ember a világon aki nem úgy tekint a világra mint te. Nekik nagyon megmosolyogtató amire te hivatkozol, kb olyan mint ha én azt mondanám neked, hogy a nagy konzervdobozt kell imádni és minden más tévedés És hiába mondanál mást, csak a saját -semmivel sem bizonyítható- "igazamat" hajtogatnám, hogy akkor is nagy konzervdoboz... Ezért hívják hitnek és nem tudásnak.Az első lépcső az lenne, hogy tartsuk be a racionális parancsolatokat. Ilyennel gyakorlatilag minden vallás rendelkezik és nagy vonalakban az a lényegük, hogy minden olyan ember akinek egészséges a lelke és a gondolkozása be tudja azt tartani vallástól függetlenül. Ilyenek a ne lopj, ne ölj, stb... Aztán a következő lépcső az lenne, hogy ki tudjuk mondani: "ez az én hitem, ebben és esszerint élek, de tisztelem a te hitedet is és nem tartom jobbnak/roszabbnak a sajátoménál".
De ugye mindjárt itt a probléma, amikor azt hallom, hogy aki nem fogadja el Jézust/Allahot/konzervdobozt urának az megy a levesbe és bármit tett a gyehennán fog égni élete végéig. Hát a fenéket. Nekem meg ne magyarázza senki, hogy (saját példánál maradva) egy buddhista aki senkinek nem ártott életében, erkölcsösen élt, azon dolgozott, hogy a bölcsességét csiszolgassa az megy a pokolba ha mégsem neki van igaza (nyilván nem hiszem, hogy így lenne ezért nem is zavar a dolog, csak kis logika). Ha ez így van akkor isten minden csak nem jóságos és nem szerető.
Ellenben én hiszek benne, hogy ha egy keresztény tényleg jó életet él (és a buddhistáknak volt igaza) akkor egy nagyon előnyös inkarnációban lesz része, hiszen a karmája nem terhelődött bűnök garmadájával.
Ezeknek a kirekesztő, gyűlölködő értelmezéseknek nagyrészt a sok "egyéni" bibliaértelmezés az oka szvsz. Nem tudom megítélni, hogy a katolikusok vagy a reformátusok értelmezik-e helyesen, de az egyértelmű, hogy ha ennyire betűnként kell mindent érteni akkor a pl a keresztény felekezetek összességének 99% terelődik a pokol felé, mert minden hitük ellenére nem úgy értették a 956. oldal huszonhetedik sorának hetedik szótagát.
Továbbá nem ártana mindenkinek olvasnia egy kis vallástörténetet, ahol elfogultságmentesen írnak a vallások keletkezésének körülményeiről, történetéről. Persze tudom, ezt szinte senki sem szereti, mert ha nem olvasom el a negatív dolgokat a saját vallásomról akkor azok ugye nem is léteznek ;)
Új hozzászólás Aktív témák
- CTO ÚJ Bontatlan MacBook Pro 16 M3 Pro 12CPU/18GPU 18GB/1TB SSD Magyar billentyűzet Azonnal átvehető
- ÚJ BONTATLAN Apple Watch Series 8 S8 41-45mm Azonnal Átvehető DEÁK TÉRNÉL 1 Év Apple Garanciával.
- Új APPLE AIRPODS PRO 2 GEN USB-C bontatlan aktiválatlan 1 év garancia AZONNAL ÁTVEHETŐ Deák Térnél.
- BONTATLAN Új Iphone 15 és 15 Plus 128-512GB 1év APPLE garancia gyári független Deák AZONNAL Átvehető
- BONTATLAN Új Ipad 2022 10th Minden szín 1 év hivatalos Apple Garancia AZONNAL ÁTVEHETŐ DEÁK TÉRNÉL.