- Beszáll a kézikonzolok világába a PC-s házairól elhíresült az Antec
- Olcsó és visszafogottan elegáns kompakt AIO jön az ID-Cooling berkeiből
- Q, mint Quiet: új változat született a Chieftec Apexből
- Megérkezett a legújabb és eddigi legátfogóbb 3DMark teszt
- Szinte bankkkártya méretű a LattePanda x86-os SBC-je
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Zeneszerkesztő és DJ topic
- Milyen notebookot vegyek?
- TCL LCD és LED TV-k
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- Raspberry Pi
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- OLED TV topic
Hirdetés
-
Q, mint Quiet: új változat született a Chieftec Apexből
ph A E-ATX lapokat is fogadni képes torony új verziója zajcsillapító paneleket és teli előlapot kapott a némaság érdekében.
-
Közönségkedvenc Galaxy vált One UI 6.1-re
ma Ezen a héten sem tétlenkedett a Samsung szoftverfejlesztő csapata.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dr. Akula
félisten
"Mutatsz nekem olyan tesztet, ahol játék közben egy AMD chipset cirka 100W-ot fogyaszt, amekkora eltérés van a 7800X3D vs. 13900K(S) között?"
Mutattam. A PH-s teszt, mint már írtam korábban is, a TELJES fogyasztást mérte, a tied meg csak a prociét. A kettő közt milyen különbség lehet még? Marad még az hogy a gyíkemberek viszik el a maradékot... Tehát?
"Mindezt olcsóbban és kisebb fogyasztás mellett."
Ebből a kisebb fogyasztás mítosza megcáfolva.
"Ennyit állítottam."
Volt ott még azért más is: az AMD CPU-k jobbak. Hát szóval ez se igaz. 1080p-ben hasonlóan teljesítenek, 4K-ban viszont már MINDENBEN jobb volt az Intel (linkeltem a tesztvideót). Hogy lenne akkor jobb az AMD? Eléggé az Intel nyomában van, de jobbnak nevezni erős túlzás.
"Rendben, átfogalmazom:
"...és a hozzá legközelebb álló 13900KS proci árának felébe kerül."Elégedett?"
Ha valóban közelebb állna hozzá, akkor még lehetne azt is mondani. De mint láttuk, a 13900K mégközelebb áll hozzá, tehát felesleges a KS luxusfelárát felszámolni, miközben még a sima K-t se tudja megverni.
[ Szerkesztve ]
-
KISDUCK
addikt
A 7800x3d fogyasztásban jobb mint a 13900k teljes rendszer szintjén és fps-ben beéri simán, van ahol picivel alatta van van ahol picivel felette. Forrás
[ Szerkesztve ]
-
Dr. Akula
félisten
Ez frankó, csak akkor itt a PH-n hogy jött ki mégis az ellenkezője? Igaz, ott 170W-os 7900X és 7950X a tesztalany, a 7800X3D meg csak 120W (persze mindez TDP, jól leterhelve ki tudja mennyi az eltérés ettől), viszont mindhárom(!) eredményben (üresjárat, filmnézés, játék) konzisztensen hozta ugyanazokat az arányokat, egyedül az AIDA tesztprogramnál fordult. A PH tesztben az Intel konfig 460W volt (a 12900K 443W, ami arányosnak tekinthető), ezen a grafikonon meg repkednek a 600W-ok... Ez nem kerekítési hiba, valami itt nem stimmel.
-
K0vasz
aktív tag
"Ez is tovább erősíti a gyanúmat, miszerint a két cég ismét össze dolgozik ezekkel az árszabásokkal és időzítésekkel, hiszen mindketten előrébb vannak vele."
persze, az véletlenül se lehet, hogy mivel az emberek megveszik ennyiért is a 4060ti-t, ezért az AMD úgy van vele, hogy akkor a hasonló teljesítményű kártyájukat miért ne adhatnák ők is hasonló áron? mondjuk a részesedésüket így nem nagyon fogják növelni, de könnyen lehet, hogy az APU-k meg a konzolok mellett eleve nem is tudnának sokkal több chipet gyártani a dGPU-kba (azért a chipgyártás se végtelen kapacitással üzemel), szóval ilyen szempontból lehet, nekik mindegy is
-
KISDUCK
addikt
válasz Dr. Akula #53 üzenetére
Hát tippre azt mondanám hogy a 2080ti miatt van ami csak 250w tdp-s szemben a teszttel amit linkeltem, mert ott 4090 oc van ami elvileg 450w tdp-s. Ha jól tudom akkor utóbbi 80%-al erősebb az előbbinél, ezért arra tippelnék, hogy a ph!-s tesztben nem volt az utolsó csepp is kifacsarva a tesztelt cpu-kból játékok alatt és 4090 mellett tovább tudtak nyújtózni a procik aminek a hatására az intel 13900k jobban be tudott zabálni.
Shadow of the tomb raider mindkét tesztben van és látszik hogy 4090 mellett magasabbak az fps-ek mint ph!-s tesztben, szóval ph!-s tesztben vga limit volt megérzésem szerint. (igaz hogy ph-nál nem 7800x3d van a tesztben hanem 7950x) de i9 esetében a ph!-nál 171 min fps és 221 avg fps volt, míg 4090 mellett ezek 248 és 299-re ugranak. -
kwzatz
őstag
"(döntögeti sorban a saját rekordjait az nVidia Gaming részlege is, nem csak a Data Center...)"
Itt pontosan melyik univerzumról van szó? A miénkben ugyanis a gaming részleg mostanában kezd egyáltalán újra életjeleket mutatni (mielőtt jön a masszív recesszió, ami majd újra legyalulja), a crypto boom vége utáni, kifejezetten gyenge negyedévek után. Rekorddöntögetésnek még csak a közelében sincs."Everything is high risk, if you are a pussy."
-
Dr. Akula
félisten
A 2080Ti >> 4090 megmagyarázná hogy miért magasabb minden eredmény, de azt nem hogy miért csak az Intelnél nőtt meg. AMD procival is többet eszik a 4090 a 2080Ti-nél. A 7800X3D 50W-tal kevesebbet eszik a 79(0/5)0X-nél, ennyi (+- valamennyi) különbség még érthető lenne, de további +-150W azért már nem hibahatár. Komolyabb VGA-val az AMD procinak is több képkockát kell kiszámolnia, nem csak az Intelnek, ott is nőnie kell a fogyasztásnak. 4K-ban ráadásul majdnem ugyanott vannak fps-ben, az ehhez tartozó áramfelvétel se lehet 0 az AMD-nél, +200W meg az Intelnél.
-
kwzatz
őstag
És? Volt bányászláz 2017-2018 környékén is, tehát az elmúlt 6-7 év nagyobb részére hatott, mint amire nem. Ezekben a táblázatokban (amelyek egyébként nem profitot, hanem bevételt mutatnak), összesen csak 8 negyedévet látsz, amiből instant 3 magasabb, mint a mostani - és valószínűleg az ezt megelőző 1-2 is, ami a táblázatban nem látszódik -, tehát ahogy írtam, rekorddöntögetésnek a közelében sincsenek, teljesen mindegy, hogy ki, mikor és miért veszi a kártyáikat.
[ Szerkesztve ]
"Everything is high risk, if you are a pussy."
-
CptAdamica
veterán
Kíváncsi leszek a tesztekre, a 3070-el manapság állandóan a vram limittel kínlódok, ha jobb lesz a 4070-nél és ráadásul olcsóbb is, akkor az a +60W még nem egy visszatartó erő a vásárlástól.
Megyen!
-
félisten
Ez 16 negyedév és ami instant magasabb az a bányászláz utolsó 3 negyedéve, mivel Nvidia első negyedéve üzleti évre nézve február.
Még soha nem volt ekkora bevétele a gaming szegmensnek bányászláz nélkül, tehát ahogy cifu írta az sajnos úgy igaz.
2017-18[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
KISDUCK
addikt
válasz Dr. Akula #59 üzenetére
Hát jó 100 wattal magasabb a fogyasztási kerete az i9-nek és más a két proci felépítése, a mérés alapján úgy látszik hogy nyélgázon ami játékok alatti teljesítményt érinti az i9-nek több energia kell ugyan ahhoz az eredményhez és ugye azt tudjuk hogy a számítási teljesítmény és fogyasztás növekedése nem egyenesen arányos. A 7800x3d-nél 120 vagy 162 watt a plafon, elvileg az utóbbi érték a cpu foglalat maximuma, míg intelnél 253 watt. Nem tudom hogy pontosan hogy működik a 2 cpu, de az látszik a teszt alapján, hogy az inteles rendszer elég szépen felszökik, hol 50 wattal fogyaszt többet, hol majdnem 200 wattal. Plusz az i9-nél magasabb a turbó órajel is ami indokolhat nagyobb étvágyat. Anno az 5GHz-es bulldozer is nagy étvágyú volt. Úgy néz ki hogy ekkora fogyasztási különbséget okozhat az eltérő felépítés, a plusz gyorsítótár és a más gyártástechnológia.
-
Pip3.9
kezdő
Ez a fórum megint kicsit félrement.
Szerintem a jelenlegi helyzetben 500 usd msrp a 7800xt-nek (nyilván áfa nélkül) versenyképes, 4070 ellen. Persze nem rendkívüli, de hát megint ez a helyzet, csak most épp az AI miatt nincs gpu, nem a bánya miatt.
Szóval mintha az AMD kicsit próbálna versenyezni. De igazán kíváncsi vagyok a független tesztekre, azok általában reálisabb képet adnak és sajnos az eredmények általában kevésbé kedvezőek ott, mint a marketing anyagban. Ott dől el hogy mennyire jó is ez a kártya.
Ajánlom az MLID egyik mostani videóját az FSR3-ról, hogy ez miért lehet nagy húzás, ha sikerül jól megcsinálni (driverből) . -
paprobert
senior tag
Az AMD hozzáárazott az NV 4000-res generációhoz, azoknak is a rosszul teljesítő darabjaihoz.
Ha 150-200 dollárral csökkenne mindkét kártya, még akkor is korrekt haszon lenne rajtuk, de az elég az sosem elég.Biztos ők is a "next trillion-dollar chip company" címre gyűjtenek, amihez én nem kívánok asszisztálni a pénzemmel.
Ezekkel a közel kétszeres árakkal most nem(sem) sikerült vevőt konvertálniuk belőlem, ebből használt piac lesz.Az FSR3, FMF biztatónak tűnik a marketing alapján, de a tesztekre mindenképp szükség lesz, hogy tiszta képet kapjunk.
[ Szerkesztve ]
640 KB mindenre elég. - Steve Jobs
-
kwzatz
őstag
"Nvidia első negyedéve üzleti évre nézve február."
Gondolom februárral kezdődőt szerettél volna írni, mert ugye egy negyedév az 3 hónap, február-április. Az adott üzleti év első negyedéve az a megelőző naptári év február-április hónapja. Pl. a Q4 FY21 az 2020. november - 2021. január időszakot jelenti.Itt van még 3 negyedév (Q2 FY22, Q1 FY22, Q4 FY21), tehát összesen 6, ahol magasabb volt a bevétel. Linkeltél már 4 táblázatot, de pont ezeket valahogy véletlenül nem sikerült.
Nvidia negyedévek Q2 FY21 - Q1 FY23
Rá lehet fogni, hogy "de ez is bányaláz", bár a Q4 FY21 az még nagyon az eleje volt.Összességében amúgy nincs értelme nézni sem, hogy volt vagy nem volt bányászláz, mert ahogy írtam, valamilyen mértékben az utolsó 6-7 évben mindig hatott a bevételre (az ilyen időszakok után negatív irányban, mert a korábbi túlkereslet később odavert használt kártyák, túlkínálat, árcsökkenés stb. formájában), nem csak 3 negyedévben a BTC double top időszakában 2021-ben (nyilván ott a leginkább).
De ha igazán precízek szeretnénk lenni ráadásul, akkor azt is számításba kellene vennünk, hogy az abszolút agyhalott szinteket verdeső pénznyomtatás (és ebből eredő infláció) sem volt ilyen a megelőző években, ami mind hozzájárult bármelyik hasonló cég árbevételeinek az irdatlan növekedéséhez.
Akkor vesd össze így is a korábbi bevételeket, hogy mennyi volt és mennyi most az M2 money supply és ebből eredően az infláció és hogy az Nvidia bevétele hogyan alakult ezekkel arányosan, ne csak önmagában a nominális értékeket nézve. (természetesen ezt nem fogod tudni pontosan meghatározni)
De ne fárasszuk a topicot, úgyis mindegy, bemutatták az összes kártyájukat, a recesszió is a sarkon kukucskál, innentől megy újra lefelé a gaming szegmens (is).
[ Szerkesztve ]
"Everything is high risk, if you are a pussy."
-
Dr. Akula
félisten
Találtam egy tesztet, ahol szintén teljes konfigot mérnek mint itt a PH-n. Sajnos a VGA típusa nem derült ki, viszont ami érdekes belőle, viszont a lényeg a Blender és a gaming ábrán van. Az Intelnél külön mérik a PL1/2 (gyári TDP limit, alap 125W / turbó 253W), valamint az UNL(ocked) PL1/2 (= ereszd el a hajam turbó, nincs limit) fogyasztást. Itt az unlimited a turbó idejére vonatkozik, ugyanis a classic Intel turbó az 56 másodperc volt korábban is, a 12. generációnál a K-s prociknál alapból kikapcsolták ezt a Tau időt, addig marad turbóban, amíg bírod hűtéssel. Így jön össze az akár 300W fogyasztás, mivel nem vesz vissza 125W-ra 56 másodpercenként. Ahogy látjuk, amikor a TDP keret be van kapcsolva, akkor hasonlóképp fogyaszt az AMD is mint az Intel. Az 500W meg unlocked turbónál jön. Valószínűleg a te tesztedben unlocked turbóval teszteltek, itt a PH-n meg lockeddel. Itt egy teszt arról, hogy mennyit számít az unlocked: hát kb. semmit. Cinebench és hasonlóknál van némi hatása, játékban 0. Szóval unlocked módban tesztelni arra volt jó, hogy a semmi fejében megpörgessük a fogyasztást indokolatlanul. Olyan mint ráülni a mérlegre: kicsit csalás szaga van. Persze lehetőséget ad rá az Intel, de leginkább csak a teszteredmények befolyásolására jó, hogy "látjátok milyen sokat fogyaszt az Intel". Hát tud annyit is, meg tud kevesebbet is, és mégis ugyanaz az fps.
[ Szerkesztve ]
-
KISDUCK
addikt
válasz Dr. Akula #68 üzenetére
Én maradnék a korábbi véleményemnél hogy a ph!-s tesztnél a vga szűk keresztmetszet volt. Megnézve több ph!-s tesztet a shadow of the tomb raider ott volt a ph!-s tesztekben is és azon az oldalon is amit először linkeltem, szóval ph-n ryzen 7600x-től felfelé benne az 13700k és 13900k is meg az eco módos ryzenek is ugyan azt az fps-t hozták avg-ben minimális szórással és annyi hogy a felsőkategória felé picit nőtt a minimum fps. Értem én hogy a játékok motorjának is van korlátja, de az i9- nek azért magas a turbója és maximális tdp-n több magra tovább kéne tartania a magasabb órajelet ami több fps-t eredményezne, de ehelyett ugyan annyit hozott mint az eco-s rizsa, rámernék tenni egy csili csíz békönkinget hogy vga limit volt a ph!-s tesztben játékok alatt a 2080ti miatt. Persze ezen sokat tudna segíteni ha a tesztekbe nem csak itt, de máshol is be lenne szúrva akár egy hwinfo log vagy akármi hogy lehessen látni, hogy mi meddig nyújtózott, de helyette kapunk pár színes grafikont ami gyakran nincs is sorba rendezve.
-
Dr. Akula
félisten
10-25% a proci leterheltsége, mindez ráadásul 4K-ban, nem 1080p-ben, ahol még annyi se lenne, biztos nem ebből adódik a különbözet. Hanem az ész nélkül nyomatott turbóból, ami fpst-t ugyan nem rak hozzá (ez érthető is, ha már addig se volt leterhelve a cpu), viszont fogyasztást annál inkább.
-
DudeHUN
senior tag
válasz Dr. Akula #51 üzenetére
AMD prociknál sajnos azt csinálja, mint Nvida a kártyáknál. Feljebb tolt mindent és kinyomja őket ameddig lehet. Borzasztóan olcsón gyárthatóak ezek a Ryzen processzorok. Egy R9 7950 100 dollár alatt megáll... Intel sajnos(?) nincsen ilyen jó helyzetben.
De látszik is, mert AMD konkrétan a desktop chipeket is tudja laptopokba, mini gépekbe eladni annyira nem az asztali X széria széthúzott mivolta a sweet spot ezeknek.Az Ada-val nem lehet hatékonyságban versenyezni. Az RDNA 3 kevés ehhez. Ez tisztán látszik. 4060Ti 16GB árán az RX 7800XT jobb lesz. A 7700XT lehetne 50 dolcsival kevesebb. Így sok értelne nincsen. De gondolom még jön legalább egy sima RX 7700.
[ Szerkesztve ]
Gamer for Life
-
nagyúr
El sem hiszem, hogy az AMD végre kegyeskedik valami terméket hozni a videokártya piacra
Gyors becslés a számok alapján:
- A 7800XT a 4070 alatt lehet 5-10%-kal raszterben, RT mellett meg 25-30%-kal. 100 dollárral olcsóbb, több RAM van rajta, cserébe szolgáltatásban kevesebb.
- A 7800XT annyiba kerül, mint a 4060Ti 16GB, raszterben 20-25%-kal lehet gyorsabb, RT-vel kb. egál. Azonos RAM, szolgáltatásban kevesebb.
- A 7700XT cca. 10%-kal lehet a 4060Ti felett, RT-vel meg 10%-kal alatta. 50 dollárral drágább a 8GB-os variánsnál, ezért több RAM-ot ad, szolgáltatásban meg kevesebb. A 16GB-os variánsnál meg 50 dollárral olcsóbb, kevesebb RAM, kevesebb szolgáltatás.Ha ez így megáll, akkor a 7800XT egy kicsivel jobb ajánlat, mint az NVIDIA kártyák, a 7700XT pedig legalább olyan szar, ha nem még szarabb (főleg attól függ, hogy valakinek görcsöt kap-e az ujja, ha a textúra-felbontást át kell kapcsolnia Ultráról High-ra). Köszönjük Jensennek és Lisának, hogy ilyen áldozatosan dolgoznak érettünk
[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
Egy komolyabb változó van a kérdésben, az órajel. A becsléseket a 7900XT eredményeiből "deriváltam", és a target órajel a 7800XT esetében 1.5%-kal, a 7700XT esetében 6.3%-kal magasabb, azaz szinte semmivel. Ha a gyakorlati órajeleken tudtak tekerni (a gyászos fogyasztási specifikáció alapján könnyen lehet, hogy erről lesz szó), akkor annyival előrébb jönnek a kártyák mind raszerben, mind RT-ben.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Piszmaty76
aktív tag
válasz Dr. Akula #22 üzenetére
Én inkább úgy fogalmaznék, hogy a 7900 XTX felé is kiadhatott volna még valamit (7950 XTX?). De azért sem lettem volna morcos, ha év végén jött volna egy "RDNA 3.5 vagy RDNA 3 v.2", egy csiszolt/javított verzió, ahol végre megmutathatná a széria valójában mire is lehetne képes.
Thermaltake Overseer RX-1, Seasonic Prime 750W Titanium, ASUS C8H X570 wifi, R9 5900X, Thermalright Peerless Assassin SE, G.SKILL 32GB KIT DDR4 3600MHz CL16 Trident Z RGB, Sapphire 7900XTX Nitro+, Samsung 960 pro NVME gen3. 256GB/Kingston KC3000 NVME gen4. 2TB, LG QNED863QA 55" (HDMI 2.1)
-
-
tasiadam
veterán
válasz paprobert #65 üzenetére
Ugyr az AMD-nek a stabil bevetelt a konzolok hozzak, a szerver CPU-k es a gyorsitok. Amig a konzolokbol eladnak sokat, addig kb alig tudnak ra nagy haszont pakolni. De legalabb fix a bevetel. Mig nem adnak el annyi VGA-t amin nagyobb a ROI, addig nem is lesz trillion della
Gyermektelen, nem házas, másodrangú állampolgár
-
ughhh
senior tag
válasz Piszmaty76 #75 üzenetére
"a széria valójában mire is lehetne képes"
Pont erre képes amit látsz, lóf@sz esti fény.
Az aktuális amd kártyáknak az mspr árát osztani kellene kettővel.
Keveset gyártanak, tájékozatlanok megveszik, horror profit erről szól az rdna az utóbbi években. -
arabus
addikt
Azért bármikor a 3060-ad mellé merném tenni a 7600-am hogy pislogjál egy kicsit.
Az ilyen elvakult fanok vannak mindig eltájolódva nem kicsit.
Horror profit inkább a zöldekről szól.Xeon Platinum 8490H,8468H,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...
-
Piszmaty76
aktív tag
Ha jól rémlik, az RDNA3 valamilyen pittyputtyba futott, valami nem úgy működik, ahogy azt Lisa-ék tervezték. Arról is volt szó, hogy később érkező kisebb kártyákban már valószínűleg javítják (de mégsem) a hibát. Többen is írták anno, hogy bőven van tartalék a kártyákban, sokkal jobban is tudnának menni. Vagy csak álmodtam az egészet...
Thermaltake Overseer RX-1, Seasonic Prime 750W Titanium, ASUS C8H X570 wifi, R9 5900X, Thermalright Peerless Assassin SE, G.SKILL 32GB KIT DDR4 3600MHz CL16 Trident Z RGB, Sapphire 7900XTX Nitro+, Samsung 960 pro NVME gen3. 256GB/Kingston KC3000 NVME gen4. 2TB, LG QNED863QA 55" (HDMI 2.1)
-
ughhh
senior tag
válasz Piszmaty76 #85 üzenetére
Régebben a amd cuccokhoz (nem emlékszem mi volt) is várta a közönség a csodadrivert, hogy sokkal több van benne mint amit ki tud tolni magából. Értem én, de mégse hozza az elvárt teljesítményt, tehát ennyit tud.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Piszmaty76 #85 üzenetére
Jól emlékszel, volt ilyen, csak az állítólagos probléma mibenléte változott az idő folyásával, úgyhogy nem zárható ki, hogy szerecsenmosdatás a dolog. Igazából mindegy is, ez a széria most így sikerült, most már az AMD-s stratégiának megfelelően várjuk a 8000-eseket, hátha majd akkor (TM)
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
arabus
addikt
Pont ezért is nem irtam a 8200-as ddr5-öt és a 7900XTX-et mert neked jó az nvidia.
Gondolom esz is a fene hogy jó drágán megvetted és már full kompromisszumos.
Egészségedre.Xeon Platinum 8490H,8468H,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...
-
arty
veterán
200 ezerért 7700xt jön a 170 ezres 4060ti mellé? ejha, előrébb lettünk (nem)
kíváncsi leszek, mit tud a 6700xt-m után, tippre: nem eleget
valszeg kell 3-4 generáció, amíg azonos szérián belül érdemes váltani... (várom a 9700xt-t, addigra talán a 200 ezer forint sem ér majd semmit )#86 ughhh
és amugy javultak is... pontosabban az nv aktuális arhitekturája nem öregedett olyan szerencsésen (de ez régen volt, mamár valszeg nem igaz, sőt... pláne a dlss és társai, RT, stb bekavarnak)[ Szerkesztve ]
"ugyanitt hazájából elüldözött nigériai herceg aranybányájának tulajdonjogát megtestesítő NFT jegyezhető."
-
Piszmaty76
aktív tag
A 8000-esből pedig állítólag nem terveznek csúcskártyát, így számomra csak a 4090 maradt opcióként 4k natív ultrára...
Thermaltake Overseer RX-1, Seasonic Prime 750W Titanium, ASUS C8H X570 wifi, R9 5900X, Thermalright Peerless Assassin SE, G.SKILL 32GB KIT DDR4 3600MHz CL16 Trident Z RGB, Sapphire 7900XTX Nitro+, Samsung 960 pro NVME gen3. 256GB/Kingston KC3000 NVME gen4. 2TB, LG QNED863QA 55" (HDMI 2.1)
-
FragMaster
addikt
válasz Piszmaty76 #85 üzenetére
Úgy gondolom ez teljes tévút volt. Söpört végig anno az interneten, hullámzik parttól-partig oda-vissza azóta is, de teljesen alaptalan, semmi forrás nincs hozzá. Ilyen, oszt' csók.
"FragMaster felhasználónak 11 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon!": http://goo.gl/vYc6Ml
-
Aprósólyom
addikt
Az én elméletem szerint gaming teljesítményben az erősebb procikat inkább competetive high refresh rate címekben van értelme összevetni, mert ott számít a CPU erő/limit.
Véleményem szerint egy AAA single player címben, ízléstől függően 60fps/75fps felett, esetleg 90fps felett már tök mindegy, hogy +/- 20%. Miért? Akinek van egy jó monitora + VRR és nem lesz képtörés, azoknak kiváló élményt nyújt 60fps/75fps (néhányuk igényli a ~90fps-t, bár azoknak szerintem nem feltétlen a legjobb monitoruk van. hiszen a tiszta mozgókép nem csak az fps-től függ, hanem nagy részt a monitor paneljának a valós pixel response idejétől).
Competetive online multi címeknél meg van egy kis packet késés, akkor tök mindegy hogy amúgy van avg. 240fps+, a pillanatnyi késés render queue idejét csak a CPU erő irreális növelésével lehet rövidíteni és javítani a 0.1%/1% low fps-en, sajna . Ott minden "dadogás" a farametime-ban számít. Egy kvázi "tötyi-lötyi" lassú tempójú single player címnél meg mindegy, 60fps/75fps-től már kiválóan játszhatóak és élvezhetőek.Competetive címekben pedig játéka válogatja, hogy melyik jobb. Az én szemembe ez olyan, hogy egyértelműen nem lehet rámondani, hogy egyik-másik jobb. Egyéni preferencia, hogy ki-mit és miért választ.
[ Szerkesztve ]
Jevons paradox
-
D55
aktív tag
"a dlss és társai, RT, stb bekavarnak"
Ezt kéne már ledolgozniuk, vagy amíg ez nem megy, addig sokkal agresszívabban kellene árazniuk. Mert lehet itt makacskodni, de ha még egy ideig kitartanak a jelenlegi kereslet-kínálati viszonyok, akkor egy idő után nehéz lesz az alacsony bevételekkel együtt élniük (amin ugye mostanság az amúgy is szintén túlárazott 7000X3D CPU szériájukat érintő leégéses botrány sem valószínű, hogy segít). Sőt, az nVidia számára is csak látszólag kényelmes ez a helyzet (mert ott ugye állítólag nagyon mennek az AI lufi termékeik most), hiszen ok, hogy abból van elég bevétel nekik és talán ha nem pukkan el a dolog és/vagy nem fojtja meg az egészet a bürokrácia / jogterrorista szervezetek akkor még lesz is egy ideig, viszont azért a versenyhivatalok türelme sem végtelen, vagy ha esetleg az is, azért akkora arcvesztést már csak a mögöttük álló államok jogállamisági megítélése miatt sem kockáztathatnak meg, hogy összemossák a kínálathiányos piaci időket a mostani túlárazás miatti büntetőkeresletes időkkel -
arty
veterán
de ezt nem tudják "ledolgozni", itt az nv a brutális piaci súlyával és befolyásával sok éve diktálja a tempót és az irányt (20XX széria óta mindenképpen, ráadásul 1-1 "elvárásra" évek alatt tudnak a versenytársak max reagálni...)
ehez jön az amd "szánalmas" r&d büdzséje az nv-hez képest... ördögi kör...
pl nv tolja h legyen pathtraced cybepunk, lesz, majd ehez kártyát is szállít 6-700ezerért... de ha az sem elég (márpedig nem az), akkor kapsz dlss3-at is, frémgenerátorral, de ha ez is kevés volna, akkor dlss3.5-el... jahogy nyers hw-erővel a közelében nem vagyunk, hogy ilyen graf lehessen? kitérdekel, látszólag van bőven elég fizetőképes kereslet a 4090-ekre, szóval nincs itt semmi látnivaló.
#95 Aprósólyom
jah, 745fps ellen csében 692-vel teljesen esélytelen vagy
ilyen marginális, változó elsőség szerintem nem kell h mérvadó legyen vásárláskor - ellenben az ár és a fogyasztás már inkább jó támpont. én intelt biztosan nem vennék, eleve azért sem, hogy az AMD feljöhessen egy 50-50%-os, IGAZI VERSENYpiacra.[ Szerkesztve ]
"ugyanitt hazájából elüldözött nigériai herceg aranybányájának tulajdonjogát megtestesítő NFT jegyezhető."
-
Aprósólyom
addikt
Kit érdekel, hogy te mit vennél? Feltűnt, hogy én sem a saját vásárlási szokásomról beszéltem? De annak ellenére, hogy avg. 720p fps táblázatot illesztettem be, a kompetetív online gaming 0.1%/1% fps teljesítményéről beszéltem. TP nem mér ilyet, ezért olyan táblázatot illesztettem be, ami a legrelevánsabb.
Nem a 700fps számít, hanem hogy ha már van 165/240/280/360Hz monitora a kompetetive gamernek, akkor legyen "tűzön-vízen" keresztül ennyi fps, lehetőleg a 0.1% szintuációkban is.
Megsúgom nem lesz, de pont ezért vesz a kompetetive player a lehetőségeihez mérten a lehető legerősebb CPU-t a játékához, mert normál esetben CPU limite lesz, nem GPU a low video setting miatt.
És ismétlem, az, hogy ki mit vesz a sokszor a játékon is múlik.
Az más kérdés, ha valaki fanból vesz valamit. Az nem az én dolgom, nem is érdekel. A piaci verseny engem olyan szinten érdekel, hogy a lehető legkisebb befektetett pénzből a lehető legtöbb stabilabb frametime-t kapjam.Jevons paradox
-
arty
veterán
válasz Aprósólyom #98 üzenetére
tippre pont annyi embert érdekel, mint a teóriád, miszerint pont a 0.1% pillanatokban ugranak eléd és pont azon a 0.2 ms "lagon" fog elúszni a serleg, tehát annak a 7 embernek a kedvéért kell ilyen teszteket nyomni, akiknél már ez IS számítHAT, szigoruan elméletben!
"ugyanitt hazájából elüldözött nigériai herceg aranybányájának tulajdonjogát megtestesítő NFT jegyezhető."
-
félisten
"ehez jön az amd "szánalmas" r&d büdzséje az nv-hez képest."
Azt azért ne felejtsd el hogy AMD bevétele már nem olyan aprócska.22 ben 23 milliárd volt Nvidiának 26 milliárd. a két cég egy ligában játszik. NV most ebben a negyedévben rekordot döntött az AI / datacenterek miatt de amúgy a két cég bevétele közel azonos már. AMD valószínűleg a CPU ra koncentrál elsősorban és bevétele is onnan származik. és a Xilinx üzlet is most érik be .
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
Új hozzászólás Aktív témák
- ASUS RTX 4090 24GB GDDR6X TUF Gaming OC Edition - Új, bontatlan - Eladó! 650.000.-
- Asus DUAL RTX 2060 6GB videokártya /Újszerű/Csavarmatrica/Beszámítás/
- Gigabyte Aorus Master 4090 + EKWB 4090 Nickel Acetal blokk
- ASUS RoG STRIX RX 580 8GB DDR5 Top Videokártya!
- GIGABYTE RTX 3060 Ti 8GB GDDR6 AORUS ELITE Eladó! 92.000.-
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen