- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- OLED TV topic
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Gaming notebook topik
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- 3D nyomtatás
- Apple notebookok
- Vezetékes FEJhallgatók
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
Hirdetés
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Konzolokra is megjelenik a Fera: The Sundered Tribe
gp A kooperatív szörnyvadászós játékhoz a minap egy friss trailert kaptunk.
-
Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
ph A cég megoldása centralizált vezérelhetőséggel, masszív radiátorral és robusztus ventilátorokkal igyekszik vásárlásra csábítani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
macskajancsi
aktív tag
mint ahogy egy jobb minőségű UV is felületkezelt, esetleg karcálló, és nem befolyásolja a képet/színeket (csak minimálisan, minőségtől függően), csak az UV tartomány egy részét szűri. (ezt meg úgysem látjuk, ha direktbe nem UV képre gyúrunk)
a protektor meg véd, képet nem befolyásol (jó esetben), UV-t nem szűr. ami nem feltétlenül baj, mert a gépeknek úgysem lesz baja az UV-től.
szóval szerintem még áll az eredeti kérdés.
[ Szerkesztve ]
coito ergo sum...
-
macskajancsi
aktív tag
szerintetek egy használt, karcmentes 49mm-es Sun (made in Japan) skylight szűrőért mennyit illik elkérni?
coito ergo sum...
-
macskajancsi
aktív tag
én meg azt olvastam, hogy pl. japánban nincs olyan, hogy hoya, csak kenko-t adnak mindenhol.
szerintem elhanyagolható a hoya-kenko különbség, főleg ha nem a legolcsóbb darabok között nézelődsz.krisi047: a lényeg, hogy _ne_ 2000Ft-os soligor legyen, hanem kicsit jobb. az előttem szóló kollega szavaival az utolsó mondatot kivéve én is tejesen egyetértek.
[ Szerkesztve ]
coito ergo sum...
-
macskajancsi
aktív tag
válasz geprombolo #930 üzenetére
ez alapján nincs csavaros menet az elején, így nem tudom mivel tudnál ráapplikálni valamit.
ha mégis van, tudni kellene hogy hány mm-es belső átmérőjű, és ez információ ismeretében már tudsz rá venni szűrőt.coito ergo sum...
-
macskajancsi
aktív tag
válasz geprombolo #932 üzenetére
félreértettél: a szabvány szűrőket _csak_ tekerve, egy már eleve menetes cuccra lehet rátekerni.
halvány lila fingom sincs, hogy mit lehetne kezdeni a tieddel.
azaz mégis. egy ilyesmit kellene beszerezned, majd utána erre mehet a 72mm-es szűrő.
esetleg konzultálj ezzel a kollégával.[ Szerkesztve ]
coito ergo sum...
-
macskajancsi
aktív tag
Szia!
- UV szűrőt nem vennék, mert feleslegesnek tűnik
- protector szűrőt vennék, mert biztonságban tudnám az obit
UV kvázi egyenlő a protektorral, csak UV ellen is véd. Kérdés, hogy ennek mennyi értelme van ~4-5000m-es szintmagasság alatt. Itt én azt venném, amelyik olcsóbb/szimpatikusabb.- canon eos 550D kitobikkal: melyikből milyet érdemes venni? mennyire éri meg a HD/Pro1/Zeta (Hoya és Kenko kapcsán ezek voltak a legjobbak és legdrágábbak asszem)
Kitobira szerintem felesleges méregdrága szűrőt venni, max. ha van ugyanakkora átmérőjű normálisabb obit, amitől feltehetőleg nem fogsz megválni a közeljövőben.- szűrő mellé napellenző is felmegy?
Igen, szűrő mellé felmegy a napellenző is.- sokan ebayről szerzik a be a cuccokat. tudnátok ajánlani megbízható és olcsó partnert? mire érdemes figyelni?
Ne legyen pl. ilyen a nevében: "like Hoya"
Viccet félretéve: sok csillaga legyen az eladónak, ne kerüljön 50%-ába, mint az összes többi, és akkor nagyon nem érhet meglepetés. Mondjuk ez minden íbéjes vásárlásra igaz. Elméletileg védve vagy, szóval pl. ha egy féltéglát kapsz az űberszuper szűrőd helyett, visszatérítik az árát.Szubjektív vélemény: gyakorlatilag a Kenko=Hoya, én ilyet vennék kitobira, forintban számolva pedig max 4-6k-ért.
Privátban mentek konkrétumok, itt nem akarok hirdetni senkit.
[ Szerkesztve ]
coito ergo sum...
-
macskajancsi
aktív tag
válasz aleister #938 üzenetére
Szia!
Szerintem vidd ki a megfelelő időben a gépet, mérj fényt adott rekesszel, és számold ki.
A hosszú záridő mértékét neked kell kitalálnod (hogy már ne legyen a képen ember), a fényt le/meg/kiméred, innen már jön, hogy milyen szűrő kell.
(tippre szerintem 15-30mp minimum fog kelleni, de lehet több is)
Innen ki lehet kukkolni az NDx-ekhez tartozó időtényezőket.
1 f-stop kétszerezi az időt, 2 f-stop négyszerezi, és így tovább.coito ergo sum...
-
macskajancsi
aktív tag
válasz ziggi_zug #943 üzenetére
Szia!
1.: "digit géphez felesleges Cir. polar, mert a digit érzékelő nem tesz különbséget"
Ez így nem igaz. A lineáris polárszűrő (analóg gépekhez volt használatos) zavarhatja meg a digit gépek AF-át. A pontos tudományos magyarázatot (egyelőre) én sem tudom.2.: "sehogy sem találja el az élességet és manuálisan sem sikerül." - Mivel a polár levesz a fényerőből, így valószínűleg a kevésbé fényerős objektíved tele állásában már nem működik az autófókusz. Ha manuálisan sem tudod ezt beállítani, akkor vagy a gépeddel, vagy veled van a gond.
3.: Idővel a polárszűrők tönkremennek, jóval hamarabb, mint a többi. Nem szűri normálisan a polarizált fényt -> többet enged át -> van rendes AF-ed. Szerintem.
coito ergo sum...
-
macskajancsi
aktív tag
válasz Real_Necro #965 üzenetére
Szia!
Anno egy ilyet vettem, és egy ilyet, mert ekkor ők voltak a legolcsóbbak (az eladók is ugyanazok)
Ezek nem kamu cuccok voltak. De ha hamisítványt kapnál, akkor is tudsz ebayen/paypalen keresztül reklamálni és nagy eséllyel vissza is kapod a pénzed.
Szerintem ha ennyit szánsz rá, mint most, akkor a Zéta-t is érdemes lenne betenni az esélyesek közé, ez a Kenko csúcsszűrője, ami viszont már majdnem ugyanaz, mint a Hoya.coito ergo sum...
-
macskajancsi
aktív tag
válasz Real_Necro #967 üzenetére
Rakás embert ismerek, akik szerint nem szabad szűrőt rakni, csak ha muszáj. Rontja a képminőséget, becsillanhat, stb.
Én abban hiszek, hogy inkább letörlöm a sós-vizes-saras-akármilyen szmötyit a szűrő elejéről, mint esetleg a drága (de állítólag naggggyon kemény, többszörös bevonatos) objektív frontlencsémben tegyek kárt és ezért is próbálom minimalizálni a képminőség rontó tényezőket egy drágább szűrő használatával. ( Ezért használok UV-t protektor szűrőnek, a polár az meg polár. )
Azt, hogy neked mennyit ér meg egy szűrő, egyedül Te tudhatod és azt is, hogy a képminőség és az ár között hol húzod meg a határt.
Szerintem ami lényeg lehet: a fényáteresztő képesség, rétegek száma, kialakítás (vastag vs vékony peremes). Amit még figyelembe kell venni, hogy a CPL idővel (évek múltán) és használattól függően (sok fény -> hamarabb kuka) veszíteni fog polarizációs tulajdonságából.A Zéta-t például itt a Hoya HD-hez hasonlítják. Bár mondjuk most ugyanannyiba is kerül ebayen mind a kettő.
A párezer forintos CPL szűrőtől biztos sokkal jobb lesz már a Pro1 is, sokan ezt szeretik.Egy tipp: ha az általad kinézett szűrők 95%-e 50$-tól kezdődik, akkor gyanús a maradék 2db 22$-os ajánlat.
coito ergo sum...
-
macskajancsi
aktív tag
Szia!
Minden szűrő becsillan.
Azaz jobban becsillan, mintha semmi sem lenne ott.
Időként, fényviszonyoktól függően.Az objektív védelme (mondjuk ha a szűrő törik, akkor karcos lehet az obid) miatt lehet feláldozni a becsillanásmentesebb fotózást.
Ezerféle vélemény van, neked kell eldöntened, melyik a fontosabb számodra.
coito ergo sum...
-
macskajancsi
aktív tag
UV szűrőt használok időnként (mondjuk kiba drága volt, pont a becsillanások miatt), pl. tengerparton, poros, homokos, sósvízpermetes környezetben inkább a szűrőt koptatom, mint a frontlencsét.
Ahhoz, meg hogy összetörd a szűrőt (napellenző állandóan fent, kivéve közelre vakuzáskor) nagy véletlennek kell betörténnie szerintem.
Szóval én mostoha környezet esetén javaslom, egyébként nemigen.coito ergo sum...
-
macskajancsi
aktív tag
Szia!
Canon EF 300mm f/4.0 L-hez milyen szűrőt vegyek?
Amilyet akarsz.
Bocs, nem hagyhattam ki. Kicsit pongyola volt a kérdés, kb. mint hogy "Mit vegyek a boltban?"
Először mondjuk találd ki, hogy mit is szeretnél azzal a szűrővel kezdeni.
Ha UV-t nézel, akkor jó minőségűt javaslok. Kenko, Hoya, stb, ezekből is a jobb szériák.
Az árukon látni fogod a különbséget.
De a minőséget mindegyik rontani fogja valamennyire.nfsu17:
Hamát egy ilyen obira ne, a Polaroidot nem ismerem. Nekem Kenko Zéta van (íbéjről, Mo.-i áraknak a feléért), nagyon meg vagyok vele elégedve.
Minőséget is az előző mondatban tudnám jellemezni, Kenko többi termékéhez még nem volt szerencsém, de jónak mondják őket.
Az UV-t vedd le előtte mindenképp. Fentebb is írtam: + szűrő, - minőség.Kicsikét visszaolvasva van pár konkrétan említett szűrő is, azoknál szerintem bátran el lehet kezdeni a kutatást.
coito ergo sum...
Új hozzászólás Aktív témák
- Eladó Patona akkumulátorok és dummy akksik.
- Canon EF 80-200mm f/4.5-5.6 II compact telephoto zoom
- Olympus M.ZUIKO DIGITAL 25mm f/1.8 objektív
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)