Hirdetés
-
Új Arc meghajtó a görög mitológia alvilágához
ph A 31.0.101.5448-as, WHQL aláírással rendelkező csomag a Hades II-höz kínál profilt.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
67 wattos gyorstöltés és Leica kamerák a Xiaomi kagylóján?
ma Megkérdőjelezhető hitelességű fotó és valós hitelesítési adatok a Mix Flipről.
-
PROHARDVER!
Téma összefoglaló
(Utoljára frissítve: 2024.04.20)
Új hozzászólás Aktív témák
-
#72042496
törölt tag
Sziasztok!
A Milyen NAS-t topikban a hetekben írta valaki, hogy ha transzkódolni kell Plex-szel, akkor a Synology felejtős. Az így indult szálból nekem nem derült ki végül, mennyi hitelt kéne adnom az eredeti állításnak.
Első NAS-omat tervezem megvenni, a szoftver miatt nem meglepő módon Synology-t. Nem vagyok egy data hoarder, ezért egy kisebb RAID1 kötet nekem elég, majd bővítem ha mégis rákapok az ízére. A teljesítményt viszont szeretem, így egy 6 GB-os 718+ a kiszemelt. Egy korszerű 4K tévé, telefon, PC, később egy Shield a tervezett kliensek.
Úgy általában, kell aggódnom ha ezek közül két tetszőleges kliensre ráengedek egy-egy, akár 4K, akár 1080p streamet (nem tudom, ezek mellett a gyakorlatban mikor kellhet transzkódolni), közben megy 6-8 torrent, esetleg egy IP kamera is ment a NAS-ra?
Mit várjak, hol van az, ahol már túl sok lehet a terhelés egy ilyen szerkezetnek? Vagy akkor is malmozik egy ilyen, ha ezeket a feladatokat megduplázom?
Előre is köszi a segítséget!
[ Szerkesztve ]
-
#72042496
törölt tag
Sziasztok!
Bocsánat, ha hülye kérdést teszek fel. Tegyük fel, a kétlemezes RAID1 tömb egyik lemeze weak/bad szektoros lesz. Tud olyat a NAS, hogy megszűnteti a RAID1-et, majd leformázza a hibás lemezt (de csak a hibásat, a másikkal megy tovább)?
Ha netán ilyen történne, mégsem vinnék adatokkal teli HDD-t garanciáztatni, de gépre se dugdosnám a formázáshoz, ha egy mód van rá.
[ Szerkesztve ]
-
#72042496
törölt tag
válasz #54657280 #35979 üzenetére
Köszi, akkor vész esetére kell majd ehhez egy rack (azzal egyszerűbb). Igen, én is hoztam vissza formázás után adatot. Azt könnyű megtenni, ha valaki akarja. De azért mégsem olyan, hogy ránéz és előtte figyel minden. Plusz belegondolva itt Ext4 vagy BtrFS lesz, amit Windows alatt nemigen olvasnak ki.
Kicsit más; helyes az információm, hogy full drive encryption-t nem tud a Syno, csak mappákat lehet titkosítani?
[ Szerkesztve ]
-
#72042496
törölt tag
válasz #29810560 #36005 üzenetére
Ha már szünetmentes - megrendeltem az Eaton 3S 700-at, de ma reggel olvastam, hogy nem tudja szabályosan leállítani a NAS-t ha egy hosszan tartó áramszünet miatt esetleg szükség van rá (#18586). Ez nekem annyira nem tetszik.
Egyedül egy Synology 718+ lenne rákötve, pár kérdésem van ezzel kapcsolatban:
1) Az APC Back UPS 700VA (vagy valamelyik hasonló árfekvésű UPS) már le tudja állítani a NAS-t, vagy ez zsebbenyúlósabb feature?
2) Se az Eaton, se az alapabb APC nem szerepel a 718+ kompatibilitási listáján. Azért lehet, mert még új és nem tesztelték végig a modelleket, vagy nagy eséllyel nem is fognak együttműködni ezzel a NAS-sal? (Azért egy APC Smart UPS-t mégsem vennék a NAS-nak.)
3) Érdemes a hálókábelt is átvezetni a UPS-en? Erősítőről hallottam, hogy hálókábelen át kiütötte a villám a HDMI panelt, NAS-nál is érdemes a hálókábel védelmére figyelni?Az utolsóról gondolom azért, hogy fontos. Csak ez mintha sosem lenne hangsúlyozva, magamtól pedig nem feltétlenül gondolok rá. Idővel már a routernél meg fogom ezt oldani, de egyelőre a NAS elé megy csak szünetmentes.
Köszi előre is, ha válaszoltok!
[ Szerkesztve ]
-
#72042496
törölt tag
válasz #29810560 #36028 üzenetére
Még csak ismerkedem a témával, nincsenek feltétlenül rendben a fogalmaim. Sajnos az első kérdésem emiatt félrement, de tök jó, hogy így kifejtetted!
Én tényleg azt hittem, hogy kifogy a UPS-ből a szufla, aztán elvágja az áramellátást és kakukk.
Most már látom, hogy nem, úgyhogy köszi a választ!
[ Szerkesztve ]
-
#72042496
törölt tag
Közben megérkezett a 718+ 6GB, de hogy ez milyen kis nettó cukiság, teljesen oda vagyok tőle meg vissza. A csomagolás is tip-top, megtapogatva a lényeg, a szerkezet is abszolút egyben van.
A beüzemelés még sajnos várat magára. A routert a héten cseréli a szolgáltató, de a HDD-ket (WD Red) és szünetmentest (Eaton 3S 700) se volt idő még átvenni.
Nem baj, addig olvasom a kézikönyvet, hogy minél kevesebb hülye kérdésem legyen majd.
[ Szerkesztve ]
-
#72042496
törölt tag
válasz WaterWave #36263 üzenetére
Jótól kérdezed, nekem ez lesz az első NAS-om.
A procin kívül mindenesetre a 718+ két Ethernet porttal jön, és van lehetőség link aggregációra is. Emellé - ez nem hardveres különbség - a 718+-ra három év a garancia, a 218+-ra pedig kettő.
Én a négymagos CPU és három év garancia miatt döntöttem a 718+ mellett.
[ Szerkesztve ]
-
#72042496
törölt tag
válasz Zsmester89 #36607 üzenetére
HiMedia Q5 Pro helyett nem gondolkodtál nVidia Shield-ben? Azért kérdezem, mert szeretnék majd én is egy lejátszót, de nálam eddig a Shield a befutó.
-
#72042496
törölt tag
Sziasztok!
Van egy DS 718+-as NAS-om és egy Shield TV-m (Android TV), ezek UPC Connect Box-on, gigabites Etherneten keresztül csatlakoznak a belső hálóra. Év elején csak összedugtam őket, és most jönnek a problémák. Elkezdtem megoldani őket, viszont a hálózati protokollokkal kapcsolatban kérdeznék, hogy normális-e, amit tapasztalok.
- UPnP: Alapból ezt használtam, de a 4K HDR streamek észrevehetően szaggattak, a Kodi ki is írta, hogy nem elég gyors a forrás. A metaadatok (borítók, médiainfó) sem töltődtek le, a fálj szekcióból kellett kiválasztani adott filmet. Visszagondolva, mindenütt írták, hogy az UPnP nem jó. De tényleg, ennyire nem?
- SMB: A leírások alapján ez egy értelmesebb protokoll, W10-es PC-n futó Kodival egyszerre működött is. A gyenge Wi-Fi-n is folyamatos lett a lejátszás, metaadatokat letöltötte. Shield TV-n viszont nem működött. Eszembe jutott, hogy az ajánlásoknak megfelelően tiltottam az SMB1-et a NAS-on, amit visszakapcsolva az Android TV-n is egyszerre beolvasta a filmeket a Kodi. A lejátszás szép gyors, folyamatos, de metaadatokat ezen keresztül sem tölti le.
Ez normális, és Android TV-n tényleg csak az ellenjavallt SMB1-et támogatja a Kodi?
- NFS: Az engedélyeket beállítva pikk-pakk beolvasott mindent, metaadatok vannak, lejátszás gyors és folyamatos.Késő volt mire idáig eljutottam, így nem teszteltem nagyon, de az NFS tűnik a befutónak. A fent tapasztaltak normálisak, vagy valami más is félremehetett? (Még dinamikus IP-n van a NAS. A fix IP-t, portforwardot, HTTPS tanúsítványt majd a hétvégén megolvasom és beállítom, ha már nekiálltam foglalkozni ezekkel. Csak azt gondolnám, a lejátszás sebessége ezektől független dolog, ezért írtam meg ezt a hozzászólást.)
Köszi a segítséget, és bocs, ha hosszú lett.
[ Szerkesztve ]
-
#72042496
törölt tag
válasz Patice #43530 üzenetére
Köszi, örülök neki, hogy akkor sikerült kilogikáznom a dolgokat.
Érdekes, hogy rákeresve az SMB mintha népszerűbb lenne (talán mert egyszerűbbnek találják sokan, hogy nem kell mappa szinten engedélyeket adni hozzá?), de máshol meg azt írják, hogy az NFS a robosztusabb, és Linuxon natív hálózati protokoll. De akkor marad az NFS, köszi még egyszer.
[ Szerkesztve ]
-
#72042496
törölt tag
válasz WaterWave #43536 üzenetére
A Windows PC-n futó Kodi nálam is SMB-n éri el a NAS-t, működik is vele szépen, ahogy kell. SMB2 and Large MTU, SMB3 az engedélyezett a NAS-on. A Shield TV-n futó Kodi viszont csak SMB1-gyel menne, az előbbi beállítással nem is éri el a hostot. SMB1-gyel pedig a metaadatokat nem tölti le. Úgy kell betallózni a filmeket, mint UPnP-nél.
A Shield TV-n ezért állítottam be NFS-t a Kodinak. Első blikkre jó, aztán remélem, hosszú távon is jó lesz.
Te min futtatod a Kodit? Illetve Kodit használsz? Gondolom, a kliensen/lejátszón is múlik.
[ Szerkesztve ]
-
-
#72042496
törölt tag
válasz Csabee. #44451 üzenetére
"mindenkit lebeszélek a WD RED-ről"
Kifejtenéd, hogy miért, és hogy melyik kapacitásúakról van szó, már ha ehhez köthető a tapasztalatod?
(#44448) Xeon7: Köszi, így szerintem fognak majd ajánlani. (Én nem vagyok benn a témában, a hardverek képességeit sem ismerem.)
[ Szerkesztve ]
-
#72042496
törölt tag
Ez attól is függ, mekkora kapacitásúakról van szó, illetve hány darab van a NAS-ban. (Bár lenn csak kettőt írt a fórumtárs.)
Nekem például kettő 2 terás RED-em van, a nappaliban este a zárt szekrényajtó mögött is meghallottam azért a seekzajt. Nem találtam zavarónak, de végül átkerült egy másik helyiségbe a NAS. Így egyáltalán nem hallom, ami még jobb. Plusz a közben aktuálissá váló nagyobb drive-ok már biztos hangosabbak is lesznek.
-
#72042496
törölt tag
válasz Csabee. #44467 üzenetére
Köszi! Azért kérdeztem, mert le akarom cserélni a 2 terás RED-eket (fenét akarom, csak megteltek ), és kíváncsi voltam, mennyire vág össze a te tapasztalatod azzal, amit máshol is gyakran olvastam. Sajnos teljesen, ugyanezekre panaszkodnak.
Ezek nyilván nem reprezentatív adatok, mindenestre én valószínű, az IronWolf-fal teszek majd egy próbát.
(#44468) Mr. Janó: Melyik típus az? Nem is tudtam, hogy létezik ilyen, a legújabb OLED-ekbe bezzeg 100 megabitest raknak.
(#44470) Mr. Janó: Köszi az infót!
[ Szerkesztve ]
-
#72042496
törölt tag
válasz #72042496 #44469 üzenetére
Cseréltem is, vettem a 2 darab 2 terás RED helyett 2 darab 10 terás IronWolf Prót, ezeket is RAID1-be. HD Sentinel szerint mindegyik 100%-os. A NAS-ba téve (718+) az elsőre sikerült tükrözni a rendszert, teljesen magától értetődő a dolog.
A másodikat betéve próbáltam ugyanúgy, de a javítás indítása után hosszas töltés, újra sípolás. Ezután nem is látta a második lemezt. Rákötöttem a számítógépre és most már az se, plusz halkan, ritmikusan kattogott a fej (?). Megy tehát vissza, mert ez hibás szerintem ahogy van, csodásan indul a dolog.
Ráadásul valamiért nem úgy működik, hogy a jó IronWolf mellé csak visszateszem a RED-et amiről korábban tükröztem, mert akkor sípolás, és a RED-re System partition failed. Így most újra javítja a kötetet, másol mindent a RED-re.
[ Szerkesztve ]
-
#72042496
törölt tag
válasz Zsmester89 #44669 üzenetére
Ha RAID1-ről van szó akkor igen, természetesen lehet így bővíteni a kötetet. Én is ezt tettem volna az előbb (#44667), csak az egyik HDD-m a jelek szerint hibás.
Lejátszásra én egy Shield TV-t használok. Így van gigabites LAN, Kodi, Plex, és HD hangok.
[ Szerkesztve ]
-
#72042496
törölt tag
válasz Lacielvtárs #44747 üzenetére
Érdekes egyébként, mert az USB3.0 sávszélessége (5 Gbit/s, illetve 625 MB/s) egy SATA SSD-t is szépen kiszolgál. Ehhez képest egy HDD-nél már problémák lehetnek ezzel a dokkolóval? Nekem nincsenek dokkolóim, de ez elég rosszul hangzik.
A filmek bitrátája ezeknél egy nagyságrenddel alacsonyabb, általában a 100 Mbps-t se éri el.
[ Szerkesztve ]
-
#72042496
törölt tag
"The logs himself disturbing the hibernation mode like expected: The NAS has not enough RAM and the logs have to be often written to the hdds."
Azt írja (elég rendhagyó angolsággal), hogy maguk a logok keltik fel a NAS-t, mert nincs benne elég RAM, így gyakran ki kell őket írni a HDD-kre.
[ Szerkesztve ]
-
#72042496
törölt tag
válasz #72042496 #44667 üzenetére
Sziasztok,
Az utóbbi időben egy IronWolf Pro 10 TB és egy WD RED 2 TB volt a NAS-ban, RAID1-ben. Most a WD RED-et is egy IronWolf Pro 10 TB-ra cseréltem (eredetileg is ez volt a terv, csak a második IronWolf hibás lett), a kötetet most javítja. Re-synchronizing van, 3 óra elteltével 4%-on áll.
DS 718+, egyéb alkalmazás, letöltés, hasonlók nem futnak, és látszólag a Storage Pool > Run RAID resync faster sem segít rajta.
Korábban, a 2 terás RED-ekkel sokkal gyorsabban haladt, most a 10 terás lemezek miatt tartana ilyen sokáig? Vagy valami nem kerek?
[ Szerkesztve ]
-
#72042496
törölt tag
Este nem tudtam filmezni, mert a Kodi csak malmozott, és a Plex se talált szervert. Kikapcsolt a NAS, a logokból pedig ez derült ki:
2018-12-05 12:44:33 Warning Server going to Safe Shutdown.
2018-12-05 12:44:17 Warning Server going to Safe Shutdown.
2018-12-05 12:02:57 Warning Server is on battery.
2018-12-05 12:02:06 Warning Server is on battery.Minden oké persze, csak jöttem megköszönni, hogy időről-időre írtátok a szünetmentest. Magamtól eszembe nem jutott volna, viszont egy korábbi villanyszerelés után most már a második alkalommal jött jól. (EATON 3S 700 és Syno 718+)
[ Szerkesztve ]
-
#72042496
törölt tag
válasz bb.bocs #46593 üzenetére
Igen, így néz ki a verzérlőpulton belül: [link]
Az lényeges lehet, hogy amikor visszajön az áram, nem kapcsolja be a NAS-t. Annyit tesz, hogy a miután a NAS biztonságos móba lép, elveszi az áramot.
(#46592) Immy: Igen, áramszünetkor megszakításokkal sípol. Elvileg ki lehet iktatni, én nem tudom, hogyan.
[ Szerkesztve ]
-
#72042496
törölt tag
Sziasztok,
Cimbinél van egy DS118. A Diginél hálózatfejlesztés történt, bevezették az FTTH-t és adtak egy Digi Fiberhome GPON ONU AN5506-02-FG nevű új HGW-t. Így viszont nem látszik a belső hálón a NAS.
Nem tudom, mi lehet releváns, de Synology Assistant sem találja, IPv4-es címeket oszt a HGW, ipconfig release/renew/flushdns, eszközök újraindítása megvolt.
Van ötletetek, mit lehet tenni? Bocs, ha gyakran előforduló kérdés, de az összefoglaló és kereső nem segített. Köszönöm!
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen okostelefont vegyek?
- E-roller topik
- Redmi Turbo 3-ból készül a Poco F6, megvan a start dátuma
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Anyagi katasztrófára figyelmezteti az Apple-t a brit média
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Opel topik
- Horgász topik
- PlayStation 5
- Bestbuy játékok
- További aktív témák...
- Crucial 32GB KIT DDR4 3200MHz CL16 Ballistix Red RGB (Utánvétes Foxpost az árban!)
- Apple iPhone 13 Pro Max 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Apple Watch Series 7 45mm GPS+Cellular, Újszerű, 1 Év Garanciával
- Apple iPhone SE 2022 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Teljesen új Xiaomi 13T Pro 12/512GB DS (5G) Black eladó (bontatlan+garancia)
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs