Új hozzászólás Aktív témák

• #75 yerico senior tag Sihto_ #67

  Új Válasz 2005-08-11 15:36:08 #75

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  yerico

  senior tag

  válasz Sihto_ #67 üzenetére

  1: A Kalasnyikovot nem feltalálták, hanem ki, mégpedig egy bizonyos Kalasnyikov elvtárs.
  2. A magyarok a történelmük folyamán párezer évig kóvályogtak valahonnan Mongólia környékéről ide, a Kárpát-medencébe. Ezen idő alatt együttéltek, keveredtek nemzettekkel. Jöttek szavak a törökből, perzsából ( lsd. sumér), bolgárból, egyéb szláv nyelvekből. A finnektől elég hamar elváltak, de a nyelv gyökere közös. Azonban a keveredés miatt sok a jövevényszó, amik alapvető dolgokat jelölnek. A magyar azért rettentő bonyolult, mert mindig ráhatással fejlődött, mindenki hozzátett picit, formálta, alakította. Rokon a japán nyelvvel az elő és utónév sorrendjében, a ragozásban. Rokon a finnel a szerkezetét, hangzóvilágát tekintve.
  Ebből adódóan a magyar egy rendkívüli módon keveredett nemzet, szinte mindenki magába olvasztott már: mongolt, törököt, perzsát, bolgárt, avart, kunt. németet, tótot, románt, szerbet, és még sorolhatnánk. Talán ez a fajta keveredés a magyarok nagy előnye, mindenhol gyorsal feltalálják magukat, hogy aztán találmányokat találjanak fel
  3. Szerintem jellemző a keveredésre a magyarok ruházata és fegyverzete is. A honfoglalók ruházata egyértelműen ázsiai eredetű, a lovaik kistermetű ázsiai lovak voltak, a hitvilág sokban megegyezett a perzsa hitvilággal, a fegyverzetük a klasszikus ''visszacsapó'', avagy reflexíj, ami szintén ázsiai forma. Az európaiak a hagyományos longbow-t favorizálták.
  

Új hozzászólás Aktív témák