- OLED TV topic
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Milyen TV-t vegyek?
- Milyen processzort vegyek?
- Melyik tápegységet vegyem?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Hirdetés
-
A hajlíthatók kedvence lehet a Dimensity 7300X 5G
ma Átcímkézés helyett csíkszélességet váltott a MediaTek, népszerű Motorolában debütálhat.
-
The First Descendant - Napokon belül megkapjuk a megjelenési dátumot
gp Hamarosan vége a várakozásnak, reméljük a fejlesztők tartják magukat az ígéretükhöz.
-
Kihagyták az NVIDIA-t egy új AI-hálózati szabványból
it Számos big tech cég összefogásával készült el egy új AI-hálózati szabvány, mindebből viszont kihagyták az NVIDIA-t.
Új hozzászólás Aktív témák
-
rosta11
tag
Én is most vettem gépet, mivel szerettem makrózni a kompaktommal az A300-at vettem meg. Nagyon praktikus ebben az esetben a liveview, ami alul és felülnézetet is biztosít a kihajthatósággal. Most ismerkedem a géppel nem sokat használom a liveview-t, de nagyon elégedett vagyok vele.
Én most a Sony szalonban venném 130-ért a cuccot, mivel 3 év gari jár hozzá, sajnos elszúrtam a vásárlást. Olcsóbban vettem, de 3 év gyári gari nagyon sokat érhet.
Én is csak kitobit vettem hozzá, ennyi pénzt mindenképpen megér. Majd bővítem a kollekciót ahogy lesz pénzem, addig a kittel nagyon jól elleszek, a kompakthoz képest álom ez a gép kittel is. Szóval a későbbiekben úgyis annyi pénzt fogsz még az objektívekre költeni, minimum makro tele, vagy tele+makro, hogy nem érdemes takarékoskodni, vedd meg az A300-at szerintem.
-
rosta11
tag
Amúgy ha nincs pénzed, akkor Pixmánia 118-ért + 2400 szállításért adja 2 év garival, a Gaia meg 1 év garival 128-ért adja, de ad hozzá egy 6700 Ft-os 2 G-s CF kártyát is. A Pixmánia egy kicsit rázósabb ügy, de meg lehet próbálni.
Szerintem az A300 ára bizonyosan fog még lentebb menni nagy általánosságban.
-
rosta11
tag
A kompaktokat össze sem lehet hasonlítani vele. Este próbálgattam az alphát, és úgy találtam, hogy 100 w-os lámpánál nem ad elég jó felvételt vaku nélkül a gép a szobában. Jó-jó, de lehetne jobb is. Összehasonlításként behoztam a kompaktot, bekapcsoltam, és annak a képernyőjén egyáltalán nem látszott semmi, sötét volt, csak ha a lámpára irányítottam a gépet akkor látszott valami. Ehhez képest a dslr ragyogó képeket produkált.
-
rosta11
tag
Jelenleg még csak jpegben próbálgatom a gépet, és ez is pont elég. Hasonló érzés, mintha a használt öreg csotrogányból átülnél egy versenyautóba. És még csak egy nyomorult kitobit használok, semmiféle profi objektívem sincs. Nagyon jó érzés nagy szélben színes, lobogó, száradó ruhákat fényképezni 1/2000-el, amit ilyen módon egy kompakttal nem lehetett.
Egyenlőre nem mentem le a képeket, csak tanulgatok, bár a lányom már menteni szeretné őket. Lassan eljutok a raw-os képekig is, és akkor majd csinálok 1600-as, meg 3200-as képeket. Utána jön a szg-re való lementés. Lehet, hogy valamiféle driver kell hozzá, majd meglátom. Ha meg lesz file-ban a kép, akkor azt fel kell töltsem a prohardverre, nem tudom, hogy egy kb 5 M-s képet szabad-e ide feltölteni. Az Indexre lehet, de ide szt hiszem nem lehet. Az az igazság, hogy ezeket az ingyenes tárhelyeket sem ismerem, még azzal is meg kellene barátkoznom, szóval macerás a dolog, emiatt eltarthat egy ideig.
Lehet, hogy másnak nem tetszik a keresője, ami azt hiszem valamivel kisebb, mint az A200-asé. Ez a fő kritikája az A300-nak, merthát olyan nagy bajokat nem lehet felhozni vele kapcsolatban. Ezzel úgy vagyok, hogy ha véleményt mondanak egy cuccról, mindig kell valami apróság, amit jól fel lehet nagyítani, hogy amiatt nem jó egy cucc. Lehetne nagyobb is a kereső, de nekem tökéletesen használható.
-
rosta11
tag
válasz Hydra SR #312 üzenetére
"az is benne van, hogy jobban kiexponált, világosabb képen kevésbé érvényesül a képzaj, és nem azt akarják megmutatni, hogy milyen rohadt zajos ez a tetvedék masina, hanem hogy nézd csak alig van zaj, vedd csak meg, ez a megváltás Ezzel a nem elég hozzáértő közönséget úgy lehet átvágni, ahogy csak akarják."
Az alábbi linken meg lehet nézni az A200/300 zaját jó megvilágításban is, meg rossz fényviszonyok között is 100-3200-ig az alábbi linken:
-
rosta11
tag
válasz arnyekxxx #336 üzenetére
Nekem a fotovilág utóbbi gép tesztjei tetszenek, ahol a gépeknek megadják a kimért zajteszt grafikonját. Megadták az A300-nak is, meg a 450D-nek is. Attól függetlenül, hogy mit mond a szerző, ha a grafikonok jók, akkor 1600-on alul az A300 jobb, felül meg a 450D. És a 450D-nél nincs zajcsökkentés. Aztán, hogy hogyan, miként mértek, hát az megint jó kérdés.
-
rosta11
tag
Hát én már csak ilyen megrögzött műszaki vagyok, hogy a műszerekkel mért grafikonokat is beszámítom, amikor egy eszközt vizsgálok. Persze lehet, hogy nem jól teszem, dehát nálam ez már így működik.
Objektívet akarok venni használtan, és el akarok menni megvizsgálni a cuccot. Többstör olvastam egy olyan objektív hibáról, mint back fókusz, vagy mi. Mi lenne ez a hiba, gőzöm sincs, hogy mit jelenthet? Az új obiknál szokták emlegetni.
-
rosta11
tag
Köszönöm a hasznos infókat mindkettőtöknek!
-
rosta11
tag
A sógoromnak most üzentem, hogy még lehet 80-ért kapni a Sony Alpha A200-at a Media Markt-ban. Az MM-ben talán még van 70-ért is, a Westendben meg 80 e Ft ugyanaz, Sigma alap obival. A Sigma ugyan eldobható, vagy 5e-ért eladható, de 10-15ért lehet egy Sony kitet venni alig használtan, de a lehetőségek persze a csillagos égig nőnek.
-
rosta11
tag
válasz Adrian Mole #500 üzenetére
Írod, hogy meg vagy elégedve az A300-hoz adott RAW konverterrel. Nekem is tetszik és ha fordíthatnék, meg vághatnék vele, akkor szinte minden fontosat tudna az én szintemen. (No remélem nem tud fokokban forgatni, kijelölni, meg vágni, mert blama lenne). Ugyanakkor olvasom a tudoroktól, hogy a gyári konverterek milyen nagyon gyengék, és helyettük be kell szerezni valami profi konvertereket.
Szóval nekem ez a konverter is nagyon tetszik. Dehát akkor milyen az a nagyon profi konverter, ha annyira dicsérik?
-
rosta11
tag
Ez tényleg nagyon jónak látszik első ránézésre.
Mivel kb 5 éves celeronom van, így az SSE nélküli változatot töltöttem le, gondolom ez így jó. A lenguage update-nek a windows pack-ját letöltöttem, installáltam, de csak annyit változtatott a nyelven, hogy az elején kijön egy ablak Horváth Gábor nevével, és eltűnik. Nem látok sehol sem átállítható nyelv ikont. Hogyan lehet magyarítani ezt a nagyon jónak tűnő kis progit?
-
rosta11
tag
A könyvtárat beolvassa, de sajna a Sony raw-ját nem tudja megemészteni. A Bayer interpoláció minden variációját kipróbáltam, de csak színzaj jön be képnek, piros-fehér, máshol meg kék-fehér, de normális kép nem.
Érdekes, hogy néhány exif adatot beolvas, de különben nem jó a sonyra. Mondjuk a számítógépem is gyengécske hozzá, 2,4-es cerkánál nagyobb kell azt már látom. Sajnálom, mert felépítésileg elég jó kis programnak látszik, amihez már nem is kell photoshop.
-
rosta11
tag
Komplett A300 DSLR kitobival, tartozékokkal, dobozban eladó. Nem tudom kihasználni a gépet, havonta egyszer, ha előveszem. Arra meg jó a kompakt is.
I.á: 100 000 Ft.
A címem publikus.
-
rosta11
tag
válasz rumos14 #1257 üzenetére
Rumos mester, azon gondolkodom, hogy az A300-at lecserélem A500-ra. Eddig azonban egyetlen egy fényképet, vagy leírást sem láttam a gép hátoldaláról. Ezért jól meg akarom fontolni a dolgot, mert különben a jelenlegi gépemmel nagyon meg vagyok elégedve.
Tudja-e kapásból állítani az ember az ISO-t, a FE-t, Fn és a többi gombja meg van-e, mint az A300-nál, vagy betették őket a MENŰ-be? Magyarul amatőrizálták, vagy inkább léptek egyet a profi felé, ha az érzékenységen felül a használhatóság felől nézem a dolgot?
Ha nem visszalépés, netán a mélységélességet is lehetne látni, akkor már érdekelne a dolog. Ha inkább az amatőr felé ment el, akkor viszont nem.
-
rosta11
tag
válasz rumos14 #1282 üzenetére
Nekem viszont az tűnt fel, hogy a canikonék nagyon beszálltak a kis zaj, nagy érzékenység küzdelembe. Tegnap este néztem meg a Nikon D3S képeit, 12800-nál tökéletesen zajtalanok és 102400 a max. érzékenység, persze erősítve. A 102400 már tényleg zajos:
http://www.digitalcamerainfo.com/content/First-Shots--Nikon-D3S-21168.htm
A canonnak is most jön ki ez a fajta érzékenységű gépe az EOS 1D Mark IV., ez is tudja erősítve a 102400-at. Erre a sonynak is lépnie kell, kíváncsi vagyok, hogy mi fog kijönni.
A canon megy azon az úton, hogy a videót is beteszi a csúcs gépébe is.
-
rosta11
tag
-
rosta11
tag
válasz Szten Márs #1295 üzenetére
Mondjuk az A900-at nem sport fotózásra tervezték, mint a D3s-t. Egy full kockás 12 Mpixeles szenzoron lehet, hogy a sony is tudja ugyanezeket a paramétereket.
Érdekes, hogy mind a canon, mind a nikon szenzornál azt emlegetik, hogy a lencséket közel hozták egymáshoz a szenzoron, ezzel is nyertek az érzékenységen. Vajon a sony ezt már meglépte az exmor szenzoron?
-
rosta11
tag
válasz rumos14 #1036 üzenetére
És mit használsz a Minolta 28-135 helyett?
Valamelyik tesztben azt olvastam, hogyha a Sony most gyártani kezdené, akkor akár G objektívként is eladhatná.
Ehhez a Minolta 28-135-höz hogyan viszonyul a sigma 28-135, tudsz róla valamit? A sigma megközelíti a minoltát opitikai minőségben?
-
rosta11
tag
Egy a200-ról nikonra átállt srác nagyon ajánlgatta a a D90-et. Már eladtam az a300 vázamat, de az objektíveket megtartottam. Most keresgélem, hogy merre tovább. A teszteknek utána néztem, valahogy úgy látom, hogy számomra, mint amatőr számára nem tud annyit nyújtani a nikon, mint a sony a500. Viszont lehet, hogy szemellenzős vagyok.
Van esetleg valami magvas véleményetek a kérdésről? Ha igen, szeretném olvasni!
-
rosta11
tag
Jelenleg van egy Minolta 28-135-öm, meg egy beercanem, no meg lenne az összes közül legjobb minőségű 18-55-ös kitobim.
Ha számolok, akkor a nikon D90 váz eleve egy 30-al többe kerül, mint az A500-as kitobis gép. Hozzá az objektíveket beszerezni kitben és használtan érdemes. Józan számítás szerint min. 70 000-el kerülne többe a D90 és az objektívok, ha használtan veszek egy 55-200-as VR-t még a kitobi mellé.
Azt mondják, hogy a képminőség talán jobb és mindenképpen gyorsabbak az obik. Tiszta, száraz érzés ezzel a rendszerrel fotózni állítólag. Az objektívek nem vadásznak a témára, hanem villámgyorsan beállnak. Másrészt viszont az A500 iso-ban, gyorsaságban pariban van, kétféle a live view, az egyik penge manuális beállításos, kézből HDR, amire nagyon kíváncsi vagyok és vázstabi. Másrészt a D90 egyebet tud. 3D-s AF követés, objektív torzítás korrigálás, fisheye hatás, dőlés korrigálás vagy mi, na és a video.
Őszintén szólva idegenkedem a nikontól, nem látom át az objektív készletét, szerintem hónapokba is beletelne, amíg kiismerném magam objektív és egyéb kérdésekben.
-
rosta11
tag
válasz rumos14 #1645 üzenetére
Köszönöm a biztatást, azt hiszem, hogy több ok miatt is az A500 lesz a nyerő a D90-el szemben.
Egyrészt valóban a kihajthatós kijelző, ami számtalan esetben megkönnyíti a fotózást. Például amikor manuálisra állítva M42 objektívekkel fogok állványról fotózni, akkor a exmore érzékelőre alapuló élőképpel tökéletesen éles képeket csinálhatok. Már előre örülök ennek a lehetőségnek. Másrészt makrózni, fej fölött fotózni, láb alatt fotózni a másik élőképpel, ehhez tökéletes a kihajtható kijelző. Éjszaka állványról fotózni szintén kihajtható kijelzővel lehet csak. Nagyon hasznos dolog a kihajtható élőkép, ez valóban nagyon hiányozhatott az A700-ból is.
A jobb iso-val könnyebben ki lehet védeni a bemozdulós helyzeteket nem kimondottan fényerős obival is. Szerintem még a 3200-at is lehet használni adott helyzetben.
Ha a HDR-t be lehet gyakorolni úgy, hogy jó képeket csinálhassak, akkor ez megint egy nagyon erős bónusz lehet. Nem tudom, hogy ebben van-e realitás? Nagyon utálom az olyan helyzeteket, amikor a hatalmas fénykülönbségek miatt beég a kép egy része, vagy befeketedik.
Nem akarok angol menűvel fotózni. Nagyon élveztem a magyar menűt. Bár most kompaktoztam és látom, hogy az angol sem jelent nagy problémát, de nekem a magyar otthonos érzést ad.
Anyagilag jobban járok, ha alulra egyelőre a 10 000 Ft-ba kerülő kitobit használom, ami viszonylag jó minőségű, a kitobik közül a legjobb. Ha a Tamront veszem meg, viszont kb ugyanott vagyok.
Nem kell stabis obi, bármikor feltehetek egy M-42-t, amit stabilizál a gép. A vázstabi is egy biztos pont.
Szóval sokminden szól az A500 mellett. A nikon gépet annyira nem ismerem, hogy a pozitívumairól írjak, legfeljebb a videót, amit a fiam biztosan jól kihasználna. Így végül is jelenlegi állás szerint naponta megnézem az A500 árakat....
-
rosta11
tag
Utána néztem a Pentax házatáján is, merthogy ezt a Pentax k-x-et nagyon istenítik. Remek ára van, merthogy 150-ért kitben kapható és ránézésre ugyanaz, mint az A500. Ha viszont jobban utána keresünk, gyakorlatilag alapfunkciókat nem tud. Például itt van ez az ominózus kihajtható kijelző, meg az élőkép rendszerek, ennek összes előnyével, a 14x-en kinagyítható manuális live üzemmóddal együtt. Tegnap nézegettem a tulajdonságait, egyáltalán nem győzött meg.
-
rosta11
tag
válasz #65755648 #1688 üzenetére
Szia!
Kéretlenül is válaszolok, én például 33 000 Ft-ért vettem itthon egy beercan-t másfél éve, de ha továbbadom, akkor is kb ennyit fogok kérni érte. Igaz, egy kicsit látszik a használat kívül, de különben tökéletes. De a nyugati e-bay-ek sem adják sokkalta többért, igaz ott van még a szállítás is.
Amúgy téged a jószerencse küldött, merthogy valahol láttam egy román linket, ahol a Sony A500-at kitobjektívvel együtt, átszámítva kb 150-160-ért adják. A nyelv miatt nemigazán tudtam vele mit kezdeni.
A segítségedet kérném, hogy szétnéznél-e a román nyelvű neten, hogy elérhető módon, internetes rendeléssel, de leginkább Nagyváradon van-e olyan lehetőség, ahol hasonlóan jó áron adják az új A500-at. Hamarosan Debrecenbe megyek és átugranék egy bevásárlásra, ha tényleg jó az ár.
-
rosta11
tag
válasz #65755648 #1690 üzenetére
Sajnálom, hogy nem találkoztunk hamarabb, mert tudtam volna tippet adni. Az alábbi már lenullázott linken egy a550-es vázat úgy 168 k-ért adtak két-három hete. Nemigazán értettük mit írnak, csak az árat fordítottuk le:
http://www.quickmobile.ro/sony-a550-body-pa-9396.html
Nálunk most ezek az árak futnak, de az e-bay-en sem tudok jobbat, kivéve a vámos, áfás hong kongi cuccokat:
http://www.argep.hu/main.asp?sucheall=dslr-a500&x=31&y=7&min=&max=
A külföldiek:
http://www.eknik.co.uk/items.php?id=7353&adnew=true
-
rosta11
tag
válasz Matyó83 #2094 üzenetére
Én vettem egy manuális minoltát, az 5200i-t 10 000 Ft-ért, ami azért elég szép teljesítményt tud. Manuálisan be lehet állítani a teljesítményt, meg a szórás szögét. Az alkalmon a fejet be kell állítani a plafonra, be kell állítani a teljesítmény szintet úgy, hogy lő az ember vele kettőt, és végig lehet fotózni vele a rendezvényt.
Mondjuk az is igaz, hogy nem teljesen egyenletes a képek megvilágítása, mint mondjuk a 120 000 Ft-os 58-as számú Sonyval, de azt meg szépen be lehet állítani utómunkával is az esetek 95 %-ban.
Utána kell nézni általában szokott lenni 10 000 körül Minolta manuális vaku a piacon...
-
rosta11
tag
válasz Mr.Csizmás #2457 üzenetére
Hát, egy NEX-5N-re én inkább vártam volna. A sony szalonban annyi garanciát vehetsz hozzá, amennyit akarsz. Akár nyugdíjas korodig is kitarthat.
-
rosta11
tag
Most fedeztem fel a Tamron 70-300 VC-t. Azt látom hogy a megjelenésekor nagy respektje volt a fotósok körében. Tárva nyitva very good még 300-on is, egyesek szerint még a sarkokban is. A stabilizátoról is ódákat zengtek. Ehhez képest a photozone.de csak egy hangyányit tartja esetleg jobbnak a canon 70-300 IS-nél, amivel nagyjából hasonló árban árulják.
A kontrasztja nagyon jó. Mellesleg full frame-s. A teszt oldalon betett képek nekem tetszenek.
Van valakinek tapasztalata róla? A sony végű tamronnak van-e saját stabija, vagy ebből is kivették? Ha valakinek van ilyenje meg van-e elégedve vele, ajánlja-e az obit? Megér-e szerintetek egy 100-ast, esetleg tudtok-e valahol jobb áron?
Eléggé hiányzik egy jó minőségű megfizethető tele. Egy A57-re akarom feltenni.
-
rosta11
tag
válasz rumos14 #2705 üzenetére
Ez egy jó hír, a sony 70-300 G nem túl meggyőző az áráért.
A beharangozott sony 55-300 érdekel engem is. Amióta kiváló minőséggel, de műanyag bajonettel, kompakt kidolgozásban és olcsón jönnek ki a sony üvegek, lehet tényleg érdemes várni rá. Például a sony 85/2.8-as üveget újonnan már 77 ezerért lehet kapni.
-
rosta11
tag
A sony 85/2.8 a tesztek alapján szuper képminőséget ad, 85 e Ft körüli az ára, használtan 50 eFt körül árulják.
Ha jól értem, a samyang egy új 80/1.4-t küld a piacra, a samyang 80 T/1.4-et. Lehet, hogy ez jobb lesz 1.4-en, mint a régi.
http://www.sonyalpharumors.com/samyang-announces-the-85mm-t1-4-lens-for-a-mount/Ott van még a Tamron 90/2.8 makró, ez is kiváló objektív portréra és makróra egyaránt. Újonnan dupla annyi, mint a Sony 85/2.8, de néha használtan is kapható jó áron.
-
rosta11
tag
A képfaragó szólta le a nikkor üvegekhez képest a samyang 85-öt 1.4-en, meg a tesztek sem nagyon dicsérik teljesen nyitva. A képedet nézve viszont nagyon jó. Lehet, hogy javítanak az újabb változaton a samyangék.
Ez a piking dolog tényleg valami nagyon jó dolog, szerintem nemsokára a canikonokon is megjelenik... -
rosta11
tag
A Chip oldalán sony bajonettes objektíveket hasonlítanak össze.Ezen az oldalon a teléket láthatjuk, de a lap tetején ott vannak a nagylátó és egyéb objektívek összehasonlító linkjei is.:
http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-Tele-Zoom-Objektive-f%C3%BCr-Sony--index/index/id/1073/
-
rosta11
tag
Az első a Felbontás, a második az Üvegminőség. A Sony 16-50 Felbontásban jobb, mint a Tamron, 100 %-os. Nem tudom, hogy az üvegminőség mit jelenthet.
A DSLR-ekről is van egy oldal, ami azért jó, mert mindegyik gép ki van tárgyalva a Testbericht link alatt. Ezek az 1000 Euró alatti gépek, ahol az A57 vezet.:
http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-DSLR-bis-1.000-Euro--index/index/id/968/
-
rosta11
tag
válasz rumos14 #2727 üzenetére
Böngésztem egy kicsit a tesztet. a felbontásban egyértelműen jobb valamennyivel a sony 16-50.
Ha az"Alle details"-ra klikkelsz, akkor kijönnek a mért %-os eredmények lencsénként részletezve. Itt látszik, hogy a sony 16-50-nél az "AF teljesítmény maximális" oszlopokban semmi probléma, mind a széles, mind a közép és tele tartományban magas, 98, 87, 100 %-ot ad ki. Az "AF teljesítmény minimális"-sal van baj széles, közép és tele állásban. Amíg a tamron 17-50 98, 90, 92 %-ot mutat, addig a sony 16-50 20, 19, 42 %-ot mutat. Ami tényleg nagyon gyenge.Már csak az a kérdés, hogy ez a két AF mérési módszer mit is takar....
-
rosta11
tag
válasz freeapro #2731 üzenetére
Azt még értem, hogy az AF teljesítmény maximális mit jelenthet. Gondolom azt, hogy milyen gyorsasággal áll rá az objektív a beélesített tárgyra. Magyarul, hogy gyors-e, vagy sem. No és milyen pontosan. Az AF teljesítmény minimálist viszont én sem értem.
Másrészt a gyorsaság mellett fontos a hangja az objektívnek, főleg akkor, ha videóznak vele. A sony 16-50 pedig ilyen célból is készült.
Új hozzászólás Aktív témák
- OLED TV topic
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Megjelenési dátumot kapott a Tomb Raider animációs sorozat
- Hálózati / IP kamera
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs