- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
Hirdetés
-
Saját Redmi Note 13 Pro+ a világbajnok focicsapatnak (és indiai rajongóiknak)
ma Argentína nemzeti válogatottjának mezével díszítik az új Redmi különkiadást.
-
Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
it Az EB közölte: az Apple iPad táblagépekre írt iPadOS rendszere is kapuőrnek számít, az üzleti felhasználókra gyakorolt fontossága miatt.
-
Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
ph A Kereskedelmi Minisztérium egyelőre csak felméri a helyzetet, egyelőre nem látni, hogy tudnak-e bármit is tenni.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Rival
aktív tag
Két ügyfelemnél is belefutottam ebbe a problémába. Ma felhívtam őket, és működik a frissítés óta (2 és 7 napja). Előtte viszont nem bírták fél órát sem. Tulajdonképpen én is csak azután jöttem rá, hogy v2, miután a v1 firmware-jei nem mentek rá fel.
Én nem tudom, de ahhoz képest, hogy én használok két WBR14-G-t összebridge-elve már lassan egy éve, és eddig nem nagyon kellett hozzányúlni, ahhoz képest ez a G2 eléggé... hm... hogyismondjam... ''gazdaságos''...
[Szerkesztve] -
Rival
aktív tag
Azt tegyük hozzá, hogy a v1.6 a v1-es WBR14G2-höz van, a v2-es modellhez az augusztusi 1.02-es verziójú az utolsó. Királyság, három hete stabil a cucc...
Azt nem igazán értem, miért álltak le az előző WBR14G modellel. Vagyis jó, hogy költségcsökkentés, új modellek, stb, de két példányt használok összebridge-elve, és legalább fél éve nem nyúltam hozzájuk...
Volt egy korábbi hozzászólás, hogy kábellel, vagy vezeték nélkül érdemes frissíteni. Én így is, úgy is frissítettem a hozzám kerülő darabokat. Ami biztos, hogy a kütyü el sem kezdi a frissítést, amíg teljes bizonyossággal, hibamentesen meg nem érkezett a firmware és csak ezután kezdi a flash-elést. IMHO kizárt, hogy wireless úton történt upgrade során csak azért menjen tönkre, mert nem vezetéken keresztül lett feltöltve a firmware.
[Szerkesztve] -
Rival
aktív tag
Én azt nem tudom elképzelni, hogy egy jó sorozat után, mint a WBR14-G, hogyan tudtak ilyen hulladékot összehozni. Van egy tippem, hogy SMC-ék belenyúltak valami gány OEM beszállítóba. Ráakadtam pl. a WBR14-G hasonmásaira, csak két szarvuk van (ha megnézitek, a WBR14-G másik oldalán is ott látható a másik antenna helye):
[link]
[link]
Gondolom a WBR14-G2-vel is ez a helyzet, találtak valami olcsó belet, köré rittyentettek egy műanyagpisztoly jellegű házat, csak nem gondolták, hogy a customerek aztán szebbet hánynak, mint, ahogy ez működik...
[Szerkesztve] -
Rival
aktív tag
Így van. Eddig nem csalódtam a cuccaikban. Két WBR14-G simán beszélget egymással WDS-sel egy 10 emeletes panelház két végében, a PCMCIA-s kártyáik is szerintem marha jók (WUSB-G rohadt távoli hálókat is érzékel, míg pl. próbáltam MSI és Gigabyte kártyákat, de azok az SMC nyomába sem érnek), ahogy most végignézem, miket használok, a legtöbb hálózati cuccom SMC. Még nem kellett visszavigyek egyet sem, sokszor egy fw updgrade megoldotta a problémát.
De ők is rájöttek, hogy ez a G2 nem lett valami jó széria, nem hiába kínálnak egy csomagban USB-s wifi adaptert a G2v2-vel, egy árban a szimpla routerrel... valahogy el kell adni... A terméktámogatás SZVSZ hagy(ott) némi kívánnivalót maga után. Pl. csomó ideig a WUSB-G-hez nem volt letölthető driver a hivatalos oldalon, a WBR14-G-hez sem a hivatalos oldalról szereztem firmware-t, pedig annak idején azzal is volt probléma, ha nem is akkora, mint a G2-vel...
Továbbá volt nagyon jó áron routerük beépített USB printszerverrel, de azt is levették a palettáról, helyette van külön csak printszerver wifis, de sokkal drágábban...
Lehet, érthető, hogy kénytelenek voltak váltani, és az alacsony árszintért nem feladni a minőséget... vagy fordítva? -
Rival
aktív tag
Én pedig tegnap jártam egy helyen, ügyfél a falhoz akarta már csapokdni szegény U.S.Robotics routerjét, mert egyfolytában szakadt meg a net is, meg a wifi kapcsolat is. FW upgrade megoldotta a wifi szakadást, de az ADSL-t továbbra is elhajította (Euroweb ADSL, D-Link modemmel). Beraktam egy régebbi Dialcom ADSL modemet, és láss csodát, működik... tehát nálam pont az ellenkezője jött be, új helyett régi...
-
Rival
aktív tag
Itt a környéken (Óduda-Békásmegyer) gond van az ADSL-lel, legalábbis három ügyfélnél voltam, ahol az ADSL kapcsolat szakadt meg 10 percenként. D-Link modem volt mindenhol, különféle routerekkel. Egyiknél megvolt a régi DialCom ADSL modem, kicserélve az atomstabilan tartja a kapcsolatot már két napja. Csak a T-Birodalom szarakodik, és nem hajlandó kimenni, hogy lecserélje a cuccait... Újraindítják, aszongyák, jó, oszt annyi...
-
Rival
aktív tag
válasz MateusAMD #240 üzenetére
Routerrel nem fog menni a dolog, legalábbis nem nálad kell router. De ha már megvan, és hogy ne vesszen kárba, a WAN helyett dugd valamelyik LAN portba a wireless bridge-edet. Így csak switch-ként fog működni, de legalább nem megy kárba, csak pocsékba... A hálózatban az internet megosztást valahol a központban (pl. access pointnál) kellene megoldani routerrel. Nem világos, ha switch-et használsz, akkor honnan kapsz IP címet? Mert ha routerrel van Internet, akkor a router honnan kap IP címet? Na meg ha switch-et használsz, és nincs Internet, és a router DHCP-vel kap IP címet, akkor a te számítógéped miért nem kap? Ezek itt a kérdések...
[Szerkesztve] -
Rival
aktív tag
válasz Poszatakiler #459 üzenetére
Ha nyomsz szúrópróbaszerűen egy traceroute-ot, szerintem kiderül, hogy a fejállomás az... nálam is tele van a log ezzel... inkább a gond az, hogy így elvész a logban a valódi támadás...
-
Rival
aktív tag
Én most egy UltraVNC szerverrel próbáltam ki az általad említett dolgot. Nálam a grc.com szerint a port Stealth, ha nincs beállítva port forward. Closed, ha a port forward be van állítva, de nincs az átirányítás végén fogadó alkalmazás (nem fut az UltraVNC), és Open, ha fut. Ezen kívül használom ezt a funkciót az SSH 22-es portjának továbbítására is, ugyanez a helyzet, tehát ha nincs fogadó program, akkor nem fogja nyitottnak mondani...
-
Rival
aktív tag
Mivel az IRC kommunikációt te kezdeményezed (általában a 666x porton), ezért nem kell külön portot nyitni, vagy továbbítani belső IP címre. Maximum IRC-ben a DCC file átvitelhez kell port továbbítást beállítani, mert ott valóban előfordulhat, hogy ha neked küldenének valamit, az nem fog működni. Szerintem szedd ki a port forwardot, ha csak chat-elésre használod az IRC-t és próbáld ki úgy. Én Miranda IM-et használok, amiben be van állítva az IRC, ICQ, MSN, Yahoo IM és Skype. Nincs port forward beállítva. Viszont ha van olyan lehetőség az IRC kliensben (a mIRC-ben van), hogy ''keep alive connection'' vagy ilyesmi, érdemes beállítani, mert ha nincs is chat, akkor is a program fenntartja a kapcsolatot az IRC szerverrel. Lehet, hogy a router kommunikáció hiányában zárja a portot egy bizonyos idő után...
-
Rival
aktív tag
Az ADSL kapcsolat ''tárcsázását'' a router intézi, tehát ha van a gépeiden a régi felálláshoz használt ADSL betárcsázás, azt tiltsd le, vagy távolítsd el, mert nincs rá szükség. A routerben a PPPoE beállításainál jelöld be, hogy Always On, vagy ha akarod, akkor az Idle Time-t állítsd igény szerint, és kész, továbbiakban nem kell foglalkoznod a kapcsolat felépítésével...
-
Rival
aktív tag
válasz Mathiask #896 üzenetére
A WBR14-G cserélhető, de a G2 már csak fix antennával rendelkezik... amit viszont hiányolok a G-ből és G2-ből is az az adóteljesítmény állítási lehetőség (mint pl. a Linksys-emben). Miért kell a fél lakótelepet beszórjam, amikor én 99.9%-ban csak a lakásban használom? Csak kíváncsiság kedvéért kipróbáltam egyszer, milyen távolról tudom még biztosan használni a netet az SMC saját antennájával. Wifi kártya beállítása 1Mbit, 802.11b, Long preamble, maximális adóteljesítmény... router egy szekrény tetején kilátással az ablakon... így közvetlen rálátással az ablakra, légvonalban nagyjából 500 métert sétáltam, és még több is lehetett volna, csak megszűnt a rálátás... Tehát minek a felesleges elektroszmog?
-
Rival
aktív tag
WBR14T-G-ről van szó, és nem G2-ről, igaz? Tehát:
Először távolíts el minden ADSL kapcsolatot a kliens gépekről, mert a továbbiakban nem lesz rájuk szükség. Biztonság kedvéért azért először csak tiltsd le az automatikus tárcsázást (Internet Explorer - Eszközök - Tulajdonságok - Kapcsolat fül - Soha ne tárcsázzon). A hálózati beállításoknál a Helyi kapcsolat a router gyári beállítása szerint DHCP-re állítva kell, hogy működjön (192.168.2.0/24 a gyári hálózat), tehát kapsz a routertől IP címet. Következő:
SMC router - Advanced Setup - WAN - PPPoE - More Configuration gomb - Username/Password/Retype Password az ADSL kapcslathoz szükséges név/jelszó - Connect Mode: Always On Line - MTU és Service name maradhat ahogy van, illetve gyári szerint a service name üres, és az MTU pedig 1454 - APPLY... és elméletileg készen van... a router reboot után automatikusan felépíti az ADSL kapcsolatot, és használhatod is... persze ne felejtsd el titkosítani a hálót, a fél utca már csak ne használja a neted...
[Szerkesztve] -
Rival
aktív tag
Ne haragudj, de ennél konkrétabban hogyan írjam le? Ha mindent úgy állítottál, ahogy mondtam, és mégsincs net, mit látsz a Status-on belül a Security Log-ban? Ha valamiért nem tudja felépíteni az ADSL kapcsolatot, azt ide bejegyzi... Ellenőrizd azt is, hogy azért a kábelek is jó helyről jó helyre mennek... ADSL modem -> router WAN csatija... router LANx csatija -> sz.gép hálókártya... Mert gyanús, hogy hogyan tudsz te most a router mögül egy gépről ADSL kapcsoltot felépíteni.
[Szerkesztve] -
Rival
aktív tag
Ha azt látod a Status oldalon, hogy Connected, látod, hogy kaptál a szolgáltatótól normális IP címet is, a gépeden is van hálózati kapcsolat és kaptál IP címet is (gyári esetben asszem 192.168.2.xyz, átjáró 192.168.2.1, netmask 255.255.255.0), akkor a netnek mennie kell, ellenkező esetben (ha több géppel is megpróbáltad) és csakis akkor a router nem jó... ''egyebet nem t'ok elmondani... kérem kaccsojja ki...''
-
Rival
aktív tag
Nem véletlen, ha valaki hív, hogy furcsa dolgokat művel a hálózata, egyből kérdezem, nem SMC routere van? Legtöbb esetben igen.
Gyári állapotában a firmware elég kiforratlan, mondhatni elkúrták (nem kicsit, nagyon ). De frissítés után eddig minden egyes darab megemberelte magát, és úgy működik, ahogy kell.
Kb. 6 helyen működik a fennhatóságom alatt ilyen SMC cucc, első dolgom mindenhol a fw frissítés volt. Szerencsére mindegyik tökéletesen működik különféle környezetben már hónapok óta (iroda, letöltés, stb.).
De személy szerint én nem ajánlom senkinek. Inkább szánjon rá pár ezressel többet, és ruházzon be egy normális routerbe, ahol van WDS, QoS, normális processzor.
Olcsónak olcsó, és ha nincs más, megteszi ez is. Szenvedni kell vele, mire beállítja az ember (sok újraindítás, lassú), de utána működik).
Ja, itt jut eszembe:
Van egy kis bug a szoftverben, egyszer-kétszer beszoptam: wireless úton konfigurálva a routert, amikor a wireless security-nél a titkosítás milyensége a kérdés, előbb feldobja a választást, hogy egyáltalán titkosítás legyen-e, vagy ne. Ha azelőtt rányomsz, hogy Enabled, de még nincs beállítva a WEP/WPA kulcs, akkor nem lehet a routerhez csatlakozni érvényes kulcs hiányában. Tehát hagyja úgy engedélyezni a titkosítást, hogy közben nem adtad meg, mi legyen a kulcs... és persze utána factory reset, és lehet elölről kezdeni... úgyhogy vigyázni a sorrendre, ha nem vezetékesen konfigurálod!
[Szerkesztve] -
Rival
aktív tag
Azt én sem értem, hogy mi a bolt abban, hogy egy kevesebb tudású AP annyiba, vagy többe kerül, mint egy router. Valaki felhomályosíthatna. Pl. Linksys WRT54GL és a WAP54G között nagyjából semmi árkülönbség nincs, mégis ugye az előbbivel egy jó firmware segítségével (pl. dd-wrt) okos dolgokat lehet csinálni, míg az utóbbi hiába ismer többféle üzemmódot, ha pl. WDS-sel csak másik ugyanolyan AP-tal tud összejönni. Semmi értelme.
-
Rival
aktív tag
Azt én tudom, hogy ennek így kellene működnie, de pl. a WAP54G setupjában ki is van emelve, hogy csak másik WAP54G MAC címét írjam be. Ennek ellenére próbáltam WRT54G-vel összehozni, de nem ment, ha megszakadtam, akkor sem. Itthon viszont vígan megfér egymás mellett egy SMC WBR14G és egy Linksys WRT54GL router AP+WDS üzemmódban...
[Szerkesztve] -
Rival
aktív tag
A két router gondolom WDS-sel volt összekapcsolva. A tiédben (nevezzük 2-nek) kapcsold ki a DHCP-t, csak azon maradjon, amin a net is van (1). Így ha mindkét routert látod, akkor a netnek is mennie kell.
Ha fix IP címeket használsz, akkor arra vigyázz, hogy mindkettőtöknél a másik router legyen az átjáró (1). A tiédben (2) nem kell semmiféle klónozás, DHCP, NAT, tűzfal, port forward, UPnP, stb, csak a WDS maradjon, és kész... -
Rival
aktív tag
Probléma: a te routered is legyen ugyanazon az alhálózaton. Ajánlott beállítások:
Router 1:
IP cím: 192.168.0.254
maszk: 255.255.255.0
DHCP enabled/disabled (ha fixet használsz, akkor mindegy)
Router2:
IP cím: 192.168.0.253
maszk: 255.255.255.0
DHCP disabled
A gépek IP címe 192.168.0.1 és 192.168.0.2, maszk 255.255.255.0, DNS elsődleges: 192.168.0.254, másodlagos nem kell, alapértelmezett átjáró: 192.168.0.254
Működnie kell...
T-Kábeles nethez nem kell semmi, még a szolgáltató DNS-ét sem kell beírni, mindent megkap a router DHCP-n. MAC klónozásra sincs szükség, mert bármilyen eszköznek oszt címet a szolgáltató, a T-Online-nál persze látszik, hogy te milyen MAC című eszközökkel próbálkoztál az elmúlt időszakban. -
Rival
aktív tag
Bocs, azt nem tudtam, hogy 3rd party szolgáltatóról van szó belső hálózati címekkel. Én úgy kezdeném, hogy mindkét routert visszaállítanám gyári beállításokra (vagy menüből, vagy reset gomb hosszan), majd beüzemelném az 1. számút. Túl sok beállításra nincs szükség WAN oldalon, mivel DHCP-vel kapja az IP, DNS, és gateway címeket. LAN oldalon DHCP kikapcs, fix IP cím beállít: 192.168.0.254, maszk: 255.255.255.0. Kliens gépen fix IP cím beállít: 192.168.0.1, maszk 255.255.255.0, átjáró 192.168.0.254, DNS 192.168.0.254. Így elvileg működik a dolog. Ha igen, akkor 1. számú routerben WDS bekapcs, 2. számú MAC címének beadása. Ezek után 2. számú router beüzemelése, ahol a wireless beállítások ugyanazok, mint az 1. számún (SSID, titkosítás, csatorna). LAN oldalon DHCP kikapcs, fix IP cím beállít 192.168.0.253, maszk 255.255.255.0, átjáró nem kell, DNS is csak azért, hogy az esetleg beállított Time Servert megtalálja: 192.168.0.254. Majd WDS bekapcs, 1. számú MAC címének beadása. Másik kliens gép beállítása IP 192.168.0.2, maszk 255.255.255.0, DNS 192.168.0.254. Ezen kívül semmit nem kell elvileg állítani, és működnie kell... nálam akármelyik gépről traceroutolva mindig megjelenik a router, nálad pedig érdekes módon a 2. routeren keresztül nem jelent meg, pedig akkor is meg kellene...
-
Rival
aktív tag
SMC WBR14G2v1-hez kijött egy v1.09-es firmware: [link]
-
Rival
aktív tag
válasz verser233 #1286 üzenetére
Nagy valószínűséggel a jogosultságokkal van probléma. Annak a felhasználónak a neve, ahonnan csatlakozni szeretnél, nem található a célgépen. Próbálj létrehozni egy ugyanolyan nevű felhasználót ugyanazzal a jelszóval a célgépen, mint ami a notebookon is szerepel... és persze a megosztásnál is ellenőrizd, hogy kinek milyen jogai vannak.
-
Rival
aktív tag
Firmware letölt - Routerben a jobb oldalt Maintenance menüpont alatt Firmware Upgrade - Tallóz... - megkeres, kijelöl, leokéz - Apply - és bízva abban, hogy nem jön egy áramszünet vársz egy pár percet, mire frissíti magát. Nagy valószínűséggel elfelejt mindent, úgyhogy elölről kell kezdeni a beállítást.
-
Rival
aktív tag
válasz liquidmoon #1382 üzenetére
Internet Explorer Eszközök menüje (vagy Vezérlőpult) - Internetbeállítások - Kapcsolatok fül - Nincs automatikus tárcsázás bepöttyözése. Valószínűleg még a gépeden hagytad az ADSL kapcsolatot, és a router előtt is így, automatikus tárcsázással működött. Biztos, ami biztos azért tartsd meg, ha valami lenne a routerrel, csak vissza kell kötni a gépbe a hálókábelt...
-
Rival
aktív tag
Ha jól értem, akkor a gépedben van egy vezeték nélküli kártya, és két vezetékes. Adott még az SMC router 4 LAN porttal. Ne netmegosztást állíts be, mivel akkor a géped is routerként fog funkcionálni, így olyanok, mint játék, vagy hálózati erőforrások elérése nem fog működni. Viszont ha a Hálózati kapcsolatok alatt kijelölöd a három hálókártyát, majd Speciális menü, Hídkapcsolatok menüpont, akkor a géped LAN portjaiba egy-egy crosslink kábellel bekötött gép ugyanúgy az SMC-től fog IP címet kérni, és mindenki lát mindent.
-
Rival
aktív tag
Addig oké, hogy a rád kötött géppel tudtok multizni, mert egy alhálózatot alkottok (általában 192.168.0.0/255.255.255.0 alhálózaton működik a Windowsos netmegosztás). De a router felé (ugye a wifit akarod megosztani) már csak kifele irányban fog működni a kapcsolat (ezért tudsz internetezni, mivel a NAT-on belüli gép kezdeményezi a kapcsolatot), tehát a routerre kötött gépeket te fogod látni (ha te keresel rá az ő erőforrásaira), de azok nem fognak látni téged. Ezért csak az alább (vagy fölébb, kinek hogy ) említett bridge-es megoldás fog működni, amikor minden egyes gép ugyanolyan része a hálózatnak, és nincs semelyik része sem NAT-tal leválasztva.
Ezexerint sima patch-el van hozzád kötve a másik gép is?
[Szerkesztve] -
-
Rival
aktív tag
Frissítésnél ha megnézed a címsort, akkor meghív egy update.exe-t (a routerben). Ezt a böngésződ le akarja tölteni. Ugyanilyen, vagy hasonló probléma, amikor egy php oldalt a böngésző le akar tölteni, ahelyett, hogy a szerver futtatná. Tippem szerint ''a másik'' böngészővel sikerülni fog. Nálam FF alatt is működik a dolog, de lehet, valami nem stimmel nálad... mondjuk FF alatt nem számol a status baron, de a router közben frissít... naaaagyon lassan...
[Szerkesztve]