- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
Hirdetés
-
Konzolokra is megjelenik a Fera: The Sundered Tribe
gp A kooperatív szörnyvadászós játékhoz a minap egy friss trailert kaptunk.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Samsung Univerzum: Így ismerhető meg a Galaxy AI bármilyen telefonon
ma A Try Galaxy webalkalmazás kontrollált környezetben mutatja meg, mit tud a One UI 6.1-es rendszer és a mesterséges intelligencia.
Új hozzászólás Aktív témák
-
gabx76
senior tag
válasz #72042496 #131 üzenetére
szerintem a megoldás egyszerű. A hiba nem a routerben van. Tegyetek fel cfosspeed-et és máris lehet vidáman netezni akár 10 torrent kapcsolat mellett is!
nincs szakadás - egyéb.
(A titok egyébként a cfos-be épített trafficshaping-ben leledzik, ami kiüszöböli, hogy a megnyitott kapcsolatok na ''fojtsák'' meg egymást)
A router amúgy smcwbr14-g2 1.06 firmware-rel.
[Szerkesztve] -
gabx76
senior tag
Ezt írtad:
''Frimwer-t az adminról lehet frissíteni, és fontos!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! csak kábellel, vezetéknéküli kapcsolattal soha mert tönkremegy a ruter!!!''
jelentem ez nemigaz, ui. én eddig mindig wirelessről frissítettem - gond nélkül
(talán az egyetlen hibalehetőség, ha bizonytalan a kapcsolat, ui ha gyenge a jelerősség, vagy megszakad frissítés közben, az kb olyan, mintha alaplapi BIOSfrissítés közben kikapcsolnánka a gépet. -
gabx76
senior tag
válasz Rommel6600 #134 üzenetére
Te figyelsz?!
1. Szó szerint idéztem (ha nem sikerült volna felfedezned az idézőjeleket) , tehát ha mindenképpen a helyesírásba akarsz belekötni, akkor ne velem kezdd, ok?!
Segítségül a hozzászólás, amire reagáltam: [link]
2, Írtam én azt, hogy ajánlom?!?!
Azt írtam, hogy lehet és nem azt, hogy biztonságos!
[Szerkesztve] -
gabx76
senior tag
Ez esetben, lehet, hogy eddig is volt támadás, de csak az 1.06-os firm-be lett védelem építve. (Ami nem tökéletes, mert ugyan szűri a folyamatot, de időnként meg is fekszik tőle)
Bár lehet, hogy rosszul értelmezem a helyzetet. -
gabx76
senior tag
Szerintem ez egy nagyon hullámzó minőségű sorozet lehet. Ahogy olvasom, rengetegen szívnak vele. Nekem Az előző firmware-rel sem volt sok bajom, de mióta az újat feltettem, gond nélkül netezek mindkét géppel.
Az igazsághoz hozzátartozik, hogy nálam a desktopokban lévő kártyák is SMC-k. -
gabx76
senior tag
válasz Rommel6600 #166 üzenetére
Gondolom a hálókártyára gondolt...
-
gabx76
senior tag
Nekem mind2 kártya SMC2802W és a 3.0.11.1-es driverrel működnek tökéletesen.
-
gabx76
senior tag
Esetleg próbáld meg itt feltenni a kérdésed:
[link]
vagy:
[link]
Itt ugyanis töbnyire SMC tulajok fordulnak elő, akik nem biztos, hogy tudnak segíteni, arról nem is beszélve, hogy ''kicsit'' kuszán ''fogalmaztad'' meg a kérdést.
(Enged, vagy nem enged?!)
A TCP/IP disabled inkább valami Windows-beállítási problémára utal. Talán. Nemtom. -
gabx76
senior tag
SZVSZ, SMC-ékénél ez nem valószínű. Mivel IC-ben erősek, saját vezérlőiket használják minden termékben, sőt inkább ők szállítanak másoknak. Persze, lehetnek olyan egységek a router-ben, amelyet nem ők gyártottak, és talán azok okoznak kalamajkát.
Véleményem szerint inkább arról lehet szó, hogy összecsapták kicsit tervezésnél. Ez azért elképzelhetőbb, mert nem sokkal a G2 után kiadtak egy G2 v2 változatot is.
Az élet furcsa játéka, hogy a gondok - úgy tűnik - inkább a V2 tulajokat sújtják.
Reméljük, az elkövetkezőkben kiadott firm-jeik orvosolják a problémákat.
(Nem egy gagyi-gyártóról van szó, az SMC láthatóan sokat ad a terméktámogatásra) -
gabx76
senior tag
Hopp. Elszúrtam!
A második linkre ezt akartam rakni:
[link] -
gabx76
senior tag
válasz bonita182hu #274 üzenetére
A konfig felülettel mennyire vagy jóban?
-
gabx76
senior tag
válasz Rommel6600 #308 üzenetére
Jaja!
-
gabx76
senior tag
-
gabx76
senior tag
válasz Patentcsávó #344 üzenetére
Valóban mennie kell, hiszen ha jól tudom, csak kábelnél van MAC alapján azonosítás.
-
gabx76
senior tag
Emberek!
Lehetséges, hogy két azonos verziószámú firm-nek különböző legyen e mérete?!
Szerintem nem. És ha így van, csoda történt. Még koábban leszedtem a ~hez való 1.06-ost és mindjárt fel is dobtam a cuccra. Aztán most, hogy kijött az 1.07 felraktam, mert nem tűnt stabilnak a NET.
Nézem a két fájlt, az 1.06 kb. 780k az 1.07 pedig 960. Próbaképp leszedtem az 1.06-ost még1x. Az új fájl 960k szintén.
Eszerint egy részben letöltött firmmel frissítettem volna előzőleg a routert?!
Fura lenne, főleg, h még az ellenőrzésen is átment.
Ötlet? -
gabx76
senior tag
válasz Rommel6600 #373 üzenetére
Ahá! Akkor tudom, mit szúrtam el... THX!
(Franc se értette, miért lassul be a cucc)