Ha mindenki megtehetné azt,hogy fogja a nem"zöld" termékeit és kidobná,valoszinüleg nem megfelelően lenne kezelve a nagyrésze ami,ugyebár veszélyes hullandéknak számit.
Igy valoszinűleg sokkal kevésbé lenne környezetbarát a csere mind ha nem is venne az ember green monitort.
Persze más a helyzet,ha ugyis csereérett a monitor!

[ Szerkesztve ]

Aki másnak vermet ás az sirásó!

Nálam már nagyon az volt a régi 17"-es Philips, egy hasonló AOC LED-es lett végül az utód, de nem bántam meg.

"A világnak több szerény zsenire van szüksége. Olyan kevesen maradtunk." (Oscar Levant)

A LEDes AOC nekem is bejön.
De most akkor dobjam ki a 17"-os Samu CRT-met?

Nem bizniszelek pattanásos milliomos gyerekekkel, akik maguk sem tudják mit akarnak!

vácsá' ződre,válcsá' ledesre,agggggyyyáááá pénzt!!!!

Go OLED. Go green.

"Ami nem öl meg, az kisebbé tesz" - Super Mario

Nem rossz monitorok, foleg ViewSonic az egyszerusege miatt.

Engem az bosszant legjobban hogy hiaba fogok en energia takarekos zold termeket venni, azzal nem fogom megmenteni a foldet voros-iszaptol az olajszivargastol meg egyeb emberi mulasztasok okozta katasztrofaktol... Egyszer majd jon egy okostojas tudos aki fogja es egy az egybe felrobbantja a naprendszert.... Mit fog azon valtoztatni hogy nekem 20W-t fogyasztot a monitorom?

Váltanék én ződre, ha erre lenne most keret. A jelenlegi samu néhány centiről rendesen süt, meg időnként akkorát kattan a hőtágulástól, minden nap megijedek, hogy mikor purcan ki/robban fel. ijjesztő.

Kedvenceim: hettyen-pitty, "dudák- dudák, nyam-nyam-nyam." "este, van, este van, ... este van este van... -nyugalom barátom, nyugalom" "nincs mese -hozok sört! -akkor van!" És, hogy a pokolban végtelenségig sorban kell állni:)

laikus kérdés jön: jó ez a LED-es technológia? érdemes inkább ilyenre áldozni normál LCD helyett? egy 21-22"-es monitort tervezek nemsokára és éppen most kezdenek betörni az új termékek. nyáron szinte még hírük se volt - vagy csak elkerülték a figyelmemet.

Idén legyél zöld, legyen LED! 3 hónap múlva: védd a természetet, minden vacak, vegyél OLED monitort... jövő karácsony: A TE monitorod nem 3D??? Ciki...
Én meg a fogyasztói társadalom szégyenfoltja vagyok a Samu 2253 LW-vel... nem is akarom lecserélni.

A fentiektől eltekintve tényleg jók a monitorok, AOC árban is vállalható. A válaszidő, kontraszt és a csatik mellé esetleg a színtér lefedettséget is lehetne írni -ha érdemes.

Amit nem igazán tartok fontosnak, az a vastagság. Mivel ezt átlag user nem a falra rakja fixen, mint pl. TV-t, a talp miatt pont mindegy nekem, hogy 13 vagy 63 mm. 20 és 24˝-os CRT után meg pláne
Nem vagyunk egyformák, lehet, h másnak fontos .

Malachi: jön a karácsony... a nyár az inkább uborkaszezon, nem monitor. CRT-ről érdemes váltani. Ha van egy LCD monitorod, és elégedett vagy vele (képméret és egyéb tulajdonságok), akkor meg nem érdemes cserélni. Mert annyival nem fogyaszt azért kevesebbet...

[ Szerkesztve ]

Photoshop tutorialok, segédanyagok kezdőknek: http://tinyurl.com/PSalapok „Nem variál! Arial!” – a lusta tördelőszerkesztők mottója by hircsarda.hu

8 évig volt egy crt monitorom, és 3 éve van 21"-os samsung pva-m, amit addig használok amíg be nem hal. Elég ződ vagyok?

Beginning is easy - Continuing is hard.

mindenképp csere lesz, fullHD-ra pályázok - a munkám miatt hasznos lenne a nagyobb felbontás. a kérdés csak az, hogy LCD, vagy LED.

D-Sub és DVI

s hol van a HDMI illetve a DisplayPort? inkább nem mondok semmit...

Életartamra kiváncsi lennék azért a valós életben...

Az LCD vs LED kérdéshez annyit szólnék hozzá, hogy köze nincs az OLED-hez, a LED az csak a háttérvilágítás típusa, szóval ugyanúgy LCD ez is...

[ Szerkesztve ]

"Ami nem öl meg, az kisebbé tesz" - Super Mario

akkor azt mondod, nincs érzékelhető, számottevő különbség? OLED egy darabig gondolom nem lesz elérhető áron, de akkor LED-re sem adnék ki többet feleslegesen.

Most akartam venni egy monitort laptop mellé photoshop miatt.
Ehelyett elhoztam egy tervezőstúdiónál kihasználatlanul álló, keveset használt, hibátlan 22"-os iiyama CRT monitort. Ki akarták dobni, én meg elhoztam ingyé'.

Igaz 30 kiló, s sok co2-t fujtam a levegőbe, míg hazaértem vele, de legalább nincs kidobva feleslegesen...

na akkor én már sötétzöld-e vagyok?

Device: ZTE Blade | Android ver: 2.3.7 | FW: gen2@128MB system | Kernel: 2.6.35.7 | ROM: IceArmor II ReBoRn (by Apeelme&Kelzsoca) | Theme: OrangeKiss

Hali!

Én olyan helyen dolgozom, ahová a nem ződ dolgok jutnak a végén. Higgyétek el: Jönnek be a ződek is!

Nagyon eltalálták ezt az AOC-t, baromira tetszik. 1,5-2 éve is megjelenhetett volna, akkor lehetséges, hogy egy ilyen terpesztene az asztalomon.

"Egylábú embert találtak egy Belga réten, a Belga állítólag arra hivatkozott, hogy neki sose kellett láb!"

amúgy a cikk témáját adó megjelenítők egész barátságos áron vannak így első olvasatra. Otthonra bőven jók.

Állítólag mindenki utál, de én annyira szeretem magam, hogy tudom ezt kompenzálni

Szvsz a LED egyfajta sokadig bőr lehúzása az LCD technológiáról. Egyébként jobb meg minden, elvileg homogénabb, kevesebbet eszik (notiknál ez igen hasznos), nagyobb a fényereje, stb.

Ha igazán számottevő különbséget szeretnél látni, akkor ahogy felettem írták, a nem TN (VA, IPS) panelokat érdemes kipróbálni - desktop monitornál. LCD TV-knél én úgy tudom a nagyobb darabokat már rég ilyenekkel szerelik, mivel a TN ekkora méretnél használhatatlan a szűk betekintési szögei miatt.

"Ami nem öl meg, az kisebbé tesz" - Super Mario

Vicc ez a LED LCD technológia, Ok szebb képet ad, kisebb a fogyasztás, de annyival nem jobb mint amekkora felárral kapható a normál LCD-hez képest... A TV-re talán még jobban igaz ugyanez.

[ Szerkesztve ]

http://mynokiablog.com/ ------ Nokia 808 PureView, a mobil multimédia koronázatlan királya.

43 alatt sehol se kapsz 22"-est, 2 hónapja legalábbis nem találtam. Ledes, 21,5"-es már van 40-ért is, sőt, 52-53-ért van elismert gyártóktól is, nem csak AOC (nekem is ilyen van, teljes mértékben elégedett vagyok vele, csak ha valaki márkát akar venni...).

Az új képarányű LED-es monitorok már egy árban vannak sokszor a régi 16:10-esekkel...

"A világnak több szerény zsenire van szüksége. Olyan kevesen maradtunk." (Oscar Levant)

Azért ez nem minden esetben igaz!

Benq -nál találsz 24"-es full hd-s kijelzőt, olcsón, ledes.... igaz, panel TN, de azért átlagos felhasználásra (film, játék, net, szövegszerkesztés, stb.) bőven elegendő!

Tán még hobby ps-re is megteszi! És 50K környékén (+- 10% bolttól függően) megkapod.

Nem tudom de mostanában a monitorgyártok elfelejtenek 24"nagyobb monitort csinálni,pedig lenne rá igény

Érdekes egy cikk. Ami arról szól, hogy kijöttek az energiatakarékos monitorok, de közben semmi adatot nem közöltek.

Mos mé, hánem? - Túrás, sátras, kempinges topik: http://tinyurl.com/3hjp8on - Keresek Asus M3A76-CM típusú alaplapot.

A lényeg a LED LED LED retinábaégetésének elősegítése volt... Azt már nem tartja fontosnak megyjegyezni ndavid (nem először), hogy mindegyikben TN panel van, ami a leggyengébb az összes típus közül (de legalább olcsó, így szebb hasznot hoz a gyártóknak és kereskedőknek). Még a végén valamivel kevesebben tódulnának az üzletekbe.

A zöldségről: az LCD-gyártás az egyik legkörnyezetszennyezőbb dolog a világon! A közben felhasznált gázok 10x reaktívabbak az ózonnal, mint a korábbi spray hajtógázok, és nem kis mennyiségben eregetik őket az LCD üzemek... De azért csak vásároljon mindenki félévente új monitort! Nem baj, ha szinte semmivel sem jobb, mint az előző, mert ugyanúgy TN... De legalább vékony, mert az ugye szemből iszonyú fontos, meg kevesebbet fogyaszt 10W-tal.

Mint már előttem is írták, ésszerűbb választás egy valódi minőségi ugrást jelentő monitor beszerzése, nem sokkal többért, amivel évekre megszűnik az az érzés, hogy "valami jobb kellene".

[ Szerkesztve ]

Üdv!
Mitől is green a green? Hogy kevesebbet fogyaszt? Merthogy az előttemszóló dezz kolléga helyesen kifejtette, hogy az LCD-k gyártástechnológiája cseppet sem környezetbarát.
És ez (javítsatok ki ha tévednék) független attól, hogy IPS, avagy TN+Film -paneles a monitor.
A LED háttérvilágítás vs. CCFL háttérvilágítás meg sog monitor összevetésében nem is mérvadó a fogyasztási különbségeket nézve.
Tehát a "LED" -es sem sokkal zöldebb. 23"-24"-os LED-es cca. 28-30W körül zabál (full HD/60Hz-nél). Ugyanez pl. az én 23"-os CCFL-esemnél 33W.
Az "igazi" LED-es-ről én spec nem sokat hallottam. TV-ben pl aranyárban van ami létezik, és nem túl nagy képméretben (egyelőre).
Monitorban meg nem érdemes szerintem a papírvékonyságúakra gyúrni, meg egyelőre a háttérvilágítás megoldás sem hoz akkora előnyt-hátrányt, mint ami előtte van; azaz maga a panel!
Aki komolyabban foglalkozik képekkel,- grafikával az a CRT után LCD-ben a TN-panelt felejtse el!
Ha butaságot írtam; javítsatok ki!
.
.
Megszabadulnék a kalibrált 21"-os Samsung Syncmaster 957MB -től
Nem green, hanem szürke

"jó ez a LED-es technológia?"

Tömören: nem. Abszolút semmivel sem lesz tőle szebb a kép.

lezso6: a homogénség pont gyenge oldala a ledeknek, nagyon csúnya bevilágításokat tud produkálni.

kanazaro: a LED mondjuk annyival is környezetbarátabb, hogy a CCFL-lel ellentétben nincs benne higany

[ Szerkesztve ]

Falsus in uno, falsus in omnibus.

Nekem sokkal szebb mint a laptop CCFL-es képernyője. Mindkettő TN, igaz laptop alapvetően gyengébb minőségű, és régebbi, de szebbnek találom a LED-es monitorokat, mint a hagyományost.

"A világnak több szerény zsenire van szüksége. Olyan kevesen maradtunk." (Oscar Levant)

"Az "igazi" LED-es-ről én spec nem sokat hallottam. TV-ben pl aranyárban van ami létezik, és nem túl nagy képméretben (egyelőre)."

Tegyük hozzá, ez az OLED, még mielőtt valaki a Samsung és az LG "LED TV"-i között kezdi keresni.

bartucc (+dabadab): Az ócskább fajta (vacak spektrumos) CCFL-lel szerelt, legolcsóbb TN-es monitorokhoz (és sok laptophoz) képest jobb színekben, mert ez jobban megközelíti a sztenderd sRGB gamutot. Kb. ott van, mint a normálisabb CCFL-lel szereltek, sőt talán még rosszabb is (olcsóbb fajta fehér LED-ek vannak bennük -- nos, próbáljunk csak meg ilyenekkel világítani...), csak drágábban. (Mindenesetre, pl. egy sima, sRGB-s IPS-hez képest még mindig fakó, illetve hogy is mondjam, fura.)

A statikus kontrasztarányt természetesen nem befolyásolja, hogy LED vagy sem (mivel hogy itt nincs olyasféle zone-dimming, ami a még ma is csak a legfelső osztályba tartozó LCD-TV-knél -- a LED-ek a CCFL helyén vannak, a panel szélén, ráadásul kihagyásokkal).

A hatalmas dinamikus kontrasztarány onnan jön, hogy töküres fekete képnél szinte kikapcsolja a LED-eket, és az ilyenkor mért feketeszintet mérik össze a maxon lévő LED-ek melletti fehérrel.

[ Szerkesztve ]

"Nekem sokkal szebb mint a laptop CCFL-es képernyője"

A laptopok extra rossz paneleket kapnak, biztos van vmi technológiai oka, nem tudom, de a ledes laptopok se jobbak.

Falsus in uno, falsus in omnibus.

sötétzöld talán nem, mert a 22es CRT papiradatok szerint kb 10x annyi villanyt zabál mint a 22es ledes.

Amúgy sztem adott célnak megfelelő használt termék keresgélése zöldebb magatartás mint megvenni a vadiújat mert az Full3DretinaOLEDcinemaLaserUltraHDextremeGreen.

"-Jövőre jönnek az új modellek székletmintás személyazonosítással, ahol majd rá kell sz*rni a laptopra. -Komolyan?" pfff

Ott a minnél nagyobb fényáteresztés a legfontosabb szempont, hogy minnél kisebb intenzitású, így fogyasztású háttérvilágítás is elég legyen. Ennek érdekében beáldozzák a betekintési szöget (a fény nagy része előrefelé megy, oldalra kevés jut = kevéssé szórt fény), a (statikus) kontrasztarányt, és ha CCFL-es a cucc, annak gamutját (szűk spektrum).

Igazából felesleges vitatkozni ezen, esetek 95%!-ban elégedett vagyok a TN+LED technológiával, akkor zavaró picit, ha fekve nézek filmet, az nagyon ritkán van. Egyébként tökéletesen elégedett vagyok vele, meg hát ez fért a keretbe.

"A világnak több szerény zsenire van szüksége. Olyan kevesen maradtunk." (Oscar Levant)

Azért ne "vitatkozzunk" róla, mert személy szerint neked jó? Más meg látott már jobbat.

"Igazából felesleges vitatkozni ezen, esetek 95%!-ban elégedett vagyok a TN+LED technológiával"

Ez igazából nem annyira a technológiáról, mintsem a te igényeid szintjéről vall.

Falsus in uno, falsus in omnibus.

Jól mondod!
Pont azért is tettem fel a kérdést, mert a 23"-os Del H2311 33W-ot kajál a hivatalos oldala szerint. Ami azért nem tűnik rossznak, ahhoz képest mekkora és milyen minőséget képvisel (tudom a minőségnek és a fogyasztásnak semmi köze egymáshoz). Csak annyi, hogy ha az utóbbi monitort veszi az ember akkor lehet 5-10 évig nem kell újat venni(és annyira zöld mint ezek), illetve ha a led lerohad nem tudom hogy cserélik, de a csőcsere az még megoldható.

Mos mé, hánem? - Túrás, sátras, kempinges topik: http://tinyurl.com/3hjp8on - Keresek Asus M3A76-CM típusú alaplapot.

Őszintén, ha már van egy 23" Full HD-s monitorod, és még elfogadható a képe, drágán vetted miért cserélnéd le egy másik 23"-asra, mikor az alig jobb?

Csak a zseni és az idióta töri át az emberek által teremtett korlátokat.

Jaja! És épp csak langyos a panel (ellentétben az eddig "szokásos" IPS-es melegedéssel), szóval valós adat!

Érdekes dolgokat olvastam.... köszönm hasznos volt mert most tervezek egy Led monitort vásárolni..

Ezen a környezettudatosságon behalok.
A szelektív hulladékgyűjtés is biztos jó lenne ha nem egy konténerbe öntenék bele szállításkor amit te különraksz.

Nem tudom, én jelenleg IPS panellel szerelt notebook-okat használok.

"háj! mi ez a csevej mindenféle olyan dolgokról, amit a nem kockák nem értenek? hát senkinek nincs nőügye? hát midnenki elégedett az időjárással? vagy mivanmár?" (by fokukac) - eladó: http://tinyurl.com/tim82items4sale

Az kb. a fehér holló-kategória.

Falsus in uno, falsus in omnibus.

Thinkpad-eknél nem annyira (most így fejből: T42 15" SXGA+, T42p 15", T43 15" SXGA+, T43p 15", T60 15" SXGA+, T60p 15", az összes X41, X60 és X61 tablet, illetve az X200 tablet-ek nagy része - amelyik nem, az AFFS panellal van szerelve).

"háj! mi ez a csevej mindenféle olyan dolgokról, amit a nem kockák nem értenek? hát senkinek nincs nőügye? hát midnenki elégedett az időjárással? vagy mivanmár?" (by fokukac) - eladó: http://tinyurl.com/tim82items4sale