Hirdetés
-
Az Apple megszerezné a klubvilágbajnokság közvetítési jogait
ph A vállalat ezért irgalmatlan pénzt fizetne a FIFA-nak, és ezzel rajzolná át az online streaming platformok háborújában a frontvonalakat.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
it Vissza akarják szorítani a gyerekek és tinédzserek közösségi média- és okostelefon-használatát.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Apollyon
Korrektor
Én úgy tudom hogy a kiírt médiumból betöltésre kerül a live rendszer a RAM-ba és onnantól abból működik tovább. A live manjaro legalábbis csak akkor nyúlt a pendrivehoz, ha elkezdődött a telepítés.
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
tothmaxy182
őstag
Amíg megnyit egy alkalmazást, az beletelik 4-5mp-be, e utána már sokkal gyorsabb. Sajnálom, hogy nem hiszel nekem, de el nem tudod képzelni, hogy mennyire belassult az XP. Amikor anno megvettük a gépet, hasított rajt az XP, azóta eltelt 9-10 év, és úgy hiszem hogy a rengeteg patch és frissítés, javítás rendesen megnövelték az XP gépigényét. Hiába telepitem újra.
Minden szavam magánvélemény!
-
VIPowER
senior tag
válasz tothmaxy182 #505 üzenetére
Nézd, én nem tudom Nálad mi a gond, nálam is fenn van minden eddig megjelent frissítés, és a sebességével nincs bajom. Lehet Nálad van valami amit ignorálni kellene, de látatlanban passzolom.
-
Nem. Felzabálja.
512Mb-al egy SP3-as XP használhatatlan. Tapasztalat.Live módban akkor lehet gyorsab egy kis igényű disztró, ha befér a ramba, és nem kell állandóan a winyót reszelni. De nem feltétlenül van így.
A winnyóz nyóc meg a nyóc pont egy halál HDD-vel, akármilyen gépen.
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
félisten
"A winnyóz nyóc meg a nyóc pont egy halál HDD-vel, akármilyen gépen."
Érdekes, nálam hasít a win 8.1 és előtte a sima 8 is gyors volt. Seagate 1TB olcsó winyóval, egy AMD APU-n 8GB Ram-mal, de 1,4GB memóriánál sosem foglal többet - kivétel, ha egyszerre megy a Mudbox, 3dsMax, Photoshop, stb., de ez természetes..
Sokkal gyorsabb, mint a Win7.Emellett én is linux felhasználó vagyok, mert jobban szeretem és jobban megbízom benne, de azért vágom, hogy a Win8.1 is gyors rendszer. Szerintem egy modernebb gépen hozza az XP sebességét.
[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
-
Munkahelyemen SSD mentes gépek vannak, 7/8 vegyesen. A 8 katasztrófa.
Itthon is lassabb volt a Linuxnál, és a 7-nél is, amíg azonos (SATA HDD, nincs SSD-m) eszközön volt a Linux+a win, de a windózt olyan ritkán használom, hogy kitettem egy IDE winyóra... Kellett a hely. Linux meg elfogadható sebességű winyóról is - lehetne gyorsabb, de többe kerül az SSD, mint amit nyernék vele.@KAMI911 : Meg disk cache kikapcs.
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
quailstorm
nagyúr
Ez, ez amit én tapasztaltam. Csak nekem az occsó HDD az Toshiba.
XP-hez. Régi gépen, vagy akár a sajátomon a 7-esnek az a bottleneck, hogy a HDD-k régiek, és laassúúú. XPSP3 meg 60% vista. Vagy több. Annak a gépigénye már azonos a 7-essel. Csodálkozni emiatt nem kell. De Athlon64x2-őn, C2D-n hasít most is. Béna vinyóval AthlonXP-n meg 1,5GB RAMmal sem indokolatlanul rossz.
-
félisten
Érdekes. Nálam a munkahelyi inteles gépen (Core2 E8400), és az Atthoni AMD-s gépen is gyors a Win8.1.
A munkában egy 320GB Samsung Sata2-es winyóról bootol, otthon meg egy 1TB-os Sata3-as Seagate-ről.
A Chakra linux nálam sokkal lassabban bootol, de az általános működésben nem veszek észre jelentős különbséget, mivel mindkettőnél azonnal történnek a dolgok.
Mondjuk, én nem használok Win8-on sem külső tűzfalat, sem víruskergetőt, kikapcsolom a backup szolgáltatást, és a swap file-t is fix méretűre állítom, mert az átméretezgetés valóban nagyon belassítja a rendszert.[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
A HDD milyensége nagyon befolyásolja szegény Windowst. A céges Win7 raid tükrön van, bebootol 1 perc alatt. Az itthoni Win7 kb. 1.5 perc, Chakra 1 perc, amíg el nem távolítottam a 0.5GB méretűre hízott Avastot, addig 2.5 perc felett volt.
Nemrég raktam össze egy gépet AMD A8 apu-val ami prociban még gyengébb is mint az én Phenomom, de mégis alig fél perc alatt eljut a Win7, meg a Chakra is a bootolás végéig. Tök átlagos vinyó van benne, csak annyi előnye van, hogy 64MB cache-es, az enyém meg 32-es.Most rendeltem magamnak egy SSHD-t, remélem az majd megoldja a gondokat. Szegény Win7 még mindig ott tart az aktívan töredezettségmentesített és karbantartott vinyómon, hogy a desktop megjelenítése után csaknem egyenként tölti be az ikonok képét...
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz quailstorm #519 üzenetére
Ha gyenge gépet nézünk lassú vinyóval, egy Thinkpad T40-re raktam Debiant KDE-vel. Az se tölt be lassan, pedig a KDE-ben sok eye candyt be lehet kapcsolni.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
D4v3
őstag
Hasznos ez a cikk, köszi!
Pont egy ismerősöm ezeréves 512 ramos notebook-jára tennénk fel valamit. Az említett MATE, xfce (meg látod itt KDE-t is) verziók között mi a különbség, ha már ez volt az ajánlottak között? Ez a gép vajon megbírkózna velük? USB-ről is? -
petipetya
nagyúr
"Cinnamon - ez igényli a legtöbb memóriát, viszont ez a legkényelmesebb és legszebb is (szerintem). Klasszikus "Start menü" elrendezés, hardveresen meghajtott felülettel. GNOME 3 fork a felület.
Cinnamon no codecs - mint az előző, csak itt a proprietary cuccokat külön kell felrakni - olyan helyekre való, ahol a codecek engedély nélküli használata törvényileg/házirendileg kockázatos.
Cinnamon OEM - ez elsősorban olyan szervezeteknek ajánlott, akik szeretnék előtelepíteni a Mintet számítógépekre.
MATE - GNOME 2 fork felület. Elrendezésében nem különbözik a Cinnamontól, némileg kevesebb erőforrással is beéri, cserébe csak majdnem olyan kényelmes.
MATE no codecs - lásd Cinnamon no codecs.
MATE OEM - lásd Cinnamon OEM.
KDE - KDE4 felülettel ellátott Mint. Ha Windows-osabb felület az igény, akkor ez megfelelő, viszont erőforrás-igényben nagyjából ugyanott van, mint a Cinnamon.
Xfce - relatíve alacsony erőforrás-igényű grafikus felület, ha kevés a memória a PC-ben, de legalább 512 MB, akkor hasznos lehet. Cserébe fapad.
Linux Mint Debian - Debian testingen alapuló Mint. Míg a fentieket félévente adják ki és nem javasolt a kiadások közötti upgrade, addig az LMDE-t egyszer kell telepíteni és utána folyamatosan frissül. Gyorsabb, mint az Ubuntu-alapú kiadások, ugyanakkor mélyebb rendszerismeret kell hozzá, kezdőknek nem ajánlott! A fenti kiadások Ubuntu-kompatibilisek, ez a rendszer ellenben a Debiannal kompatibilis."
"nincs rá lezsóidő"
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz quailstorm #521 üzenetére
Ezt nehéz elhinni, ott valami gond van. 10 másodpercnél tovább még sosem tartott egy Firefox indulás azon a két P3-as gépen, ami itt van nálam. Van még egy P4 Celeron is, azon még addig sem. Persze nem Ubuntut használok hanem Debiant, ArchBanget ezeken a gépeken, de a te gépednek az Ubuntu se szabadna hogy problémát jelentsen bár nem látszik mennyi ramod van.
Amúgy esetleg próbálkozz a "preload" telepítésével, adaptív előtöltő daemon.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
quailstorm
nagyúr
válasz CPT.Pirk #525 üzenetére
3GB
Fel van véve videóra, az asszem 12.10. És az volt a bajom, hogy nem intelligens, mint a windows, és az új ablakot mindig feltolja a pofámba, míg windows a háttérbe nyitja ha sokáig nyílik az app és mást kezdek csinálni. Ezért vettem fel. Csak meg kell keresni. Kell?
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz quailstorm #526 üzenetére
Unityvel használod?
szerk: azért kérdezem, mert főleg a korai Unity kiadások elég lassúak voltak, ha minden igaz. A 12.10 meg szintén korai cucc.
[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
petipetya
nagyúr
válasz quailstorm #528 üzenetére
Nálam ugyanazon a gépen sokkal gyorsabb a Linux Mint és az Elementary OS, mint az Ubuntu. Amíg az Ubuntu gondolkodik valamin, addig a másik két rendszer már megcsinálta.
[ Szerkesztve ]
"nincs rá lezsóidő"
-
King Unique
titán
Már megint ez a "szar a nyóc + 1 ok"...nálam egyik notin 5400-as HDD-vel (win 7 / 8 / 8.1) nem tapasztalok negatív sebességbeli különbségeket 8-casok javára , egymagában felpakolva meg egyértelműen gyorsabb a 7-esnél.
SSD-n meg nyilván hasít mindegyik.(#477) sh4d0w : mint mondtam, sokféle tesztlabor van, sokx különböző eredményekkel. Megint más a valós használat közben esetlegesen bekapható vírusok lehetősége, mint a célzott támadás, amit ezen hackerek is bemutatnak.
(#477) sh4d0w : Mint: nem vagyok nagy Linux user, de amiket végigpróbálgattam, azok közül egyértelműen a Mint jönt be az egyik legjobban. , Ubuntu kevésbé...Viszont XP nyugdíjazása után egy vérbeli Windows home user továbbra is Redmond felé fog kacsingatni és vsz Win 7 /8.1 / 9 fog (idővel) felkerülni a gépére. Linuxra egy szűkebb réteg fog véglegesen átállni, még ha megvan az az előnye is, hogy csak rendszert kell cserélni és gépet nem kell bővíteni.
[ Szerkesztve ]
-
válasz King Unique #530 üzenetére
Örülj neki. Sajnos nekem az i5-ös laposon a nyolc ugyanolyan sebességgel fut winyóról, mint egy Core2-n a fullextra KDE-s Linux, szintén winyóról.
Mutogatni való hater díszpinty
-
válasz King Unique #532 üzenetére
Dell gép, Dell driverek, legális céges Win8, SEP. Frissítések természetesen.
Az összes többi user arra panaszkodik, hogy lassú.Mutogatni való hater díszpinty
-
-
anulu
félisten
nálunk uez, SEP vs Win8. előbbi repült, azóta öröm-é-bódottá
"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB
-
válasz King Unique #534 üzenetére
Vírusokat sem fogják meg
Nem mellesleg a 7 ugyanezekkel a szoftverekkel gyorsabb volt némileg. Gondolom a RAM használat hangolása más a nyolcban (a 7 nem reszelte folyamatosan a winyót, a 8 igen)[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
King Unique
titán
Mármint Symantec, hát pl. Police-t gyakran átengedi...
Gyorsabb volt, v sem, alapból a 8 nem lassabb a 7-nél, az, h esetleg SEP 7-re jobban van optimalizálva, kevésbé terhelve a rendszert működött, az más. Szerintem másik EP / ES lehet megoldás lenne.
Vinyóreszelés nemtom mért van, ha nem a SEP-re gondolsz, akkor 8 pl. gyakrabban futtat karbantartást, de én azt is üresjáratban vettem észre, menet közben nem is nagyon figyeltem, h jobban "reszelt volna".[ Szerkesztve ]
-
válasz King Unique #537 üzenetére
Winyóreszelés ott van, hogy ha kinyitok egy Rawtherapee-t, van benne mondjuk 20-30-50 kép, akkor Linuxon észre se venni, a 8 meg megáll. De úgy konkrétan, folyamatosan tolja a winyót, és minden a felére lassul. Elfogy a ram. Azaz nem mert van szabadon egy giga a négyből, csak a win8-nak kiadták az ukázt, hogy minél kevesebet használjon
Mutogatni való hater díszpinty
-
D4v3
őstag
válasz quailstorm #523 üzenetére
Köszi! Akkor megpróbálom majd az xfce-t. Kallódik itthon amúgy egy DDR2 333-as 512 ram, nem tudom segítene-e betenni, ha betenném az 555-es mellé vagy csak ártana.
[ Szerkesztve ]
-
-
Tim82
nagyúr
-
Akkor az ott rajta lévő előtelepített szemetek miatt lassú a gép, Szedd le azokat, ha rajta vannak. Nekem a Windows 8.1 gyorsabban tölt be, mint a 7-es ráadásul egy IDE 7200rpm-es hdd-n van rajta. Ubuntuval kb. azonos sebességgel tölt be, azt leszámítva, hogy bejelentkezés után már nem reszel az Ubi, kikapcsolásnál viszont mindenképp az Ubi győz (sata2 5400rpm hdd).
-
Tim82
nagyúr
Bocsánat, elvileg, ha nem írtad el, a második is DDR2 lesz, nem DDR1, én néztem el.
[ Szerkesztve ]
"You're going to negotiate with a girl, who thinks she's a space station? - When you put it like that, it does kinda sound crazy." - Audio-GD NFB-11.32 DAC/fejeserősítő eladó - https://tinyurl.com/Tim82HA
-
Hát nekem itthon sem volt túl meggyőző, amíg ugyanazon a SATA winyón voltak a Linux-szal. Mondjuk az csak 8 volt, nem 8.1.
A boot ideje meg nem nagyon érdekel, bekapcs-használ-leállít, legkevésbé sem számít sokat a boot. Max. összehasonlítási alapnak jó.Amúgy a sok futó cucc sem magyarázza, hogy miért nem hajlandó kihasználni a RAM-ot.
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
quailstorm
nagyúr
egyforma a sebessége
Amikor unokatesóm megvette a lenovo Y500-at, akkor neki is ikononként töltött, meg tetű volt, most SSD-vel repül, de akkor csak csorgatta a nyálát az én HDDm által nyújtott teljesítményre
lehet a Win7-vista se lenne nálam olyan rossz ha ezen a vinyón lenne, és szerintem ezeknél a 8-8.1 kevesebbet darál
XP meg egyáltalán nem -
#41133696
törölt tag
válasz #19617792 #548 üzenetére
2014. április 8-a után vajon meddig lehet letölteni az SP 3 óta megjelent frissítéseket? Azért mert fel bennem a kérdés, mert pár napja szomszédomat megkérdeztem, hogy hogyan tervezi a jövőt, és nem e akar egy korszerűbb Linuxot telepíteni... a válasza az volt, hogy azt inkább mégse, marad az XP-nél az utolsó kiadott frissítésekkel együtt. Amire aktív érdeklődést mutatott az ez :A biztonsági kockázatok csökkentésére szolgáló Enhanced Mitigation Experience Toolkit eszközkészlet
Új hozzászólás Aktív témák
- Lemezes Retro PC Játékok
- Steam, Windows, Origin kulcsok, előfizetések közvetlenül a kiadótól, a LEGJOBB ÁRON!
- Windows 10/11 Home/Pro , Office OEM/Retail kulcsok
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - "Tökéletes védelem most kedvező áron..."
- Windows, Office licencek a legolcsóbban, egyenesen a Microsoft-tól - 2990 Ft-tól!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest