Új hozzászólás Aktív témák

• #188 dezz nagyúr Jack@l #187

  Új Válasz 2014-05-26 18:45:47 #188

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz Jack@l #187 üzenetére

  Vedd észre, hogy az Intel iránya is ez a mainstreamben. Őket is szorongatja az energiatakarékosság és a fizika, így ők sem tudnak már túl sokat felmutatni a CPU erő növelésében. Pár százalék teljesítménytöbbletért senki sem vesz új procit, így ha nem akarnak visszaeső eladásokat, más irányban kell javítaniuk a teljesítményt, és ez a computing.

  Azt is vedd észre, hogy kétféle felhasználói program van: 1. aminek nem vagy alig számít a számítási teljesítmény, 2. aminek nagyon is. Az utóbbiak nagyobb része már ma is többszálúsított és/vagy SIMD-esített (SSEx/AVX), azaz párhuzamosítottak, így jelentős részüket át lehet vinni GPU-ra is.

  Azt értsd meg, hogy egy mai GPU nagy részét sok egyszerű processzor-mag teszi ki (GCN esetén Compute Unit - mellesleg az AMD a CPU modulokat is így hívja), széles SIMD egységekkel. (Mindez ki van egészítve pár célorientált egységgel és dGPU esetén több memóriavezérlővel.)

  Valami hasonló már egyszer megtörtént, amikor nem lehetett gazdaságosan nagyobb mértékben növelni az egyszálas teljesítményt, és ezért bevezették a több magot. De CPU magok számát sem érdemes sokáig növelni, akkor már jobb egy GPU.

• #190 ukornel aktív tag Jack@l #187

  Új Válasz 2014-05-26 22:04:25 #190

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ukornel

  aktív tag

  válasz Jack@l #187 üzenetére

  Az Intel a maga óriási büdzséjével generációnként 7-12%-okat tudott előrelépni az utóbbi időben. Az AMD-nek ennél jelentősen nagyobb lépésekben kellene fejlődnie, hogy megelőzze, de bebizonyosodott, hogy a hagyományos módon ez nem megy.
  Én magam is kíváncsi lennék, mit tudnának kihozni a Vishera utódjaként, 8 Steamroller maggal, mondjuk 28mm-es FD-SOIn. Lehet, hogy összehoznának megint egy procit, ami a csúcs 4 magos Haswellt veri bizonyos programokban, átlagban azonban inkább az Ivy szintjén lenne, egy szálon meg a 2500K szintjét ütné meg. Borítékolható lenne egy ilyen proci fogadtatása - és hatása az AMD üzleti eredményére. Egy ilyen komplex, nagy és drága rétegtermék kifejlesztése jókora szeletet kihasítana büdzséből, az AMD-fanok örülnének, de magukban talán kételkednének, hogy tényleg ezt akarták-e? A többség meg megállapítaná, hogy az AMD-nek most se sikerült, és a veszteségek tovább nőnének.
  Erről az irányról le kellett térni.

  Nem igaz, hogy egy négymagos APU visszalépés egy négymagos korábbi procihoz képest. A magok számának feltornászása pedig nem jött be.

  A heterogén irányban benne van a nem 10%-os, hanem akár 10x-es gyorsulás is potenciálisan.
  Igen, kompromisszumokat igényel a lapka tervezése során, mert a sok grafikus számoló nagy helyet foglal. De könyörgöm, mire nem elég négy mag? A felhasználók által használt programok 5%-ára?
  Egy Richland, Kaveri a HT-s i3-ak szintjén van és a legtöbb otthoni felhasználó igényeit jócskán túlszárnyalja - arra egy Bay Trail vagy egy Kabini is elég, sokkal kedvezőbb fogyasztási- és költségkarakterisztikával. Ezek a maguk helyén mind előrelépésnek számítanak. Teljesítményre meg a HSA-val készül az AMD.
  A benchmarhuszároknak átmenetileg biztosan csak az Intel marad. Meg persze az AMD-s topikok telefikázása.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák