2. Fórumok
  3. Egyéb hardverek
  4. Újfajta stratégián gondolkodik a TSMC
Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #3 Abu85 HÁZIGAZDA smkb #1
    Új Válasz #3
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Abu85

    HÁZIGAZDA

    válasz smkb #1 üzenetére

    Az anyagiak itt nem jelentenek problémát, mert vagy gyárat bérelsz, vagy gyártósort. Ha ki tudsz használni egy teljes gyárat, akkor olyan mindegy, hogy teljesen kibérled, vagy csak az összes gyártósor érdekel belőle. A lényeg a kihasználáson van. Ha nem tudod állandóan kihasználni, akkor nem érdemes kibérelni, mert a gyártósorral jobban jársz.
    Az Apple-t felesleges ide venni. Ők sosem fognak a legjobb gyártástechnológiára átállni. Mindig le lesznek maradva egy-két node-dal. Ez náluk stratégia. Nem akarnak kísérleti patkányok lenni. Csak a mature process érdekli őket, mert a többiek azt már kipofozták.

    A fabless cégek közül folyamatosan az FPGA-kkal foglalkozó cégek ugranak elsőként az új gyártástechnológiára. Ez a jövőben is így lesz. A második kört a dGPU-k kezdik majd meg, míg harmadik körre maradnak a SoC-ok, és az APU-k. Bár a SoC-ok esetében nagy kérdés, hogy megéri-e. Azzal, hogy a Dennard Scaling ki van ütve a képletből lényegében a gyártástechnológiai váltás csak azoknak hoz komoly előnyt, akik óriáslapkát szeretnének gyártatni. A SoC-ok jellemzően nem nagyok, így nem feltétlen érdemes átállni, mert egy rakás pénzbe kerül, és alig nyersz vele valamit.

    [ Szerkesztve ]

    Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

  • #5 Abu85 HÁZIGAZDA smkb #4
    Új Válasz #5
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Abu85

    HÁZIGAZDA

    válasz smkb #4 üzenetére

    A TSMC mérnökei a gyártástechnológiát dolgozzák ki. A chip tune-t az adott cég mérnökei végzik, a TSMC mérnökeivel együtt. Jellemzően azért vált elsőként az AMD, mert ők rendelkeznek a legtapasztaltabb mérnöki gárdával, hiszen korábban évtizedekig saját maguk oldották meg a gyártást, amiből nyilván rengeteg tapasztalatuk halmozódott fel.
    A TSMC mérnökei általánosan dolgoznak a process folyamatos fejlesztésén. A dizájn kialakításába a TSMC mérnökei nem szólnak bele. Ha kérdés van segítenek, de összességében a tervezést az adott cég oldja meg.
    A chipgyártás az sokkal bonyolultabb mindennél. Semmi értelme mással összehasonlítani. A világ többi ágazata jellemzően nem függ ennyire a fizika törvényeitől. A pénz pedig annyira számít, hogy ma sincs megfelelő gyártókapacitása a Qualcommnak és az NV-nek. Egyszerűen a kiosztott kapacitást nem veszik el.

    [ Szerkesztve ]

    Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

  • #6 atti_2010 nagyúr smkb #1
    Új Válasz #6
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    atti_2010

    nagyúr

    válasz smkb #1 üzenetére

    AMD nagyot szívna, mert nagyon csóró ezekhez a nagyokhoz képest, A TSMC szívna nem az AMD, mert ha keveset bérli a gyárat akkor a fennmaradó időben üresen állna ami nem az AMD zsebét terhelné, szerintem nem jó ötlet.

    1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.

Új hozzászólás Aktív témák