- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Projektor topic
- Azonnali processzoros kérdések órája
- Lenovo Legion és IdeaPad Y széria
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
Hirdetés
-
Letartóztatták a bitcoin-Jézust
it Amerikai adókerülés vádjával, Spanyolországban tartóztatták le a bitcoin-Jézusként ismert Roger Vert.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Megbírságolták a Razert a Zephyr maszkok miatt
ph A cég elég olcsón megússza az ügyfelei félrevezetését, de az üdvözlendő, hogy az Egyesült Államok hatóságai nem siklottak el az ügy felett.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Kékes525
félisten
válasz hdsentinel #4050 üzenetére
diskperf -y:
"A számítógépen (ezen a számítógépen) a logikai és a fizikai lemezek számlálói igény szerinti működésűek.
Az IOCTL_DISK_PERFORMANCE használatához szintén engedélyezve vannak a feldolgozatlan számlálók."Újraindítás is megtörtént.
A MicrosoftFix -el próbálkoztam, de ott nem találtam semmit.
Nálam soha nem működött még, legalábbis mostanában, amikor kíváncsi voltam rá, régebben nem figyeltem.
A "Időszakos működés esetén" még nem néztem meg.
A DisablePerfCacheClear értéke 1. Alapból ilyen, nem én állítottam.
Vajon mi lehet a probléma? Teszt riport a fejlesztőnek?
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
hdsentinel
őstag
válasz Kékes525 #4051 üzenetére
> A DisablePerfCacheClear értéke 1. Alapból ilyen, nem én állítottam.
Érdekes, mivel ezt csak kézzel lehet beállítani, ez máshogy nem készülhet.
Van (volt) esetleg rendszer "tuning" csodaprogram telepítve? Azok néha letiltanak egy csomó Windows szolgáltatást, mivel (szerintük) ettől jobb ill. gyorsabb lesz a gép - aztán persze bizonyos dolgok a továbbiakban már nem működnek....
Riport menü -> Teszt riport küldése a fejlesztőnek opció (a program hivatalos regisztrált vagy próba verziójával) segíthet kideríteni mit lát a program, mit kap a Windows-tól amikor megpróbálja a teljesítmény-adatokat elérni.
Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
Kékes525
félisten
válasz hdsentinel #4052 üzenetére
Egyszer rövid ideig az IObit Advanced SystemCare 7 fenn volt, lehet hogy az csinált valamit?
Amúgy csak olyat használok, aminél tudom, hogy mit csinál.
A DisablePerfCacheClear kulcs létrehozását lehet hogy épp a fejlesztő javasolta egyszer, csak nem emlékszem rá (hivatalos regisztrált a programom).
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
válasz hdsentinel #4052 üzenetére
Elküldtem a riportot.
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
BluEyes
őstag
válasz hdsentinel #4052 üzenetére
Üdv Mester!
Az épp letölthető 4.50 portable verzióval az egyik hdd-m igen súlyos, 9%-os kondíciót produkál. A korábbi programverziókkal ez a lemez 96%-os egészségnek örvende, és nagy örömömre a 4.50.b4 verzióval is 96%, így alighanem csak ezt a kiadást érinti a probléma. Mindjárt küldök néked egy riportot erről az anomáliáról.
Üdvözlettel BluEyes
Azért jó a tengerparton, mert ott csak 3 oldalról vesznek körbe hülyék.
-
hdsentinel
őstag
válasz BluEyes #4055 üzenetére
Szia !
Köszönöm a riportot, igen, ez ismert jelenség, természetesen a magasabb kondíció, amit az újabb bétában is látsz a mérvadó.
Kétség esetén érdemes tesztelni természetesen, hogy megbizonyosodjunk az állapotról vagy kijöjjön, ha tényleg gond van.
A helyzetről, a furcsa változásról és alacsonyabb kondícióról részletesen itt írtam: [link]
Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
hdsentinel
őstag
Szia !
Riport menü -> Teszt riport küldése a fejlesztőnek mindig hasznos, különösen nem tökéletes állapot esetén
Ahogy a program a szöveges értékelésben mutatja, a merevlemezen hibás szektorok találhatóak. Önmagukban ezek már nem okoznak problémát, mivel ezeket a merevlemez már nem használja (helyettük egy kijelölt tartalék területet ír és olvas).
A gond akkor jelentkezik, ha viszonylag nagyobb mennyiségű ilyen hibáról van szó és azok nem egy jól behatárolt területet érintenek (a szöveges értékelés ilyenkor általában azt jelzi, hogy "A szektorok javításának számából ítélve a lemez állapota több lépcsőben romlott.").
Érdemes lenne alapos átvizsgálást indítani, hogy az esetleges további, még lappangó problémák kiderüljenek - vagy megbizonyosudjunk arról, hogy ilyen nincs és a merevlemez állapota stabil és gond nélkül használható.
Erre a legalkalmasabbak a programban a Lemez menü alatt található tesztek (rövid, részletes önteszt, felület teszt). Ezek (különösen az utolsó) a lehető legpontosabb elemzést végzi és segítségével kideríthető (adott esetben javítható is) a merevlemez hiba.
Ha a tesztek után hiba nem jelentkezik és a kondíció is marad ezen a szinten, akkor a merevlemez még használható.
Számítógépes felhasználás esetén mindenképp azt javasolnám, hogy csak fokozott figyelemmel és folyamatos ellenőrzés mellett (és bármilyen változás esetén azonnali mentés javasolt) - de persze ez set top box-ban nem lehetséges, így az alapos tesztelés, átvizsgálás (akár időszakosan) kiemelten fontos.Bővebb információk:
- a szöveges értékelés melletti "?"-re kattintva
- Nem tökéletes a merevlemezem, mit lehet tenni?
- Hibás szektorok találhatóak a lemezen. Lehetséges-e garanciális csere?[ Szerkesztve ]
Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
djyuri
őstag
válasz hdsentinel #4059 üzenetére
Szia!
Szeretem,hogy itt mindig teljes,kerek választ kapok mindenre Még a fel sem tett kérdésemre is!Egyébként nem szándékoztuk használni a merevlemezt,csupán érdekességképpen publikáltam,hogy igenis van élet még a 10k+ indulás/leállás után is.
Ha kívánod,akkor elküldöm a riportot,hogy statisztikaként el tudjad tárolni -
M107
addikt
Kis Samu M2-es portable HDD-nál is elég sok az ind/leáll.
4 éves 3 hónapos.
Bár nem tudom hogy számol ennyit mindenesetre érdekes.
Állapota kiváló amint látszik is.A fórumon, bármit leírhatsz, én csak az igazat írom le. :) Utálom ha hülyének néznek ! - Addikt - vissza az őstag címet :) )
-
BluEyes
őstag
válasz hdsentinel #4057 üzenetére
Akkor minden rendben, köszi az infot
Azért jó a tengerparton, mert ott csak 3 oldalról vesznek körbe hülyék.
-
Ðávid
aktív tag
A következő problémám adódott:
Van egy bő egy hónapos Kingston 120 GB-os SSD-m (SV300S37A120G). Egyik napról a másikra a kondíciója leesett 91%-ra. Az állapotmezőben az szerepel, hogy "A merevlemez 15 alkalommal vizsgált meg gyanús adatszektorokat. A vizsgált terület hibátlannak minősült." Többször is le akartam futtatni rajta a rövid öntesztet, ám az egy ponton megállt "Sikertelen az olvasó egység hibája miatt. 0x79" üzenettel.
Ezután gondoltam indítok egy olvasásos felület ellenőrzést, amit még egyszer megismételtem és mindkét alkalommal ezt az eredmény kaptam:Komolyabb ellenőrzést is akartam végezni, ezért minden adatot lementettem és a felület ellenőrzési tesztnél kiválasztottam a "Lemez felületének újrainicializálása" lehetőséget. Ez gond nélkül lefutott, a végén nem írt egy hibás szektort sem az összegzésben. A biztonság kedvéért elindítottam egy "Olvasás+ÍRÁS+Olvasás" tesztet is, de az sem jelzett hibás szektort a végén. Meg kell azonban jegyeznem, hogy a két felület ellenőrzésnél mindig csak írást láttam lefutni, az olvasást nem.
Ezek után újra megpróbálkoztam a rövid önteszttel, ami most hiba nélkül végzett. Ezen felbátorodva vállalkoztam még egy részletes öntesztre is, ami szintén problémamentesen zajlott le.
Egyéb tudnivalók a gépről:
Az SSD egy 500 wattos SuperFlower tápegységről üzemel, mellette még egy Western Digital Green Caviar 1 TB-os lemez megy csak. Asus P8B75-V az alaplap, i7 3770 a processzor.Mellékelek még egy képet az SSD jelenlegi S.M.A.R.T. értékeiről (decimálisra átállított értékek):
Az SSD-t az adatmentés és az ellenőrzések miatt áttettem egy másik gépbe.
Kérdéseim a következők:
1. Mi okozhatta a kezdeti hibát az SSD-n?
2. A felület ellenőrzést követően a hibásnak vélt szektorok kikerültek a használatból és az öntesztek azért nem jeleztek semmi gondot?
3. Ha nem hibásak azok szektorok, akkor miért nem ment vissza a kondíció 100%-ra?
4. Várható még további romlás a közeljövőben vagy beállt erre az értékre?[ Szerkesztve ]
-
hdsentinel
őstag
Igen, ez így szokott történni: a hibák általában egyik napról a másikra jelennek meg. Néha csak kevés, ilyenkor azok jól behatárolható eseményhez köthetőek (pl. tápellátás hiba, szabálytalan leállítás, stb...) néha viszont elég komoly zuhanás is lehet a kondíció értékben.
Ilyenkor amit tettél, az tökéletes megoldás: az adatok mentése után érdemes alapos átvizsgálást indítani, mivel várható, hogy nem minden hiba került még felszínre, azaz vannak további problémák, amik az adatok sérüléséhez, adatvesztéshez vezethetnek.
Valóban, ha az állapot nem stabil, akkor várható, hogy a Lemez menü -> Rövid önteszt / Részletes önteszt tesztek nem futnak le.
Ezt a súgó is írja és merevlemezekre, SSD-kre is érvényes: Súgó -> Merevlemez tesztek -> Általános információk: "Bizonyos esetekben azonban ezek a tesztek nem érhetőek el, nem támogatottak vagy viszonylag alacsony számú hiba esetén is hamar leállnak hibát jelezve."Amint a hibák felszínre kerülnek, valóban, a Lemez menü -> Felület teszt -> Lemez felületének újrainicializálása teszt a legjobb megoldás, hogy az állapotot javítsuk, a kérdéses problémákat felülvizsgáltassuk és így rákényszerítsük az eszközt, hogy a hibás szektorokat
- zárja ki a további használatból
- ha most jól kezelhetőek (pl. a hibát valóban tápellátás ill. egyéb környezeti hiba okozta), állítsa helyre.Hangsúlyozom, hogy ez merevlemezekre ÉS SSD-kre is érvényes. Sok helyen még mindig megy az a tévhit, hogy az SSD-k sosem romlanak el, nem lesznek rajtuk hibás (bad) szektorok stb...
Ez természetesen NEM igaz.Ezek az általános információk, konkrétan a kérdésekre a válaszok:
1) Nehéz megmondani, hogy mi okozta eredetileg a hibákat. Minden bizonnyal a kérdéses memóriacellák sérültek, sajnos ez a flash technológiában is előfordul.
Nem feltétlen van tápellátás-hiba a háttérben, de az sem kizárt, főleg ha volt mostanában hálózati feszültség-ingadozás, esetleg áramszünet.2) Így van: a kérdéses szektorok már nincsenek használatban, helyettük az SSD a tartalék területet használja. Ez hasonlóan működik, mint merevlemezeknél, csak ott általában jellemzőek a tünetek (a gép nem válaszol, olyan mintha kifagyott volna, esetleg furcsa hangok, stb...) míg SSD-nél ez nem annyira szembetűnő.
A javítás, az állapot stabilizálása után pedig teljesen természetes, hogy a Rövid / Részletes öntesztek is lefutnak.Pontosan erről szól a Hard disk case: weak sectors cikk (mondjuk merevlemez esetén), ami bemutatja, hogy a fent említett tesztek hibát jeleztek, a felületen meg is találhatóak a hibák, majd a Hard Disk Sentinel-ben alkalmazott javítás után az állapot stabil és a tesztek is lefutnak hiba nélkül.
3) A tesztek maguktól NEM állítják vissza a 100%-os kondíciót. Mivel objektívan ellenőrizzük az állapotot, azaz szeretnénk TUDNI arról, hogy vannak, voltak hibák (amik most már javításra kerültek), nem cél az állapot automatikus javítása, nem cél a problémák szőnyeg alá söprése, mintha semmi sem történt volna.
Viszont most, hogy a tesztekkel már ellenőrzésre, javításra került az eszköz, így a kondíció bármikor javítható: az SSD hiba-számlálói (amik az élettartam alatt előforduló összes hibát feljegyezték) már kézzel nullázhatóak. Így a Hard Disk Sentinel csak az esetlegesen előforduló újabb hibákra fog figyelmeztetni, ideális esetben pedig ilyen nem lesz, a kondíció is marad 100%-on.Pontosan erről szól a How to repair hard disk drive? How to eliminate displayed hard disk problems? cikk, ami részletesen leírja, hogyan nullázható a hiba-számláló és állítható vissza a kondíció 100%-ra, miután meggyőződtünk róla, hogy az állapot stabil és az SSD hiba nélkül használható, hiszen jelenleg az összes szektor ép, írható/olvasható.
Ezt azért emeltem ki, mert ilyenkor felvetődik, hogy kérjünk garanciális cserét, mivel az állapot nem tökéletes. Nos, ez nem jó ötlet, mivel ilyenkor a szerviz is végigcsinálja a teszteket (jelzett kondíciótól függetlenül) és mivel nem mutatnak hibát
- visszaadják az eszközt
- visszaadják az eszközt de bevizsgálási díjat is kérnek (plusz ülnek rajta pár hetet)
- adnak egy másik csere-eszközt ami rosszabb állapotúPontosan a technológia miatt akkor minősül hibásnak, ha a hibák száma kellően magas, eléri a gyártó által szabott küszöbszintet (ennél kevesebb belefér) amikor is a kondíció 0%-ra esik.
Erről pedig a Hibás szektorok találhatóak a lemezen. Lehetséges-e garanciális csere? cikk ír - még ennél is részletesebben.4) Ez jó kérdés. Mindenképpen érdemes a folyamatos felügyelet és óvatosság, hogy időben értesüljünk az esetleges újabb problémákról.
Esetleg érdemes lehet a Riport menü -> Teszt riport küldése a fejlesztőnek opciót használni, így egyrészt segíteni tudok a kondíció javításában, másrészt ha később változás (romlás) állna be, akkor a mostani állapottal az összevethető.
Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
Ðávid
aktív tag
válasz hdsentinel #4065 üzenetére
Szia!
Köszönöm szépen a részletes válaszodat!
Azóta visszamásoltam az adatokat az SSD-re, nem volt újabb hibajelzés és a kondíció is maradt ugyanannyi. Igazándiból olyan hatalmas veszteség nem érne, ha olvashatatlanná válna, mert csak a rendszert és néhány játékot tartok rajta, semmi fontosat.
A riportot most küldtem el neked.
Meg tudnád velem osztani majd, hogy mit tudtál kiolvasni belőle?
-
M107
addikt
válasz hdsentinel #4067 üzenetére
Én még akár 10000 Ft egy örökös licensszért, megbízható korrekt program
Minőségi program.
UI:További sok sikert.
[ Szerkesztve ]
A fórumon, bármit leírhatsz, én csak az igazat írom le. :) Utálom ha hülyének néznek ! - Addikt - vissza az őstag címet :) )
-
M107
addikt
WD Elements 1 TB Usb 2+3.0 portable HDD adatait nem ismeri még a program.
Lemez Tulajdonságok
Lemez sorszám,5
Interfész,SAT Standard USB/ATA
Gyártó információ,"VID: 1058, PID: 1078"
Lemez modelszám,WDC WD10JMVW-11AJGS3
Lemez revízió,01.01A01
Lemez sorozatszám,WD-WXH1E93EJRX4
Teljes méret,953835 MB
Energiatakarékossági üzemmód,AktívLogikai meghajtó(k)
Logikai meghajtó,L: [WD 1 TB]ATA Információk
Cilinderek,1938021
Fejek,16
Szektorok,63
ATA Revízió,ATA8-ACS
Transzport verzió,SATA Rev 2.6
LBA szektorok,244190646
Szektoronkénti bájtok,4096 [Advanced Format]
Puffer mérete,8192 KB
Multi-szektorok,16
Hibajavító bájtok,0
Formázatlan kapacitás,953870 MB
Maximális PIO átviteli mód,4
Aktív PIO átviteli mód,4
Maximális többszavas DMA mód,2
Maximális UDMA átviteli mód,300 MB/s (6)
Minimális többszavas DMA átviteli idő,120 ns
Ajánlott többszavas DMA átviteli idő,120 ns
Minimális PIO átviteli idő IORDY nélkül,120 ns
Minimális PIO átviteli idő IORDY-vel,120 ns
ATA kontroll bájt,Érvényes
ATA ellenőrző összeg,ÉrvényesAkusztikai jellemzők
Akusztika Menedzsment,Nincs támogatva
Akusztika Menedzsment,Letiltva
Jelenlegi akusztikai szint,Alapértelmezett (00h)
Ajánlott akusztikai szint,Alapértelmezett (00h)ATA Jellemzők
Előreolvasási buffer,"Támogatva, Engedélyezve"
DMA adatátvitel,Támogatva
Ultra DMA adatátvitel,Támogatva
S.M.A.R.T.,Támogatva
Energiagazdálkodás,Támogatva
Írási gyorsítótár,Támogatva
Védett lemezterület,Nincs támogatva
Fejlett energiagazdálkodás,"Támogatva, Engedélyezve"
Fejlett energiagazdálkodás szint,Minimális fogyasztási szint készenléti mód nélkül (128)
Bővített energiagazdálkodás,Nincs támogatva
Indítás készenléti módban,Támogatva
48-bit LBA címzés,Támogatva
Többszintű konfiguráció,Támogatva
IORDY támogatás,Támogatva
Műveletek sorbarendezése,Nincs támogatva
NOP parancs,Támogatva
Trusted Computing,Nincs támogatva
64-bites egyedi azonosító,0150E24EAD096071
Adatfolyam kezelés,Nincs támogatva
Média kártya kezelés,Nincs támogatva
Általános célú napló,Támogatva
Hibanapló,Támogatva
CFA parancsok,Nincs támogatva
CFast eszköz,Nincs támogatva
Hosszú fizikai szektorok (8),Támogatva
Hosszú logikai szektorok,Nincs támogatva
Írás-olvasás-ellenőrzés,Nincs támogatva
Nem-felejtő gyorsítótár,Nincs támogatva
Nem-felejtő gyorsítótár energiagazdálkodás,Nincs támogatva
Nem-felejtő gyorsítótár méret,Nincs támogatva
Zuhanás érzékelés,Nincs támogatva
Zuhanás szenzor érzékenység,Nincs támogatva
Média forgási sebesség,5400 fordulat/percSSD Jellemzők
Adatcsomag menedzsment,Nincs támogatva
TRIM parancs,Nincs támogatva
Meghatározott olvasás TRIM után,Nincs támogatvaS.M.A.R.T. Teszt
Off-line adatgyűjtés állapota,Nem volt indítva
Önteszt állapota,Sikeresen végrehajtva
Off-line adatgyűjtés teljes ideje,18420 másodperc
Off-line teszt végrehajtása,Támogatva
Off-line teszt felfüggesztése/folytatása,Nincs támogatva
Off-line felületellenőrzés,Támogatva
Rövid ön-teszt,Támogatva
Részletes ön-teszt,Támogatva
Szállítás ön-teszt,Támogatva
Szelektív ön-teszt,Támogatva
Rögzítés energiatak. módba lépés előtt/után,Támogatva
Attribútum rögzítés engedélyezése/tiltása,Támogatva
Hibák naplózása,Támogatva
Rövid ön-teszt becsült időtartam,2 perc
Részletes ön-teszt becsült időtartam,206 perc
Szállítás ön-teszt becsült időtartam,5 perc
Utolsó rövid ön-teszt eredmény,Nem volt indítva
Utolsó rövid ön-teszt dátum,Nem volt indítva
Utolsó részletes ön-teszt eredmény,Nem volt indítva
Utolsó részletes ön-teszt dátum,Nem volt indítva
Utolsó szállítás ön-teszt eredmény,Nem volt indítva
Utolsó szállítás ön-teszt dátum,Nem volt indítvaBiztonsági mód
Biztonsági mód,Támogatva
Biztonsági törlés,Támogatva
Biztonsági törlés időtartam,196 perc
Fejlett biztonsági törlés,Támogatva
Fejlett biztonsági törlés időtartam,196 perc
Biztonsági mód engedélyezve,Nem
"Biztonsági mód, merevlemez lezárva",Nem
Biztonsági mód befagyasztva,Nem
Jelszó számláló lejárt,Nem
Biztonsági szint,MagasSerial ATA Jellemzők
S-ATA funkciók,Igen
S-ATA I átviteli sebesség (1.5 Gps),Támogatva
S-ATA II átviteli sebesség (3 Gps),Támogatva
S-ATA 3.Gen átviteli sebesség (6 Gps),Nincs támogatva
Vezérlőtől energiagazdálkodási utasítások vétele,Támogatva
PHY esemény számláló,Támogatva
Nullától eltérő tároló offszet,Nincs támogatva
Optimalizált DMA átvitel indítás,"Támogatva, Letiltva"
Energiagazdálkodási utasítások küldése a vezérlőnek,"Támogatva, Letiltva"
Adatok sorban történő továbbítása,Nincs támogatva
Aszinkron értesítés,Nincs támogatva
Beállítások megőrzése,"Támogatva, Letiltva"
Native Command Queuing (NCQ),Támogatva
Sor hossz,32Lemez Információ
Lemez család,Adatok feltöltés alatt
Formátum,Adatok feltöltés alatt
Kapacitás,Adatok feltöltés alatt
Lemezek száma,Adatok feltöltés alatt
Fejek száma,Adatok feltöltés alatt
Forgási sebesség,Adatok feltöltés alatt
Körbefordulás ideje,Adatok feltöltés alatt
Átlagos forgási késleltetés,Adatok feltöltés alatt
Csatoló felület,Adatok feltöltés alatt
Buffer-Vezérlő közötti maximális átvitel,Adatok feltöltés alatt
Puffer mérete,Adatok feltöltés alatt
Felpörgési idő,Adatok feltöltés alatt
Átlagos fejpozícionálási idő,Adatok feltöltés alatt
Átlagos sávváltási idő,Adatok feltöltés alatt
Maximális fejpozícionálási idő,Adatok feltöltés alatt
Szélesség,Adatok feltöltés alatt
Mélység,Adatok feltöltés alatt
Magasság,Adatok feltöltés alatt
Tömeg,Adatok feltöltés alatt
Akusztika (Pihenő üzemmód),Adatok feltöltés alatt
Akusztika (Minimális teljesítmény és hangerő),Adatok feltöltés alatt
Akusztika (Maximális teljesítmény és hangerő),Adatok feltöltés alatt
Felpörgési áramfelvétel,Adatok feltöltés alatt
Teljesítmény (pozícionálás),Adatok feltöltés alatt
Teljesítmény (pihenő üzemmód),Adatok feltöltés alatt
Teljesítmény (készenlét),Adatok feltöltés alatt
Gyártó,Western Digital Corporation
Gyártó weboldala,http://www.westerndigital.com/en/productsA fórumon, bármit leírhatsz, én csak az igazat írom le. :) Utálom ha hülyének néznek ! - Addikt - vissza az őstag címet :) )
-
Tommedli
csendes tag
Kedves szakértő!
A WD40EFRX-nél is ezeket írja: Az adatok feltöltés alatt... -
hdsentinel
őstag
válasz Tommedli #4071 üzenetére
Érdemes lenne frissíteni a Fájl menüből a legújabb verzióra (4.50), az elvileg ezt már ismeri és megjeleníti az adatbázisából az adatokat.
Általánosságban érdemes a Riport menü -> Teszt riport küldése a fejlesztőnek opciót használni, ami segíti, hogy az új verziók belső adatbázisa bővüljön és így a program többet mutasson az újabb meghajtókról.
Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
Solad
őstag
Sziasztok!
Adott egy külső HDD ami általában a TV-re dugva csücsül. Most épp a gépen volt a Sentinel indításakor, és kicsit letaglózott ez a 2%
Lehet ennek köze ahhoz hogy USB-n kommunikál a géppel és így fals az adat, vagy ne reménykedjek ilyesmiben? Azért látható hogy nem sokat ment még, ellenben az indulás annál több.
Köszönöm!
A programot egy windowsdeales ajánlatban töltöttem le ingyenesen, de akkor licencinfót nem találtam. Mennyire legálisan használható ez a verzió?
[ Szerkesztve ]
No girlfriend on valentine's day.. More money for bike parts
-
King Unique
titán
Ez egy 7200 RPM Deskstar 7K1000, külső HDD házban van, v mi gyári külső vinyóban?
Esetleg önteszteket, felület teszteket meg lehet próbálni [link], de vsz HDS nem téved, ez kuka...
Azért egy SMART táblát megnéztem volna róla decimális adatmezővel.
Külső vinyónak 5400 RPM javallott, ennél lehet melegedés se tett jót neki, TV is állandóan készenlétben tartotta (felpörgetés/ leállítás), de már mindegy is neki... -
Solad
őstag
válasz King Unique #4074 üzenetére
Gyárilag külső házban vettem. Szét soha nem szedtem, így nem tudom hogy asztali HDD van-e benne (valószínű) vagy valami módosított eszköz.
Íme a SMART:
[ Szerkesztve ]
No girlfriend on valentine's day.. More money for bike parts
-
King Unique
titán
Hát S.M.A.R.T. alapján látszik, h elég sok a szektorhiba, függőben lévő gyenge/ hibás szektorok száma....
Látszik az is, h 65°C volt a max hőmérséklet, ami elég sok, vsz vmi műanyag házas 3,5" gyári külső HDD-ről lehet szó.
Működik még, mert a felpörgési idő (Spin Up Time) is irreálisan magas, vsz döglődő HDD miatt, v akár hibás tápegység?? -
Solad
őstag
válasz King Unique #4076 üzenetére
Azért taglózott le a dolog, hogy ennyire rossz az állapota, mert abszolúte semmi jelét nem láttam eddig.
Na mindegy, fontos adat nincs rajta, úgyhogy ha elhalálozik nem lesz nagy gond, csak a pótlásáról kell gondoskodni
Így is koszolgálta az árát, a HDD árának megugrása után, amikor 30 alatt nem nagyon volt HDD, vettem 16K-ért a helyi SPAR-ban
[ Szerkesztve ]
No girlfriend on valentine's day.. More money for bike parts
-
King Unique
titán
Aha....hát nem a legjobb ez az XL, melegedésre többen is panaszkodtak enné a szériánál, 7200.as HDD-t műanyagházba tenni se túl jó ötlet.
Ezért jó a HDS, h nyomon tudod vele követni az állapotát és még idejében jelzi a hibát, mert valóban, sokszor minden előjel nélkül, egyik napról a másikra romlik az állapota, v éppen mennek tönkre... -
Mezga Aladár
veterán
Tisztelt Mester!
Nagy megelégedéssel használom a linuxos verziót. Van egy synology nas, ahol az usb merevlemezhez, nincs smart érték ellenőrzési lehetőség. Gondoltam kipróbálom a hds-linuxot. Sajnos az alábbi hibaüzenetet kapom.
/usr/bin/hdsentinel: line 1: syntax error: unexpected "("
Esetleg valamilyen ötlet?Accuphase E-306 integrált erősítő eladó.
-
Simivok
senior tag
Van egy mervlemezem, amit egy rögzítőből vettem ki. A rögzítőt csak főkapcsolóval lehet kikapcsolni, nincsen szabályos leállítás sajnos. A merevlemez sajnos nem díjazta ezeket. Van elég sok hibás szektor.
Csakhogy nem tudom, hogy ezek logikai hibák-e, avagy felületi hibák (karc, por).
A kérdés az, hogy el lehet ezeket tűntetni, vagy hogy lehet úgy particionálni, hogy ezeket kizárjam? Mert ha nem növekszik ezek száma, akkor még tudom használni a vinyót nem? Persze nem adattárolásra, hanem mondjuk erről indítanám a Flight Simulatort pl...itt egy kép róla, lehet ebből még 100%-ot varázsolni?
Galaxy S23 256GB Cream
-
Simivok
senior tag
válasz Simivok #4080 üzenetére
Közben a hdsentinel FAQ oldalán találtam egy hibát:
5 Reallocated Sectors Count: Amennyiben a fej hibás szektorra fut, a merevlemez megpróbálja az ott található adatokat egy tartalék területre mozgatni és az eredeti szektort hibásnak bejelöli annak további haszbálatát megakadályozandó. Ez a paraméter az ilyen áthelyezett szektorok számát adja meg.
Galaxy S23 256GB Cream
-
zeusz55
senior tag
Sziasztok!
Olyan problémám lenne hogy desk pc adat belső BKPX750 WD vinyómon állítanám a fejlett energiagazdálkodást és bármit állítok be random idő után vissza áll közép mezőre... a HDS mindig fut. Mi lehet itt a probléma?
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – =FOR SALE=
-
King Unique
titán
válasz zeusz55 #4082 üzenetére
Bejelölted, h alkalmazza programindítás után is [link] És amúgy csak a regusztrált (fizetős) verzióban működik.
Free verzióban a Beállítások ---> Lemez figyelés --->Lemezek leállásának akadályozása részhez kell beírni az adott HDD sorszámát (0,1,2 stb...* az összesnél tilt) [link].[ Szerkesztve ]
-
zeusz55
senior tag
válasz King Unique #4083 üzenetére
Ő hát a verzió az öhm... de mindent így csináltam ahogy a képen látszik, és lehet is! És bármire állítom függetlenül az áramtalanítástól mindentől visszaugrik. (a lemezleállítást ismerem ezt szeretném használni...) És van hogy napokig müxik aztán nem!?
[ Szerkesztve ]
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – =FOR SALE=
-
King Unique
titán
válasz zeusz55 #4084 üzenetére
Én használtam az első megoldást, megfigyeltem, ha beállítottam, akkor megjegyezte és újraindítás után is 254-es értéken volt az APM. Viszont volt, h "elfelejtette", pedig rendes regisztrált Sentinel volt.
Több gépen, rendszeren is használom HDS-t és inkább a második megoldást újabban, mert az egyszer beállítva műxik rendesen.Amúgy miért akarod állítani, teljesítmény, v fejparkolás miatt, mert utóbbit inkább wdidle3 progival érdemesebb
-
zeusz55
senior tag
válasz King Unique #4085 üzenetére
Köszi szóval akkor ez máshol is meglévő jelenség!? Parkolás már állitva van a WDidle progival, de asztali gépbe van, ezért gondoltam hogy az mehet maxra, és ugy a parkolást is visszaveszi, de akkor mást kitalálok mert ez a fül igy használhatatlan.
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – =FOR SALE=
-
baandii
senior tag
hellosztok!
vettem egy ilyen dokkolót amit rákötöttem egy média lejátszóra. a dokkolóba bele raktam egy 3.5" 2TBos WD Red-et és egy 2.5" 1TBos hdd-t.
a gondom az hogy ha két vinyó van a dokkolóban a média lejátszó nem ismeri fel őket,külön-külön viszont igen, kicseréltem a 2.5" vinyót egy másik 2.5"-re és úgy már ment egyszerre a dolog a 2TB-ossal...szóval a 2.5" hdd a probléma.
a kérdésem az lenne hogy a hard disk sentinelnek van vmi javító funkciója?
mit lehet tenni az ügy érdekében?
(egy teljes formázást megcsináltam már a windows-sal ami röpke 15 óráig tartott)a válaszolóknak előre is köszönet!
[ Szerkesztve ]
-
liksoft
nagyúr
válasz baandii #4088 üzenetére
Szia!
Gőzöm sincs mi lehet a probléma, és még találgatni sem lehet ennyiből. Pontos típusok kellenének arról melyek szeretik és melyek nem egymást. Ezen kívül a partíciók típusa, formázása is érdekes lehet.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
baandii
senior tag
válasz liksoft #4089 üzenetére
A probléma az 2.5" 1TB-os vinyóval lehet amúgy ez is WD csak ez Blue.
Én a formázásra gondolok vagy arra hogy korábban meg volt particionálva volt egy leválasztott 100GB-os fat32-es partició. Most azt hozzá illesztettem a 900GB-os ntfs részhez és a gép gyári progijával formatáltam meg nem gyorsba azért is tartott kb fél napig .
A hard disk sentinellel lehetne vmit még tenni az ügy érdekében? Újra formázás, hibajavítás, szektorok átnézése vagy akármi?[ Szerkesztve ]
-
baandii
senior tag
válasz liksoft #4091 üzenetére
WD 1TB:
5VDC: 0.55A
R/N: 771823
DCX: 0A031A0Y9
DCM: HCOTJHB
DATE: 31 JAN 2013
WWN: 50014EE603278B56
S/N: WX71AA209135
MDL: WD10JPVT-00A1YTOWD 2TB:
WWN: 50014EE20A423E75
DATE: 02 MAY 2014
DCM: HANNNTJMAB
DCX: 0T05D3W99
5VDC: 0.60A
12VDC: 0.45A
R/N: 771945
S/N: WCC4M3309157
MDL: WD20EFRX-68EUZNO -
baandii
senior tag
válasz liksoft #4093 üzenetére
Ez előző kettő utálja egymást (ha együtt vannak a dokkolóban nem működnek), amivel megy a 2tb-os red:
Hitachi 160GB:
HDD: 5K250-160
MODEL: HTS542516K9SA00 5400RPM
5V 700mA DC 160GB SATA
P/N: 0A54884
MLC: DA2212Ennyi adatot tudtam leírni, ez a hdd egy laposba volt benne egy Lenovo P/N: 42T1063-ban
Esetleg a WD 1TB-hoz nincs vmi driver?
[ Szerkesztve ]
-
liksoft
nagyúr
-
semetka
őstag
Hogy lehet kimenteni az adatokat win újratelepítés előtt hogy ne kezdje elölről a diagramokat?
==Gigabyte Z170X Gaming 3 Core i5-6600 2x4GB DDR4 2666MHz Kingston HyperX Fury with Intel HD Graphics 530==
Új hozzászólás Aktív témák
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- MIUI / HyperOS topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- Ukrajnai háború
- Óra topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Ennyibe kerülnek a Huawei Pura modellek Európában
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen