Új hozzászólás Aktív témák

• #66 nonsen5e addikt LordX #65

  Új Válasz 2015-12-08 20:51:53 #66

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nonsen5e

  addikt

  válasz LordX #65 üzenetére

  1) Ugyanazt kapom a pénzemért, mint 2-3 évvel ezelőtt, csak más néven, viszont a játékok gépigényeinek növekedései nem álltak le arra való tekintettel, hogy az AMD csak átnevezget és egy helyben toporog évek óta, hanem nagyon durván nőttek az elmúlt években.

  2) Több esetben is stabilitási gondok vannak / voltak az átnevezett kártyákkal (260x/280x pl.), mert az eleve a csúcson járatott kártyákon még rángattak 50-100mhz-t, hogy mutassák, hogy van "teljesítmény többlet" (nem mintha nem érné el bárki otthon azt a + 3% tuningot), aztán ha meg visszaállítom azt a minimális gyári OC-t, akkor meg érvénybe lép ismételten az első pont.

  3) Közelítsük meg máshonnan a helyzetet. Miért fejlődik eleve a technológia? Miért fejlesztettek ki csúcs i7 / FX / Core 2 meg miegyéb processzorokat is, hogyha régen volt a jó öreg pénégy, meg mégrégebben az i386 és társaik? Miért nem elég ma mindenre 640KB memória?

  [ Szerkesztve ]

  D4 klán: HunPH - invért privát rám

• #72 R9DEON senior tag LordX #69

  Új Válasz 2015-12-08 22:07:08 #72

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  R9DEON

  senior tag

  válasz LordX #69 üzenetére

  Ebbe azért van igazság nem is kicsi, megveszed ugyanazt mert nem GCN 2 hanem 3, vagy nem Maxwel hanem Pascal, nem I5 Ivy hanem I5 Skylike de a felhasználónak lényegében túl keveset nyújt 1 generáció, talán már igen.

• #74 nonsen5e addikt LordX #69

  Új Válasz 2015-12-08 22:20:07 #74

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nonsen5e

  addikt

  válasz LordX #69 üzenetére

  1) Alig / szinte nem lehet már találni HD7xxx szériás kártyát, szóval nehezen vennék olyat, amit meg lehet kapni, annak meg már kezdenek felmenni az árai értelmetlen kategóriákba.

  2) Simán előjön mindkét említett kártyánál referenciamodell / referencia órajelen is a probléma.

  3) Akkor lenne helytálló amit mondasz, hogyha vegyük azt, hogy az átlag ember által is elérhető kategóriában 10 éve folyamatosan Celeron D modellek lennének átnevezve és évente 10 mhz tuningot ráaggatva, míg a 150-200k-s kategóriában mindig növelnek a teljesítményt ahogy azt kellene, ahogy az most történik és ahogy azt mondtad.

  3+1) Végtérre mire is akarsz kilyukadni? Hogy milyen jó dolog is az átnevezgetés, és jobb is, hogy nincs új modell, és örüljünk is, hogy évről évre egyre kevesebbet kapunk a pénzünkért?

  3+2) Ne úgy alakuljanak ki az alsóbb (értsd. nem csúcs) kategóriás kártyák, hogy az n+1 éves GPU-t megfogják n+1-edjére is, és eladják újként. Mert a számok szerint új, de hiába új, ha 10-ed annyi supportot nem kapnak, mint az új fejlesztések vagy éppen mivel régebbi chip éppen szándékosan lassítják is őket. (mert ugye nem csak az AMD szokott átnevezgetni).

  [ Szerkesztve ]

  D4 klán: HunPH - invért privát rám

• #77 Petykemano veterán LordX #75

  Új Válasz 2015-12-08 22:37:28 #77

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  válasz LordX #75 üzenetére

  Azt hiszem, rátapintottál a lényegre. Sokáig az volt a gyakorlat, hogy átnevezéses szériaváltáskor az előző széria x-edik szintjén levő kártyát az új széria x-1-edik szintjére nevezték át. Így lett 670-ből 760, stb
  Az amd ezt azzal törte meg, Hogy felülről tolt be egy új szintet. Azért várják az emberek, hogy a 280-hoz képest a 380 legyen előrelépés, mert valójában az elnevezés megtévesztő. A 3xx szériában a 380 a palettán valójában a 270 szellemi örököse.

  Tulajdonképpen megtörtént ugyanaz a hátrasorolás, csak a 290 nem 380 lett, a 285 pedig nem 370..

  Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

• #78 nonsen5e addikt LordX #76

  Új Válasz 2015-12-08 22:53:18 #78

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nonsen5e

  addikt

  válasz LordX #76 üzenetére

  Ez a lényeg. Minden generációban terveznek új chipet, és az az új chip (amiben aztán össze-vissza letiltanak mindent, hogy meglegyen belőle minden árkategória) minden generációban ténylegesen is új. Effektíve tehát minden generációban minden processzor új.

  Az meg továbbra is fennáll, hogy teljesen más terméktámogatásban részesülnek azok a termékek amiket huszonharmadjára neveztek át, mint az új fejlesztésű chip-ek, függetlenül az árkategóriától. Jó példa erre az R9 285 esete.

  Petykemano: Aztán meg vannak ilyenek is, hogy a HD7850-ből lett az R7 265, amiből az R7 370 (aztán itt nevezésügyileg nőtt is a helyzet, mégsem került egyel nagyobb teljesítménykategóriába) .Meg bekerült a Tonga alapú 380X, csak éppen semmivel nem gyorsabb mint a 280X, sőt..

  ---

  Én nem mondtam, hogy ez jó, te mondtad, hogy rossz.

  Ha viszont elveted amit mondok, hogy rossz, akkor szerinted mi ez, ha nem jó?

  [ Szerkesztve ]

  D4 klán: HunPH - invért privát rám

• #86 Pug veterán LordX #85

  Új Válasz 2015-12-09 01:46:13 #86

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pug

  veterán

  válasz LordX #85 üzenetére

  Most tényleg nem akarok jelentés náci lenni, de azért álljunk már meg.

  Perpill lényegében van két desktop consumer CPU gyártó:

  - AMD
  - Intel

  Ha valamit szeretnék leírni az egyikről, viszonyítva hozzá a piac fennmaradó részét (úgy hogy ellentétes tartalmi kapcsolat van a két érték között: "gyakran hoz ki új terméket" <-> "ritkán hoz ki új termékez"), akkor nem mondhatom azt, hogy a legtöbb gyártó, hiszen két gyártó közül beszélek az egyikről.

  A legtöbb, mint fogalom itt azt kellene, hogy jelentse, hogy egy bizonyos N egyedszámú halmazból legalább N/2+1 egyedre igaz. Ami ebben az esetben természetesen nem lehetséges, mivel maga a halmaz 2 elemet számlál. Tehát logikailag ha erre a halmazra kimondod, hogy "legtöbb" és az igaz, akkor az a teljes halmazra kell, hogy igaz legyen. (mivel a "legtöbb gyártó" kapcsolatban a mértékegység a darabszám, a "legnagyobb gyártó" esetében már lenne értelme a mondatának)

  Amire te gondoltál az abban a megfogalmazásban lett volna értelmes, ha azt mondja, hogy a legnagyobb piaci részesedéssel rendelkező gyártó (mert akkor egyesszámról van szó).

  Egy szó, mint száz:

  "legtöbb gyártó" = többesszám egy megszámlálható fogalomra (nem kiterjedésre vonatkozóan, hanem darabszámra), és ő egy gyártóról beszélt (Intel).

  Szóval szemantikailag baromság, amit írt.

  Szerk:

  Ha csak viccelni próbáltál, akkor sorry a hosszú hsz-ért.

  [ Szerkesztve ]

• #88 SylverR senior tag LordX #84

  Új Válasz 2015-12-09 07:45:19 #88

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SylverR

  senior tag

  válasz LordX #84 üzenetére

  TrueAudio? Én is szeretném legalább azt, hogy revłzió legyen az összes új kártya. Lehet, hogy még nem sok játék támogatja, de ha az AMD sem erőlködik, hogy elterjedt legyen, a programozók miért tennék?

  Nem!

• #110 SylverR senior tag LordX #109

  Új Válasz 2015-12-09 20:50:43 #110

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SylverR

  senior tag

  válasz LordX #109 üzenetére

  GCN1-ben alapból nincs. Ezért örültem volna már idén is egy revíziónak. Meg sokan mások is. Bár érthető, hogy spórolnak. De a 400-as szériánál most már ideje lenne.

  Nem!

Új hozzászólás Aktív témák