Új hozzászólás Aktív témák

• #35 hallador addikt sh4d0w #34

  Új Válasz 2016-03-25 09:53:54 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hallador

  addikt

  válasz sh4d0w #34 üzenetére

  Azert a Prescott sehol nem volt,

  Azért De! Főleg mert amiben szar volt a Prescott a fogyasztás, abban valóban szar volt, teljesítményben a K8-al felvette a versenyt, a 64 bitnek itt jelentősége 0 volt (2004-ben), az AMD az IBM SOI miatt nagyot ugrott az intelhez képest ugyanakkor maga a Prescott 2004-et uralta, az AMD 2005-ben tudott a K8-al nagyot ütni, akkor viszont nagyot ütött ez tény.

  meg a szarmazek Pentium D-k sem, mert azoknak mar az A64 volt ellenfelnek, amikkel egyszeruen nem egy palyan jatszottak.

  Azt meg sokan elfelejtik, hogy az Intel ekkoriban ejtette meg, hogy kedvezmenyesen arulta a platformjait, ha a partner nem forgalmaz konkurrens platformokat. Ezt nyogi maig az AMD.

  Utolsó bekezdés:

  [link]

  The further a society drifts from truth, the more it will hate those that speak it. (George Orwell) [Work Machines: HP EliteBook, HP ProBook & Linux Mint 20 ; Entertainment: Apple Macbook AIR M1]

• #37 MongolZ addikt sh4d0w #34

  Új Válasz 2016-03-25 10:06:19 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MongolZ

  addikt

  válasz sh4d0w #34 üzenetére

  Mai napig emlékszem, amikor megkértek, hogy csináljak közbeszerzést, és ott volt a lista az anyagban, ahol egy dolog, hogy nem volt egyetlen AMD-s konfig sem (pontosan az Athlon XP időkben), de az Intel konfigokat is 3-4x-es áron lehetett csak megvenni. Abban a percben mondtam, hogy engem ilyenekkel ne is idegesítsenek és otthagytam őket. P4 1,6 + GeF 4 MX 420 + 256 MB RAM 450e Ft-ért mindenki vérnyomását felpumpálta volna.

  [ Szerkesztve ]

• #46 hallador addikt sh4d0w #44

  Új Válasz 2016-03-25 15:46:42 #46

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hallador

  addikt

  válasz sh4d0w #44 üzenetére

  A Prescott jo volt a K7 elleneben,

  Kár hogy a K8 2004 év végén 2005-ben kezdett megfizethető árba kerülni. Tehát igazából tök mindegy milyen jó volt a K8.

  e a K8 az integralt memoriavezerlojevel, meg a HT busszal nagyon csunyan kenterbe verte az Intel minden akkor letezo megoldasat a konzumer piacon.

  Kár hogy még mindig nem lehet kapni, amikor a Prescott már nagyban vásárolható volt.

  SOI a fogyasztas csokkenteset tette lehetove az AMD szamara - legalabbis ha emlekeim nem csalnak.

  [link]

  az AMD az IBM SOI miatt nagyot ugrott az intelhez képest ugyanakkor maga a Prescott 2004-et uralta, az AMD 2005-ben tudott a K8-al nagyot ütni, akkor viszont nagyot ütött ez tény.

  Hozzáteszem az AMD-k TDP osztálya 89 Watt volt szóval annyira mégsem. Ha nem használtad/terhelted, akkor igen kevesebbet fogyasztott, amúgy maga a technológia annyit tesz, hogy a processzor szilikon rétegeit elválasztják egy fajta speciális szigetelő réteggel, ezzel nagy frekvencián a kóbor áram szivárgásokat csökkentik így a processzor magas frekvencián, ahol ez a jelenség jelentkezik, kevesebb hőt fog termelni, ettől függetlenül az áramfelvétel marad, csak kevésbé kell a hűtést megtekergetni. Szóval fogalmazzunk, úgy, hogy a hő termelést csökkentette, a fogyasztáshoz nem sok köze van a dolognak.

  A memória vezérléssel meg az a helyzet, hogy az AMD magával a HyperTransport-al ami nem az AMD találmánya, csak felhasználta annak 3.1-es szabványát. Annyit az AMD számlájára lehet írni, hogy magát az X86-as világban NUMA-nak nevezett technológiát (Így nevezte el az AMD a hypertransportot) az AMD szolgáltatta először azonban ez 2003/4-ben pont semmit nem jelentett a Desktop piacon. Szervereknél annál többet, az, hogy ma már minden NUMA node-nak tekinthető, egy notebook processzora, és köré épülő alapgép is, az AMD-nek hatalmas szerepe volt abban, hogy megvetette a lábát az x86-os világban. Ez tény.

  Mondjuk sajnos hiába volt NUMA jelentőssége ennek nem sok volt a Desktop környezetben akkor, hiszen pontosan azért kellett a SOI is, mivel az AMD nem tudta az NB integrációját megoldani tisztességesen.

  The further a society drifts from truth, the more it will hate those that speak it. (George Orwell) [Work Machines: HP EliteBook, HP ProBook & Linux Mint 20 ; Entertainment: Apple Macbook AIR M1]

• #71 FoxiestFox félisten sh4d0w #69

  Új Válasz 2016-03-26 22:42:38 #71

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FoxiestFox

  félisten

  válasz sh4d0w #69 üzenetére

  Remélem, az jön először.

Új hozzászólás Aktív témák