Új hozzászólás Aktív témák

• #369 kokobe senior tag #94529552 #368

  Új Válasz 2015-02-26 23:33:15 #369

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kokobe

  senior tag

  válasz #94529552 #368 üzenetére

  Bőven elég fényerőt tud hidd el és amúgy is àtlagban egy 7 óràt minden nap megy a tv sőt jàtszom is rajta nem is keveset, úgyhogy most megint jól mellényúltàl! Mind1 kàr magyaràzni bàrmit is nektek pedig tényleg csak jót akar az ember...

  [ Szerkesztve ]

  <---AMD___ATi--->

• #376 Ijk nagyúr #94529552 #368

  Új Válasz 2015-02-27 00:08:58 #376

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ijk

  nagyúr

  válasz #94529552 #368 üzenetére

  90-100 cd/m2 fényerő sötét szobában még nem égeti a szemed, a plazmák lazán hozzák ezt. Probléma verőfényes napsütéses szobákban lehet, akinek fontosabb a nappali használat ilyen körülmények között az jobban jár LCD-vel. Sötét szobában azonban bizonyos tartalmaknál még az ST50-em is lehetne mélyebb feketével, pedig messze-messze jobb mint bármelyik LCD. Bizony egy sci-fi űrben zajló jeleneteinél, vagy egy sötétebb tónusú filmnél ég és föld a különbség a két technológia között a kontraszt miatt.
  Egy jobb LCD bekapcsolt BFI-vel ugyanúgy fog vibrálni. A moziban a kivetítők is vibrálnak. Régi CRT-hez képest sehol nincs egy plazma vibrálása még 24p módban sem. Biztos van pár százalék aki nem bírja elviselni ezt a jelenséget és be sem teszi a lábát egy moziba, de néha olyan izzadság szagúan fel van fújva ez is mint a fogyasztás mizéria.
  Volt olyan ember aki régen bejött a plazma topikba amikor keresgélt neki megfelelő készüléket, és szépen végigzongorázta a plazma kínálatot is, miután kiderült hogy nem bírja a vibrálásukat, átküldtük az LCD-s topikba.

  Sajnos az a tapasztalatom hogy LCD tulajok túlnyomó többsége életében nem látott plazmát otthoni körülmények között, beállítva, minőségi tartalommal. Sőt, még csak fel sem merült vásárlás előtt hogy egy komolyabb szaküzletben kipróbálja a több százezres kiadás előtt a két technológia előnyét-hátrányát. Inkább megy a vagdalkozás sokszor utólag innen-onnan hallott, eltúlzott hátrányokkal, közben pedig nulla tapasztalat és teljes tájékozatlanság. Még sokan a gyakorlati problémákkal sincsenek tisztában, mint a line-bleeding ami valóban látványos képi hiba a plazmáknál.
  A BFI-vel megoldható az elfogadható mozgókép alkotás LCD-n, sőt akit zavar a vibrálás az ki tudja kapcsolni, ellenben a plazmával, vállalva a motion blurt, mint számára kisebb hátrányt. Ha még a felhősödés, bevilágítás problémája is kézben tartott, számomra az 1:2000-es kontrasztarány elfogadhatatlanul gyenge paraméter nem beszélve a jó minőségű LCD-k árazásáról, miközben hozzájuk képest egy ST60-as szériát szinte lopás volt elhozni azokon az árakon a kereskedőktől. Elkényeztette a Panasonic a videofileket az elmúlt években és most fityiszt mutatott gazdasági okok miatt.
  És egyesek ezt az LCD győzelme és a plazma vereségeként értékelik, ami a gyártók szempontjából gazdasági okok miatt igaz is, de technológiai szempontból semmiképp. Ehhez képest ezt is érvként képesek felhozni, pedig lefogadom hogy senkinek nincs gazdasági érdekeltsége egyik volt plazma gyártónál sem.

  [ Szerkesztve ]

  ／人◕ ‿‿ ◕人＼

Új hozzászólás Aktív témák