- Milyen TV-t vegyek?
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Megérkezett a Razer új csúcsegere, a Viper V3 Pro
- Milyen RAM-ot vegyek?
- Lelövi a Roccat márkanevet a Turtle Beach
- SONY LCD és LED TV-k
- Azonnali notebookos kérdések órája
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Steam Deck
- Egérpad topik
Hirdetés
-
Világító alma helyett világító tok és szíj az almákra
ma Megjelent a Glow 2.0, a Nomad fluoreszkáló iPhone védőtokjának és Apple Watch szíjának második generációja.
-
Ingyenes az Epic Store-ban az Industria
gp Extraként a LISA: The Definitive Editiont kapjuk meg ajándékba.
-
Van, amit nehéz lett megtalálni a Google keresőjével
it A titkosított levelezést kínáló Tuta Mail arra panaszkodik, hogy a DMA bevezetése óta szinte eltűntek a Google keresőjéből.
Új hozzászólás Aktív témák
-
bartucc
addikt
Vagy ultra kettőt vennék ha már kell a tudás, de leginkább a kistestvérrel lennék megelégedve. Nem éppen olcsó, relatíve egy háztartásban, de egy atom-os megosztó PC helyett már inkább ezt. Bár még mindig kevés az a háztartás, ahol a sok fontos adathoz külön NAS kell, és nem elég egy külső vinyó.
De jó látni hogy elérhető áron vannak már
"Azért jó tengerparton lakni, mert akkor csak három oldalról van hülyékkel körülvéve az ember." //Galla Miklós//
-
bobsys
addikt
Otthonra talan eleg is a 3 felhasznalo, hiszen nem warez ftp servert epit az ember egy ilyen kore.
3 nal tobb user csak elofizetesnel van? A 4-es vagy 6-os tipusnal is korlatozott? Mert egy Ultra 4/6 mar kisebb irodakba is jo.
A 4-5 oras RAID tomb epites teljesen jo ido. Egy Dell serverunk legutobb a 68 giggat csinalta meg ennyi ido alatt.Enterprise Admin? Kirk kapitany leszel? - Ne törődjél semmivel, egyél zsömlét kiflivel
-
Vico87
tag
Drágállom ezeket a kütyüket, bár nagyon hasznosnak tartom őket. Ha vennék egy mini-ITX-es Atom all-in-one alaplapot, hozzá vinyókat, felraknék rá mondjuk egy Linux-alapú servert, akkor az többet tud, olcsóbb, viszont több idő összekonfigolni.
Szerk.: persze mezei usernél ez nem járható út, nekik a Stora sokkal jobb.
[ Szerkesztve ]
-
tam@s
tag
Két hete használok egy Storát, a legnagyobb megelégedésemmel!
3 notebook számára ez a hálózati meghajtó + egy hálózati HD -s media playert kell kiszolgálnia + a router torrent kliense is ide menti a file-okat.
2 méterre alszom tőle, de mivel 10 perc tétlenség után átmegy standby módba, ezért nincs hangja. Standby-ból gyorsan visszajön, ha a notebookon a közös meghajtóra kattintok a Total Commanderben.
Én az előlapi USB-re egy mobi-lwinchestert kötöttem, 5 Mbyte/sec-kel tud másolni róla, ez a router 2 Mbyte-jához képest jó, de csak vész esetén.
Először 1 winchester volt benne, csak később vettem hozzá a másodikat. Ahogy a cikk is írta, pár órát eltartott, amíg építgette, de közben simán írtam rá az adatokat, igazából észre sem vettem, csak a LED villogot.
Negatívum talán a menüje, elég fura logikája van, de érthető egy kezdőnek is.
Belső winchester csak linux file-rendszert ismer, tehát formázni kellett az NTFS HDD-t, de az USB port már ismeri a FAT32/NTFS-t. Viszont az exFAT-ot nem.
Félrevezető ez a maximum 3 user. Szerintem egy loginnal egyszerre bármennyi gép bent lehet a Storán, viszont logint csak 3-at lehet létrehozni, nade ki akar otthon administrator/guest szinten a NAS-ban konfigurálni?!
Most is ugyanazzal a loginnal másolok két gépről egyszerre.Egyébként be lehet lépni a Storába internetkapcsolat nélkül is: <IP cím>/?local=1 (tehát pl.:192.168.1.10/?local=1
Ennyiért ez eléggé bestbuy szerintem, mert a többi, hasonló árkategóriájú csak egy lemezt kezel. Persze, mindenki bizonygatja a maga döntésének a helyességét...
Ja...és megállja a helyét bárhol, nem kell rackszekrény. -
ZCoyote
őstag
Ha az Ultra 4 mondjuk 50k lenne üresen akkor már elgondolkodnék rajta. Így meg sajnos marad az mini-ITX-es, atomos házibarkács
Romani ite domum.
-
bobsys
addikt
Az Ultra 4/6 erosen kozepes vallaltoknak szant termek, iSCSI LUN tamogatassal.
Enterprise Admin? Kirk kapitany leszel? - Ne törődjél semmivel, egyél zsömlét kiflivel
-
-
bobsys
addikt
Hat otthonra nekem mar soknak tunik. Bar aki Hyper-V/VMware farmokat epit hobbibol annak kell otthonra is az iSCSI Meg az ara is sok. Meg talan az USAban sem vesz valaki otthonra egy "dobozt" 600 dolcsiert.
A lenyeg en az Ultra 4/6 parost cegeknek ajanlanam ha megkerdezne valaki.Enterprise Admin? Kirk kapitany leszel? - Ne törődjél semmivel, egyél zsömlét kiflivel
-
s4tch
veterán
Urak, jól látom, hogy a Stora nem támogatja a Squeezecentert? Rá lehet hekkelni valahogy? Torrent, squeezecenter, web access kellene csak, egyik sem túl nagy elvárás egy alap NAS-tól...
-
rudi
nagyúr
Sajna, squeezcenter és torrent kliens az nincs, a webes elérés meg évi 20 dolcsi. Ráadásul a Stora elég alap és zárt ahhoz, hogy ne nagyon lehessen hekkelni. Mindenesetre egy 20-25k-s hálózati médialejátszót már rá lehet venni arra, hogy a Storara torrentezzen.
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
-
-
szab.tam
nagyúr
ha a raid-del nem vacakolunk, akkor lehet-e hálózati, hotswap szerű, menet közbeni dokkolóként is használni? és akkor lehet-e pl. 2 bedokkolt winyó közt kijelölt állományt úgy másolni, hogy az csak ott, közvetlenül utazik?
tehát: ülök egy gépnél, onnan kiadom másolási parancsot a nas-ban lévő 2 winyónak, az adat "nem jön onnan ki", másolás végezével, a nas kikapcsolása nélkül az egyik winyót kicserélem, (vagy mindkettőt?), és beakok új winyó(ka)t.
na. ilyet tud-e?
[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
s4tch
veterán
Transmission van rá, legalábbis itt azt írják. Viszont squeezecenteres hacket nem találtam...
Egyébként nagyon tetszik a koncepció, bőven elég is lenne a mostani NAS helyett/mellett. (Kicsit elhamarkodottan vettem bagóért egy Buffalo Live EZ-t ebayről, pöpec, csak arra sincs se squeezecenter, se torrent.)
-
geogabcsi
tag
Az Ultra 2 lenne a befutó a BitTorrent miatt. Mivel mással is lehet ilyet csinálni, azért egy picit drága. Szép cikk gratula, sokan ránéznek majd.
-
rudi
nagyúr
válasz #95590400 #17 üzenetére
Végülis igen. Bár szorosan értelmezve az angolból átvett disztribútor magyarul forgalmazót jelent. A lényeg, hogy az Edigital veszi valaiktől a Netgear cuccokat. Ha hivatalos, teljesen legális forrásból, akko vagy a LANTEL-től, vagy a CHS-től vagy még 1-2 cégtől.
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
-
frescho
addikt
A 10 ora is eros tulzas, ha hasonlo tudasu gepet akar az ember telepiteni. Mondjuk hardverrel egyutt megvan egy reggeli-ebed tavolsag.
Az Ultra mar 10-20 fos cegeknek is megfelelo lehet. Erdekelne, hogy tobb parhuzamos iras/olvasas eseten mennyire esik vissza a teljesitmenye.
https://frescho.hu
-
rudi
nagyúr
Nem telepíteni, hanem kitalálni, beszerezni, összerakni, telepíteni, felkonfigolni. Ha ezt nulláról kell csinálni, ráadásul nulla tapasztalattal, akkor szerintem reális a 10++ óra. Főleg, ha elsőre nem is sikerül eltalálni az optimumot.
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
-
dani3l
őstag
rudi! Es milyen halozati medialejatszot ajanlanal a Stora melle? mert amiket en neztem, azokban mar eleve benne van ez a winyos-NAS-os megoldas, de akkor meg fölösleges a Stora, nem? vagy van, ami nem tartalmaz winyot, viszont pl torrentezni tud? (fullHD filmek lejatszasa feltetel lenne meg, ha esetleg ajanlanal valamit )
-
daninet
veterán
jó árban van
én még 40ezerért vettem (igaz 1 tb vinyóval) annó a döglassú WD nas-omat...Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
Yany
addikt
Hmmm...
- Thermaltake Mini ITX Ház: 16e Ft
- Gigabyte D425-ös alaplap+cpu+vga: 19e Ft
- 1 GB Kingmax DDR3: 4300 Ft
- 2 GB Transcend pendrive: 2400 Ft (erre megy az oprendszer)
- 2 db 1,5 TB Samsung F3: 18e Ft x 2
- FreeNAS operációs rendszer: 0 FtÖsszesen: 41 700,- NAS + 36 000 Ft 2x1,5 TB HDD
A végeredmény:
Egy hardveresen mirror-képes NAS 40W-os fogyasztással, gigabites hálózattal és mindenre alkalmas operációs rendszerrel (BitTorrent, WebAdmin felület, NFS, SMB, FTP, stb). Az egymagos, kétszálas processzor képességeit kiaknázza az oprendszer, de kb. +2e Ft-ért kétmagos és 4 szálat kezelő D525-ös giga lap is beletehető. Én ezt venném. Én ezt vettem.(szerk.: a korrektség megköveteli, hogy azért megjegyezzem, hogy az alaplapon található gigabites Realtek vezérlő túlságosan új a stabil FreeNAS verziók számára, ezért azzal variálni kell, hogy menjen, de van rá megoldás)
[ Szerkesztve ]
Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
-
Yany
addikt
Lejárt a szerkesztési idő: a fenti konfignál természetesen még olcsóbban össze lehet hozni a hardvert, de törekedtem a minőségi alkatrészekre ott, ahol lényeges (ház, alaplap). Szempont volt, hogy halk legyen és szerelhető, hogy stabil legyen és kellően erős. Van kisebb, gagyibb alaplap raid vezérlő nélkül 16e-ért, van codegen ház már 8e Ft környékén is és Ram 3900 Ft-ért. El lehet dönteni, hogy kinek mi a fontos, de a lényeg, hogy szerintem akinek kis képessége és elszántsága is van az otthoni barkácshoz, annak nem érik meg ezek a NAS cuccok. Vagy hangosak, vagy lassúak, vagy fix vinyósok, vagy nem raid-esek, vagy ezek kombinációja.
Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
-
TraceR
tag
Szia,
Én két AC Ryan minivel és két laptoppal használom. Nagy előnye a Mini NAS módjához képest a sebesség. A tesztben írtakkal ellentétben én simán írok rá 20MB/s körül, az olvasás 25MB/s gigabites hálózaton TPLINK 1043 routerrel. A Mini ennek töredékét tudja.
Előtte 2.5"-os 500 megás HDD-re másolgattam a cuccokat és hordoztam a két médiaplayer között, összehasonlíthatatlanul kényelmesebb most. Nekem igazából egyetlen apróbb problémám van vele, a ventije. Nem mondanám hangosnak, de azért van hangja (6cm-es). Próbáltam szétszedni, hogy kikössem vagy kicseréljem valami minőségibb darabra, de egyelőre nem jöttem rá, hogy lehetne roncsolódás nélkül
Kb két hete vettem 24.5k-ért, azóta már 2k-val olcsóbban is meg lehet venni, ennyiért szerintem nagyon jó vétel otthonra.
-
Yany
addikt
JMicron chip van rajta, de nem tudom, hogy az mennyire komoly. Egyébként a FreeNAS sw RAID-et is támogat.
Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
-
dani3l
őstag
Szia!
Köszi az infot, esetleg erröl az AC Ryenröl tudnal par infot irni privatban? Ha jol latom a laeirasban, a mininel nem irja a torrentet, csak a simanal. Vagy van azon is? Es ha igen, siman lehet a NAS-ra torrentezni vele? Meg erdekelne mennyire megbizhato, hogy boldogul a hd filmekkel, ilyesmik, es hogy mennyire vagy megelegedve vele.
En is azert neztem, mert ennyiert tenyleg jo vetelnek tünik. A venti nekem nem lenne nagy problema, mert ugyis a nappaliba kerülne, tehat pl ejszaka nem sok vizet zavar, csak azert ne legyen traktorhangja, amit filmnezes közben is hallani.. -
Yany
addikt
Konkrétan ez a chip teljesít a giga NAS lapjain: [JMicron JMB363]
[ Szerkesztve ]
Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
-
rudi
nagyúr
Tudtommal a JBOD-vel és a RAID1-gyel sem tudsz ilyet csinálni. Egyedül úgy oldható neg, ha a Stora USB-jére dugsz egy külső merevlemezt. És az automata másoláshoz akkor is kell a Stora Premium előfizetés. Az Ultra 2 viszont jó lesz ilyenben, mert annak már gyors USB 3.0 van az elején, és tud egyből USB portra archiválni.
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
-
rudi
nagyúr
Szerintem az esetek 99%-ában megteszi bármelyik 25k körül kapható hálózati lejétszó. Ha kellenek a TrueHD meg mindneféle elfajzottul durva DTS hangformátumok, akkor talán a Sigma Designs chipesek a jobbak, de egyébként mindegy. Arra célszerű figyelni, hogy valami firmware frissítésben azért nem túl lista gyártót válasszunk. A nálam jártak közül az AC Ryan, Eminent, Hyunday ilyen, de az Asus is iparkodik azért. Az a NAS, ami a médialejátszókban szokott lenni, jó ha 2-3 MB/s-os tempóra képes, szóval párhuzamosan 2-3 folyamat kiszolgálásához sem feltétlenül elég gyors.
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
-
#61666560
törölt tag
Frissítsd le rajta a SAMBA verziót 3.5-re és egyből többszörösére ugrik a sebessége... nálam is ugyanez volt a gond, hogy nagyon lassú volt... most WIFI-vel 6-7MB/s a sebesség ismétlem _WIFI-vel_.
Esetleg javaslom ezen oldal olvasását / tanulmányozását.
Nekem 1TB WhiteLight van.
-
takacsk
csendes tag
Elolvastam a cikket és a hozzászólásokat is, de egy dolgot nem tudok/nem értek.
DLNA képes TV-m van, ami az mkv formátummal is megbirkózik (samsung LE40B650).
Ha Stora NAS-t használnék DLNA-n keresztül, akkor az mkv fájlokat láthatóvá tenné a tv részére?
Válaszotokat előre is köszönöm. -
WhiteWalker
nagyúr
nem tudom mit szüttyögtök ezzel a vacakkal....nekem atom gépem(elfut rajta az 1080p-s film is,de gondolkozom hogy levátlsam egy ion-osra) van összerakva win7-tel és egy tplink 1043 -as routerrel van összekötve a másik gépemmel és igy másolás és irás 70MB/s közt van....részemről felejtős a cucc...
[ Szerkesztve ]
-
Jaffafa
aktív tag
Ezeke a NAS-okat lehet egyszerre használni Win-es és MAC OS gépekkel is? Vagy mindegyiknek külön partició kell?
"Most már ideje lefeküdni. De előtte elolvasom a NENYI-t, hogy merjek nagyokat álmodni." by Szözö
-
princzet
csendes tag
A Stora nem ismeri az ntfs-re formázottt vinyót? Tehát csak ext2/ext3ra formázott vinyót lehet belerakni?
-
rudi
nagyúr
válasz WhiteWalker #41 üzenetére
Azt szüttyögjük vele, hogy nem mindenkienk van meg a tudása/képessége/ideje/kedve atomos gépet csinálni. Nem vagyunk egyformák. Van aki ezzel (NAS) van aki amazzal (atomos gép), nem akar szüttyögni.
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
-
rudi
nagyúr
válasz WhiteWalker #49 üzenetére
Nem annak szántam, de ahogy gondolod
Resistance Is Futile. You will be assimilated!