Vagy ultra kettőt vennék ha már kell a tudás, de leginkább a kistestvérrel lennék megelégedve. Nem éppen olcsó, relatíve egy háztartásban, de egy atom-os megosztó PC helyett már inkább ezt. Bár még mindig kevés az a háztartás, ahol a sok fontos adathoz külön NAS kell, és nem elég egy külső vinyó.
De jó látni hogy elérhető áron vannak már 
"A világnak több szerény zsenire van szüksége. Olyan kevesen maradtunk." (Oscar Levant)
Otthonra talan eleg is a 3 felhasznalo, hiszen nem warez ftp servert epit az ember egy ilyen kore.
3 nal tobb user csak elofizetesnel van? A 4-es vagy 6-os tipusnal is korlatozott? Mert egy Ultra 4/6 mar kisebb irodakba is jo.
A 4-5 oras RAID tomb epites teljesen jo ido. Egy Dell serverunk legutobb a 68 giggat csinalta meg ennyi ido alatt.
Enterprise Admin? Kirk kapitany leszel? - Ne törődjél semmivel, egyél zsömlét kiflivel
A 3 felhasználós korlát csak a Storan van, az Ultra szériában a 2, 4 és 6 is korlátlan ezen a téren.
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
Drágállom ezeket a kütyüket, bár nagyon hasznosnak tartom őket. Ha vennék egy mini-ITX-es Atom all-in-one alaplapot, hozzá vinyókat, felraknék rá mondjuk egy Linux-alapú servert, akkor az többet tud, olcsóbb, viszont több idő összekonfigolni.
Szerk.: persze mezei usernél ez nem járható út, nekik a Stora sokkal jobb.
[ Szerkesztve ]
Két hete használok egy Storát, a legnagyobb megelégedésemmel!
3 notebook számára ez a hálózati meghajtó + egy hálózati HD -s media playert kell kiszolgálnia + a router torrent kliense is ide menti a file-okat.
2 méterre alszom tőle, de mivel 10 perc tétlenség után átmegy standby módba, ezért nincs hangja. Standby-ból gyorsan visszajön, ha a notebookon a közös meghajtóra kattintok a Total Commanderben.
Én az előlapi USB-re egy mobi-lwinchestert kötöttem, 5 Mbyte/sec-kel tud másolni róla, ez a router 2 Mbyte-jához képest jó, de csak vész esetén.
Először 1 winchester volt benne, csak később vettem hozzá a másodikat. Ahogy a cikk is írta, pár órát eltartott, amíg építgette, de közben simán írtam rá az adatokat, igazából észre sem vettem, csak a LED villogot.
Negatívum talán a menüje, elég fura logikája van, de érthető egy kezdőnek is.
Belső winchester csak linux file-rendszert ismer, tehát formázni kellett az NTFS HDD-t, de az USB port már ismeri a FAT32/NTFS-t. Viszont az exFAT-ot nem.
Félrevezető ez a maximum 3 user. Szerintem egy loginnal egyszerre bármennyi gép bent lehet a Storán, viszont logint csak 3-at lehet létrehozni, nade ki akar otthon administrator/guest szinten a NAS-ban konfigurálni?! 
Most is ugyanazzal a loginnal másolok két gépről egyszerre.
Egyébként be lehet lépni a Storába internetkapcsolat nélkül is: <IP cím>/?local=1 (tehát pl.:192.168.1.10/?local=1
Ennyiért ez eléggé bestbuy szerintem, mert a többi, hasonló árkategóriájú csak egy lemezt kezel. Persze, mindenki bizonygatja a maga döntésének a helyességét...
Ja...és megállja a helyét bárhol, nem kell rackszekrény.
Ha az Ultra 4 mondjuk 50k lenne üresen akkor már elgondolkodnék rajta. Így meg sajnos marad az mini-ITX-es, atomos házibarkács 
Romani ite domum. Részt vettem egy gyorsolvasó-tanfolyamon. A Háború és békét nem egészen 20 perc alatt olvastam el. Az oroszokról szól. by W.A.
Az Ultra 4/6 erosen kozepes vallaltoknak szant termek, iSCSI LUN tamogatassal.
Enterprise Admin? Kirk kapitany leszel? - Ne törődjél semmivel, egyél zsömlét kiflivel
mi az ara? cikkben nem latom.
23.000-ért vettem az E-digitalban.
Ha jól láttam, akkor ők az egyedüli magyarországi forgalmazók, a többi az szürkeimport (pl.: pixmania). Én már megjártam a Nikonnal, azóta figyelek erre.
Tévedsz! Nézd csak meg a Netgear oldalát, hogy hova sorolták. Egyébként viszont tényleg elég vállalati szinten is. Bár oda a Netgear nagyon hasonló, de mégis egy kicsit más (Pro és NVX széria) modelleket ajánl
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
Több hazai Netgear disztribúció is van. Például a LANTEL, aki ezeket a NAS-okat biztosította, és a CHS, aki múltkor a Push2TV-t adta. Az E-digital minden csak nem disztribúció.
[ Szerkesztve ]
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
Hat otthonra nekem mar soknak tunik. Bar aki Hyper-V/VMware farmokat epit hobbibol annak kell otthonra is az iSCSI 
Meg az ara is sok. Meg talan az USAban sem vesz valaki otthonra egy "dobozt" 600 dolcsiert.
A lenyeg en az Ultra 4/6 parost cegeknek ajanlanam ha megkerdezne valaki.
Enterprise Admin? Kirk kapitany leszel? - Ne törődjél semmivel, egyél zsömlét kiflivel
Urak, jól látom, hogy a Stora nem támogatja a Squeezecentert? Rá lehet hekkelni valahogy? Torrent, squeezecenter, web access kellene csak, egyik sem túl nagy elvárás egy alap NAS-tól...
Sajna, squeezcenter és torrent kliens az nincs, a webes elérés meg évi 20 dolcsi. Ráadásul a Stora elég alap és zárt ahhoz, hogy ne nagyon lehessen hekkelni. Mindenesetre egy 20-25k-s hálózati médialejátszót már rá lehet venni arra, hogy a Storara torrentezzen.
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
Persze, csak én, mezei userként nem tudok a LANTEL-től vásárolni (lehet, hogy tévedek, megcáfolhatsz...), viszont fontos a magyar garanciapapír. Ezt az edigital-ban adtak hozzá. Nem akarok ám hitvitát, biztos jobban értesz hozzá, napi szinten benne vagy.
Tamás
ha a raid-del nem vacakolunk, akkor lehet-e hálózati, hotswap szerű, menet közbeni dokkolóként is használni? és akkor lehet-e pl. 2 bedokkolt winyó közt kijelölt állományt úgy másolni, hogy az csak ott, közvetlenül utazik?
tehát: ülök egy gépnél, onnan kiadom másolási parancsot a nas-ban lévő 2 winyónak, az adat "nem jön onnan ki", másolás végezével, a nas kikapcsolása nélkül az egyik winyót kicserélem, (vagy mindkettőt?), és beakok új winyó(ka)t.
na. ilyet tud-e?
[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
de nem is azt írta, csak h forgalmazó. a disztribútor az már hivatalos hazai márkaképviselet, és elsősorban viszonteladókkal foglalkozik, a kettő közt így van különbség, vagy nem?
[ Szerkesztve ]
Caedite eos. Novit enim Dominus qui sunt eius.
Én is észrevettem, de nem akartam vitatkozni.
Akkor most mi legyen, küldjük a Rudit nyugdíjba?
Transmission van rá, legalábbis itt azt írják. Viszont squeezecenteres hacket nem találtam...
Egyébként nagyon tetszik a koncepció, bőven elég is lenne a mostani NAS helyett/mellett. (Kicsit elhamarkodottan vettem bagóért egy Buffalo Live EZ-t ebayről, pöpec, csak arra sincs se squeezecenter, se torrent.)
Az Ultra 2 lenne a befutó a BitTorrent miatt. Mivel mással is lehet ilyet csinálni, azért egy picit drága. Szép cikk gratula, sokan ránéznek majd. 
Végülis igen. Bár szorosan értelmezve az angolból átvett disztribútor magyarul forgalmazót jelent. A lényeg, hogy az Edigital veszi valaiktől a Netgear cuccokat. Ha hivatalos, teljesen legális forrásból, akko vagy a LANTEL-től, vagy a CHS-től vagy még 1-2 cégtől.
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
Ha csak a torrent fontos, akkor vehetsz a Stora mellé egy hálózati médialejátszót, és még akkor is lényegesen olcsóbb vagy mint az Ultra 2.
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
A 10 ora is eros tulzas, ha hasonlo tudasu gepet akar az ember telepiteni. Mondjuk hardverrel egyutt megvan egy reggeli-ebed tavolsag.
Az Ultra mar 10-20 fos cegeknek is megfelelo lehet. Erdekelne, hogy tobb parhuzamos iras/olvasas eseten mennyire esik vissza a teljesitmenye.
Nem telepíteni, hanem kitalálni, beszerezni, összerakni, telepíteni, felkonfigolni. Ha ezt nulláról kell csinálni, ráadásul nulla tapasztalattal, akkor szerintem reális a 10++ óra. Főleg, ha elsőre nem is sikerül eltalálni az optimumot.
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
#16
erre fog születni válasz, vagy nem tudod?
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
rudi! Es milyen halozati medialejatszot ajanlanal a Stora melle? mert amiket en neztem, azokban mar eleve benne van ez a winyos-NAS-os megoldas, de akkor meg fölösleges a Stora, nem? vagy van, ami nem tartalmaz winyot, viszont pl torrentezni tud? (fullHD filmek lejatszasa feltetel lenne meg, ha esetleg ajanlanal valamit )
"Vagy bejön, vagy nem, egy kártyaasztal az élet, a sors osztja a lapokat, mi meg rakjuk a tétet.."
Vannak open rendszerek, amik telepitese nem igenyel hozzaertest, nagy tervezest... Ilyen pl. a freeNAS. De ott a Nexenta is, amivel igen komoly dolgokat lehet muvelni.
jó árban van
én még 40ezerért vettem (igaz 1 tb vinyóval) annó a döglassú WD nas-omat...
Trust me.. I'm from the internet. http://todayseyecandy.tumblr.com/
Hmmm...
- Thermaltake Mini ITX Ház: 16e Ft
- Gigabyte D425-ös alaplap+cpu+vga: 19e Ft
- 1 GB Kingmax DDR3: 4300 Ft
- 2 GB Transcend pendrive: 2400 Ft (erre megy az oprendszer)
- 2 db 1,5 TB Samsung F3: 18e Ft x 2
- FreeNAS operációs rendszer: 0 Ft
Összesen: 41 700,- NAS + 36 000 Ft 2x1,5 TB HDD
A végeredmény:
Egy hardveresen mirror-képes NAS 40W-os fogyasztással, gigabites hálózattal és mindenre alkalmas operációs rendszerrel (BitTorrent, WebAdmin felület, NFS, SMB, FTP, stb). Az egymagos, kétszálas processzor képességeit kiaknázza az oprendszer, de kb. +2e Ft-ért kétmagos és 4 szálat kezelő D525-ös giga lap is beletehető. Én ezt venném. Én ezt vettem. 
(szerk.: a korrektség megköveteli, hogy azért megjegyezzem, hogy az alaplapon található gigabites Realtek vezérlő túlságosan új a stabil FreeNAS verziók számára, ezért azzal variálni kell, hogy menjen, de van rá megoldás)
[ Szerkesztve ]
jancsiga
Lejárt a szerkesztési idő: a fenti konfignál természetesen még olcsóbban össze lehet hozni a hardvert, de törekedtem a minőségi alkatrészekre ott, ahol lényeges (ház, alaplap). Szempont volt, hogy halk legyen és szerelhető, hogy stabil legyen és kellően erős. Van kisebb, gagyibb alaplap raid vezérlő nélkül 16e-ért, van codegen ház már 8e Ft környékén is és Ram 3900 Ft-ért. El lehet dönteni, hogy kinek mi a fontos, de a lényeg, hogy szerintem akinek kis képessége és elszántsága is van az otthoni barkácshoz, annak nem érik meg ezek a NAS cuccok. Vagy hangosak, vagy lassúak, vagy fix vinyósok, vagy nem raid-esek, vagy ezek kombinációja.
jancsiga
Szia,
Én két AC Ryan minivel és két laptoppal használom. Nagy előnye a Mini NAS módjához képest a sebesség. A tesztben írtakkal ellentétben én simán írok rá 20MB/s körül, az olvasás 25MB/s gigabites hálózaton TPLINK 1043 routerrel. A Mini ennek töredékét tudja.
Előtte 2.5"-os 500 megás HDD-re másolgattam a cuccokat és hordoztam a két médiaplayer között, összehasonlíthatatlanul kényelmesebb most. Nekem igazából egyetlen apróbb problémám van vele, a ventije. Nem mondanám hangosnak, de azért van hangja (6cm-es). Próbáltam szétszedni, hogy kikössem vagy kicseréljem valami minőségibb darabra, de egyelőre nem jöttem rá, hogy lehetne roncsolódás nélkül 
Kb két hete vettem 24.5k-ért, azóta már 2k-val olcsóbban is meg lehet venni, ennyiért szerintem nagyon jó vétel otthonra.
Nem rossz, bar nem fakeraid van rajta? Mondjuk az ertekebol semmit nem von le, mert az atlag raid kartyak tudasa a sw raid alatt van melyen.
JMicron chip van rajta, de nem tudom, hogy az mennyire komoly. Egyébként a FreeNAS sw RAID-et is támogat.
jancsiga
Szia!
Köszi az infot, esetleg erröl az AC Ryenröl tudnal par infot irni privatban? Ha jol latom a laeirasban, a mininel nem irja a torrentet, csak a simanal. Vagy van azon is? Es ha igen, siman lehet a NAS-ra torrentezni vele? Meg erdekelne mennyire megbizhato, hogy boldogul a hd filmekkel, ilyesmik, es hogy mennyire vagy megelegedve vele.
En is azert neztem, mert ennyiert tenyleg jo vetelnek tünik. A venti nekem nem lenne nagy problema, mert ugyis a nappaliba kerülne, tehat pl ejszaka nem sok vizet zavar, csak azert ne legyen traktorhangja, amit filmnezes közben is hallani..
"Vagy bejön, vagy nem, egy kártyaasztal az élet, a sors osztja a lapokat, mi meg rakjuk a tétet.."
Tudtommal a JBOD-vel és a RAID1-gyel sem tudsz ilyet csinálni. Egyedül úgy oldható neg, ha a Stora USB-jére dugsz egy külső merevlemezt. És az automata másoláshoz akkor is kell a Stora Premium előfizetés. Az Ultra 2 viszont jó lesz ilyenben, mert annak már gyors USB 3.0 van az elején, és tud egyből USB portra archiválni.
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
Szerintem az esetek 99%-ában megteszi bármelyik 25k körül kapható hálózati lejétszó. Ha kellenek a TrueHD meg mindneféle elfajzottul durva DTS hangformátumok, akkor talán a Sigma Designs chipesek a jobbak, de egyébként mindegy. Arra célszerű figyelni, hogy valami firmware frissítésben azért nem túl lista gyártót válasszunk. A nálam jártak közül az AC Ryan, Eminent, Hyunday ilyen, de az Asus is iparkodik azért. Az a NAS, ami a médialejátszókban szokott lenni, jó ha 2-3 MB/s-os tempóra képes, szóval párhuzamosan 2-3 folyamat kiszolgálásához sem feltétlenül elég gyors.
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
Igen-igen, egy hardveresnek semmiség összehozni meg minden. Csakhogy egy Storanál vagy gyári NAS-nál nem ez a célközönség! Próbáld meg ezt elfogadni...
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
Frissítsd le rajta a SAMBA verziót 3.5-re és egyből többszörösére ugrik a sebessége... nálam is ugyanez volt a gond, hogy nagyon lassú volt... most WIFI-vel 6-7MB/s a sebesség ismétlem _WIFI-vel_.
Esetleg javaslom ezen oldal olvasását / tanulmányozását.
Nekem 1TB WhiteLight van.
Ingyenélés megszüntetése + élet és vagyon elleni bűncselekmények szigorú büntetése = rasszizmus
Elolvastam a cikket és a hozzászólásokat is, de egy dolgot nem tudok/nem értek.
DLNA képes TV-m van, ami az mkv formátummal is megbirkózik (samsung LE40B650).
Ha Stora NAS-t használnék DLNA-n keresztül, akkor az mkv fájlokat láthatóvá tenné a tv részére?
Válaszotokat előre is köszönöm.
nem tudom mit szüttyögtök ezzel a vacakkal....nekem atom gépem(elfut rajta az 1080p-s film is,de gondolkozom hogy levátlsam egy ion-osra) van összerakva win7-tel és egy tplink 1043 -as routerrel van összekötve a másik gépemmel és igy másolás és irás 70MB/s közt van....részemről felejtős a cucc... 
[ Szerkesztve ]
--->Windows-Xbox Live ID ---->DomeZs<---- BattleTag: DomeZs#2972
Ezeke a NAS-okat lehet egyszerre használni Win-es és MAC OS gépekkel is? Vagy mindegyiknek külön partició kell?
"Most már ideje lefeküdni. De előtte elolvasom a NENYI-t, hogy merjek nagyokat álmodni." by Szözö
Hmmm, nem erted te ezt az egeszet . De lehet, pont az a lenyeg.
Sellerbuyer - Én azt gondolom, akik microservert használnak azért, mert felismerték, hogy szemléletváltásra van szükség, azok min. 20-30, de lehet, hogy 50 évvel járnak a többiek előtt és igazi úttörők.
A Stora nem ismeri az ntfs-re formázottt vinyót? Tehát csak ext2/ext3ra formázott vinyót lehet belerakni?
Csak átfutottam bocs. Ha lehet, akkor ok.
"Most már ideje lefeküdni. De előtte elolvasom a NENYI-t, hogy merjek nagyokat álmodni." by Szözö
Nem ismeri az ntfs-t, és a legérdemesebb semmire sem formázott merevlemezt tenni bele.
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
Lehet. Mert az adatátviteli protokolnak nem sok köze van ahhoz, milyen operációs rendszerből használod.
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
Azt szüttyögjük vele, hogy nem mindenkienk van meg a tudása/képessége/ideje/kedve atomos gépet csinálni. Nem vagyunk egyformák. Van aki ezzel (NAS) van aki amazzal (atomos gép), nem akar szüttyögni.
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
ezt elismerésnek veszem
[ Szerkesztve ]
--->Windows-Xbox Live ID ---->DomeZs<---- BattleTag: DomeZs#2972
