Hirdetés

2012. május 29., kedd

Hozzászólások

(#1) Male


Male
(PH! kedvence)
LOGOUT blog

Két ilyen Netgear WNCE2001-el össze lehet olyat hozni, hogy pár falon "átviszem" vele a vezetékes hálót, és a két oldalon lévő eszköz számára láthatatlanok? (tehát azt hiszik, hogy egy sima UTP kábellel vannak összekötve)

\\\\\\\\\\\\\\\\ ALLEZ AMÉLIE!!! - www.ameliemauresmo.hu //////////////// Videókazetták digitalizálása Xvid és DVD-Video formátumba olcsón, jó minőségben! Ha érdekel dobj privit!

(#2) Vicoo válasza Male (#1) üzenetére


Vicoo
(senior tag)
LOGOUT blog

Pont erre gondoltam én is! Bár nekem így már jobban megérné kábelt venni, és falat fúrni.

(#3) rudi válasza Male (#1) üzenetére


rudi
(HÁZIGAZDA)
LOGOUT blog

Elméletben igen, gyakorlatban, ahogy Vicco írta, érdemesebb kábelezni. Persze, biztosan vannak olyan esetek, ahol ez nem megoldható, de egy kábel kiküszöböl minden drót nélküli szívást. Ha pedig tényleg komoly távolságról (száz méteres nagyságrend) van szó, akkor irányított antennás cuccot célszerű használni.

[ Szerkesztve ]

Resistance Is Futile. You will be assimilated!

(#4) Male válasza rudi (#3) üzenetére


Male
(PH! kedvence)
LOGOUT blog

Aha, köszi!

Igen, kábel párti vagyok erősen, de néha jól jönne egy ilyen megoldás egy-egy kábel szakaszra.

\\\\\\\\\\\\\\\\ ALLEZ AMÉLIE!!! - www.ameliemauresmo.hu //////////////// Videókazetták digitalizálása Xvid és DVD-Video formátumba olcsón, jó minőségben! Ha érdekel dobj privit!

(#5) wolfwood


wolfwood
(lelkes újonc)

Érdekes jószágok, de két fal közé inkább kábelezést alkalmaznék, sokkal stabilabb, biztonságosabb alternatíva, még ha macerásabb is a telepítése. :)

Egy pingvin mindenek felett...

(#6) Male válasza wolfwood (#5) üzenetére


Male
(PH! kedvence)
LOGOUT blog

...meg gyorsabb egy cseppet :)

\\\\\\\\\\\\\\\\ ALLEZ AMÉLIE!!! - www.ameliemauresmo.hu //////////////// Videókazetták digitalizálása Xvid és DVD-Video formátumba olcsón, jó minőségben! Ha érdekel dobj privit!

(#7) Vicoo válasza wolfwood (#5) üzenetére


Vicoo
(senior tag)
LOGOUT blog

Én mondjuk épp arra használ(nám) hogy ha vennék egy olyan media lejátszót ami tud streamelve lejátszani, meg lehet mondjuk vele netezni, illetve lenne okostévém, akkor ne kelljen a drágább wifiset venni, na de! Sose volt 13000 a felára egy wifi képes media playernek (szerintem) és egy tévéhez se nagyon éri meg, tényleg csak akkor ha a kábelezés nem megoldható... Ez itt a baj...

(#8) syC


syC
(PH! addikt)

Csak nekem tűnik lassúnak a wifi adatátvitel? Itthon egy mezei 8ezres linksys routert használok, 1 fal, 6méter távból 2,5mb/sec-el töltök.

• De hova temetik a túlélőket? •

(#9) MZperX75 válasza syC (#8) üzenetére


MZperX75
(őstag)

Betonfödém+2fal+8m a 25/5-ös hálózat 20-22Mbit-el jön!(kb 2,5mbyte/sec) a net,szerintem nem rossz!
Persze egy Cisco 3925-el,a54-es TP-link-el, jó hogyha ugyanez a távolság jött 12-14-el.

(2fal közé,ha egy szinten van ,fúrok!
+vezeték,
2 szint akkor Wifi)

[ Szerkesztve ]

lakásfelújítás-festés http://homedesign75.freewb.hu/

(#10) JoeYi


JoeYi
(őstag)
LOGOUT blog

ezek a sebesség tesztek mindig elég furán sikerülnek. Most is alig a felét hozta a G wifi sebességének az N-nek nevezett USB adapter. Szerintem ez vásárlói megtévesztés, és bőven nem Tetszett kategória (vagy energiatakarékos módban használtátok?)

[ Szerkesztve ]

Genesis Montana - újra kétkeréken

(#11) naszvalo


naszvalo
(tag)

A WNR612v2 Wi-F 7000ft-ért eléggé felejtős szerintem.Már lehet kapni 6000ft-ért N-es routert is.

(#12) Beri


Beri
(PH! addikt)
LOGOUT blog

3. oldal: egy Core 2 Duo processzor köré épülő asztalig gépet

[ Szerkesztve ]

Az élet túl rövid ahhoz, hogy átlagos legyél! Azok az emberek, akik teljesen végiggondolnak mindent, mielőtt egyet is lépnének, egész életüket fél lábon töltik.

(#13) tronic válasza rudi (#3) üzenetére


tronic
(kvázi-tag)

Szia!

Olyat nem terveztek a jövőben, hogy routolási sebesség (lan<>wifi, lan<>lan) és a max szimultán kapcsolatok számának mérése? Ez nekem nagyon hiányzik egy router tesztnél... :(

Üdv,

[ Szerkesztve ]

'Tipikus esete annak, amikor génmanipulálgatanak össze-vissza és a végén kijön belole valami véletlenül...:)''

(#14) Intelligencs


Intelligencs
(senior tag)
LOGOUT blog

Nem tudom, hogy a Netgear range extender cucca milyen (a routereit szeretem), de a TP-Linké nekem bevált!

No Gods or Kings. Only Men.

(#15) Maegoss


Maegoss
(lelkes újonc)

"A WNR612v2 router teljesítménye nem valami acélos, de már 7000 forint környékén megvásárolható. ... Elsősorban kis terület – pár szoba – Wi-Fi hálózattal ellátására ajánlanánk, és a jelismétlő szerepkört is érdemes megfontolni nála. Főként azért, mert a kimondottan ismétlőnek készített WN3000RP lényegesen drágább nála. Ezt a terméket 17 000 forintos összegével túlárazottnak tartjuk, hiszen ennyi pénzért komoly Wi-Fi routereket kapni, melyek tudnak jelet ismételni, és még sok minden mást is."

Jelenlegi ismereteim szerint a Netgear routerek Repeater funkciója WDS-t használ, amivel csak WEP titkosítást lehet beállítani (vagy semmit). Ezzel szembern a WN3000RP képes WPS-sel kapcsolódni egy routerhez, ami támogatja a WPA/WPA 2-t.

Van itt valaki nagy hálózati guru aki meg tudja erősíteni vagy cáfolni a fenti állításomat?

Sajnos nekem is az a gondom, hogy a lakás elrendezése (és a router elhelyezése) miatt nem jut el a WiFi jel a lakás átellenes részébe. Gondoltam, hogy majd veszek egy olcsóbb WiFi router-t, és majd wireless összekötöm a fő routerrel, de a repeater funckió WEP-et tud csak használni, WPS-sel pedig úgy tűnik nem lehet két router-t összekötni (legalábbis a Netgear routereket nem). Szóval maradnak a WN3000RP féle ismétlők, amik drágábbak mint egy középkategóriás router (és a WN3000RP a fórumok szerint roppant bugos is).

Van valakinek ötlete, hogy miképpen tudnám megoldani, hogy a WiFi hálózatom az egész lakásban elérhető legyen (sajnos a router áthelyezése nem lehetséges)?

[ Szerkesztve ]

(#16) Claude Leon válasza Maegoss (#15) üzenetére


Claude Leon
(fanatikus tag)

Nekem összejött a WDS/WPA 741-es tp-link és egy levelone között (ráadásul más csipszet, de persze csak kipróbáltam, geometriai okokból nem így használom)
Talán régebben, még a g-seknél előfordulhattak ilyen korlátozások, illetve, hogy csak azonos csipszetek között ment normálisan a WDS.

(#17) Maegoss válasza Claude Leon (#16) üzenetére


Maegoss
(lelkes újonc)

Akkor ez a Negtear router-ek korlátozása lenne?

Idézet a hivatalos Netgear weboldalról:

"No WPA/PSK— This type of WPA security will not work with repeating."

(#18) Intelligencs válasza Maegoss (#15) üzenetére


Intelligencs
(senior tag)
LOGOUT blog

Meg tudom erősíteni, hogy a Netgear router csak WEP-et tud repeater-ként, ám mégis van megoldás. A másik eszköz ne Netgear legyen, hanem az előző hozzászólásomban ajánlott TP- Link Range Extender.

Nekem úgy van megoldva, hogy egy WNDR3700-as Netgear a router, ezen jön a net, ez szórja wifin, majd a TP-Link Range Extender ezt továbblöki, ez az ismétlő.

Így bármilyen titkosítást használhatsz, hiszen a Netgear nem ismétlőként funkcionál, igazából ő nem is tudja, hogy a net továbbítva van, ezt a range extender végzi. Már három helyen is telepítettem ezt az eszközt, mindenhol faszán működik.

No Gods or Kings. Only Men.

(#19) vivike77


vivike77
(kvázi-tag)
LOGOUT blog

Ilyen mini cuccokat be kellene szereznem itthonra pont elég lenne. Köszönöm a tippeket!

Üdv: Vivi & Tibi! :)

(#20) Misy


Misy
(kvázi-tag)

az az AP nem lehet valami túl jó

misy felhasználónak 22 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon!

Copyright © 2000-2012 PROHARDVER Informatikai Kft.