Hirdetés

Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • P.H.

    senior tag

    válasz Raymond #194 üzenetére

    "We've asked AMD to help us track down the issue, but their power guy is currently on vacation so it will be a little while."
    Ez ismerős valahonnan. :)

    A tesztben nem esik szó az NB-ről a p-state-ek vonatkozásában. Nem lehet, hogy ott a hiba?

    "Since Windows Vista takes it upon itself to move threads between cores in fairly stupid ways, during the Photoshop test we saw what looked like threads bouncing around between cores or cycling through them in rapid succession."
    Ennek a hatásait az XP x64-en látom nap mint nap, viszont kissé más vonatkozásban, nálam a CPU-k folyamatos 100% load-on mennek - PowerNow sincs ezért engedélyezve -, így nem triviális feladat az ütemezés; de hihetetlennek tűnik, hogy nem sikerült megoldaniuk a Vistában normálisan.

    [ Szerkesztve ]

    Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics. Even if you win, you are still ... ˙˙˙ Real Eyes Realize Real Lies ˙˙˙

  • P.H.

    senior tag

    válasz Raymond #204 üzenetére

    Arra gondoltam az NB-kérdéssel, hogy ők a lassú magórajel-átállításra gyanakodtak, arról viszont mély csönd van (ha nem hiányosak az ismereteim), hogy mi a helyzet az NB órajel- és feszültség-gazdálkodásával, ennek több maghoz kell alkalmazkodnia. Feltételezve, hogy ezek a lapok már DDPM-esek, és hogy a WinRar pl. ad annyi munkát neki, hogy ne lassítson, a Photoshop viszont nem - bár ezt nehezen hiszem; ez a gyenge pont, mondjuk a WinRar algorimtusa inkább random, a Photoshop-é főleg szekvenciális lehet.

    (Ha a Vista így - mintha közös L2-t feltételezne - áll az ütemezéshez , akkor nagyon fogja szeretni a Nehalem-et is... :) )

    Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics. Even if you win, you are still ... ˙˙˙ Real Eyes Realize Real Lies ˙˙˙

Új hozzászólás Aktív témák