Nem az ARM processzorral van gond, a Tegra 3 támogatja a DP lebegőpontos műveleteket. Viszont a hozzá kapcsolt Nvidia Quadro 1000M (GF108GL) modul nem.

A DP szvsz most részletkérdés. Idővel bekerül a támogatás. Most a kezdés a lényeg, és hogy a Maxwell jó szoftveres támogatás mellé érkezzen. Esetleg lehet, hogy az NV már a Kepler mellé is betársít ARM Cortex-A15-öket.

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

No, a végén még kiderül, hogy az nVidia előbb fuzionál mint az AMD és az Intel!

"Nobody expects the Spanish Inquisition!"

Én ezt nem mondtam. Csak mindenki úgy leírta szegényeket, mikor az Intel kihúzta a lábuk alól az x86 szőnyeget, aztán az ARM vonalon hogy visszakapaszkodtak!

"Nobody expects the Spanish Inquisition!"

Arra a címre már felesleges hajtani. Az AMD januárban fuzionált, az Intel pedig jövő tavasszal fog. Az NV vélhetőleg a Tegra 4-et gyúrja heterogén módon programozhatóra elsőként, vagyis 2012 végén lépik meg.
A komoly fúzió gyorsabban megtörténhet. Akár 2013-ban. Az AMD valszeg a Kaveri APU-val lép erre az ösvényre, és a Tegra 5 is esélyes itt. Tekintve, hogy a 28 nm az opció mindkét cégnek, így közel kerülhetnek egymáshoz időben. Az Intel kérdéses. A Larrabee helyzete dönt. Egyelőre a Skylake-be opció ezt beépíteni, ami így 2015-öt jelent. Ha kockáztatnak, akkor pedig meglépik a Haswellben, de ez kockázatos, mert a Larrabee eddigi életét figyelembe véve a teljes termékskálát tönkreteheti. Ők ezt nyilván látják, így jobban tudnak dönteni.

[ Szerkesztve ]

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

Természetesen én is a komolyabb fúzióra gondoltam, mikor azt írtam, hogy felzárkózik az NV. Meg persze olvastam az új GCN architektúrás cikket is, és hát már nekem is előre csorog a nyálam, hogy milyen lehetőségek lesznek AMD-éknél az APU-GPU szorosabb összefonódásával a Fusion platformon. Csak közben engem is meglepett, hogy minden nehézségek dacára, az NV se ült tétlenül, és bár kényszerből, de elég jól összedobtak úgy 3 generációnyi SoC-ot, amiből a 4. már heterogén lehet, és ki tudja még mi-mindent ki fognak tudni hozni az ARM-ből, ha összepasszítják a CUDA-val.
Az Intel-t viszont én letojom, mert annyira unszimpatikusan visszaélt az erőfölényével az elmúlt években, hogy megérdemli, ha a konkurencia jobbról előzi be őket, Larrabee-stül, mindenestül!

rumkola: Bocs, nem esett le. Tudod, tele van a fórum szemellenzős márkab***kkal, és sokszor nehéz kiszűrni, hogy ki és mikor viccel, és kik azok, akik képesek valamit halálosan komolyan gondolni.

[ Szerkesztve ]

"Nobody expects the Spanish Inquisition!"

Tulajdonképpen az új NV Kepler architektúra hasonló elméleti tényezők szerint született, mint az AMD GCN-je, szóval ha összepakolják az ARM magokkal komoly fúzió alatt, akkor természetesen ott is lehet nyálat csorgatni.
Természetesen az, hogy az NV ARM-ra dolgozik, míg az AMD a saját AMD64 architektúrájára okoz majd különbséget, de elvi szinten a tervek ugyanazok.

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

Igen-igen, látszik mindkét cégnél, hogy alapvetően hasonló elgondolások mentén képzelik el a fuziót, az egyetlen gond ugye az általad már régebben megjósolt platformosodás. Ugye ez alapvetően egy kiküszöbölhetetlen feltétele a cpu-gpu megfelelő összeháziasításának, viszont közben elveszik a PC-k egyik előnye is: a részegységek kompatibilitása. Hisz kötve hiszem, hogy egy AMD-s APU bármikor is hatékonyan összehangolható lenne majd egy CUDA-s NV GPU-val, és viszont (GCN-Tegra). Természetesen ha én mint felhasználó elsősorban abból profitálok, hogy a korábbi fő elemek immár összeháziasítva, platform szinten hatékonyabban működnek, akkor nem fog érdekelni, hogy már nem rakhatok AMD proci mellé NV gpu-t. Az egyetlen gond, hogy most már annak a lehetősége is elveszik, hogy (pl. költségvetési szempontok miatt) egy gép részegységeit "egyesével" cserélgesse az ember, hisz ha majd váltani akarunk, akkor egy komplett platformot kell majd lecserélnünk.

"Nobody expects the Spanish Inquisition!"

Minden jóban van valami rossz. Én is maradnék a legózásnál, de a gyártók nem. És a helyzet az, hogy ha ők diktálnak.

[ Szerkesztve ]

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

Hát, ők diktálnak. Egyelőre én mondjuk több esélyt látok az AMD-féle FSA térhódítására, de azért tényleg nem árt rajta tartani a szemünket a SECO-n sem. Mondjuk ahelyett, hogy egymással versenyeznek, lehet hasznosabb lett volna egy közös platformot kialakítani.

"Nobody expects the Spanish Inquisition!"

még mindig nem akarok heterogén módon programozni. írjanak rá normális C compilert, amelyben úgy kezdhetem a kódot, hogy #include <stdio.h>, és úgy dobhatom szét a threadjaim, hogy pthread_create. amíg ez nincs, addig hagyjanak békén.

,,Pikarinak underage megmondóember szaga van'' | ,,a normális fejlesztők szemét kihugyozzák a Pikari jellegű merénmegmontammok''