Új hozzászólás Aktív témák

• #4 Petykemano veterán

  Új Válasz 2016-03-08 14:44:31 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  A 10nm nevű processz lesz a valódi 14nm (tehát nem a 20nm és a 14nm finfet kombó), vagy arányosan csökkentik minden meghatározó paraméterét?

  A gyártástechnológiák szoktak finomodni, érni, össze szokott gyűlni tapasztalat, amivel ugyanazon jobbat lehet előllítani. A 14nm életútjának még azért talán csak az első felében/harmadában járunk szerintem. Egy új 10nm-es gyártástechnológia Early adopter bevezetése valóban nagyobb előnyökkel kecsegtet, mint az aktuális processzen szerzett tapasztalatok felhasználása, finomítása?

  A samsung persze más tészta, neki muszáj gyártania valamit a saját gyártósorain, hogy egyáltalán be tudja állítani és ebből szempontból csak haszna van, azon, hogy ha már gyárt valamit, azt el is tudja adni. De egy bérgyártó vásárló esetében? Vagy ez csak ár kérdés?

  Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

• #35 Petykemano veterán erer1000 #33

  Új Válasz 2016-03-28 21:17:51 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  válasz erer1000 #33 üzenetére

  Ezek a mérések a mai mobilkészülékek esetén mennyire tudják/akarják megkülönböztetni a burst és a hosszú radon tartható teljesítményt? Tehát amit látok, h X gflops, az egy tízperces teszt átlageredménye, amit tízperces használat után tapasztalnék, vagy egy szobahőmérsékletű telefonra ráengedve beméri az első 30 mp eredményét?

  Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

• #37 Petykemano veterán erer1000 #36

  Új Válasz 2016-03-28 23:21:31 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  válasz erer1000 #36 üzenetére

  Nem is azért kérdezem, hogy hitelesek-e a számok, hanem mert úgy emlékszem, 8 éve még csak épphogy bejött ez az energiatakarékosságos történet, meg a turbó. Lehet, hogy túlzok, de egy proci annyit fogyasztott, ami rá volt írva, akkor is, ha nem csinált semmit. Ez most persze biztos túlzás volt.

  De az biztos, hogy a mai főleg mobil processzorokat arra élezik ki, hogy a névleges teljesítményt (órajelet) csak rövid, a szükségesnél nem hosszabb ideig tartó magas fogyasztással adja le. Ezeken az ábrákon ez tökre látszik.

  A kérdésem arra irányul, hogy vajon a benchmarkok, amikor visszaadnak egy számot, vajon egy ilyen grafikon X tengelyének melyik szegmensét mérik?

  Az nem baj, ha az elejét, mert a telefon használat jellemzően tényleg olyan, hogy van valami, amit gyorsan végre kell hajtani, aztán lehet pihenni. Csak mondjuk elég nehéz úgy viszonyítani egy SD810 teljesítményét egy 8 évvel ezelőtti desktop géphez, hogy tudjuk, hogy utóbbi azt stabilan hozza, míg előbbi teljesen más képet mutat az első 1-2 percben, mint utána.

  Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

Új hozzászólás Aktív témák