- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- ZIDOO médialejátszók
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Autós kamerák
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Gaming notebook topik
- Milyen videókártyát?
Hirdetés
-
Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
ma Frissítette a Solo termékcsaládot az Apple házi audiomárkája.
-
Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
it Egyre nagyobb probléma az AI hallucinálása – most az osztrák adatvédelmi hatóság veheti elő a ChatGPT miatt az OpenAI-t, alapvetően a GDPR megsértése miatt.
-
Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
ph A cég megoldása centralizált vezérelhetőséggel, masszív radiátorral és robusztus ventilátorokkal igyekszik vásárlásra csábítani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
vzozo
senior tag
de legalább aktualizálhatnák a telepítőjüket...
Legkésőbb XP / 2003 timeframe óta alapszolgáltatás, hogy bárki integrálhat hotfixeket a telepítőbe. Ha valakinek büdösek az ezzel kapcsolatos Technet és egyéb leírások, akkor vannak rá 3rd party toolok is... Aki ilyen gyakran telepítget újra, annak megérné venni a fáradságot...
-
vzozo
senior tag
Eddig is belerakták az SP packokba a kiadott és vissza nem vont dolgokat, aztán mindenki örült.
Vagy nem. És akkor jöttek az SP-k után egyes szolgáltatásokat / fixeket visszacsinálni vagy workaroundoló újabb hotfixek, registry hackek, KB cikkek. Ha pedig sehogy sem ment, akkor komplett alkalmazások újraírása, tesztelése, terítése.
Persze ebből az útthon egybites júzer semmit sem lát. Igaz nem is tőle jön az MS-hez a nagy lé.
-
vzozo
senior tag
De ez alapján semmilyen frissítést sem lenne szabad telepíteni, mert mi van ha..
Erről szó sincs. Tesztelni, validálni kell, lehetőleg több lépcsőben, tesztrendszerekben. Vannak erre IT Ops módszertanok.
Akinek meg kritikus munkája van a gépen, az végezzen biztonsági mentést
Hogyan jön ide a biztonsági mentés? Arról van szó, hogy egyes fixek nem kompatibilisek egyes ügyfelek által használt alkalmazásokkal. A rollback plan általában kimerül az adott hotfix uninstallálásában. Mentés pedig értelemszerűen van.
és akkor egy hibás frissítés, SP max csak egy rövid kiesést tud okozni.
Lásd fentebb, ahol eleve éles rendszerbe kerül egy fix előzetes tesztelés nélkül, na ott komoly, nagyon komoly problémák vannak...
#58:
Ha viszont azért nem működik egy alkalmazás, mert nem jól használja az Ms apijait, akkor azt az alkalmazás fejlesztőjével kell lerendezned.
Igen, azt különösen könnyen át lehet nyomni a projektmenedzsereken-vezetőkön, hogy a már évek óta működő alkalmazás egyszercsak megáll.
A telepítő média kapcsán eleve nem beszélünk más telepített programokról, mert azt tipikusan új telepítéshez használjuk.
Nem is beszélt ilyesmiről senki sem.
[ Szerkesztve ]
-
fordfairlane
veterán
Egyébként ha nem is akarnak SP2-t kiadni már mert nem üzlet nekik, de legalább aktualizálhatnák a telepítőjüket...
Integrált telepítő-imagek létrehozása és elérhetővé tétele valahogy nagyon nem fekszik a Microsoftnak. Bizonyára kitűnő érveket tudnának felsorakoztatni, hogy miért nem, csak én nem értesültem róla.
Nem tudom, évek óta nincs MSDN-em, esetleg akiknek van ilyesfajta előfizetésük, azok hozzáférnek ilyen letöltésekhez?
x gon' give it to ya
-
fordfairlane
veterán
A feature releasek verzióugrással, külön termékként jönnek ki. Én örülök neki, hogy különválasztják a bugfixeket a feature-öktől, tisztább ügy. Az is jó, hogy a bugfixek nem service-packokban, hanem önállóan jönnek ki, akár egyenként is telepíthetők, persze figyelembe véve a függőségi viszonyokat. Amilyen gyorsan megjelennek manapság a sec. bugokat kiaknázó eszközök, ezt másképp nem is nagyon lehet jól megoldani.
Aminek nem örülök, hogy nincs egy letölthető rolling release image, hanem minden telepítésénél végig kell menni a teljes bugfix detektálás-letöltés-telepítés cikluson, ráadásul mivel a függőségeket nem tudja előre feltérképezni, ezért nem is tudja egy csomagban letölteni az összeset. Így persze, hogy eléggé időrabló a telepítés.
[ Szerkesztve ]
x gon' give it to ya
-
#41133696
törölt tag
válasz CPT.Pirk #110 üzenetére
Nekem úgy rémlik, hogy MSDN/ DreamSpark hozzáféréssel rendelkezők többféle ISO-t is letölthetnek egy adott verziójú Windows 7-hez, az alap, hogy a legfrissebb szervizcsomaggal integrálthoz hozzáférnek, de ezen túl, én úgy tudom - lehet rosszul -, hogy van az MS által integrált azóta megjelent biztonsági frissítéssekkel tűzdelt verzió is. Csak ugye ezen ISO-k azok, amelyek telepítéskor nem fogadnak el kiskereskedelmi kulcsokat.
A másik meg az, hogy Kori által integrált telepítők méreteit is meg lehet nézni (AIO). A 3-4 GB az már jó méret, egy DVD-re is kiírható. Az Nlite (Vlite) RT Seven Lite stb, megcsinálja, csak pont két problémát említettek, az egyik, hogy kicsit hanyagul, és lényegesen nagyobb méretű lesz az ISO, mint a hagyományos eljárással. Másrészt az MS Hack Tool-nak minősítette No és le is írták, hogy aki a Supporthoz úgy indítja a panaszát, hogy helló, SP1-et integrált harmadik féltől származó cuccal, annak nem nyújtanak tovább támogatást.
-
vzozo
senior tag
válasz CPT.Pirk #110 üzenetére
#110, de a #107-nek is
Viszont akkor már írd le kérlek, hogy mi a megbízható validálás módszertana, ami után 100% biztonsággal ki lehet adni egy ilyen frissítési packot, vagy akár csak egy frissítést magában.
Kezdem feladni, nyilván bennem van a hiba, mert nem megy át az üzenet.
Az egy dolog, hogy a hotfix készítője mit tesztel. Alap teszteset nyilván az, hogy javítsa a hibát. Aztán ugye illene regressziós teszteket is végezni, hogy mást ne rontson el. Ezek végig a hotfix készítőnél vannak, viszont én az egész topikban arról beszéltem, hogy az end-user tesztelést az adott custom környezetben, 3rd party komponensekkel megspékelve sem az MS, sem az Oracle, sem az Apple, sem az utolsó linuxos patch készítő NEM TUJDA elvégzni, az az end-user felelőssége, és ott szokott kibukni az error.
A validálás egy elég érdekes tudományága az informatikának, nyilván vannak erre formális módszerek, de nincs az a pénz és idő, hogy minden mindennel le legyen tesztelve. Nem hiába tartoznak knowledge base cikkek a hotfixekhez, felsorolva az esetleges problémákat is.
A telepítés előtti validálás az ALAP kell legyen minden produkciós környezetben, újra: ez az end-user felelőssége. Erre vannak módszertanok, ez nem rakéta-tudomány, vannak checklist, best-practice ajánlások, amelyeket illik követni, pl. ez egy elég jó összefoglaló: Ten Principles of Microsoft Patch Management
Néhány szemelvény:
It’s true that security updates are comprehensive for the vulnerabilities they address, and they are only released when they reach an appropriate level of quality. But service packs are a broader vehicle, both in the scope of the updates they contain and the testing process they undergo.
7. Test updates before deployment
8. Contact Microsoft Product Support Services if you encounter problems in testing or deploymentKönnyed esti olvasmány bárkinek, ezzel tényleg le van zárva a vita a részemről.
#109:
Igazából nem az a lényeg, hogy most vagy a múltban hol dolgozom/dolgoztam, ezek publikusan elérhető információk (support lifecycle policy, technet oldalak, blogok, 10 évvel ezelőtti lurdy-s előadások, etc.) - illetve bárki számára élőben megtapasztalható dolgok, ha enterprise üzemeltetésen vagy tetszőleges olyan projekten dolgozik, ahol a "nagyobb" és komoly terméktámogatással rendelkező szoftvercégek vannak a beszállítók között. -
válasz CPT.Pirk #120 üzenetére
Illetve... mi abban a nehéz, hogy egy minden frissítéssel megtömött telepítőt feltegyenek? Benne lehetne az, amit kötelezőre kiajánl amúgy is a MS update, esetleg egy kis progi, amivel telepítés közben választhatsz, mit tegyen fel. Elférne a frissülések nélküli és frissíéses telepítő is.
Költői kérdés volt.Mutogatni való hater díszpinty
-
azbest
félisten
válasz CPT.Pirk #120 üzenetére
Múltkor lökött kolléga ész nélkül bekattintott egy frissítés mellé még valamit, amitől mindenféle nyelven telepített a rendszer updateket az enterprise-os notinkon. Több napig tartott neki... ráadásul nem volt kikapcsolva a készenlét, így telepítés közben elment hétvégére aludni
(#121) hcl
A gyári integrációnak az az előnye, ami esetleg másnál hátrány: nem kell tartalmaznia a teljes frissítési láncot, hanem elég csak a végeredményt. Úgy nem 7GB, hanem valószínűleg az eredeti telepítő méreténél alig nagyobb lehet. Cserébe nem lehet visszavonni, mert ez a kezdőállapota. A 7Gigára hízó integráció valószínűleg csak beteszi a megfelelő helyre az összes frissítő csomagot, amit külön-külön telepít fel az alaprendszerre. Az biztos, hogy megoldható a teljes integráció is ami előtelepített programokat tartalmaz, mert a wim legenerálható belőle.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Suzuki topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- Milyen routert?
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- ZIDOO médialejátszók
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Békéscsaba és környéke adok-veszek-beszélgetek
- BestBuy topik
- További aktív témák...
- Steam, Windows, Origin kulcsok, előfizetések közvetlenül a kiadótól, a LEGJOBB ÁRON!
- Windows, Office licencek a legolcsóbban, egyenesen a Microsoft-tól - 2990 Ft-tól!
- Windows 10/11 Home/Pro , Office OEM/Retail kulcsok
- Játékkulcsok olcsón: Steam, Uplay, GoG, Origin, Xbox, PS stb.
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - "Tökéletes védelem most kedvező áron..."