- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- ASUS ROG Ally
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Mini-ITX
- ZIDOO médialejátszók
- TCL LCD és LED TV-k
- Autós kamerák
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
Hirdetés
-
Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
ph Az ASTRIA 600 ARGB ráadásul a hűtési teljesítmény szempontjából sem szégyenkezhet.
-
Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
it Egyre nagyobb probléma az AI hallucinálása – most az osztrák adatvédelmi hatóság veheti elő a ChatGPT miatt az OpenAI-t, alapvetően a GDPR megsértése miatt.
-
Megjelenési dátumot kapott a Star Wars: Hunters
gp A tervek szerint június elején végre befut a teljes kiadás mobilokra/tabletekre és Nintendo Switch-re.
Új hozzászólás Aktív témák
-
madgie
titán
Gyönyörű ez a csöppség, tényleg jó volna koncertre... csak hát az ára nem az én (mi) pénztárcámnak való
-
arn
félisten
felnott a negyharmad - sajnos arban is... pedig egy olympusos 12-45-75 fixsort kiegeszitve egy 25os leicaval nagyon el tudnek magamnak kepzelni. meg egy em5 vazat. osztan most felebredek gyorsan, mert fel nyolc lesz
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Mr.Csizmás
félisten
legalább 350-400-as árat jósoltam neki, de jó hogy itthon is "csak" 300, imho kintről olcsóbb lesz (csóri fotósok kedvenc vesszőparipája)
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
OPiiPO
addikt
már csak egy igényes telezoom hiányzik, olyan 50-200SWD szintű, és kb. teljes a rendszer
"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."
-
titán
válasz Mr.Csizmás #3 üzenetére
Ehhez képest árban a PL25/1.4 egy csóró hulladék. Na, ilyenem sem a jövő héten lesz (persze, mert meg se jelenik még addigra).
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
fattyu
veterán
135 L árában? Azért az kemény. Tudom tudom...
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
Gondwana
addikt
... és még a lencsesapkát is külön kell megvenni?
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
MLaca
őstag
azért nézzétek már meg, mennyibe kerül hasonló gyútávú és fényerejű optika a többiektől! 300e fölött van mind, szóval ez még a legolcsóbb. L-kategória, illetve aranygyűrűs kategória. (hogy a többiek cucca kint olcsóbb, azzal ne jöjjön senki, mert kint ez is olcsóbb)
http://mlzphoto.hu/
-
Mhamster
tag
A fókuszállítás vajon wired, vagy olyan mint a 12 2.0-nál?
[ Szerkesztve ]
Canon AE-1 + Yashica 124 G
-
Ijk
nagyúr
Mondjuk a nikon 105DC-hez (apsc), és 135DC (FF)-hez lehet hasonlítani. Azok is elég drágák.
Viszont ezek a 12 f2, 45 f1.8, 75 f1.8 elképesztően jók, még egy 25 f1.2 hiányzik a sorból.Ha rendszerben gondolkodnék (jó sok pénzzel), akkor ezeket venném az OM-D-vel. És még akkor is hol lennék egy leica árához képest.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
-
Dare2Live
nagyúr
Így most hirtelen nem értem, hogy potyant ide a Sigma 180 F3.5 de ekkorát már ne ferdíts... azt kapsz 200bruttoért... [link]
Hamár Sigmat akartál akkor jobb hasonlat imho a 150 2.8 ami szintén 200K. Egy százassal olcsobb és F3.7 helyett F2.8
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
fi:zi'k
nagyúr
Én még mindig itt vagyok leragadva...
Kiegészítőként megvásárolhatjuk majd hozzá a szintén fémből épített LH-61F napellenzőt (24 990 Ft), és/vagy az LC-61 objektívvédő sapkát (14 990 Ft).96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄
-
Mhamster
tag
Ez nem egy 150 f3.6, nagyon sokan tévedtek amikor ezt gondoljátok. A mélységélessége az, viszont a fényereje, na az nem 3.6, és ez az ami sokkal jobban számít. Az 50 mm 1.2-m is úgy mos portrénál hogy le kell rekeszelni, ez ennél sem lesz másképpen.
Jó ez az obi, és nincs is túlárazva. Drága, de a minőséget meg kell fizetni, pont.Amúgy a napellenző: canon 70-200 állványgyűrű 40ezer.
[ Szerkesztve ]
Canon AE-1 + Yashica 124 G
-
fi:zi'k
nagyúr
válasz Mr.Csizmás #20 üzenetére
Ez eddig ok.
De maga az elv, hogy 300k-t ott hagysz egy obiért és nem képesek legalább egy tetves obisapkát adni hozzá.
A másik, hogy mi a francból van ez, hogy közel 40E-t kérnek értük? Az, hogy fém nem válasz.
Nagyon kiakaszt az ilyen jellegű lehúzás, függetlenül attól, hogy nem vagyok célcsoportja az adott terméknek.96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄
-
Mr.Csizmás
félisten
a-a,
sztem adnak hozzá mindkét kupakot, csak a "simát", az ár valszeg a díszkupakra vonatkozik, ami fém. leica divat, ha raj vagy, akkor csillám fém obikupakot kell használnod
a napellenző simán drága, de ez megszokott úgy általában az összes gyártónál, egy sz*ros műanyagidomért elkérni ennyit, ebayon a kínai meg 4-8$-ért postával együtt odaadja.
szerk.: asszem az olympus 12/2-höz is lehet külön fémkupakot venni
[ Szerkesztve ]
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
FEDman
addikt
válasz Mr.Csizmás #14 üzenetére
Már több helyen olvastam tőled, hogy ragad a 25/1,4 fókusz gyűrűje, amit eddig nem tudtam hová tenni, de most értem mire gondolsz.
Viszont ebben az esetben pontosítanék egy picit, a 25/1,4 nem ragad, csak vonzza a port. Látszólag minimális a különbség a kettő között, pedig nem.
Az az obi ami ragad az elég gáz, az olyat az ember kézbe se szívesen veszi. Jelen esetben erről szó sincs. A statikus feltöltés miatt nehéz pormentesen tartani ami esztétikailag lehet nem a legszebb, de ettől még nagyon jó kézbe venni és fotózni vele.Ami 75/1,8-at illeti én se tudom elképzelni, hogy nem adnak hozzá semmilyen kupakot. Valószínű az van amit mondasz, alapból sima műanyag rendszer sapi jár hozzá, az drága meg egy szépen megmunkált fém kupak lesz extra igényeseknek.
-
FEDman
addikt
Igen, egy FF szenzor simán kompenzál iso-ban. Meg hát úgy általában nyers teljesítményben, bokeh-ban az FF erősebb, mint a m43, ezen szerintem kár is hosszasan vitázni.
Magam részéről inkább onnan közelítem meg, hogy elég e nekem az amit egy ilyen 75/1,8 nyújt 43 szenzoron? A válasz pedig többnyire igen, ebben az esetben meg úgy vagyok vele, hogy akkor meg minek hurcolásszak magammal egy dög nagy FF felszerelést, mikor amit szeretnék egy helyes kis pici OM-D + 75/1,8-al is meg tudok fotózni, ráadásul nem is akármilyen minőségben.. -
Ijk
nagyúr
Tökmindegy melyik lenne elég neked, úgysem futja egyikre sem.
Örülök ha egyszer összespórolom a nikonomra a 85 f1.8G árát, nemhogy még új prémium kategóriás rendszer.
Annak az árát is tologatják az orrom előtt, tavaly majdnem futotta újonnan 100k-ért egy 85 f1.8D-re, de gondoltam megvárom a G-t, közben a D 130k lett, a G meg lesz vagy 150k./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Mhamster
tag
Na majd jól kipróbálom az FF-et, mennyivel ad több használható mélységélességet, vizsgaidőszakban lehetőségem nyílik tesztelni egy ilyen szettet: 5D MKIII, 16-35L, 50 f/1.2L, 70-200 f/2.8 IS L
Canon AE-1 + Yashica 124 G
-
madgie
titán
Nekem a cimboráméknak ott van filmezésre az 5D mark II, gyakorlatilag meg állandóan a GH2-met kunyerálja elfelé, mert hiába "bokehlicious" az ödéma, állandóan rekeszelni kell, ha normális, nem öncélú DoF-ot akar az ember. Ami fotónál időnként kívánatos (szem éles, fül már nem) ott a videónál az operatőr a haját tépi.
-
kiskaktusz
addikt
A címlapról egyszerre mindig több cikket nyitok meg. Most is így történt, és mire ide értem a többi elolvasása után elfelejtettem, hogy obis cikk is van a fülek között. Tabváltásnál az obi fele volt látható a monitoron és azt hittem, hogy egy hordó sör díszeleg a cikkben Meg is néztem gyorsan a címet, mert itt nem szoktam sörökről olvasni..
"Don't try to understand women... ...women understand women and they hate each other."
-
FEDman
addikt
Ez jelenleg abszolút így van.
Ugyanakkor sokakkal ellentétben nem kezdek el sírni csak azért mert egy terméket jelenleg nem tudok megfizetni. Nem csodálkoznék, ha idővel itt figyelne mellettem egy OM-D meg egy 75/1,8 is.És amíg ez össze nem jön, addig meg szomorkodás helyett boldogan portrézgatok a jelenlegi G1 + M.Zuiko 45/1,8-ammal.
-
Ijk
nagyúr
-
madgie
titán
Miért, lajka képkockán ekvivalenciáznak KF-re? Különben is, miért kellene kitüntetett figyelemmel kezelni a 35mm formátumot? Csak mert egy generációval korábban az volt a mérce? Legalább olyan nonszensz, mint a flash adathordozókra ráírni, hogy 35 perc HD Video fér el rá. Jóhogymánnem azt írják rá, hogy hány centi hosszú VHS szalag lenne.
[ Szerkesztve ]
-
Ijk
nagyúr
Nem én találtam ki hogy 35mm-re adják meg ekvivalensen a gyújtótávokat. Nyilván azért, mert 100 éven keresztül az volt a legelterjedtebb formátum. Ennyi erővel azon is vitatkozhatnánk hogy minek kell nekünk a metrikus rendszer, angolszászoknál nem az van, és mennyivel jobban hangzana ha "kevesebbet" kellene utazni.
Én nem bánom hogy van egy formátum amihez lehet viszonyítani. Nem ugyanaz az f1.8-as fényerő FF-en, APSC-n, m43-on, 1/1,6"-on, 1/2,5". Nem értem ezen miért kell fennakadni, apsc esetén is szóba kerül, kompaktoknál is. Az m43 az valami szent tehén, amit nem szabad semmihez relativizálni? Vagy akkor mérjük a FF-et mostantól az m43-hoz?/人◕ ‿‿ ◕人\
-
SpongyaBob
veterán
-
madgie
titán
Senki nem szokta melldöngetve a kompaktgépeknél világgá kürtölni, hogy az f5.6-os végű zoom fullfrémen bizony f32 lenne (hasraütésszerűen). Meg hát amit Rubbi mond, APS-C-n "szent tehén" a 2.8-as fényerejű zoom, soha senki nem szokta leefnégyezni.
Épp elég baj az, hogy annyira technózik mindenki, hogy olyanokkal van tele a fórum, hogy nem kell a magasabb felbontás, mert nem tudja semmi kirajzolni, meg XY rekesztől már bezzeg ne rekeszelj f5.6 alá mert a diffrakció miatt sz*r lesz a kép.
[ Szerkesztve ]
-
Ijk
nagyúr
Ja csak kompaktoknál az f5.6-os fényerőt szimplán leszarozzák. (Az is)
APSC-re meg jóformán nincs is f2.8 zoom. Nikonnak van a 17-55, amúgy meg tekerhetsz rá FF-es üvegeket. APSC a legrosszabb, mert a FF-el párhuzamosan kapja az üvegeket, nem véletlen csúfolják "crop"-os érzékelőnek, mintha csőlátást kapna az ember.
4/3-ra meg nem véletlen f2.0-esek a profi zoomok.Ha meg hasonlítani akarja valaki ezeket a kis zuikokat, nyugodtan tegye egy f3,5-ös lajkához, máris sokkal boldogabb lesz.
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
ROBOTER
addikt
"APSC-re meg jóformán nincs is f2.8 zoom"
??
Canon 17-55 2.8
Nikon 17-55 2.8
Sigma 18-50 2.8
Sigma 18-50 2.8 macro
Sigma 17-50 2.8 OS
Sigma 50-150 2.8
Sigma 50-150 2.8 II
Sigma 50-150 2.8 OS
Tokina 16-50 2.8
Sony 16-50 2.8
Pentax 16-50 2.8
Pentax 50-135 2.8
Tamron 17-50 2.8
Tamron 17-50 2.8 VC
Tokina 11-16 2.8
Tokina 50-135 2.8Így dióhéjban.
-
Ijk
nagyúr
Olyat én is szeretnék, de azt nem kell rekeszelni a CA miatt, ha már fényerő?
Egyébként nem tudom mit foglalkoztok azzal ha valaki "efnégyezi" ezeket a zuikokat, ha meglenne a sor, én éppen tennék rá hogy a műanyag sigmás, apsc-s mit mond róla
ROBOTER: Jó én most kifejezetten a saját gyártó, saját rendszerére készített profi obiaira céloztam, de igazad van egyébként.
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
titán
A bokehmánia miatt f1.2-1.8-on készült képek 80%-ának amúgy is jót tett volna, inkább f2.8-on vagy f4.0-n készülnek.
Az MFT egyik nagy előnye, hogy tényleg lehet vele játszani a mélységélesség/elmosás határán anélkül, hogy komolyabb fényerőt vesztene az ember.
35mm-en sem szentségtörés a rekeszgyűrűt használni.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-