Hirdetés

2012. május 29., kedd

Hozzászólások

(#1) Vikthor


Vikthor
(PH! addikt)
LOGOUT blog

4:3as aránynak van még létjogosultsága ezekben az időkben? :F

~ Arcana ~

(#2) vlevi


vlevi
(őstag)

Én megmondom az őszintét, jobban szerettem a 19"-s, nem szélesvásznú monitoromat, mint a 22"-s szélesvásznút. Ha pl. teljes képernyőn olvasok valamit, akkor olyan, mintha teniszmeccset néznék :D
De mivel az alkalmazások már rájátszanak arra, hogy mindenkinek szélesvásznú van, és elfogyasztják a képernyő bal szélét, mostanság jobb a "wide". Pedig nekem nem is igazi FullHD van, "csak" 1680×1050-es. Minap volt szerencsém egy 24"-s, fulldHD moncsi előtt ülni, hát, bakker. Nem láttam el a bal szélétől a jobbig :D

(#3) weiss


weiss
(fanatikus tag)
LOGOUT blog

Ezeknek a NEC monitoroknak mindig olyan jó háttérképei vannak. Kár hogy nem lehet őket letölteni. :(

I did nothing, the pavement was his enemy!

(#4) dezz válasza Vikthor (#1) üzenetére


dezz
(PH! kedvence)
LOGOUT blog

Az nem hogy 4:3, de 5:4. Szerintem az már túlzottan is "kocka" volt.

ps. milyen vakítás már ez a kép a Planarról... Eleve nem ilyen a 3D a valóságban, másrészt ebből a szögből már negatívba kezdene fordulni a kép a TN panel miatt.

[ Szerkesztve ]

(#5) Termigáßor válasza dezz (#4) üzenetére


Termigáßor
(tag)

Ok szar a TN, de más panellel nincs 3D per pill. Nagyon jöhetnének már a 120Hz-es IPS-ek. Bár ahhoz nem csak gtg-ben kéne tudniuk a 6-8ms-et...

shield(gun) only...

(#6) dezz válasza Termigáßor (#5) üzenetére


dezz
(PH! kedvence)
LOGOUT blog

De, van: a 3D TV-k 600'000-ért... :)

De a 3D nem csak shutteres lehet. De nem tudom, az egyéb megoldásokat miért fogják vissza. Illetve, sejtésem az van...

Nem csak abban tudják, sőt fullos váltásokban gyorsabbak is, éppen ezen alapul az overdrive megoldás is. Úgy tűnik, nem tudsz róla (pedig mintha már írtam volna neked), hogy a hivatalos "tipikus idő" az két fullos váltás összege: Tr+Tf.

(Éppen a TN volt az korábban, ill. mostanában ezt nem néztem, ami az egyik fullos irányban jóval lassabb volt, mint a másikban. Szóval, lehet, hogy az a 2-5 ms egy átlag, amiben az egyik irány lassabb, és ezért van, hogy szemre nem annyival gyorsabb, mint amit a szám alapján gondolnánk.)

(#7) M107


M107
(senior tag)

NEC MultiSync E201W nekem kifejezetten teszik.

19" -nál a 16:9 16:10 kifejezetten zavar, 20" felfelé ott viszont meg már kötelezővé tenném.

Pioneer Bd 206 Very Good Blu-Ray, Plextor Dvd Writer Cool Audiocd And Data Dvd!

(#8) lujó55 válasza vlevi (#2) üzenetére


lujó55
(őstag)

MEgnyitod rajta a dokumentumot kétoldalas megjelenítéssel, pont olyan, mintha könyvet olvasnál és kész. :R

Nem bizniszelek pattanásos milliomos gyerekekkel, akik maguk sem tudják mit akarnak!

(#9) lujó55 válasza Termigáßor (#5) üzenetére


lujó55
(őstag)

és ez a Planartól 2ms válaszidejű, szvsz.... :C

Nem bizniszelek pattanásos milliomos gyerekekkel, akik maguk sem tudják mit akarnak!

(#10) Kelvin válasza vlevi (#2) üzenetére


Kelvin
(őstag)

Ezért kell olyan monitort venni amit elforgathatsz, tényleg jobb úgy olvasni, netezni...
A Wortmann Terra 2420W PV ezért az árért, ígéretes. Magyarországon forgalmazzák valahol?

[ Szerkesztve ]

"A legvégén nem az fog számítani,hogy mennyi év volt életedben,hanem hogy mennyi élet volt éveidben"

(#11) priti válasza dezz (#4) üzenetére


priti
(őstag)
LOGOUT blog

Ne! Neeeee! Most hogy szemlélteted másképpen a 3D-s képet egy nyomorék fogyasztónak, aki a munkahelyén bámulja a netet valami 2-3 éves huszonezres TFT-n?
Egyébként a két milis TFT az már full jó shutteres 3D-hez. Ki nem szarja le a specifikációt, ha jó? Annyira fals ez az evangélium, amit minden topicban hírdetsz, gondold már végig. Pont a 600k-s 3D TV vásárlása a legnagyobb faszság ami létezik, mert full szar ahhoz képest, amit projektoros megjelenítéssel összehozol 600k-ból, hát már egy 160k-s Acer 5360 meg hozzá a sallang simán jobb 3D-hez, mint egy 600k-s TV pedig alig több mint fele annyiba kerül a szükséges cuccal együtt. Ha annyira fikázni akarod a TFT-s 3D-t akkor inkább a fényerőt hozd elő, ne a válaszidőt a két milisek már jók.

Ez a Plana monitor "egész jó áron van"? Ez kifejezetten drága a konkurenciához képest ami egyértelműen ügydöntő tekintettel arra, hogy ugyanaz a szar van benne, nincs ebben semmi extra. Mitől drágább? Külsőre se egy nagy dobás.

Hardverlesen

(#12) Kelvin válasza Kelvin (#10) üzenetére


Kelvin
(őstag)

Felületesen olvastam el a cikket ezért javítom az előző hsz-t.
"A Wortmann Terra 2420W PV ezért az árért, ígéretes." Megzavart a PV, de a 170° / 160° betekintési szög helyrerakott :DDD

"A legvégén nem az fog számítani,hogy mennyi év volt életedben,hanem hogy mennyi élet volt éveidben"

(#13) Eddie141


Eddie141
(senior tag)
LOGOUT blog

Érdekes, hogy a NEC-nél a kissebb monitor a drágább.
A 24-es 3D-s pedig elég ígéretesnek tűnik, csak szerintem még mindig nem az "olcsóbb" kategóriába tartozik :)

A plazmáknál a 600HZ az valós, vagy nem? Mármint gépre kötve eléri a valós 120-150-200Hz-t, vagy ez csak marketing fogás? (mert ha el, akkor itt az olcsóbb megoldás, nagyobb méretben :) )

Ph 56. legmegbízhatóbb tagja :) -> http://href.hu/x/hr23

(#14) dabadab válasza Eddie141 (#13) üzenetére


dabadab
(MODERÁTOR)
LOGOUT blog

"A plazmáknál a 600HZ az valós, vagy nem?"

Persze, hogy valós, csak nem azt jelenti, amit a legtöbb ember hisz, gyakorlatilag meglehetősen lényegtelen szám (a szubpixelek foszforjának a frissítési gyakorisága, olyan szám, aminek egyedül plazmánál van értelme, mert a többi technológiánál ilyen nincs is).

"Mármint gépre kötve eléri a valós 120-150-200Hz-t"

Nem, általában 60 Hz a maximum.

[ Szerkesztve ]

Falsus in uno, falsus in omnibus.

(#15) dezz válasza priti (#11) üzenetére


dezz
(PH! kedvence)
LOGOUT blog

Elejére: Term. tisztában vagyok vele, hogy ez egy marketing-kép, de azért mégis csak muris, hogy ebből a szögből a nagy semmi lenne látható rajta.
A többi offos részre: először talán nézd meg, mire válaszoltam, mielőtt papolni kezdesz... :P

(#12) Kelvin: Már épp írni akartam, hogy TN-en a pivot olyan, mintha nem is lenne... A világosság szinte lineáris függőleges -- azaz így már vízszintes -- szögfüggése miatt már az egyik szem is mást lát, mint a másik. :) Ha meg kicsit oldalra dőlsz, már nem is látsz semmit. Ahhoz valamilyen jobb panel kell.

dabadab: Úgy van! A 600 Hz alapvetően a digitális vezérlés (gerjesztett állapotban van-e a plazma vagy sem, magyarul vagy világít vagy nem) "elaprózására" való, egyfajta PWM-es megoldással (ezt a jól látható "bizsit" nem kedvelem a plazmákban). Annyival jobb, mint a 480 Hz-esek, hogy ez már kvázi 10-bites (per csat.), az meg 8.

Arra viszont kíváncsi lennék, van-e bennük mozgás-interpoláció, és ha igen, hányszoros.

[ Szerkesztve ]

(#16) berci válasza Eddie141 (#13) üzenetére


berci
(senior tag)
LOGOUT blog

Az még érdekesebb hogy a kisebb (képátlójú) valójában nagyobb (területü).

Don't go home! Many people have died there!

(#17) Mag__


Mag__
(tag)

Sziasztok!

NEC EA192M tipusu monitornál olyan problémám van,hogy a képernyö also fele tul kékes(hideg), a kép felsö fele megy szemmel láthatoan pirosas szinü.
Valamint az allja tul világos,szinte vakit, a teteje meg normál fényerejü.
Mi lehet az oka a nagy átmenetnek?
Uj monitorrol van szo.
Drivert feltettem, win restart megvolt.

Köszönöm.

[20:21:00] <.[VIP]Viky> miért van az, hogy oda van egy film mögé írva hogy avi és közbe angol?????????????????????

(#18) Mag__


Mag__
(tag)

analog porton csatlakozik.

[ Szerkesztve ]

[20:21:00] <.[VIP]Viky> miért van az, hogy oda van egy film mögé írva hogy avi és közbe angol?????????????????????

(#19) El Kebir válasza Mag__ (#17) üzenetére


El Kebir
(senior tag)

szerk...

[ Szerkesztve ]

TN panelekből nem lehet várat építeni, még akkor se, ha LEDes háttérvilágításúak...

Copyright © 2000-2012 PROHARDVER Informatikai Kft.