- OLED TV topic
- Megjött az Arctic Liquid Freezer AIO-k új nemzedéke
- Gaming notebook topik
- Kompakt AIO-k Thermalright recept szerint
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Még ebben az üzleti évben leleplezi az új konzolját a Nintendo
- Hűtőcsere
Hirdetés
-
Destiny 2 - Végre megérkeztek a régóta várt új pályák
gp A PVP csomag mindenki számára ingyen elérhető lett a minap.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Több stúdiót is bezár költségcsökkentésként a Microsoft Xbox részlege
it Lassul a gamingipar, ennek keretében pedig már a Microsoft Xbox részlege is nagy költségcsökkentéseket eszközöl.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Pedig van. Később lehet spórolni a kisebb memóriabusz miatt. A NYÁK költsége alacsonyabb. Nyilván a refkártyáknál ez nem előny, de ősztől már váltanak a gyártók a saját tervezésű NYÁK-ra. Mivel a termék legalább egy évig lesz a paletta része, így egyértelműen érdemes hozni a saját tervezésű, olcsóbb megoldásokat.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Így van. A tuning csak extra. Semmi garancia arra, hogy a boltban megvásárolt kártya ugyanígy fog menni. Ez minden termékre igaz. Ezért szívós téma a tuning, nem is szabad arra alapozni a vásárlást, mert öröm és csalódás is érhet bennünket.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Egyelőre nem. Az AMD nyár végén mutatja be a partnereknek a HD 6000-et. Azt megvárják, és utána döntenek az új GeForce-ok forgalmazásáról. A gond, hogy az NV-nél mindent a nulláról kezdenének, így a legdrágábban kapnak mindent, ezt alaposan át kell gondolni. Az AMD-nél ugye már exkluzív kiemeltek, ami majdnem olyan szint, mint ahol a Sapphire áll.
(#134) Crytek: A legnagyobb gondot (idézőjelben persze, mert az legyen egy cég legnagyobb gondja, hogy minden legyártott holmit elvisznek ) az OEM gyártók megrendelései okozzák. több hetes előrendelési listák vannak még mindig. Őszig már nem változik semmi. Iskolakezdésre lehet valami, de legkésőbb októberre lesz mozgolódás, mert a TSMC új gyártósorokat állít üzembe, így még ha maradnak is a megrendelések a raktár akkor is jobban fog állni.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem teljesen, nekik az éri meg, ha olcsón előállítható kártyát, jó drágán adnak el. Ha elkezdik a Fermi árát csökkenteni, akkor biztos nem állnak vissza. Az egy dolog, hogy vitték a HD 5000 szériát, de azon komoly zseton volt, teszem azt a HD 4000-hez viszonyítva. Az NV-től is azért léptek le, mert a GTX 200 sorozaton nem volt haszon. Köcsög dolog otthagyni azt a céget, akinek a neved köszönheted, de az XFX-et is a pénz hajtja. A BFG hű maradt és a csőd szélén állnak. Egyértelmű, hogy ki hozott jó döntést.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Hát ez nem teljesen így van. Az XFX a PINE Technology leányvállalata. Valóban nincs gyártósoruk, de alig tudsz olyan céget mondani, akiknek van. Az alaplapok esetében az NV is külső céggel gyártatott. A Foxconn csinálta mindet. Ezeket vette meg az XFX.
Nyilván az XFX sem szerette volna otthagyni az NV-t, de ha nem teszik meg, akkor most ott lennének a BFG-vel karöltve a csőd szélén.
Az EVGA-nak a kártyák esetében van gyártósora, ettől függetlenül a legtöbb holmijukat a PC Partner gyártja.(#159) adm: Csak rajtatok múlik. Ha gyorsan elfogynak a GTX 465-470 modellek, akkor hamar jön a GTX 475.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A referenciakártyákat is lehet a saját gyártósorokon gyártani. Persze sokkal egyszerűbb, ha egy nagy cég gyártja őket és a többiek meg matricáznak. Ugye a gyártásnál mindig probléma a kihasználtság, ha a gyár teljes gőzzel megy, akkor az egy termékre jutó fajlagos költség alacsony.
Az EVGA gyárt magának is kártyát, se természetesen rendel is mástól. A saját gyártósor ott lehet előny, hogy az csak a tied, tehát ha nem kapod meg a rendelt mennyiséget a partneredtől, akkor még mindig ott a saját részed. Ez komoly fegyvertény lehet, ha a termék nagyon kelendő.
Később szoktak a cégek saját verziót csinálni az adott termékre, sőt közösen is össze lehet fogni, mert a cél a költségek visszaszorítása.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A hivatalos adat titkos. Nekem a TSMC-s kontakt az elején 360-at (ezt írtam a hírbe), majd 364 mm^2-et mondott. Hiroshige Goto 358-at ír. Mivel messze ő a legmegbízhatóbb személy az IT világban, így neki szavazunk bizalmat.
(#224) danih: A termék szempontjából a részvények alakulása lényegtelen. Az meg, hogy az NV késett teljesen egyértelmű, de jobb később, mint soha.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem tudják elcsípni 300 watton belül a HD 5970-et. Mindenesetre érdemes kiadni egy két GPU-s kártyát, mert jó áron lehet majd adni. A leggyorsabb termék csak egy cím, de ha jó az ajánlat, akkor a GeForce-nak is van keresnivalója.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Stirlitz #236 üzenetére
A HD 6000 eleve egy B-terv. Az NV és az AMD levesébe beleköpött a TSMC, amikor törölte a 32 nm-es node-ot. Az AMD-nek volt erre egy vészforgartókönyve, amit a HD 6000-rel kihasznál. Az NV nem tudott felkészülni erre a döntésre, így ők maradnak ezzel a termékvonallal a 28 nm-es node-ig. Senki sem tud gyorsabban haladni. Még az AMD is a 40 nm-ren ragadt. Ehhez kell alkalmazkodni. Az jár jól, akinek ez jobban sikerül.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem, a Zotac nem első számú partner, de kiemeltek. A Sapphire az ATI-nál az első, az NV-nél az EVGA és a hajdani BFG rendelkezett a legjobb szerződéssel.
(#245) Drizzt: GTX 470 vagy HD 5870.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem tudnak 300 wattba bepréselni két teljes értékű GF104-et. A jelenlegi GTX 460 órajelét is vissza kellene venni, amennyiben az 1 GB-os memóriát választja konfignak az NV. Ezeknél a kártyáknál azt illene. A másik gond a magas felbontás. Full HD fölött jobban csökken a GF104 teljesítménye. A Cypress a felbontás növelésével sokkal egyenletesebben esik. [link] - Itt érdemes a három felbontás visszaesését nézni. Százalékosan a GeForce többet bukik. Minél nagyobb a felbontás, annál szűkebb a blendingre a rasztermotor feldolgozási korlátja, ez a teljes Fermi vonalat érinti, mert szétvágták a setupot. Nagyon magas felbontáson ez fáj.
(#249) priti: Az ilyen Asus Ares holmik teljesen lényegtelenek. Az OEM-ek sosem fognak ránézni ezekre. A HD 5970 kell tekinteni a tényleges csúcsnak.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Limitált szériában igen, de másképp a 300 wattos limit él. Az OEM gyártók rá sem néznek a nem szabványos megoldásokra. Nem kötelező betartani, de ha nem teszed meg, akkor kizárod magad az OEM rendelésekből, ami marhára zsíros szelete a tortának. A 300 wattnál többet fogyasztó megoldások ezért lesznek limitált szériásak. Nem is számít, hogy mit teljesít az Asus Ares, mert nem jelent igazi konkurenciát.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ősszel szerintem lesz árcsökkentés. Attól függ, hogy a TSMC új gyártósorait, mikor fogják be.
A HD 6000 nem lényeges. Az a fő probléma, hogy az ATI mindent elad, így nincs értelme árat csökkenteni. Ezt csak úgy lehet megoldani, hogy kevesebb Radeont vásárolnak az OEM-ek, vagy a gyártókapacitás nő, így a raktárakban állni is fognak a termékek.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
NFS: Shift - [link] - akkor itt csak tippelgettük a teljesítményt?
Resident Evil 5 - [link] - természetes nálunk, hogy nem vesszük észre, ha nincs kép ... azért mi mérünk.
Singularity - és úgy gondolod, hogy az Unreal Engine 3 streaming textúrázása csak az ATI-kat sújtja? Van infód róla, hogy a többi GPU-n más kód fut?Erre még mindig nem kaptam választ:
Mivel szopnak az ATI-k a Mafia 2-ben, a COD-ban és a Medal Of Honorban?[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Én csak kérdezek. Kíváncsi vagyok, hogy milyen hibát kellett volna tapasztalni a Radeonokon.
(#265) SzlobiG: Jesszus ATI-val Shifteztél? Annak nem kellett volna elindulni.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A valós fogyasztás az nem jó kiindulási alap. Nem nekünk kell 300 watt alatt mérni, hanem a PCI-SIG-nek. Ha ezen a teszten nem jó az eredmény, akkor akármennyi lehet a különböző programok alatt, nem fog számítani.
A válogatást meg lehet csinálni, az csak a gyártás oldaláról rossz döntés.
(#268) Luminex: Telepíted az 1.2-es patch-et, vagy a Device ID-t egy NV kártyáéra írod át.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz errorcode06 #279 üzenetére
Erre nem tudok választ adni. Lehetséges, de kicsi az esélye.
Így írta ki? Számomra elég érdekesen hangzik, mivel én is két HD 3850-nel toltam, amikor megjelent.
(#289) GodGamer5: Ez valóban nem tűnik egészségesnek. Érdemes élni a garanciával.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A benchmark eléggé akciódús helyzetet mér. Kocsikázásnál nyilván más lenne az eredmény. Szerintem jobbak ezek a tesztek, mert így látod, hogy a küldetésekben mire számíthatsz, és erre alapozhatod a beállításaidat.
(#318) rumkola: Persze várhatunk az új meghajtókra. Egyszerűbb egyébként, ha kikapcsoljátok a ruhaszimulációt a karaktereken. A főszereplő önmagában nem sok erőforrást fogyaszt. Az öli meg a fizikai számításokat, hogy még a pár pixel nagyságú sarki karakterre is számolja a komplett fizikai rutinokat. Ezt kilőve egyébként még egy négymagos procin is normálisan fut minden.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Apex nélkül melyik kártyán nem fut? A felhasználók gondja itt szerintem azzal van, hogy szándékosan lassítjuk a CPU-s kódot. Ezért kap állandóan a PhysX. Persze lehet azt is mondani, hogy az NV-nek nem érdeke, hogy gyorsan fusson, mert kevesebb VGA-t adnának el. Nyilván ahogy mondtad a Mafia 2 már arra megy rá, hogy vegyél dedikált társkártyát, ha kell a PhysX.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Semmi gond nincs szerintem ebből. Az NV-nek joga van eldönteni, hogy az általuk vásárolt effekt milyen lassan fusson. Én csak a felhasználók oldaláról jelzem, hogy ez nem mindenkinek jön be. A PhysX egy jó mézesmadzag a Radeon hardveres fejlettsége ellen, de ilyen gépigény mellett inkább hátrányként üt vissza.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Azért jelzem, hogy a HD 5970 a világ leggyorsabb grafikus kártyája. A GF104 10 hónappal később megközelítette a Cypress teljesítményét, miközben a lapka mérete még mindig nagyobb. Ha az nem fejlettség, akkor semmi sem az. Ha szerinted az NV tapsikol örömében, hogy végre sikerült az árazással megszorongatni a Radeonokat, akkor tévedsz. Továbbra is baromi nagy kérdés, hogy mit kezdenek a HD 6000 generációval, és mikor tudnak olyan árazást kialakítani, amit nem a körülmények szülnek.
Semmi gond a PhysX-szel. Csupán láthatod, hogy nem mindenkinek jön be az egekbe tolt gépigény. A Mafia 2-ben amolyan luxusszintnek számít luxus hardverekhez. Azt meg ne akarja nekem bemagyarázni senki, hogy a sarkon található pár pixelt elfoglaló emberekre is szükséges a teljes ruhaszimuláció. Ezer éve ismert fogalom a LOD, ami sok erőforrást szabadít fel, csak az NV-nek nem ez az érdeke. Ha jól fut, akkor nem mész társkártyáért, ami segít a gondjaidon. Persze az üzleti koncepciót látni mögötte, csak a PhysX ezzel a modellel elveszti a mézesmadzag jellegét. Persze, amíg a felhasználónak fingja sincs, hogy ez a fizikai szint, okos LOD-dal CPU mellett is kivitelezhető, addig nincs gond. Mindenki oda van a GPU-s Physics-ért, mintha az a messiás lenne, közben baromira nem jobb a CPU-nál.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A driverhibák kapcsán, azt kellene először kideríteni, hogy nálunk, miért működik a kártya. Egyik tesztben sem olvasod, hogy gond lenne. [link] - legutóbb itt volt megemlítve driveres probléma a képminőségnél ... a Metro 2033 és a Crysis alatt nem működött jól a GeForce driver. Crysis alatt kiderült, hogy az NV javította, míg a Metro 2033 a fejlesztők sara, az NV szerint, így várunk a patch-re.
A Medium szint csak a részecskék számát limitálja 3000-re, de ez nem jelent komoly előrelépést, mert a cloth, ami a teljesítményt zabálja, továbbra is ugyanúgy működik, ráadásul mindenkin. Mennyivel ésszerőbb lenne egy területet megjelölni a főszereplő körül, és azon belül van számolás. Sok különbség nem lenne a kinézetben, mert a harminc pixelnagyságú figurán aligha vesszük észre, hogy fizikailag korrekten lobog-e a kabátja. Nem kellene kikapcsolni, ha lenne LOD, nyilván itt a kérdés, hogy miért nincs.
Én nem várom el az NV-től, hogy ingyen adja, csak ne legyen álszent. Persze úgy sem mondják meg az embereknek, hogy azért ilyen lassú a Physx, mert mi így akarjuk.Az uncore elemeket dobják ki. A Core megmarad, mert az csak az NI családban változik. A gyártói infók szerint főleg a DirectCompute teljesítményre mennek rá.
A GF100-at már nem készítik az asztali piacra, nincs értelme gyártani a GeForce vonalon, szerintem elég volt nekik egy veszteséges negyedév is.Semmi gyanú nincs benne. Az AMD egyelőre az ellátással küzd, míg az NV a GF100-as termékeket szórja ki a raktárból. Ilyen körülmények között nem is várható el, hogy változzon az árazás. Ha ősszel nem indul meg az árverseny, akkor az már gyanús lesz. Feltételezve, hogy a TSMC valóban kibővíti a kapacitást.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az Asus Ares nem az AMD terméke. Az Asus HD 5970-ét teszteltük, a Sapphire HD5970-e a 4 GB-os volt, az szintén nem az AMD terméke, Asus Ares féle presztizscucc, horroráron.
Szerinted mi mennyit vacakolunk a driverekkel? Telepítjük és kész. Maximum egy-két játékban nyúlunk bele, ha az AA vagy az AF nincs bekapcsolva. Én is így csinálom itthon. Bár én billentyűparancsokat osztok ki az egyes funkciókhoz, de ez egyénileg alkalmazható dolog, így kényelmes.
Igen ebben egyetértünk, ha kell az Apex vegyél társkártyát. Ez van. Csak az emberek félni fognak a GPU gyorsított fizika felől, mert rohadt nagy gépigényt társítanak mellé, holott a valóságban ez nem igaz. Majd kíváncsi leszek, hogy az OpenPhysics-es játékoknál mi lesz, mert azok korlátozás nélkül futnak.
(#370) Kelvin: Valamit rosszul csinálsz, ahogy mi is. A Catalyst nem települhet hibátlanul.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Persze megy már. Az ATI-nak nem tart sokáig egy profil a StarCraft 2-be. A gond az volt, hogy a driveres kényszerítés a teljesítmény 50%-ába kerül, míg a beépített opció 20-30%-ba, és az ATI ezért akarta az utóbbit, hogy jobban fusson. Ez ilyen elvi kérdés volt.
A Mafia 2-ben eleve van élsimítás, csak a demót újra kell indítani. Ez működik Geforce-on is, és ott is lesz élsimítás.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A driveresnek az a baja, hogy nem jelenik meg minden felületen és nagyon performance-killer. Ezért van ellene az AMD. Építsék a játékba az opciót, mert testre lehet szabni a mintavételt és a teljesítményigény is sokkal kisebb. A Maia 2 demójában mindössze annyi gubanc van, hogy nem fogadja el elsőre az opciót, hanem újra kell indítani a játékot.
Mivel a megjelenő játékok 90%-a valamilyen szinten deferred render, így az AA kérdése fontos. Az MS a DX11-ben elő is írja a tetszőleges, minimum négymintás algoritmus használatát. DX9-ben nyilván számos kompatibilítási gond van, így ott még a játékban sincs tökéletes AA, driverből meg pláne kimarad egy csomó felület, és még így is kapod a komoly performance hitet. Ez a felhasználónak nagyon nem jó, mert 50%-ot veszít egy olyan eljáráson, ami némi munkával 20-30%-os erőforrásigény mellett is megoldható. Ez volt a StarCraft 2-ben az AMD problémája. A driveres megoldás túl sokat eszik.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Tökmindegy #388 üzenetére
Abban biztos lehetsz, hogy a drivert nem fogják 3rd party programok mellett tesztelni. Eleve a jobb programokban (pl.: rivatuner) fel is hívják arra a figyelmet, hogy nem kevés gond lehet a finomhangolásból, és néha még arra is figyelmeztet a program (többnyire indításkor), hogy a driver annyira új, hogy nem ismeri, így hibák lehetnek. A Rivatuner azon kevés programok közé tartozik, ami ezeket jelenti neked, hogy ha esetleg gondod van, akkor ne a drivert szedd le vagy telepítsd újra, hanem a programtól válj meg, mert az az egyszerűbb megoldás. Persze csak a Rivatuner egy példa, mert számos más 3rd party programot lehet letölteni, ami a driver rutinjait piszkálja. Ezeket persze a tesztben nem használjuk, aminek köze lehet ahhoz, hogy nincs gondunk. Én sem használok ilyet, sőt nem ritkán heti négyszer telepítek még RC kiadású meghajtókat is. Persze huzamosabb időre mindig visszaállok a gyári Catalystra. ellenben a telepítés/törlés mindig megy, és semmi gondom. Annyit szoktam csinálni, hogy a beta és az RC drivereknél az Express uninstallt választom, mert erre az AMD is felhívja a figyelmet, de a sima WHQL esetében az Install managert fennhagyom, mert úgyis ugyanazt telepíti vissza a friss meghajtó. Persze egy egyéni döntés.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Tökmindegy #392 üzenetére
Az lehet. Bár kicsi a valószínűsége. Mondjuk ha gond van a user úgyis feltéved a fórumra, szóval ... igen elképzelhető.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz szelesjanos #432 üzenetére
Támogatott NVIDIA grafikus kártyák a GPU általi gyorsításhoz
* GeForce GTX 285 (Windows and Mac OS)
* GeForce GTX 470 (Windows)
* Quadro 4000 (Windows)
* Quadro 5000 (Windows)
* Quadro FX 3800 (Windows)
* Quadro FX 4800 (Windows and Mac OS)
* Quadro FX 5800 (Windows)
* Quadro CXAzaz nem támogatja.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz szelesjanos #436 üzenetére
CUDA az van, de az üzlet dönti el, hogy melyik kártyát támogatják az adott generációból. Nekik sem üzlet az, ha egy 200 dolláros cuccal kivágod magad, amikor gyártás alatt vannak az 1000+ dolláros Quadrók.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
Új hozzászólás Aktív témák
- Mobilhasználat külföldön
- OLED TV topic
- Visszavonta az Intel és a Qualcomm Huawei-hez kiadott exportlicencét az USA
- Megjött az Arctic Liquid Freezer AIO-k új nemzedéke
- Gaming notebook topik
- Autós topik
- Kompakt AIO-k Thermalright recept szerint
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- ASUS routerek
- Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen