Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • erdoke

    titán

    válasz lugosi #79 üzenetére

    Miért feltétlenül problémás az alternatív hipotézis a szemléltető példa miatt? Szerinted az utóbbi hozzászólásaimba betett grafikont és cikkeket kellett volna bemutatnom? Hányan értették volna, mi a lényege?
    A ma délután belinkelteket nézd meg, ha neked az való. A példa az írásban nem neked való. Ettől még van benne igazság, amin el lehetne gondolkodni, csak éppen te el se olvastad, mit csinált a srác, csak megpróbálod csuklóból lerázni az egészet, mert mást hiszel. Ja, majd elfelejtettem, azért is, mert utána két évvel írt egy könyvet, amit el szeretne adni.
    A korábban belinkelt grafikonhoz mit szólsz? Kontrollált körülmények között a különböző diéták mellett másfelé mozdult el a nyugalmi- és a teljes energia felhasználás is. Akár 3-400 kcal/nap különbséget mértek nyugalmi állapotban, pedig csak a bevitt energia mennyisége és az ugrabugra számít, nem? ;]
    Nem értem, miért csinálnak úgy az emberek, mintha a kettő (irányú energia) független változó lenne. Nem az. Biztosan kényelmes, mert akkor mindent az egyének nyakába lehet varrni, és az évtizedeken át adott idióta táplálkozási tanácsok, mint a telített zsír, a koleszterin, illetve az ebből fakadó transz zsír etetés, gyulladáskeltő magolaj promóció és az inzulin rezisztanciát okozó finomított szénhidrátok térnyerésének hagyása nem számítanak.

    Együnk több "egészséges, teljes kiőrlésű" búzát, bár friss, bél biopsziát is felvonultató tanulmányok szerint mindenkinek problémát okoz, csak a mérték különbözik:
    Effect of gliadin on permeability of intestinal biopsy explants from celiac disease patients and patients with non-celiac gluten sensitivity.
    "CONCLUSIONS: Increased intestinal permeability after gliadin exposure occurs in all individuals."

    A legjobb aláírás a héten

Új hozzászólás Aktív témák