- Hobby elektronika
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Vezetékes FEJhallgatók
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Az Apple megszerezné a klubvilágbajnokság közvetítési jogait
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Bluetooth hangszórók
Hirdetés
-
Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
it Az AI-t kiszolgáló adatközpontok olyan nagy energiaigénnyel bírnak, hogy egyre több atomenergiára van szükség.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Free Play Days 2024 - 18. hét: Headbangers: Rythm Royale
gp Extraként a Star Wars Jedi: Survort is kipróbálhatjuk 5 óra erejéig.
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
csak a váz vagy a 24-120/F4 obival 2300 ojró? Gondolom csak a váz...
~ B & B & L & N | Suomi Finland Perkele ~
-
Alx.Mercer
aktív tag
A masina szimpatikus de az ára már kevésbé.
[ Szerkesztve ]
Eladó termékek (OneDrive galéria): https://1drv.ms/f/s!AhX-flNWpGw-hRUMHUQiLjQHjw5W
-
Örni
senior tag
A tükörrefis gépek miért nem tudnak 120, 240 FPS-t még mindig? Már mobiltelefonokban sem ritka.
There's too many men, too many people, making too many problems!
-
Lolka Bolka
aktív tag
Az ára picit fáj
(#3) Örni Azt általában nem fullHD-ban tudják. De tény, hogy jó lenne ha 1080p/120.
[ Szerkesztve ]
-
andris1602
aktív tag
Maradok igénytelen amatőr
-
nagyúr
válasz andris1602 #5 üzenetére
jah... nem mintha az "igényes amatőr" szintjét nem ütné meg egy D600...
~ B & B & L & N | Suomi Finland Perkele ~
-
MC Pite
veterán
Troll ON:
*ásít*. Kijelző.
Volt még valami?TrollOFF: Miért nem fix-el fotózták le?
Ha nem került volna be ez a kijelző a marketingesek vért izzadtak volna hogy a 610/810-től 'elszeparálják' a brossúrában/táblázatban...[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
Stauffenberg
nagyúr
Japán kutatók keserves munkával, az Antarktisz jegében talált mikroorganizmusokon keresztül kifejlesztett biomechanikus kvantum számítógépen lefuttatott piaci elemzések segítségével bebizonyították, hogy létezik piaci rés a D610 és D810 között!!!!!!
-
nagyúr
válasz Stauffenberg #9 üzenetére
velkámtu fogyasztói társadalom... D600/D610 nemjó már, neked D750 köll és punktum.
~ B & B & L & N | Suomi Finland Perkele ~
-
polika
senior tag
válasz andris1602 #8 üzenetére
az a vicc hogy full frémes masina "igénytelenebb" kisebb feloldású obival is beéri, mert nagyobb felületre kell vetítened, cserébe viszont nagyobb üvegből kell gyártani, ami főleg nagyobb teléknél brutál árat is vonz magával, viszont a standard portré esetében a "gagyi" fix 50-esel is hiper képeket ad a ff az apschez képest
-
-Shadow-
aktív tag
Komolyan mondom, az az érzésem ezzel a géppel kapcsolatban, hogy a D700 megcsúfolása. Az egy igazi igás ló volt, de ez inkább már csak a marketingesek játéka a számokkal. Tényleg nagyon kellet a D610 meg a D810 közé... Kihatható LCD az van, meg ha gyorsnak hirdetik, nem hiszem, hogy nem fér volna el az 1/8000 záridő.
-
Kotomicuki
senior tag
"...24 megapixeles..." - inkább egy D300S/D3S, még mindig!
[ Szerkesztve ]
A regisztrációdat véglegesen kitiltottuk a következő ok miatt: III.10.8 Üdvözlettel: PROHARDVER!
-
félisten
Ezzel a géppel és egy f1.2 fix lencsével lehet olyan képet készíteni, ahol a modell szeme fókuszban van, de az orra, és a füle már krémesen lágyan selymes elmosásban részesül.
Ja és fél órát kell tökölni, hogy a két szeme együtt legyen éles.Egyébként fáj a fogam egy FullFrame gépre, most csak savanyú a szőlő.
[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
MLaca
őstag
mikor olvastam a sajtóanyagban az 1/4000 mp-et, majdnem elsírtam magam
http://mlzphoto.hu/
-
HÁZIGAZDA
válasz Stauffenberg #9 üzenetére
mostanra jutottam el oda, hogy már nem jegyzem meg az ilyen-olyan nikon vázak paramétereit, fogalmam sincs, hogy pontosan mi a különbség a d600 és eközött, mert nem is érdekel. a nikon nagyobbik baja, hogy ezzel egyre többen lesznek így. egy dologra azért kíváncsi leszek: sikerül-e visszahívás nélkül túlélnie a d750-nek...
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
MC Pite
veterán
De gonosz
Korábban legalább anikon felhozatallal képben voltam, de pl most a D750.. mint odaát írtam, kb 1 sor kellene hogy D610hez képest, és egy sor hogy D810hez képest; meg egy egyéb mező. Df és D750 is 1/4000-es limitjét nem nagyon értem... aki ilyen gépet vesz, vegyen ND-t is és tekergesse?
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
Retro11
senior tag
"Ezzel a géppel" - Akármelyik Full-Frame szenzoros géppel.
"Ja és fél órát kell tökölni" - Nem tudom milyen tapasztalatokkal rendelkezel, de kijelentésed túlzásnak érzem. Egyébként értem mit szeretnél mondani.
Egyébként azt a nagyonfényerősojjektivvelfotozomamodellemésnemláccikamásikszeme performance-od megnézném, már csak a záridő miatt is...
[ Szerkesztve ]
-
TeeJay
félisten
amilyen príma 24MP-es érzékelő van a D610-ben meg ebben is, én biza nagyon örülnék bármelyiket dobnák hozzám. D90 után leesne az állam képminőségben is, az 1/4000 is megoldható nekem eddig nem volt még bajom D90-nél sem ezzel. szóval nem egy rossz gép ez, így már legalább az aktuális friss kínálat 4 FX vázra nőtt. (D610,D740,D810,D4S)
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
félisten
Nincs komoly tapasztalatom FF géppel, csak rövid próba erejére volt nálam egy pár éve, de látom az olyan képeket, ahol nagyon keskeny az élességi sík. pl: ez. (ez egy marketing anyag része valami Zeiss lencséhez)
Sokan erre izgulnak, mások meg pont utálják az ilyet, mert éppen nekik kis érzékelős vázuk van, amivel ilyet nem lehet olyan könnyen csinálni.
A félórás tökölés persze csak szándékos túlzás, de ha a fenti képet megnézed, akkor elképzelhető, hogy az egyik szeme homályos a modellnek ha csak kicsit is profilból akarjuk fényképezni.
Az egész hozzászólást poénnak szántam, de lehet, hogy nem találtam el elég jól a stílust.[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
Retro11
senior tag
Hey, szintúgy csak hülyülök, nehogy magadra vedd..
Pontosan tudom, mi az amire céloztál. Az, hogy a legkisebb elmozdulás miatt is oof lehet, az egy dolog, de amikor egy viszonylag régebbi ff géppel és egy fényerős fix-el dolgozol(5D MKII+ 85 1.2), aminek a fókuszrendszere még az őskorból való, sok kép egyszerűen kuka lesz, mert nem ott van az a bizonyos sík.. Persze ennek is több oka lehet..
Illetve a focus and recompose sem épp álom ilyen felállással.. De ez is csak gyakorlat és megszokás kérdése.
(#25) MC Pite: Azért erre is van megoldás. ND pl.
[ Szerkesztve ]
-
MC Pite
veterán
TeeJay, Vikthor:
Mert nem használsz/használtok fényerős obit (nyitva)? Akkor elég sűrűn futnátok bele az 1/4000es limitbe
Jellemzően aki ennyi pénzért épít rendszert(vesz vázat), nem fényerőtlen zoomokat használ csak...Már apsc-n is könnyű belefutni olyanba ahol nem éles mindkét szem, oda kell figyelni ha az ember szűk doffal akar dolgozni, párszor kitoltam már magammal mikor 'dofbuzultam' .
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
Monya78
veterán
Ezt az 1/4000-es pánikolást nem igazán értem
Tehát az 1/4000 egy rakat sz..r, az 1/8000 már mindent tud, és még véletlenül sem lehet belefutni ekkor limitbe?
Pedig milyen pici a különbség...
pl. ennél a gépnél meg egy jópár hasonlónál ott az Iso50-es érték, vagy az a beállítás hogyha eléri a 1/4000-es határt akkor automatán rekeszel, és nem égeti ki a képet (el tudom képzelni milyen dühkitörést okoz egy modell csajnak ha nem F1,2-vel hanem F1,8-al készíted a képet)
-
MC Pite
veterán
Nem viszed le sűrűn ISO50-re, mert a dinamika csökken a natív isohoz képest - ha portrézunk pl, az arcon könnyen kiég valami részlet (de sok fénynél amúgy is könnyen összejön). Kiterjesztett isonak is csak akkor van értelme ha nem akarod utómunkázni a képet.
2 fé előny (akár elektromos zárral) még elvárhatóbb lenne ebben a kategóriában. Persze, lehet ND-t tekergetni; de legalább a meglévő 1/8000es zárat bepakolhatták volna ebbe/Df-be.[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
m3ss
veterán
en is hianyolom az 1/8000-et, de mi van akkor ha csokken a dinamika vmennyit? fura, hogy pont te nem mennel le dinamika miatt iso50-re, ha jol tudom altalaban jpegben fotozol
"az arcon könnyen kiég valami részlet "
persze, iso 50 miatt egy ilyen vazon. amit nem fogsz tudni kiexponalni vele iso50-en, ott mar olyan fenyviszonyok lesznek, hogy nativ ison se fogod.[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
MC Pite
veterán
Ha necces a hisztogram szerint/szemre, akkor bényomom az fn gombot a rawért. Ha meg több mint necces, túrok ND-t. Ha nincs nálam, rekeszelek, de hát rekeszelni az olyan dolog mint fékezni, pfujj
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
tabu3x
tag
Szerintem, ez a gép teljesen jó így ahogy van, egyet leszámítva: kb két évet késett. Úgy értem, a d600-nak kellett volna eleve ezzel a speccel kjönnie, de legalább egy ehhez hasonló AF rendszerrel.
Így most van egy cirka 3 éves szenzor köré épített, újrahasznosított elemekből összelegozott "új" váz, amiben semmi extra (értsd: olyan, amit eddig még nem láttunk) nincs, hadd fintorogjon az internet népe.A flash sync miért nem lehet háromszázhuszad, mint pl. némely mirrorless-nek?
Amúgy, tényleg kéne.
-
MC Pite
veterán
válasz Lolka Bolka #32 üzenetére
Mert a D610 is csak ennyit tud, illene legalább az 1/8000.
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MLaca
őstag
válasz Lolka Bolka #32 üzenetére
mert 725 000 forintért kérek 1/8000 mp-re képes zárat, mert ha full frame gépet veszek, akkor azt nem F3.5-5.6-os gagyizúmokkal akarom használni, hanem F1.2 manuállal, vagy F1.4, de legrosszabb esetben F1.8-as üvegekkel és adott esetben nem csak télen, este, hanem nyáron is, tűző napnál úgy, hogy bohóckodjak a kis mélységélességgel.
[ Szerkesztve ]
http://mlzphoto.hu/
-
MC Pite
veterán
válasz Lolka Bolka #35 üzenetére
Ennyi pénzbe nem fért bele az 1/8000es zár? Lehet... Elődjében már benne volt.
D610, Df, D750, D810, D4s kb a sor, az utolsó kettő tisztán van pozícionálva, alatta inkáb a marketinesek igyekeztek egyes dolgokat kipipálgatni... D700 méltó utódja inkább a 800as széria mint a 750.
Táblázat linkFélreértés ne essék: a D750 egy jó gép. Sőt, a wifit meg a dönthető kijelzőt is belerakták ami ortodox tükrös körökben nagy lépés. Abszolútban meg ha a D600 ugyanezzel a tartalommal érezett volna a piacra, akkor az akkor és ott egy ütős kis gép lett volna. Nem lesz ezektől jobb a kép, és marketingbaromságokkal nem áltatom magam - de ennyi pénzért ne kelljen már lan adaptert venné mellé, vagy szögkeresőt; többen megoldották ezeket időjárás álló masszívabb vázban, a nagyok nagyok finoman csepegtetik ezeket. (Nikon 1V3 egy odabaszós gép, hogy megmutassa, kutatunk, ha akarunk, odacsapunk apsc/ff téren is ezekkel, kössétek fel a gatyát.)
Mondjuk a ujezerek biztos nem morogtak volna, ha wifi+kijelző a 810be került volna, a többi a 610be. Így százalékosan hogy 750 vagy 810, már nem lesz nagy különbség, és dühítő hogy egyik másik 1-1 dologban többet tud, ami közül dönteni kell.
Vikthor, ha ennyi pénzem lenen cask vázra, örülnék mint majom a farkának. De ha kitennél elém egy 1 V3 fullos kitet meg D750et, erősen agyalnék melyiket hozzam el. Ha 1-1 fix is járna mellé ajándékba, amit én választok, akko már tuti az 1 V3 lenne a nyertes
De inkább mindkettőnél olcsóbban egy köztes rendszerre költök, mert mások a prioritások... Kinek mi számít jobban[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
Lolka Bolka
aktív tag
Lehet piaci rést hagytak egy későbbi terméknek, nem? Újabban nagyon jellemző, majd minden területen, hogy pont egy "apró" dolgot hagynak ki abból, ami fontos az embernek. Pl telefonoknál nekem ilyen a háttértár bővíthetősége.
(#37) MC Pite Látod, hogy nem fért bele....Marketing dönt.
-
MC Pite
veterán
Gondolom a felbontás sem (illetve az talán még fontosabb) - abból a kistesó meg 18mp és 1/16000 értékeket tud. Mindegy, e zár ide vagy oda, mechanikusból illett volna a 800asoké.
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
Stauffenberg
nagyúr
f/1.2 mellett, vakító napsütésben nem az 1/8000 lesz ami megment, még több fényértékkel rövidebb megvilágítási idő melett is necces. Van amikor be kell látni, hogy nem úszható meg az ND szűrő vagy a rekeszelés.
Nanotechnológia, pixel szinten állítható transzmisszió, organikus szenzor... Majd a jövőben talán.
-
fotobolond
tag
Sziasztok!
Nézegettem a váz paramétereit összevetve a D610-el. A Dpreview-n lévő összehasonlítás az általános paraméterekre vonatkozik.
Az új D750 váz miben nyújt többet mint a D610 és mivel ad kevesebbet mint a D810? Itt most nem a kártyafoglalaltra, Mpx számra és kidönthető LCD-re gondolok.Köszi, üdv:
Eladó cuccok: LG V10 - RINGKE Fusion Crystal Clear tok - Új http://hardverapro.hu/apro/ringke_fusin_crystal_clear_tok_lg_v10_-_uj
-
MC Pite
veterán
37-es hszben link az összehasonlításra.
Amúgy (e zárral) 2 fé különbség már sokszor elég lehet; az meg hogy 1,4 vagy 2,8 nem mindegy...
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
fotobolond
tag
Köszi.
Közben összehasonlítottam a Nkon oldalán is a vázakat. Lehet, hogy én látom rosszul a dolgokat, de ez a 750 akár lehetett volna D620 is. Egetrengető differenciákat nem véltem felfedezni, bár a pufferméretről nem esett szó.
Oké, hogy olcsó riportergépnek szánja a Nikon, de a 4db FF váz közül mindössze 2db lehet egyértelműen elkülöníteni. Valahogy azt látom, ebből a két vázból nyugodtan lehetett volna 1db, nem igazán értem a koncepciót. Esetleg minden apró különbségért új típust vezetnek be?Eladó cuccok: LG V10 - RINGKE Fusion Crystal Clear tok - Új http://hardverapro.hu/apro/ringke_fusin_crystal_clear_tok_lg_v10_-_uj
-
MC Pite
veterán
válasz fotobolond #44 üzenetére
Ezért kellett 50el emelni a számot hogy lásd mekkora upgrade. Fele a 610be, a 810hez képesti plusszok meg a 810be illettek volna szerintem.
Szerk: 5 FF váz, nem négy...
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz fotobolond #44 üzenetére
Gyakorlatilag az egyetlen igazán lényeges különbség a D610-hez (vagy inkább a D600-hoz, mert a szenzor onnan van) képest a sokkal használhatóbb AF-rendszer. Ami a D6xx sorozatban van az totál fapad, igaz nem túl mozgalmas témákhoz már az is bőven elég.
A D6xx és D8xx sorozat között megvolt az érezhető különbség, most beszúrtak közéjük egy olyan vázat aminél patikamérlegen mérték ki a különbségeket az alsó és felső szomszédhoz képest. Mesterkélt, unalmas, nulla "wow-faktor".
-
fotobolond
tag
válasz Stauffenberg #46 üzenetére
Sajnos erről szól mostanában a DSLR piac, nem sok az érdemi fejlesztés, újdonság.
Eladó cuccok: LG V10 - RINGKE Fusion Crystal Clear tok - Új http://hardverapro.hu/apro/ringke_fusin_crystal_clear_tok_lg_v10_-_uj
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz fotobolond #47 üzenetére
A MILC piacra is ugyan ez vár amikor már komoly innovációt nem lehet eszközölni a jelenlegi technológiai fejlettségen.
Lesz DSLR-eket alázó sportfotós AF rendszer? Lesz 0,0000000000001 ms válaszidejű folyamatos 240 fps-t produkáló, 8K felbontású EVF? Lesz majd minden jóság és utána mi? Megint csak a paraméterek javítgatása apránként.
A drasztikusan új szenzor technológiák lendíthetnek majd nagyot újra.
-
bigmasterg
addikt
Kár a kis méretű házért és 1/4000es záridőért. 1.4-es fixekkel sokszor az 1/8000 is kevés napon.
D800/D810 méretű házban kellene.
Sőt, egy D800 házban, D4/D4s érzékelő lenne az igazi. Kell a fenének 20-30 megapixel.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- Hobby elektronika
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- MotoGP 24 - Íme a launch trailer
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Gitáros topic
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen