Új hozzászólás Aktív témák

• #25 rudi nagyúr eXodus #24

  Új Válasz 2005-01-09 14:09:16 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  válasz eXodus #24 üzenetére

  Hát ilyen erővel a háttérsugárzást is vehetnénk ''gyilkos'' radioaktív besugárzásnak, sőt bármilyen napfényt visszaverő (Lambert sugárzó) felületet is tekinthetünk gyilkos UV sugárzásforrásnak. Ami az LCD zavaró faktora lehet az a tűéles átmenet (és analógtól hajtva a rajtuk tapasztalható zavarosodás a nagy térfrekvencia miatt) amit a szemünk annyira nem tolerál és a piszokjó élesség is zavaró lehet CRT-n homogénnek látszó felületen digitális fényképeknél. Idegesítő még a ''színhelytelenség'' ami a lapos kijelzők spektrunának eltéréséből adódik. Melyik topicban volt szó erről a témáról?
  
  Nekem jó drága Samsung 710T-m van, ami a kategórájában az egyik legjobb (TN+film), de szerintem távolról sem olyan jó mint amilyen drága. A Samsung 910T és a 193 még jóval drágább, de szerintem azok a PVA panelmiatt már megérik azt a 160.000-nél is magasabb vételárat, ott már nem nagyon lehet találni gyenge pontot. Ha még egy 20%-kal olcsóbbak lesznek, az már nagyon jó lesz.

  Resistance Is Futile. You will be assimilated!

Új hozzászólás Aktív témák