2. Fórumok
  3. Szakmai LOGOUT
  4. Celeron aranykor

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #43 frescho addikt Sotho #33
    Új Válasz #43
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    frescho

    addikt

    válasz Sotho #33 üzenetére

    Idezd be hol irtam, hogy hazudsz. Nem oriztunk egyutt libat, ha valamit vitatsz, akkor azt ervekkel tamaszd ala. En megtisztellek azzal, hogy megteszem:

    Azt irtam, hogy a CPU busz lesz a szuk keresztmetszet. A memoria vezerlo a chipsetben volt. Hiaba lett az akar 2x gyorsabb, ha a CPU es a chipset kozott nem gyorsult az atvitel. Ettol szenvedett pont a Celeron, mert az Intel az FSB sebesseget (orajelet) tartotta alacsonyan, hogy ne tudjon a P3-al versenyezni. Persze ez tuningnal jol jott. Az AMD DDR buszt hasznalt a K7 szerianal. Az Intel a P4-nel meg mar quad pumped-et, azaz az orajelnel az atviteli sebesseg 4x gyorsabb volt.

    Ami gyorsulhatott, az a DMA sebessege, de attol a CPU nem gyorsult, "csak" a merevlemez kezeles DMA modban. Na meg a jobb AGP miatt par szazalekkal a VGA.

    A leggyorsabb memoriaval (intel 840 chipset RDRAM-al) sem tudott elepni 10%-nal jobban jatekok vagy office alkalmazasokban a BX-SDRAM parostol. Persze van 1-2 kivetel, de azok nem igazan otthoni programok: [link]

    A K7 elott VIA chipsetek tobbsegerol es a hozza tartozo 4in1 driverrol a retro topicban kb. egyontetuen negativ a velemeny.

    https://frescho.hu

Új hozzászólás Aktív témák