Jónak tűnik, kíváncsi vagyok, mit mutat ISO sokezren 
[ Szerkesztve ]
"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia
Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
Szakmai témák
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
Általános témák
GAMEPOD.hu témák
Adok-veszek témák
Hozzászólások
madgie
(VIP)
![;]](/dl/s/v1.gif)
Surfym@n
(fanatikus tag)
remélem legközelebbi canon nyílt napon már meg lehet tapicskolni... 
Múlt hét hétfőn volt hasonló az @rtworkban, EOS 7D + 100mm-es makro kombóval elvoltam mint a gyerek, mikor új játékot kap (volt ott egy akvárium, lehetett halakra "vadászni" )
Device: ZTE Blade | Android ver: 2.3.7 | FW: gen2@128MB system | Kernel: 2.6.35.7 | ROM: IceArmor II ReBoRn (by Apeelme&Kelzsoca) | Theme: OrangeKiss
KTTech
(HÁZIGAZDA)
Én már ma megtapicskoltam 
www.prohardver.hu - www.kttech.hu
KTTech
(HÁZIGAZDA)
ISO12800 nem gáz, fölé meg nem kell menni... legalábbis 2x3m-es nagyításnál ez derült ki
www.prohardver.hu - www.kttech.hu
camelferr
(senior tag)
A 102400-at én is megvárom.
A sample video amit föl mertek rakni, iso2000-en tűzfénynél, baromira zajmentes lett. Ha ilyen videok esnek ki a gépből, minimális utómunkával, az elég jó lesz szerintem.
Ez egy ilyen bolygó.
tbs
(PH! addikt)
Jó az a Canon. Csábulnék, ha... 
KTTech
(HÁZIGAZDA)
A kiterjesztett tartomány már gáz, szerintem (nem mintha a Nikonnál nem lenne az). A kép igaz elkészül...
www.prohardver.hu - www.kttech.hu
camelferr
(senior tag)
Van egy kis marketing-szaga, ha már a Nikon így, akkor mi is mi is... de nem akarom ipari kémkedéssel vádolni a Canon-t.
A 25600 is egy vicc volt anno amikor először próbálkoztak vele. Ma meg a 12800 a használható kategóriába tartozik, jóval nagyobb felbontás mellett.
Ez egy ilyen bolygó.
Lottóznom kellene. Ilyen gépről csak álmodni merek. Mondjuk nem is az a hobbifotós kategória...
"Happy endings are stories that just haven't ended yet..."
A 7D után ez is rendben van, magára talál a Canon? juhééé! 
Szerintem.... The things we make ... make us. -~- ..And on the 7th day, GOD went windsurfing... Evina foglalkozás egészségügy www.evinakft.hu
KTTech
(HÁZIGAZDA)
Igen, úgy tűnik rájöttek, hogy versenyezni kell, mert nem csak nekik van CMOS technológiájuk...
www.prohardver.hu - www.kttech.hu
ugyancsak a halakat kergettem naluk. csak en nikon napokon egy D300+105/2,8 micorval
Commodore Amiga 500 - es a kepzeleteinek tobbe semmi nem szab hatart!
Jólvan! Vegyünk csak belőle párat...
Aki mer az csak néha nyer legtöbbször nyel! http://pts-live.net
Ez jutott eszembe nekem is. Ki tudja, lehet, hogy az elmúlt pár évben nem lazsáltak, hanem kidolgoztak egy zsák technológiát, amit majd most fognak becsorgatni. Pénzük lenne ehhez...
A következő generációban a világ vezetői fel fogják ismerni, hogy a csecsemőkori kondicionálás és a narkohipnózis sokkal hatékonyabb eszközei a kormányzásnak, mint a különféle társaságok és börtönök. Huxley 1949
Dtomi
(őstag)
7D rémálom semmi köze még a D300-hoz se sajnos főleg nem képminőségbe. Ez a gép viszont méltó II N utód.
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
Huhh, hol láttál/hallottál/tapasztaltál ilyen rosszakat a Canon EOS 7D-ről? Ki tudnád fejteni kicsit bővebben a dolgot?
"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"
Dtomi
(őstag)
Majd küldök rawot ha hazaértem. A fókusz azon kívül, hogy több pont lett nem változott sajnos. F8 nál már nem megy, a képminőséget magát inkább nem kommentálom, tipikus eset amit már nem egyszer elmondtam, nem mind1, hogy ISO 800 valós helyzetben kevés fénynél, alexpóval, vagy sok fénynél esetleg 1/3-al fölé exponálva. A korábban felvetett dolgokat most saját szememmel láttam, de ebbe nem kezdek bele, legutóbb is le lettem oltva. Szerintem gyenge gép a D300s mellé nem is kicsit.
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
Hát figyelj, én nem foglak leoltani, abszolút érdeklődésből kérdezem De azt hiszem értem mire célzol. Kiváncsi leszek a RAW-ra majd 
"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"
KTTech
(HÁZIGAZDA)
Érdekes, hogy rajtad kívül mindenki dicséri az AF-et... én próbáltam, a képminőség szerintem rendben van, nem rosszabb, mint a D300s-é (azonos méretre hozva vele). Legalábbis ezt tapasztaltam. (Ja, F8-nál miért is kéne menni egy nem pro AF-nek? Aki nem konverterezi hülyére az objektíveit - had romoljon a képminőség ezerrel -, azoknál ez nem igazán számít szerintem... egyetlen pontban sem említi a leírása, hogy működnie kéne neki...)
[ Szerkesztve ]
www.prohardver.hu - www.kttech.hu
Dtomi
(őstag)
ÉN nem bánom ha mások elégedettek, majd 1x a "mások" is fotóznak rendes AF-al és akkor nekik is leszs összehasonlítási alapuk. A zárójelben lévő szöveg magyarázó?? 
400 5,6 ra azért egy 1,4-es még nem hülyére konverterezés sztem. mint ahogy egy 4 esre se a kettes TC. Nem tudod mennyire rontja a 600 4L képminőségét az 1,4 vagy a 2??
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
Ha tényleg ilyenek vannak az nagy égés lesz..... meg mekkora vicc/szánalom a "nagy" Canon évek múltával csak specifikációkba hozza be a konkurenst....
Én mondjuk nagyon drukkolok Canonnak, nagyon jó lenne nekem kis árverseny...
Szerintem.... The things we make ... make us. -~- ..And on the 7th day, GOD went windsurfing... Evina foglalkozás egészségügy www.evinakft.hu
v.tom
(őstag)
Én egy boltban próbálgattam nemrég egy D300s+105/2,8 micro kombót. Alig tudtam elengedni, mikor vissza kellett tenni az üveg mögé. 
EVE Online - No Mutants Allowed! - H0rr0r Vacui Alliance
Főleg a Kenko. Canon 2* TC "sux", Kenko rulez. 1.4es is 84-86%ot kap(ott) tesztekben, Kenko 96%ot.
Ja, és árban a fele (sem).
Arra az esetre, ha valakit mostanában kapott volna el a telekonverter vásárolhatnék.
A következő generációban a világ vezetői fel fogják ismerni, hogy a csecsemőkori kondicionálás és a narkohipnózis sokkal hatékonyabb eszközei a kormányzásnak, mint a különféle társaságok és börtönök. Huxley 1949
PNP
(senior tag)
Egymás mellett, egy időben lőtted össze a két gépet, vagy csak benyomásaid vannak?
KTTech
(HÁZIGAZDA)
Akkor kezdjük az elején: az AF szenzor előtti törőék okozza, hogy nem működnek F8-nál ezek a gépek (gondolom, használtál már törőékes mattüveget F8 körül, de elég F6.3 is, hogy elsötétüljön az egyik fele, onnantól kezdve meg nincs ). Aki ilyen funkciót akar, vegyen 1-es szériát, az tudja, hivatalosan is, semmi más (legalábbis a Canonnál).
Akárhogy néztem olyan TC-vel nem találkoztam még, ami nem rontotta volna szemmel is jól láthatóan a képminőséget. Innen kezdve inkább croppolok, ha feltétlenül szükséges, és még a keresőképem is megmarad értelmes szinten, nem pedig egy sötét lyukba nézek bele (főleg, hogy nem használok gyenge fényerejű objektíveket, szóval a 2xTC is max. F5.6-ra csökkentené le az objektíveim fényerejét - bármelyikét -, ami viszont még lazán működik a 7D vagy bármely másik gép AF rendszerével).
www.prohardver.hu - www.kttech.hu
KTTech
(HÁZIGAZDA)
"nem mind1, hogy ISO 800 valós helyzetben kevés fénynél, alexpóval"
Miért kell neked alexpós képeket csinálni? Nem jobb, ha normálisan ki van exponálva a kép?
(mondjuk én általában +1/3 - +2/3-al túl is exponálom, ha RAW készül) ISO3200-nál a 7D nem esett kétségbe kevés fényes környezetben, amit adott, teljesen használható volt.
www.prohardver.hu - www.kttech.hu
Nem vagyok tőle elájulva megmondom őszintén.
A 7D-től meg még ennyire sem.
[ Szerkesztve ]
iMac 27" i7 • 5D Mark II • 24-70 f/2.8L • 70-200 f/2.8L IS II http://www.flickr.com/photos/balintalovits
KTTech
(HÁZIGAZDA)
Próbáltad? Én igen... és SOKKAL jobb, mint bármelyik eddigi 1-es szériás gép. Ha szükség van nagyon jó AF-re (az 5DmkII-é sem rossz, de nem is egy kategória ezekkel, hiszen az már 5 éves technológia, a síma 5D-ben is az volt), akkor jelenleg a 7D és az 1D mkIV rúghat labdába Canon vonalon.
Azt tudja amire tervezték: riportra, sportra és természetfotóra lett megalkotva, hogy a lehető legkevesebb kompromisszummal kelljen dolgozniuk a fotósoknak (és igen, ezt is fotósok tervezték, szorosan együttműködve a Canonnal, és a sokadik verzió ami most megjelent). Persze az 5DmkII nagyobb felbontású, képminőségével sincs gond, de régen megáll ott, ahol emez a gép még lazán dolgozik.
www.prohardver.hu - www.kttech.hu
gondolom, ez a mk3 árát lejjebb fogja nyomni. nem mintha így lenne pénzem rá. meg nem mintha kihasználnám
a mk2 N-nel szemezek már egy ideje, de az meg már csak használtan van és annak az árát nem fogja annyival lejjebb vinni, hogy nekem az jó legyen.
szóval marad a nyálcsorgatás és gyűjtögetés
I like my women how i like my whiskey. 12 years old and mixed up with coke.
ROBOTER
(őstag)
Gondoltam itt inkább nem offolok:
http://fototrend.hu/tema/re_megerkezett_a_varva_vart_canon_eos_7d/hsz_263-263.html
ROBOTER
(őstag)
Mondjuk gyertyafenykeringore. Bar nekem arra a 6400 is eleg szokott lenni, elmegy.
ROBOTER
(őstag)
Amúgy valahol ott is van a reális határ ennél a gépnél is. A 6400 akár komoly munkára is használható.
werttzui
(PH! addikt)
Éjszakai magánnyomozás autóból?
CHIHUAHUA
KTTech
(HÁZIGAZDA)
Főleg, hogy az az 5DmkII-nél csak kb. ISO4000
Szeretnek csalni az ISO meghatározásban a gyártók (szinte mind, egyedül a Panasonic szokott a valóshoz közeli, vagy annál jobb értékeket adni). Nem lennék meglepve, ha az 1D mkIV ISO12800-as beállítása kb. az ISO6400-7000-nek felelne meg (ahogy a D3s-nél sem).
Tegnap, ahogy próbálgattam az 1D mk IV-et, kb. az ISO12800 még jó volt, bár már nem pixelkukkolásra.
www.prohardver.hu - www.kttech.hu
még mindig jobb egy ilyen 12800 mint egy bemozdult.
1920*1200 vagy 15*10es nyomatra elég, a pillanata fontos és nma tökéletes élesség/minőség. Persze egy alapvetően makros máshogy láthatja a helyzetet....
Szerintem.... The things we make ... make us. -~- ..And on the 7th day, GOD went windsurfing... Evina foglalkozás egészségügy www.evinakft.hu
PNP
(senior tag)
Sötétben meg a 7D-t rakod le, és folytatod 5D-vel a fotózást
(Ez a "fotósokkal együttműködve lett megalkotva" szöveg akkora marketingbullshit, hogy én nem mondogatnám. Nyilván minden váznál fotósok is részt vesznek a tervezés egy fázisában, csak most rájöttek hogy ez jól is hangzik.)
ROBOTER
(őstag)
Egészen addig, amíg mondjuk a koncerten nem csak a zenész orrát szeretnéd élesen, hanem a száját, szemét is, és le kell rekeszelned. És akkor ugyanott tartasz mint az APS-C-vel.
Ez ebben a szép!
KTTech
(HÁZIGAZDA)
Többre is jó az 20x30-as méretig nincs vele gond, de még a 30x45-is egész jó volt.
www.prohardver.hu - www.kttech.hu
PNP
(senior tag)
Vagy parasztkodok és felrakom a vakut
KTTech
(HÁZIGAZDA)
Hát, olyan szinten részt vesznek, hogy a fejlesztőcsoport több, mint 1 éven keresztül velük volt, és minden este reszeltek a vázon, vagy a szoftveren (persze bulk váz, nem tudták mit fognak a kezükben).
Sötétben az 5D (mindegy melyik) AF-e megáll ott, ahol a 7D még megy, és igaza van Roboternek, ha a fényerő mellé egy kis mélységélesség is kell, már ugyanott vagyok a két vázzal.
www.prohardver.hu - www.kttech.hu
KTTech
(HÁZIGAZDA)
Akkor meg nem mindegy, milyen a váz?
www.prohardver.hu - www.kttech.hu
PNP
(senior tag)
Nem tudom, nekem sokszor nem hiányzik a nagy DOF (néha meg a mai napig meglep 30D után, hogy nem rekeszeltem eleget).
Valóban elég gyenge az 5D2 fókuszrendszere kevés fénynél, de inkább ezzel élek együtt, mint a 7D zajszintjével (meg a crop egyéb hátrányaival). Ízlések, pofonok és téma kérdése mindez.
egen ezt gondolom énis is csak leírni se merem....
D80on úgy rakom fel auto isot 1600ra, hogy füstöl, csak a 3200problémás sötétben... D300/7Dn ez tuti azonnal ugrana egyet felfelé.
Igazából k* jól sikerült esküvőfotoim vannak ISO3200vel....
[ Szerkesztve ]
Szerintem.... The things we make ... make us. -~- ..And on the 7th day, GOD went windsurfing... Evina foglalkozás egészségügy www.evinakft.hu
Dtomi
(őstag)
Na akkor legközelebbi találkozóra mit szólnál ha elhoznék egy d300+400 2,8 kámbót + 1 2-es TC-t azt hiszem gyökereiben változna meg a véleményed... Ja hogy canonnál 1D nikonnál D300 akkor rá is mutattam a probléma lényegére...
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
Dtomi
(őstag)
Azért mert valós helyzetben mikor kevés a fény kénytleen vagyok alexponálni hjogy ne mozduljon be a kép. Nem reális helyzet? Minthogy kiexponálni valamit ami használhatatlanul bemozdul?
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
Dtomi
(őstag)
3200 nálam 2,8 ba eddig elég volt, de 10*15 nél nagyobba soha nem hívatnám elő. Lagziról hál' istennek eddig nem is igényelték.
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
KTTech
(HÁZIGAZDA)
Tudod, mit, akkor használd örömmel a Nikont, mások meg használják a Canon-t. Mellesleg a D300-on a 400/2.8 + 2xTC az még mindig csak F5.6, tehát a 7D-nek, de még a 20D-nek is gond nélkül megy. Ps.: használtam már D300-at, szóval tudom mit tud. De nem látom a világmegváltó minőségkülönbséget. Ahogy más se látta... (lásd pl. Roboter linkelt hozzászólása).
www.prohardver.hu - www.kttech.hu
KTTech
(HÁZIGAZDA)
Ha alexponálsz majd felhúzod az minden csak nem normális felhasználás (vagy akkor miért nem használod a kiterjesztett érzékenységet? az is ezt csinálja...) Vagy esetleg csinálj valami módon fényt... pl. vakuval, ha máshogy nem megy. Esetleg meg lehet próbálkozni alternatív megoldásokkal (pl. mozgó témáknál svenkeléssel). Ha meg úgy sem lehet, akkor ígyse-úgyse lesz normálisan használható kép.
[ Szerkesztve ]
www.prohardver.hu - www.kttech.hu
