Hirdetés
-
Érkezőben a Poco M6 4G
ma 5G-s és 4G-s Pro modell már van, hamarosan lesz Poco M6 4G-s alapváltozat is.
-
A középkorra és a pokolra is gondolt az új AMD Software
ph A 24.4.1-es, WHQL aláírással rendelkező szoftvercsomag több hibát is javít.
-
Mozgásban az Arena Breakout: Infinite (PC)
gp A korábban csak mobilokra/tabletekre megjelent FPS hamarosan PC-n is elérhető lesz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
madgie
titán
Jónak tűnik, kíváncsi vagyok, mit mutat ISO sokezren
[ Szerkesztve ]
-
Surfym@n
senior tag
remélem legközelebbi canon nyílt napon már meg lehet tapicskolni...
Múlt hét hétfőn volt hasonló az @rtworkban, EOS 7D + 100mm-es makro kombóval elvoltam mint a gyerek, mikor új játékot kap (volt ott egy akvárium, lehetett halakra "vadászni" )
28 év és 2.8-as rekesz felett már nincs mese...
-
#27070592
törölt tag
A 102400-at én is megvárom.
A sample video amit föl mertek rakni, iso2000-en tűzfénynél, baromira zajmentes lett. Ha ilyen videok esnek ki a gépből, minimális utómunkával, az elég jó lesz szerintem.
-
#27070592
törölt tag
-
atike
nagyúr
Lottóznom kellene. Ilyen gépről csak álmodni merek. Mondjuk nem is az a hobbifotós kategória...
-
Dare2Live
nagyúr
A 7D után ez is rendben van, magára talál a Canon? juhééé!
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
PTS
csendes tag
Jólvan! Vegyünk csak belőle párat...
Aki mer az csak néha nyer legtöbbször nyel! http://pts-live.net
-
Dtomi
őstag
válasz Szten Márs #17 üzenetére
Majd küldök rawot ha hazaértem. A fókusz azon kívül, hogy több pont lett nem változott sajnos. F8 nál már nem megy, a képminőséget magát inkább nem kommentálom, tipikus eset amit már nem egyszer elmondtam, nem mind1, hogy ISO 800 valós helyzetben kevés fénynél, alexpóval, vagy sok fénynél esetleg 1/3-al fölé exponálva. A korábban felvetett dolgokat most saját szememmel láttam, de ebbe nem kezdek bele, legutóbb is le lettem oltva. Szerintem gyenge gép a D300s mellé nem is kicsit.
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
KTTech
veterán
Érdekes, hogy rajtad kívül mindenki dicséri az AF-et... én próbáltam, a képminőség szerintem rendben van, nem rosszabb, mint a D300s-é (azonos méretre hozva vele). Legalábbis ezt tapasztaltam. (Ja, F8-nál miért is kéne menni egy nem pro AF-nek? Aki nem konverterezi hülyére az objektíveit - had romoljon a képminőség ezerrel -, azoknál ez nem igazán számít szerintem... egyetlen pontban sem említi a leírása, hogy működnie kéne neki...)
[ Szerkesztve ]
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
Dtomi
őstag
ÉN nem bánom ha mások elégedettek, majd 1x a "mások" is fotóznak rendes AF-al és akkor nekik is leszs összehasonlítási alapuk. A zárójelben lévő szöveg magyarázó??
400 5,6 ra azért egy 1,4-es még nem hülyére konverterezés sztem. mint ahogy egy 4 esre se a kettes TC. Nem tudod mennyire rontja a 600 4L képminőségét az 1,4 vagy a 2??
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Dare2Live
nagyúr
Ha tényleg ilyenek vannak az nagy égés lesz..... meg mekkora vicc/szánalom a "nagy" Canon évek múltával csak specifikációkba hozza be a konkurenst....
Én mondjuk nagyon drukkolok Canonnak, nagyon jó lenne nekem kis árverseny...
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
-
KTTech
veterán
Akkor kezdjük az elején: az AF szenzor előtti törőék okozza, hogy nem működnek F8-nál ezek a gépek (gondolom, használtál már törőékes mattüveget F8 körül, de elég F6.3 is, hogy elsötétüljön az egyik fele, onnantól kezdve meg nincs ). Aki ilyen funkciót akar, vegyen 1-es szériát, az tudja, hivatalosan is, semmi más (legalábbis a Canonnál).
Akárhogy néztem olyan TC-vel nem találkoztam még, ami nem rontotta volna szemmel is jól láthatóan a képminőséget. Innen kezdve inkább croppolok, ha feltétlenül szükséges, és még a keresőképem is megmarad értelmes szinten, nem pedig egy sötét lyukba nézek bele (főleg, hogy nem használok gyenge fényerejű objektíveket, szóval a 2xTC is max. F5.6-ra csökkentené le az objektíveim fényerejét - bármelyikét -, ami viszont még lazán működik a 7D vagy bármely másik gép AF rendszerével).
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
"nem mind1, hogy ISO 800 valós helyzetben kevés fénynél, alexpóval"
Miért kell neked alexpós képeket csinálni? Nem jobb, ha normálisan ki van exponálva a kép?
(mondjuk én általában +1/3 - +2/3-al túl is exponálom, ha RAW készül) ISO3200-nál a 7D nem esett kétségbe kevés fényes környezetben, amit adott, teljesen használható volt.www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
BLOODSHOT
senior tag
Nem vagyok tőle elájulva megmondom őszintén.
A 7D-től meg még ennyire sem.
[ Szerkesztve ]
Vennék: Régi deszkás polókat, pulcsikat: Hook Ups, Flip, Birdhouse, Alien Workshop, Blind, World Industries.
-
KTTech
veterán
válasz BLOODSHOT #28 üzenetére
Próbáltad? Én igen... és SOKKAL jobb, mint bármelyik eddigi 1-es szériás gép. Ha szükség van nagyon jó AF-re (az 5DmkII-é sem rossz, de nem is egy kategória ezekkel, hiszen az már 5 éves technológia, a síma 5D-ben is az volt), akkor jelenleg a 7D és az 1D mkIV rúghat labdába Canon vonalon.
Azt tudja amire tervezték: riportra, sportra és természetfotóra lett megalkotva, hogy a lehető legkevesebb kompromisszummal kelljen dolgozniuk a fotósoknak (és igen, ezt is fotósok tervezték, szorosan együttműködve a Canonnal, és a sokadik verzió ami most megjelent). Persze az 5DmkII nagyobb felbontású, képminőségével sincs gond, de régen megáll ott, ahol emez a gép még lazán dolgozik.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
sanyixXx
senior tag
gondolom, ez a mk3 árát lejjebb fogja nyomni. nem mintha így lenne pénzem rá. meg nem mintha kihasználnám
a mk2 N-nel szemezek már egy ideje, de az meg már csak használtan van és annak az árát nem fogja annyival lejjebb vinni, hogy nekem az jó legyen.
szóval marad a nyálcsorgatás és gyűjtögetésRumot minden pohárba! | https://rumnagykovet.hu/
-
ROBOTER
addikt
Gondoltam itt inkább nem offolok:
http://fototrend.hu/tema/re_megerkezett_a_varva_vart_canon_eos_7d/hsz_263-263.html
-
ROBOTER
addikt
Szerintem a 25600 használható alapvetően. (csak mire? )
[ Szerkesztve ]
-
KTTech
veterán
Főleg, hogy az az 5DmkII-nél csak kb. ISO4000
Szeretnek csalni az ISO meghatározásban a gyártók (szinte mind, egyedül a Panasonic szokott a valóshoz közeli, vagy annál jobb értékeket adni). Nem lennék meglepve, ha az 1D mkIV ISO12800-as beállítása kb. az ISO6400-7000-nek felelne meg (ahogy a D3s-nél sem).
Tegnap, ahogy próbálgattam az 1D mk IV-et, kb. az ISO12800 még jó volt, bár már nem pixelkukkolásra.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
Dare2Live
nagyúr
még mindig jobb egy ilyen 12800 mint egy bemozdult.
1920*1200 vagy 15*10es nyomatra elég, a pillanata fontos és nma tökéletes élesség/minőség. Persze egy alapvetően makros máshogy láthatja a helyzetet....
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
PNP
őstag
Sötétben meg a 7D-t rakod le, és folytatod 5D-vel a fotózást
(Ez a "fotósokkal együttműködve lett megalkotva" szöveg akkora marketingbullshit, hogy én nem mondogatnám. Nyilván minden váznál fotósok is részt vesznek a tervezés egy fázisában, csak most rájöttek hogy ez jól is hangzik.)
-
KTTech
veterán
Hát, olyan szinten részt vesznek, hogy a fejlesztőcsoport több, mint 1 éven keresztül velük volt, és minden este reszeltek a vázon, vagy a szoftveren (persze bulk váz, nem tudták mit fognak a kezükben).
Sötétben az 5D (mindegy melyik) AF-e megáll ott, ahol a 7D még megy, és igaza van Roboternek, ha a fényerő mellé egy kis mélységélesség is kell, már ugyanott vagyok a két vázzal.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
PNP
őstag
Nem tudom, nekem sokszor nem hiányzik a nagy DOF (néha meg a mai napig meglep 30D után, hogy nem rekeszeltem eleget).
Valóban elég gyenge az 5D2 fókuszrendszere kevés fénynél, de inkább ezzel élek együtt, mint a 7D zajszintjével (meg a crop egyéb hátrányaival). Ízlések, pofonok és téma kérdése mindez. -
Dare2Live
nagyúr
egen ezt gondolom énis is csak leírni se merem....
D80on úgy rakom fel auto isot 1600ra, hogy füstöl, csak a 3200problémás sötétben... D300/7Dn ez tuti azonnal ugrana egyet felfelé.
Igazából k* jól sikerült esküvőfotoim vannak ISO3200vel....
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dtomi
őstag
Na akkor legközelebbi találkozóra mit szólnál ha elhoznék egy d300+400 2,8 kámbót + 1 2-es TC-t azt hiszem gyökereiben változna meg a véleményed... Ja hogy canonnál 1D nikonnál D300 akkor rá is mutattam a probléma lényegére...
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Dtomi
őstag
-
KTTech
veterán
Tudod, mit, akkor használd örömmel a Nikont, mások meg használják a Canon-t. Mellesleg a D300-on a 400/2.8 + 2xTC az még mindig csak F5.6, tehát a 7D-nek, de még a 20D-nek is gond nélkül megy. Ps.: használtam már D300-at, szóval tudom mit tud. De nem látom a világmegváltó minőségkülönbséget. Ahogy más se látta... (lásd pl. Roboter linkelt hozzászólása).
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
Ha alexponálsz majd felhúzod az minden csak nem normális felhasználás (vagy akkor miért nem használod a kiterjesztett érzékenységet? az is ezt csinálja...) Vagy esetleg csinálj valami módon fényt... pl. vakuval, ha máshogy nem megy. Esetleg meg lehet próbálkozni alternatív megoldásokkal (pl. mozgó témáknál svenkeléssel). Ha meg úgy sem lehet, akkor ígyse-úgyse lesz normálisan használható kép.
[ Szerkesztve ]
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon