- Gaming notebook topik
- Computex 2024: analóg árkád kontroller a Varmilo gondozásában
- Computex 2024: jóvágású Gigabyte alaplap Threadripperek alá
- Intel Core i3 / i5 / i7 / i9 10xxx "Comet Lake" és i3 / i5 / i7 / i9 11xxx "Rocket Lake" (LGA1200)
- Mini-ITX
- Acer M511: kompakt projektort próbáltunk ki
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Computex 2024: még két Socket AM4-es Ryzen jön
- Milyen monitort vegyek?
- Billentyűzet gondom van
Hirdetés
-
The First Descendant - A legújabb fejlesztői videó a végjátékra összpontosít
gp Hosszú várakozás után jövő hónap elején végre megkapjuk az akciójáték teljes változatát.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Lőn világosság: megérkezett új fénymérőnk
ma A márka és a metódus maradt, gyorsan pótoltuk a Honor 200 Pro méréseit.
Új hozzászólás Aktív témák
-
stratova
veterán
válasz
#52815360 #598 üzenetére
Vegyük észre, az új kártyák teljesítményét boost órajelre adták meg és mellé tettek egy alap órajeles TX eredményt [aminek eddig boost órajelen emlegették a teljesítményét], ahogy ez megjelenéskor lenni szokott:
Ilyen alapon:alap/boost
970:3,5 / 4,16 TFLOPS
980: 4,6 / 5,2 TFLOPS
980 Ti: 5,6 / 6,0 TFLOPS [egy 1203+ MHz-es Lightningnál már 6,8]
Titan X: 6,1 / 7 TFLOPS
Titan X OC: 8,3 / 9,2 TFLOPS (1,36 / 1,5 GHz)1060: ? / 4 TFLOPS
1070: ? / 6,5 TFLOPS
1080: ? / 9 TFLOPS (8,87 ha a boost 1733 MHz)
1080 OC: 10.8 TFLOPS (2,1 GHz)Azt viszont el kell ismerni, hogy elég szép tuningpotenciálnak néznek elébe ezek is.
deicide Így abszolút érthető.
[ Szerkesztve ]
-
válasz
#52815360 #870 üzenetére
Ha a régi kártyákat visszafognák, akkor mérhetően lassulna egy adott játék a növekvő driververzióval. Tehát ettől szó sincs, mindössze annyi, hogy a régi kártyák kevesebb törődést (és optimalizációt) kapnak, mint az aktuális sorozat.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
s4hu|SyD^
addikt
válasz
#52815360 #892 üzenetére
Pont ilyesmit akartam én is írni, hogy pont nem a 4k a mérvadó jelenleg a 90% játékosnál, mivel egy FHD is bőven elég egy jó játékhoz, ha az szépen fut. Nyilván nagy különbség a 2 felbontás mégis nagyon messze vagyunk attól hogy a 4k legyen itt a fő tényező ahogy írtad. Nem beszélve arról, hogy akik az 1080Ti-n gondolkodnak azok alapból is megtudják azt fizetni és a gép többi alkatrésze sem 500 Ft volt gondolom, úgyhogy szakadjunk el ettől, hogy 4k meg egyebek mikor a felhasználók nagyobb köre nagyon messze van hardverileg meg anyagilag a 4k-tól. Engem jobban érdekel, hogy technológiailag mit tud nyújtani, hogy a DX12-őt hogy kezeli és hogy a játékokban milyen változást fog ez a Pascal hozni, mert valljuk be a DX12 is itt van jó ideje és sok értelmes játék nem jött még rá.
(ha csak azt számolod, hogy egy ütős gép: 1000 euro + 1000 euro 1080Ti, (gyanús lesz az fölötte is, főleg OC) meg a 4k monitor, nem is a legjobb fajta az 300 euro, akkor ott tartunk, hogy egy 2300 euro el van költve és nagyon sokan itt évente a legjobb kártyákra cserélnek. No ezt nézve azt hiszem aki a 4k-ban meg VR-ben gondolkodik az igencsak a felhasználók egy kis rétegébe tartozik.
Vigilante: Én pont ebben bízom, hogy a Pascal sokkal többet ki tud majd hozni a DX12-ből teljesítményileg és grafikailag is.
[ Szerkesztve ]
"Tedd, amit tudsz, azzal, amid van, ott, ahol vagy!"
-
#72042496
törölt tag
válasz
#52815360 #892 üzenetére
"2006 -ban mutatta be a BenQ a FHD LCD monitort..."
Az miért lényeges, hogy a BenQ mikor mutatta be? Mintha azt akarnád írni vele, hogy ez volt az első, pedig én 2005 végén is FHD LCD monitoron játszottam, és ha jól emlékszem, a Dell 2405FPW korántsem az első modell volt a piacon.
Egyébként egy Radeon 9600-zal is szépen eljátszogattam rajta, pár hónappal később pedig a 7800GTX már az újabb játékokat is vitte. Kompromisszumosan, de szerintem a 1080-nal is lehet majd 4K-ban játszani, alkalmi kikapcsolódásra régebbi játékokkal nekem például teljesen jó lenne.
[ Szerkesztve ]
-
GeryFlash
veterán
válasz
#52815360 #931 üzenetére
Nem hát, ha nem hoz 60%-os gyorsulást (valahol ez van a 970-980 között úgy hogy még kevesebbet is fogyaszt mint a 960, csak mondjuk 30-35%-ot akkor nincs miről beszélni, el kell felejteni
Hi, i'm new to APHEX TWIN, so i was wondering how much the IQ requirements was to enjoy his stuff. and understand all the underlying themes, because its really complex stuff. I have IQ of 119 but i heard that you need atleast 120 is it true?
-
stratova
veterán
válasz
#52815360 #959 üzenetére
A (peak) számítási teljesítménye lehet magasabb [ha 1560 MHz fölé boostol és 970-nél 1178 MHz-et veszünk alapul, mert ha 1250-et akkor már 970 kicsivel fölé kerül], de az a kérdés, hogy mekkora csorbát fog szenvedni az alacsonyabb memóriasávszélesség miatt. Ami ha 10 GHz-es GDDR5X-et kapna 160 GB/s ha 8 GHz-es GDDR5-öt 128 GB/s. Ehhez mérten GTX 970 196 GB/s-t kínált 3,5 GB-ra és a fennmaradó 0,5 GB-nél esett le 28 GB/s-re.
[ Szerkesztve ]
-
-
SylverR
senior tag
válasz
#52815360 #1101 üzenetére
Jövőheti lottó számokat elkaphatnám? Még ki se jött egyik széria se, de te elhiszed az nVidia kamuzását, meg már előre tudod, hogy milyen lesz az AMD felhozatala. Jellemző.
@(#1102) Reggie0:
Nem tudom. Eddig nem volt működő chipjük, főleg hogy a TSMC-re kell hagyatkozniuk most is. Hirtelen van mit bemutatni, és egyből eladják mint "founder edisün". Ez nekem nagyon úgy néz ki, mintha megakarnák szedni maguk a vak fanatikusokon keresztül. De fenn tartom a tévedés lehetőségét.[ Szerkesztve ]
Nem!
Új hozzászólás Aktív témák
ph Az új lapkáról és a két új VGA-ról ha nem is mindent, de már sokat lehet tudni.
- Router gondok
- Gaming notebook topik
- Betelik a pohár: nagy igény lenne a gyorshajtás-ellenes technológiára
- Elektromos autók - motorok
- Computex 2024: analóg árkád kontroller a Varmilo gondozásában
- Computex 2024: jóvágású Gigabyte alaplap Threadripperek alá
- Veszprém és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Jövedelem
- Ingatlanos topic!
- További aktív témák...