Hirdetés

  2. Fórumok
  3. Videokártyák
  4. Az első egyedi RX Vega 64 – ROG Strix, mi más?
Legfrissebb anyagok
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
IT café témák
GAMEPOD.hu témák
Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #277 X Factor addikt #85552128 #276
    Új Válasz #277
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    X Factor

    addikt

    válasz #85552128 #276 üzenetére

    "A "tetemes felár" meg max. az olcsóbb kategóriában elrettentő, tekintve, hogy monitort nem kétévente veszel egy egyszeri felár a drágább hardverekkel még bőven kibírható. "

    Az én monitorom 150k volt, Gsync-el 272k, azért ez nem az a fajta különbség, amit az ember 2-3 év távlatában csak úgy rádob a "felsőbb kategóriában".

    Ez pont annyi amivel a vegával, monitorral együtt a megjelenÍtés megvan 300k-ból, másik esetben csak a monitor közel ennyi, és akkor még kéne egy 1080, ami újabb 180k.

    Make things work

  • #281 Abu85 HÁZIGAZDA #85552128 #276
    Új Válasz #281
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Abu85

    HÁZIGAZDA

    válasz #85552128 #276 üzenetére

    Adaptive-Sync esetében pont azért beszélünk VESA szabványáról, mert ahhoz akárki írhat implementációt. Akár utólag is. Az AMD már írt hozzá egy FreeSync nevű implementációt, de semmi sem gátolja meg az Intelt és az NV-t, hogy megtegyék ugyanezt. Sőt, az NV már meg is tette, hiszen a mobil G-Sync az tulajdonképpen egy VESA Adaptive-Sync implementáció, tehát szoftveresen minden kész van ennek a támogatására, csak aktiválni kellene asztali szinten is. Ez nyilván járna egy kis teszteléssel, de ez normális.

    Tehát az Adaptive-Sync egyáltalán nem láncol téged egy gyártóhoz, csak a gyártó döntheti el, hogy támogatja-e vagy sem, de idővel úgyis mindenki támogatni fogja. Láttunk már ilyet a monitorpiacon. Ment mindenki össze-vissza, aztán végül győzött a szabvány, és azok jártak jól, akik eleve a szabvány szerint vásároltak kijelzőt. Egyébként nyilván lehet nem szabványosat is venni, csak nem érdemes arra gondolni, hogy ezeknek a dolgoknak van jövőjük. Ha viszont ezt beleszámolva is azt mondja a user, hogy megéri, akkor persze fizesse ki, vigye haza és használja.

    [ Szerkesztve ]

    Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

  • #282 TTomax nagyúr #85552128 #280
    Új Válasz #282
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    TTomax

    nagyúr

    válasz #85552128 #280 üzenetére

    Szerintem ez a két monitor nem ugyanaz....

    ★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"

  • #284 Abu85 HÁZIGAZDA #85552128 #283
    Új Válasz #284
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Abu85

    HÁZIGAZDA

    válasz #85552128 #283 üzenetére

    A G-Sync/FreeSync igen, ugyanis ezek szoftverek. Például az Intel nem használhatja a FreeSync-et, ha nem fizet az AMD-nek licencdíjat érte, de akármikor használható az Adaptive-Sync gyakorlatilag licenckötelesség nélkül. Arra hozták létre, hogy ne kelljen a felhasználónak egy gyártóhoz kötnie magát. Például, ha veszel egy DisplayPort interfészt használó Adaptive-Sync kijelzőt, akkor arra az Intel és az NV is bármikor írhat támogatást, és onnantól kezdve szabadon választhatsz VGA-t. Ellenben egy G-Sync kijelzővel erre semmilyen formában nincs lehetőség. Ez is egy fontos mérlegelési döntés. Az NV nyilván azt mérlegeli, hogy ha támogatni fogják az A-Sync-et, akkor a monitorgyártók azonnal megölik a G-Sync-et, de az NV-nek is mérlegelnie kell, hogy mennyivel több a választék A-Sync-en, ami lassan olyan előnnyé válik, hogy megéri áttérni rá. A presztízsveszteség pedig elkerülhető azzal, hogy G-Sync nevet megtartják. Lekommunikálható úgy, hogy ez egy jobb G-Sync, és ezt alá is lehet támasztani egy rakás tök lényegtelen adattal.

    [ Szerkesztve ]

    Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

  • #289 Abu85 HÁZIGAZDA #85552128 #285
    Új Válasz #289
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Abu85

    HÁZIGAZDA

    válasz #85552128 #285 üzenetére

    Ha úgy döntenek, hogy írnak rá implementációt, akkor mindegyik A-Sync kijelző kompatibilis lesz. Erre tervezték őket. Persze nem biztos, hogy kapnak olyan hitelesítést, mint amilyet az AMD ad a FreeSync mellett, de ettől az alapértelmezett A-Sync paraméterezéssel működni fognak.

    Ugye két éve az Intel is úgy állt az A-Sync mögé, illetve mellé, hogy 2017-ben már az Ice Lake bevezetését készítik elő. A gyakorlatban viszont még a Cannonlake is egy évre van. Szóval nagyon csúnyán megcsúsztak a hardveres tervek, ami a többi tervet is hátrányosan éri. Gyakorlatilag azóta a Gen9-en tanyáznak, holott ha a két évvel korábbi terveket nézzük, akkor jelenleg a Gen11-et kellene végső tesztekre küldeni a gyártópartnereknek. Krzanich megtette amit tudott, ha érted mire gondolok. :)

    Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

  • #293 Abu85 HÁZIGAZDA #85552128 #292
    Új Válasz #293
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Abu85

    HÁZIGAZDA

    válasz #85552128 #292 üzenetére

    Az a baj, hogy a monitorgyártók nem akarnak ugyanarra a szegmensre két terméket tervezni, az nekik dupla költség ugyanannyi potenciális eladásra, vagyis végeredményben csak kockázatnövelés. Ha a mostani G-Sync nem "gyilkolódna" meg egy A-Sync-féle G-Sync-től, akkor már rég áttért volna az NV, de tudják, hogy bizony meggyilkolódna. Az NV-nek ugye nagyon fontos, hogy ebből a piacból ők a nyereséget fölözzék le, a kockázatokat a monitorgyártókra hárítják át. De amint lesz általános megoldás, a monitorgyártók megmarad része sem fog felvállalni semmilyen extra kockázatot, mint ma, hanem biztosra fognak menni. Az egyetlen dolog, amivel fennmaradhatna a G-Sync, ha az NV felvállalja a kockázatokat, de ilyet nem fognak tenni, mert így meg ez az egész nekik nem éri majd meg.

    Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

  • #312 BReal addikt #85552128 #278
    Új Válasz #312
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    BReal

    addikt

    válasz #85552128 #278 üzenetére

    Tehát szerinted az nem számít, hogy az általa említett monitor ugyanolyan specifikációkkal, 2 különféle Synccel 120e Ft árkülönbséget mutat? Hát jó.

Új hozzászólás Aktív témák