- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Hisense LCD és LED TV-k
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Hobby elektronika
- Milyen asztali médialejátszót?
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Gaming notebook topik
- 33 280 mAh csak elég lesz
- HYTE THICC Q60: a legvaskosabb vízhűtés
Hirdetés
-
33 280 mAh csak elég lesz
ma Az Ulefone Armor Pad 3 Pro magashegyi kempingezésre is jó, óriás hangfala bulit teremt a semmi közepén.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Még több embert rúgott ki a Tesla
it A jelentések szerint újabb dolgozókat küld el a Tesla, ezúttal a szoftvereket és a szolgáltatásokat, mérnöki részlegeket érinti a leépítés.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Laggner
csendes tag
Éljen a Nikon! De azért a Canont jobban szeretjük...
Laggner
-
Zsolto
őstag
Azt hittem, elájulok, mikor megláttam az árát. Ez egy elérhető árú 35-ös optika? 175e Ft-ért f4-ig csak komoly kompromisszumokkal és masszív utómunkával használható? Ne mááááár
De jó volt végre nem a MOM Park környéki büdöskéket látni a fotókon
Ez vagyok én: https://sites.google.com/view/zsoltkaldos/home
-
Strezi
őstag
-
Gobbo
csendes tag
Hát ilyen peremsötétedéssel akár a dx eset is lehetne venni a fullframekre. Nem lenne különbség
-
hemaka
nagyúr
Nem tudom, en biztosan nem vennem meg ilyen aron. Akkor inkabb a dx es majd azzal utomunkazgatok.
-
freeapro
senior tag
Szerintem kifejezetten csúnya a bokeh, nem mossa szépen el.
-
lugosi
MODERÁTOR
Kíváncsi vagyok képminőségben hol van hozzá képest az AI-S 35-ösöm. Kíváncsi vagyok, mennyit fejlődött azóta a technika.
-
aleister
veterán
MLaca:
Nincs esetleg az elérhető közelségedben egy 35 f1.8 DX? Kíváncsi lennék, hogy DX cropban mennyiben változott a képminőség.
Ez az árazás meg valami vicc. Kapják ki belőle az ED lencsetagot, és megveszem harmadáron.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
flash-
veterán
Azért az AF- et érdemes lett volna tesztelni,mivel köztudott hogy az AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G obi több vázon (főleg d7000) autófókusz problémákkal küzd.
(mondjuk az én d3100 as vázamon tökéletes)
[ Szerkesztve ]
"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
Zsolto
őstag
Elég szomorú, hogy még mindig itt tart a technika. Amióta DSLR-re veszek obikat (2006), azóta ez az állandó para, hogy nem lesz-e front- vagy backfókuszos a konkrét példány... általában, vagy csak pont az én vázammal. Vicc, nem?
[ Szerkesztve ]
Ez vagyok én: https://sites.google.com/view/zsoltkaldos/home
-
Stauffenberg
nagyúr
Bevallom eddig ez az első teszt amit olvasok erről az objektívről, így nem tudom eldönteni, hogy Laca nem tudott belőle értelmes teljesítményt kihozni vagy csak tényleg ennyire szar ez az üveg.
Laca: Ha már nálad volt a többi 35mm-es objektív is, akkor miért nem mérted össze őket? Engem azért érdekelne, hogy a több mint háromszoros árhoz (a 35mm DX-hez képest) tartozik-e tényleg akkora teljesítménybeli ugrás. Ha nem is háromszoros, de legalább annyi, hogy ne érezze az ember ezt az objektívet túlárazott szarnak.
-
ígyvanferi
addikt
Mi az a feloldóképesség?
-
tabu3x
tag
Tényleg eléggé lágy az összes kép.
Milyen konverterrel készültek a képek?
Az eredeti RAW-ok nem elérhetők? -
Stauffenberg
nagyúr
Nem lágyak, hanem konkrétan backfocus-os. Ahhoz már tehetség kellene, hogy valami ennyire lágyan rajzoljon. A visszarekeszeléssel csak azért javul, mert a növekvő mélységélesség miatt csökken a hiba hatása.
Én egyszer egy Canon gépet próbáltam ki a gyártó standján egy kiállításon a saját kitobjektívével, na az olyan backfocust nyomott, hogy nem tudtam röhögjek vagy sírjak, hogy egy kiállításra ilyennel jönnek ki.
-
tabu3x
tag
válasz Stauffenberg #19 üzenetére
Nem csak arról van szó, h a fókusz sík ennyire elhajlik?
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz ígyvanferi #17 üzenetére
Itt utánaolvashatsz: [link]
-
titán
Vajúdtak a hegyek és egeret szültek.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
flash-
veterán
Szerintem a Nikon annyira elkényelmesedett hogy már nem figyel oda úgy a problémákra
lásd fókuszhibás obik,és olajfoltos d600 szenzorok.szurkolok is a Sony-nak és a Penatxnak,ha folytatják amit elkezdtek és ilyen jó gépeket gyártanak,akkor kezdheti összeszedni magát a Nikon és a Canon
(bár canon fronton kevesebb hibát hallok)"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
FEDman
addikt
Érdekesebb inkább az, hogy miért van sokszor fókusz hiba a DSLR-eknél?
Erre a rövid és kicsit leegyszerűsített válasz, hogy egy DSLR esetében az AF szenzor nem a kép síkjában található. Ennek megfelelően ha az obi a vázzal nincs kellőképpen összehangolva akkor simán lehet, hogy amit a DSLR AF szenzora élesnek érzékel az a szenzor síkjában már messze nem az és már meg is érkeztünk a fókusz hibához.Ezzel szemben egy mirrorless gépnél a fókuszálás a képérzékelő síkjában történik magával a szenzorral, így a fent vázolt hiba lehetősége eleve ki van zárva.
-
MIFtIli
aktív tag
Rossz helyre fókuszált tesztképekkel prímán meg lehet vizsgálni az objektív minőségét.
-
Terminus_
aktív tag
A rossz fókuszt lehet kalibráltatni. Tulajdonképpen ez még nem jelent semmit azon kívül, hogy a váz és az obi nem "illett össze". Ez a gyártási hibahatárból is adódhat simán. Sajnos egyik márkánál sem ritka az ilyen.
Én másik márkával dolgozom és fordult már elő velem ennél sokkal drágább objektívvel is hasonló. Bosszantó dolog persze (sőt, dühítő), de szervizben kalibrálták, azóta talán már tízezernél is több fotó készült azzal az egy obival, ráadásul megrendelésre.
Szóval, azért ne temessétek még egy teszt alapján!
-
-
deja vu
addikt
válasz Terminus_ #33 üzenetére
Azért illet volna a Nikon Magyarország Kft.-nek kalibráltatni, és nem így kiküldeni tesztre, és akkor a hozzászólások sem erről szólnának.
Iphone 7 Plus | Sony A7R+Zeiss FE 35mm F2.8+Zeiss FE 55mm F1.8 | Eizo CX271+Eizo CS270+Eizo SX2262W+Eizo S2233W | Z170 Ext4+I7-6700K+Noctua U14S | GTX1070 Gaming | 16gb 3600MHz | 850PRO 768GB | Seasonic Platinum | Define R5+3xNoctua | Razer Taipan
-
Zsolto
őstag
válasz Terminus_ #33 üzenetére
Azért én eleve rosszul vagyok ettől -- anno mikor egy Sigma obit vettem a 400D-mhez, hatot próbáltam fel három üzletben, mire egy végre jó lett...
De itt még csak nem is egy third party obiról van szó, hanem a saját márkájukról. Ha ez ilyen gyakori gond, miért nem lehet menüből kalibrálni az autofókuszt? Bár rémlik, mintha valamelyik fullfrémes Canonnál olvastam volna erről, hogy abban már lehet.
Ez vagyok én: https://sites.google.com/view/zsoltkaldos/home
-
MrChris
nagyúr
válasz Terminus_ #33 üzenetére
Az a baj, hogy most már kezd ez a fókuszhiba általános lenni. Én Canonnál futottam bele, kitobival. Más Nikonnál mint itt. Bosszantó, hogy elhozol egy drága vázat újonnan és mehetsz szervizeltetni, mert lassan az se segít, hogy kérsz másikat mert az is olyan. Ráadásul azzal van súlyosbítva, hogy hiába kalibráltatod, később veszel obit és azzal megint fókuszhibás, míg más obival nem. Mint ahogy a raw konvertert úgy valamilyen kalibrációs szoftvert és eljárást is mellékelni kéne a vázakhoz. De igazából jól kéne működniük. A MILC-eknél működésük folytán nincs ilyen probléma.
-
fi:zi'k
nagyúr
Én csak Pentax-ról tudok nyilatkozni, nekik meg nincs félmillás vázuk.
Már a K10D-n is volt erre lehetőség, bár jól rémlik, ott egy set-up volt. Utána K5IIs-en és K-3-on még nem kellett hozzányúlnom, de ezek már többet is kezelnek.96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄
-
-
Kleroo
veterán
Gondolom Mlaca kollégának semmi ideje nem volt a tesztre. Sajnos ez látszik is.
De a címben is szerepel a "rövid" megnevezés, így gyanítom az egész újra el lesz készítve.[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Terminus_
aktív tag
Tudom jól milyen kellemetlen ez az AF probléma, mert én is belesétáltam már ilyenbe. Csak azért írtam, hogy ez alapján az adott típust még nem érdemes temetni. Azzal teljesen egyetértek, hogy gáz, hogy így veszi ki az ember a bontatlan dobozból.
-
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Terminus_ #44 üzenetére
Továbbra sem az a gond (vagy nem a legnagyobb), hogy ez megeshet, ez egy technológiai mellékhatás. Az a gáz, hogy ez így megjelenhet tesztként.
Egy objektív tesztjét kezdjük már azzal, hogy egy frontfocus/backfocus tesztábrát lecsekkolunk vele.
Vagy szerinted ez így tesztként teljesen korrekt? Senki nem temeti ezt az üveget, csak éppen ebből nem derül ki mit is tud.
-
Terminus_
aktív tag
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Terminus_ #47 üzenetére
A gyártók munkáját az újságíró véleményezi, az újságíróét pedig az olvasó.
Persze lehet hajtogatni, hogy egy backfocus hiba miatt nem kell lehúzni egy objektívet, de akkor miből derüljön ki az érdeklődők számára, hogy mit is tud valójában az objektív? Majd odaképzelünk hozzá még egy kis élességet?
-
aleister
veterán
"kontraszt alapú objektív."??
Sry, de ezt nem értem.
Az objektív legjobb tudomásom szerint csak terelgeti a fotonokat. Az élességállítást a váz végzi. Vagy milceskompaktosbridgesdslr-es mód a szenzor adatai alapján, vagy dedikált AF érzékelőkkel dslr mód.De igazából nem is tudom, hogy ez hogy jön ide. Kontraszt alapon nem lehet hibázni akármilyen obi is van fent.Ha van olyan állapot, aminél van kontrasztosabb téma, akkor teker még egy kört az AF moci. Ha rosszabb az eredmény, akkor vissza. Ha fél millás üveget, ha plexi búvárszemüveget csavarsz fel, ugyanez lesz az algoritmus.
" Fázisfókuszos objektívvel kontrasztfókuszálni pedig cumi."
A fentiek alapján ez is érthetetlen számomra.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
MrChris
nagyúr
Ez nem teljesen így van. Egy kontrasztalapú fókuszvezérlésű obi mozgatómechanizmus felépítése (ajánlottan) más mint egy fázisalapú. Mivel a kontrasztalapúnál van sok tilitoli, sokkal több és azt kisebb lendülettel, de gyorsan és változó sebességgel kell tenni. Ezért jobb ha erre optimalizálják, pl. nagyon precízen vezérelt motor, minél kisebb legyen a mozgatott tömeg, mert erre érzékenyebb.
Ezen kívül alapvető optikai eltérés is lehet, van, de az nem a fókuszrendszer miatt, hanem mert nincs szükség azokra a képminőséget feleslegesen csak negatív irányban befolyásoló plusz optikai elemekre amik a retrofókusz miatt kell. Rá lehet tolni a lencsét az érzékelőre, nem kell áthidalni felesleges retrofókusz lencsékkel a tüköraknát, mert nincs! Ezért is lehet olyan hihetetlen pici méretekben megvalósítani obikat MILC rendszerben.
Új hozzászólás Aktív témák
- Dragon Age: Origins
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- ASUS routerek
- Hisense LCD és LED TV-k
- Spórolós topik
- Renault, Dacia topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen