Hirdetés

2012. május 29., kedd

Hozzászólások

(#1) Hiftu


Hiftu
(fanatikus tag)

Vajon a lencse/érzékelő fizikai adottságai igénylik/kiszolgálják ezt a felbontást?
Vagy megint földműveseket vakítanak...

[ Szerkesztve ]

Tessék mondani, lehet itt hazudni? - Már értem miért nevezik felhőnek! Mindenki látja, ha akarod, ha nem!

(#2) orbano válasza Hiftu (#1) üzenetére


orbano
(PH! félisten)

mivel ez egy vezérlő, gyanítom ez a társított érzékelőn múlik :F

A vér nem válik VAZZE!™

(#3) Gabesz84


Gabesz84
(senior tag)
LOGOUT blog

bennem felmerül a kérdés, hogy akkor az eddigi fullHD webkamerák mégis hogy működtek?

(#4) banhammer


banhammer
(őstag)
LOGOUT blog

Éljen lehet fullHD-ban nyomni a szexchatet...

http://prohardver.hu/tema/asus_p8h67-m_pro/hsz_1-50.html Running on Iconia A501 Grundstücksverkehrsgenehmigungszuständigkeitsübertragungsverordnung

(#5) kavboy


kavboy
(tag)

bennem inkabb az merul fel, hogy milyen alkalmazassal lehet ez hasznalni? Eddig csak ceges kornyezetben talalkoztam olyan szoftverrel ami megbizhatoan jo minosegben mukodik. A skype es a tobbi hulladek nem tudom mikor eri el azt a szintet, hogy tenyleg lehessen veluk megbizhatoan jo minosegben videozni...

vettünk fénykábelt amit mondtál (fénykard kellene hogy leszúrjalak vele) by Feribá & gozso

(#6) Hokoyumi válasza Gabesz84 (#3) üzenetére


Hokoyumi
(kvázi-tag)

tömörített videót adtak ki magukból, az megette a procit, ezért is van a hírben, hogy "vagyis az adott számítógép processzorát minimálisan terheli az 1080p-s videók streamelése"

am mióta itt van az usb3 ezeket várom, az hogy van gyors pendrive meg külső hdd tok az alap dolog, de pl webkamnak nem árt a nagyobb sáv, már csak azt várom a telefonokon mikor lesz a 2.0 helyett

Amit nem tudsz nem fájl, ilyen a szájber tér. | "Jó lenne még a homokozóba ríni a dömperé"

(#7) BotaN


BotaN
(senior tag)

Azért net is kell ahhoz hogy egy 1080-as vidit stream-elj, nem is kevés.

(#8) bteebi válasza Hiftu (#1) üzenetére


bteebi
(senior tag)

A kérdés jogos. Ráadásul az USB2.0 kb. 30 MB/s-es sávszélessége elvileg kevés neki. Akkor mégis milyen net kellene ehhez? Gigabites LAN?

Te is fiam, Bluetooth?

(#9) Gabesz84 válasza Hokoyumi (#6) üzenetére


Gabesz84
(senior tag)
LOGOUT blog

na ne vicceljünk kérem, ennek a leírásában is benne van, hogy bizony tömörített videót köp ki magából, amivel tehermentesíti a procit.
Ha a régiek ugyanezt csinálták, akkor itt mi az igazi újdonság?

(#10) Sanya


Sanya
(PH! kedvence)

nagy az igény az ilyen felbontású webkamerákra :D

főleg, gyenge fénynél ezeknek is csapnivaló a minősége.

de a 30 FPS már kiváló

(#11) whitehawk válasza Hiftu (#1) üzenetére


whitehawk
(újonc)

Vannak 1080p-s h.264-be hardveresen kódoló webkamerák.. facevsionnek pl
de 720p-s akad pl a creative kínálatában. Az mjpeg nem jó, mert túl sok adat, és azt pl egy skype beszélgetéshez tovább kell tömöríteni.. na az viszont meglehetősen számításigényes.

Csak a hardveresen h.264-be tömörítő webkamerák kapnak skype minősítést HD-re!

Ebben a csipben egyedül az usb3.0 újdonság, minden más téren elavult.

Kéne még ram.. meg valami jobb proci... (keresek: s939 athlon 64 x2 4600+ vagy jobbat..)

(#12) orbano válasza Sanya (#10) üzenetére


orbano
(PH! félisten)

elég ritkán webcamozik az ember fia pl. egy erdőben. otthon pedig ott a villany a p*ncivillantáshoz :))

A vér nem válik VAZZE!™

(#13) Misy


Misy
(kvázi-tag)

kíváncsi lennék egy ilyen képminőségére.

misy felhasználónak 22 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon!

Copyright © 2000-2012 PROHARDVER Informatikai Kft.