Hirdetés
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
-
Free Play Days 2024 - 17. hét: Railway Empire, Prison Architect
gp Extraként a TramSim: Console Edition című játékot is kipróbálhatják az érdeklődők.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Új hozzászólás Aktív témák
-
hackeeeee
Jómunkásember
Sziasztok!
Gondoltam itt kérdezek, mivel nem "probléma", inkább két router összekötéséről volna szó, szóval:
Szóval, adott egy Cisco EPC3925 hgw. Nagyon úgy néz ki, hogy nyűgös benne a wifi, bár lehet, hogy nem, csak melege van, nem tudom, de ez most mellékes. Szóval gondolkoztam azon, hogy tennék mögé egy router-t. A Gigabit miatt valami komolyabb kell, így az 1043ND jutott az eszembe. Természetesen erről menne a wifi is, a cisco-ban letiltásra kerülne.
Szóval, a kérdésem az volna, hogyha a Cisco-ban bekapcsolva hagyom a tűzfalat, akkor, hogy érdemes az összekötést megoldani? Gondolok itt arra, hogy ebben az esetben érdemes DMZ-be tenni az 1043-at, hogy csak abban kelljen esetlegesen portot nyitni, ne kelljen a Ciscoba-n is, vagy így az 1043-ban ki is lehetne kapcsolni a tűzfalat, elég, ha a Cisco-ban megy?
Plz help!
Előre is köszönöm!
Kellemes Ünnepeket kívánok mindenkinek![ Szerkesztve ]
Véleményem szubjektív...
-
hackeeeee
Jómunkásember
válasz Intruder2k5 #24097 üzenetére
Köszönöm a választ!
Akkor, WDR3600 jobb választás volna?
[ Szerkesztve ]
Véleményem szubjektív...
-
hackeeeee
Jómunkásember
válasz Intruder2k5 #24099 üzenetére
Az a baj, hogy a verzió zsákbamacska, így nem tudni, hogy milyen jön.
Köszönöm, akkor inkább egy 3600 lesz, nem sokkal drágább!
Az előzőhöz még megemlítve. Telekomos netről van szó. Tegnap este szenvedtem a beállításokkal egy 740N router-rel. Amikor kikapcsoltam a 740N-ben a DHCP-t, onnantól megfeküdt az egész hálózat, vagyis egészen pontosan az IPTV nem akart működni. Viszont ha bekötök egy sima switch-et, akkor működik tökéletesen.. Ami számomra kicsit érdekes..
Szóval, ha jól értettem a DMZ lényegét, ha DMZ-be teszem statikus IP-vel a tp-link-et a akkor csak a tp-linken kell forwardolni akkor is ha a cisco-ban be van kapcsolva a tűzfal?
Véleményem szubjektív...
-
hackeeeee
Jómunkásember
válasz Intruder2k5 #24101 üzenetére
Sajnos azt nem látom, hogy milyet küldenek, így nem vállalok rizikót. ~1500Ft-tal drágább a 3600, bevállalom. A 2 antennás is bőven elég.. Lényegében a Cisco wifi-je is elég arra a célra, amire használva van.
Ez így jól hangzik. Mármint a DMZ. Szerintem akkor ezt az utat fogom választani.
Még egy kérdés. Ha úgy oldom meg a router IP kiosztását, hogy MAC alapján fix ip-t kapjon a cisco-tól, az is jó, és akkor maradhat a dynamic kiosztás? Kicsit jobban szeretem ezt a megoldást.
[ Szerkesztve ]
Véleményem szubjektív...
-
hackeeeee
Jómunkásember
válasz Intruder2k5 #24103 üzenetére
Nem teljesen.
De a lényege az, hogy nem látom, hogy milyen verzió jönne.
Szuper. Köszönöm szépen az információkat, remélhetőleg innentől rendben lesz minden, ha megjön a router.
Annyi volna még a kérdésem, hogy mivel majd módosítani kell a router IP-jét, az lényegében bármi lehet, igaz? Tehát pl. 192.168.1.1 vagy . . 2.1. mivel a Cisco az . . 0.1.
Sorry a sok kérdésért.
Véleményem szubjektív...
-
hackeeeee
Jómunkásember
válasz Intruder2k5 #24106 üzenetére
Oh, okés, rosszul fogalmaztam, igazad van.
Akkor mondjuk 0.1 a cisco, 1.1 majd lehet a TP-Link.
Véleményem szubjektív...
-
hackeeeee
Jómunkásember
válasz Intruder2k5 #24109 üzenetére
Értem! Nagyon szépen köszönöm a segítséged a dologban. Ha itt lesz a router, jelentkezem, hogy mire jutottam!
Kellemes Ünnepeket Kívánok!
Véleményem szubjektív...
-
hackeeeee
Jómunkásember
válasz hackeeeee #24114 üzenetére
Nos, megérkezett a WDR3600.
Kicsit nehézkesen, de összejött a beállítás. Mivel először a NAT menüpontban mind2 funkciót kikapcsoltam, valahogy nem akart összejönni a dolog, de miután visszakapcsoltam, összejött minden, azóta működik.
Mivel dualband, át is álltam 5GHz-re, kicsit kevesebb a zavaró hálózat.
[ Szerkesztve ]
Véleményem szubjektív...
-
hackeeeee
Jómunkásember
válasz Intruder2k5 #24256 üzenetére
Észre is vettem. Viszont, sajnos van itthon olyan készülék, ami nem megy 5GHz-n, így marad a 2.4.
Viszont ez a NAT dolog mit befolyásol pontosan? Gondolok ezekre:
Current NAT Status: Enable Disable
Current Hardware NAT Status: Enable DisableAmit tudok, hogyha mind a kettő disabled-re ment, onnantól csak hálózat volt, de internet nem.
Maga a NAT letiltása miatt nem működött? A router-en belül tudtam pingelni, viszont LAN-on nem volt net.
Plusz, az IGMP Proxy csak az IPTV-hez kell, ha jól értem, igaz? Nem megy belőle STB, az maradt a Cisco-ban. Így letiltottam.
Véleményem szubjektív...
-
hackeeeee
Jómunkásember
válasz Intruder2k5 #24259 üzenetére
Köszönöm szépen a felhomályosítást!
Véleményed szerint, van értelme dualband módban hagyni a wifi-t? 1 eszköz van, ami csak 2,4Ghz-t tud, 5-öt sajna nem.
Ha marad, és 1 SSID-n megy a 2, akkor mi alapján dönti el az eszköz, hogy melyikre csatlakozzon? Vagy ez ebben a formában hülyeség, és eleve érdemes külön SSID-t használni?
[ Szerkesztve ]
Véleményem szubjektív...
-
hackeeeee
Jómunkásember
válasz Magnat #24263 üzenetére
Ha mindkettő ki volt kapcsolva, akkor nem volt net, visszakapcsoltam, tökéletesen működik. IP-t viszont osztott Lanon.
Ha ki volt kapcsolva, akkor a router-ben tudtam pingelni, de LAN-on már nem volt internet.
3.13.34 Build 130909 - legfrissebb.
[ Szerkesztve ]
Véleményem szubjektív...
-
hackeeeee
Jómunkásember
válasz Intruder2k5 #24265 üzenetére
Szóval, ha az eszköz tudja az 5GHz-t, akkor az azon fog menni, amelyik nem, az pedig 2.4-en?
Öhm, ugye az SSID-t azért kérdeztem, mert az alapján csatlakozunk fel a hálózatra, ha kicseréljük az eszközt, de minden beállítás ugyan az, akkor ugyan úgy megy minden.
Ezért merült fel bennem a kérdés, hogyha ugyan azon az SSID-n megy a 2.4 és az 5GHz, akkor mi alapján csatlakoznak fel az eszközök.
Véleményem szubjektív...
-
hackeeeee
Jómunkásember
válasz Intruder2k5 #24270 üzenetére
Viszont épp nézem, hogy pl. Android alatt nem lehet prioritást állítani, ha jól látom.
Szerintem marad a külön SSID, az a biztos.
Véleményem szubjektív...
-
hackeeeee
Jómunkásember
válasz Intruder2k5 #24272 üzenetére
Semmi gond.
Marad a külön SSID, és így nem lesz kavar. Amelyik eszköz látja az 5GHz-t, az megy arra, amelyik nem, az pedig a 2.4-esre.
Egy kérdésem volna még, mégpedig 5GHz-n az mode a és mode n ugyan úgy a sebességet szabja meg?
Véleményem szubjektív...
-
hackeeeee
Jómunkásember
válasz Intruder2k5 #24274 üzenetére
Értem, köszönöm!
Köszönöm szépen az eddigi és a korábbi segítséged!
Egy dolog fura, wless statistic-ban a Sent Packets száma 0 5ghz-n, de neteznek az eszközök.
Véleményem szubjektív...
-
hackeeeee
Jómunkásember
válasz Intruder2k5 #24276 üzenetére
Az angol oldalon néztem, ott nem volt frissebb szoftver ennél, mint ami most rajta van.
Véleményem szubjektív...
-
hackeeeee
Jómunkásember
válasz Intruder2k5 #24278 üzenetére
Majd talán később lesz.
Még állítgatok, lehet a vége az lesz, hogy marad a 2.4, mert eddig is az ment. Szerencsére van olyan csatorna, amin nincs zavarás (még).
Jam, mikulás sapi leváltva.
Véleményem szubjektív...
-
hackeeeee
Jómunkásember
Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni, mert már teljesen tanácstalan vagyok..
Adott egy FM2-es konfig, win8.1 oprendszerrel. Ebben a konfigban volt egy TG3468-as PCI-E-s gigabites lan kártya. Ami azért került bele, mert az integrált lan (szintén gigabit) csinált olyat, hogy lassú volt a letöltési sebesség (~30-90Mbps) között.
Nos, a PCI-Es kártyával megint előjött ugyan ez a hiba. Gondoltam egyet engedélyezem újra az integráltat, próba. Feltepül a kártya, minden ok, jó a sebesség. Reboot-olok, beáll ugyan úgy 30-90Mbps közé... Tök mindegy milyen drivert teszek fel, vagyis a realtek oldaláról, vagy mondjuk a tp-linkéről, vagy marad a microsoft-os, a jelenség ugyan ez..
A kapcsolat Gigabites, természetesen.
Router reboot nem segít, plusz másik gépen, szintén TG3468-as kártyával minden ok. Hozza azt sávszélességet amit kell. Ugyan ez a jelenség korábban fenn állt egy WDR3600-as router-rel is.
Mi okozhatja ezt?
[ Szerkesztve ]
Véleményem szubjektív...
-
hackeeeee
Jómunkásember
válasz Intruder2k5 #29078 üzenetére
Szia!
Net felől lassul, most megpróbáltam hálózaton belül másolni, ~45-50MB/s-sel szépen dolgozott.
@Doky586: Megabit, és nem megabájt. A speedtest Mbps-t ír.
Korábban működött, mivel nem egy erőmű a gép, átlagosan 250-300Mbps-t tudott, vagy néha kicsit többet.ami LAN-ból ez megy is.
Most olyan, mintha 100Mbps-esként kezelné a kapcsolatot. Viszont másk gépen rendben van a sávszélesség.
A kábel OK, mivel ugye LAN-ban is ok a sebesség.
[ Szerkesztve ]
Véleményem szubjektív...
-
hackeeeee
Jómunkásember
válasz Doky586 #29081 üzenetére
Speedtest.net, vagy a digi saját sávszélesség mérője.
@Intruder2k5: Próbáltam letiltani a védelmet, de sajnos nem oldotta meg.
Annyit láttam, hogy a flash plugin maxon tekeri.. De, ami érdekes, hogyha kitörlöm eszközkezelőből a hálókarit, reboot-olok, majd reboot után újra telepíti, akkor a következő restartig jó. De a flash a speedtest miatt fut.
Próbáltam ipon letöltőközpontjából letölteni, onnan 3-5MB/s-ssel jött max. Nem megy többet.
UPDATE:
Úgy néz ki, hogy a vírusirtó teljes eltávolítása megoldja..
[ Szerkesztve ]
Véleményem szubjektív...
-
hackeeeee
Jómunkásember
válasz Soma01 #42095 üzenetére
Hátul legyen a táp, lehetőség szerint, és hátul legyenek az RJ45-k is. Asztal alatt van a switch..
Van 2 tendám már itthon, az egyik 100-as, a másik a legolcsóbb gigabites.
MaCS_70: Switch-nél én is így gondolom, hogy ott elvileg nem lehet mit elrontani. Van már kettő itthon, azok dolgoznak. Az egyik egy múzeumi 100Mbps-es, a másik pedig egy SG105. Csak a mostaniból lehetőség szerint olyan kellene, ahol minden hátul van.
Persze menedzselhetőnél már más a helyzet, de jelenleg olyanra nincs szükség.
[ Szerkesztve ]
Véleményem szubjektív...
-
hackeeeee
Jómunkásember
válasz Soma01 #42104 üzenetére
Szobában van, asztal alatt, felette van nagyjából 10cm, balról van rátolva az asztalra, jobbról lényegében az asztal ott van mint "légüres tér".
Egy 8 portos Tp-link van, csak felesleges a 8 port, plusz konstatáltam, hogy az egyik portja halott, így gondoltam inkább lecserélem.
Az olcsóbb gigabites Tenda a TV alatt megy már lassan fél éve, gond nélkül.
Köszi a segítséget, teszek vele egy próbát.
[ Szerkesztve ]
Véleményem szubjektív...
-
hackeeeee
Jómunkásember
Megjött a Tenda switch. gumibak nincs hozzá, és semmi sincs az alján, ragasztottam rá 4 darab kis szivacsszerű talpat. A súlya rendben van, nem olyan mint a műanyag házas. dolgozik szépen. ennyit ért.
Véleményem szubjektív...
-
hackeeeee
Jómunkásember
Ezt a kütyüt próbálta már valaki?
Szoktam nézegetni, hogy milyen irányba fejlődik a piac RE-k terén, és most futottam bele ebbe.. AC1750, gigabit lan, stb.. Nem tűnik rossznak.. Van m ár róla valakinek tapasztalata?
Véleményem szubjektív...
-
hackeeeee
Jómunkásember
Sziasztok!
Ilyet használ valaki? Ez villámból adódó esetleges túlfesz ellen is jó lehet?
Véleményem szubjektív...
-
hackeeeee
Jómunkásember
Jó persze, ha a ház közelében van a villámcsapás, az ellen semmi sem véd.
Csak azért mondom, hogy semmi, mert tavaly volt szerencsém olyan helyen járni, ahol több milliós villámvédelem volt kiépítve (tényleg, nem csak papíron), de bizony ment minden..
220-as oldalon már majdnem mindenhol szünetmentes van..
Marci112233: A közvetlen villámcsapás ellen? Sehogy.
[ Szerkesztve ]
Véleményem szubjektív...
-
hackeeeee
Jómunkásember
Hát, ott sanszosan a T hálózatán ment be a villám..
Ilyenkor sajnos legtöbbször az a baj, hogy oké, hogy a hálókártya megáll, de ki tudja, hogy mit kapott még a lap, és mikor áll meg.. Sajnos nagyon sok olyan esettel találkoztunk, hogy a vihar után pár hónappal állt meg a gép, úgy, hogy hálókártya hibával indult.
Véleményem szubjektív...
-
hackeeeee
Jómunkásember
Felmerült egy kérdés, gondoltam inkább kérdezek.
Szóval, a POE-s switch-ek portjai összeköthetőek nem POE-s eszközökkel, pl. pc-vel? Csak mert ugye a legtöbb poe-s eszközön van nem poe-s, vagy akár wan port is, de van amelyiken nincs ilyen.
Én úgy tudom, hogy a poe-s portokon folyamatosan ott van a + táp ugye a poe-s eszközök miatt, amit egy nem poe-s eszköz annyira nem szeretne. Vagy, ezt rosszul tudom?
Előre is köszi!
[ Szerkesztve ]
Véleményem szubjektív...
-
hackeeeee
Jómunkásember
Köszönöm mindenkinek a válaszokat!
Véleményem szubjektív...
Új hozzászólás Aktív témák
- LG NanoCell 55NANO766QA Halvány píxel csík
- Philips 58PUS8545/12 1 ÉV GARANCIA Játék üzemmód
- Tyű-ha! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- The Last of Us Part I Ps5