Hirdetés
-
Megérkezett Magyarországra a Samsung új OLED gaming monitora
ph Az Odyssey OLED G8 32 hüvelyes, sík OLED panellel dolgozik.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Steamre tart a Prince of Persia: The Lost Crown
gp Hamarosan a Valve áruházában is elérhetővé válik a játék teljes kiadása.
Új hozzászólás Aktív témák
-
jerry311
nagyúr
válasz rigoattila #51281 üzenetére
A Connect Box marad, mert kábelmodem kell.
Meg lehet próbálni bridge módban, de alapvetően nulla esélyt adok rá, hogy a Connect Box lenne problémás. -
jerry311
nagyúr
válasz szabonagyur #51308 üzenetére
Megoldható, van rá leírás is valahol, csak nem tudom fejből a hozzászólás számát.
Mondanám, hogy benne van a téma összefoglalóban, de nincs még összefoglaló. -
jerry311
nagyúr
válasz crissprivat #51329 üzenetére
Ha átfedésben vannak a lefedett területek, akkor a csatornák legyenek különbözők. Egyforma csatorna esetén a két AP egymást is zavarja.
Amit írtál az kb. működik, vagy nem, ez erőteljesen kliens függő.
Központi roaming támogatás nélkül nem lesz tökéletes. -
jerry311
nagyúr
Megoldható.
Ha az Asusra van CFW, akkor megoldható vele. Ha nincs akkor pl. Mikrotik alapból tud ilyet. Vagy keresel olyan Asust amire van CFW ami tud több WAN-t kezelni.
Nem árt ha megtanulod hozzá a hálózatok alapjait.Ha van elég pénzed, akkor az sem kell, csak veszel egy Meraki MX450-et és kattintasz 3-at kb.
[ Szerkesztve ]
-
jerry311
nagyúr
Ha nagyon egyszerűen akarod megoldani, akkor a CB-től viszel egy vezetéket az Asusba és amikor elmegy a DIGI-net akkor kihúzod és bedugod helyette a CB-t.
Az Asus Digi és UPC konfigurációja le lehet mentve a gépedre és pár perc alatt cserélhető.
Se CFW, se dual wan macera (mert az), csak két kábel, meg két perc míg új konfiggal újraindul az Asus. -
jerry311
nagyúr
válasz lrobertoc #51460 üzenetére
Na itt a hiba. A Ubiqity MESH meg a TP-Link WDS biztosan nem lesz kompatibilis egymással.
Van egy tippem, hogy a TP-Link WDS nélkül nem tud repeater üzemmódot. Viszont van rá custom firmware, amivel igen.
Vagy AP üzemmódban használod, és kábelen csatlakozik vissza valamelyik ubiquiti-hez. -
jerry311
nagyúr
válasz lrobertoc #51462 üzenetére
Valamelyik.
DDWRT-s video van -
jerry311
nagyúr
válasz Doky586 #51491 üzenetére
Ilyen egyenesen nem merném kijelenteni, hogy nincs mit megspórolni, viszont ott a kérdés, hogy érdemes-e? Tehát, hogy mennyi idő alatt térül meg az energiatakarékosságra szánt befektetés.
Pl. egy padláson, ahol évente kevesebb mint 10 órát ég a lámpa, csak akkor vennék LED-es izzót, ha hiba miatt cserélni kell, ami éppen ott van.
Router? 10 W helyett 8? Előbb kell routert cserélni, mint hogy megtérül. De ha rárakok egy időkapcsolót, akkor meg az eszi az áramot mindig, miközben van hogy még a router is... Ez is annyi idő alatt térülne meg, hogy foglalkozni sem érdemes vele. -
jerry311
nagyúr
válasz #72042496 #51503 üzenetére
Az SFP-k általában működnek mindenfelé, de ajánlott, hogy a gyártó által közzétett kompatibilitási listáról válasszon az ember.
Mikrotikbe Mikrotiket, Ciscoba Ciscot, stb.
Én meglévő SFP-kkel dolgoztam, eddig csak a HP panaszkodott, amikor nem HP SFP-t kapott. Viszont a HP alapból paraszt, nem kell megvenni és nem lesz gond. -
jerry311
nagyúr
válasz #72042496 #51525 üzenetére
Csak így mellékesen: legalább 2 kapcsolatot tennék a 2 switch közé. Ha egy port vagy SFP megdöglik akkor is megy tovább az élet, nem szakadt le az iroda fele.
Kábelhiba esetén is jól jön. Egy rack szekrényben simán kábelt cserél az ember 10 perc alatt, 40 méteren már kevésbé.[ Szerkesztve ]
-
jerry311
nagyúr
válasz joefasalasso #51869 üzenetére
3-at akarsz összesen vagy többet, de max 3 lesz egy láncban a kliens és a vezeték közt?
Ha csak az kell, hogy legyen valami internet, akkor akár repeaterekből is.
Ha azt akarod, hogy jó is legyen, akkor valami olyat, ami mesh képes és külön frekvenciát (csatornát) használ az AP-k közti kommunikációra.[ Szerkesztve ]
-
jerry311
nagyúr
Gyakrolatilag bármilyen gigabites switch tudja a gigabitet mostanában.
Ha IPTV is megy a switchen keresztül, akkor IGMP-t tudnia kell.
Routerek többsége kiesik, mert azok csak 4 portosak, és nem akarod a WAN portba dugni az uplinket.
Én mondjuk egy 8 portos Netgear-t vennék, mert az 5-ös tele lenne azonnal. (1 uplink plusz a 4 géped) -
jerry311
nagyúr
válasz MasterMark #51922 üzenetére
Jó lenne ha ilyen egyszerű lenne, ha ilyen simán lehetne 10G kártyákat tenni NAS-okba.
-
jerry311
nagyúr
válasz MasterMark #51924 üzenetére
Igen, a házibarkács NAS megeszik mindent.
A többi meg lehetetlen, vagy drága.
Bár most a QNAP kihozott egy nem nagyon vészesen túlárazott beépített 10G-s NAS-t, de a fene se tudja, hogy mennyire bírja kihajtani. -
jerry311
nagyúr
válasz MasterMark #51929 üzenetére
Attól hogy HP Microserver (nekem is van/volt) még házibarkács.
Synologyban pedig típusfüggő, hogy tud-e 10G-t, vagy van-e benne PCIe port. -
jerry311
nagyúr
Valóban arról kell(ene) győzködni bárkit, hogy egy 2 magos Celeron 2 GB RAM-mal, meg egy 4 GB-os "SD kártyával", amin fut egy felturbózott linux túl van árazva 120 000 forintért?
Ha 4 lemezest nézem, akkor +70 000-ért hozzácsapnak egy nagyobb műanyag házat és még 2 SATA csatlakozót, ez még kevésbé reális ár.Dupla off:
Egy komplett NAS lemezekkel (pl 2x4TB) árának hány százalékát tartod reálisnak az eggyes alkatrészekre..?
eGGYes?? Így dupla gy-vel? De most ényleg? -
jerry311
nagyúr
válasz Merder #52007 üzenetére
Attól függ mennyi pénzt és időt szánsz rá.
A legjobb megoldás, ami "egyben" kezeli az egészet tehát van roaming. Kulcsszó kb. minden gyártónál: MESH. (Mikrotik esetében CAP és CAPsMAN)
Roaming nélküli megoldás: az egyik (vagy több) távolabbi szobában a kábel végére rádugsz egy AP-t vagy WiFi routert, így 2 (vagy több) helyről jön majd a WiFi, az egyik biztos elég gyors és stabil lesz. Van erre leírás itt a topikban valahol.
Azért hozzáteszem, hogy a roaming nélküli megoldásnál is tűrhetően szokott működni, hogy ugyanaz az SSID, DHCP, és jelszó, csak más a csatorna. Viszont ez okozhat próblémákat is, szóval ez kétesélyes.És persze ott van az a lehetőség is, hogy egy jófajta, külső antennás router simán képes lehet lefedni az egész lakást AP/Mesh/repeater és egyéb bohóckodások nélkül.
Sőt, az is lehet, hogy ha egy központibb helyre át tudod tenni a DIGI routert, akkor semmit sem kell vásárolni. (na jó, egy hosszabb hálókábelt talán) -
jerry311
nagyúr
válasz Merder #52009 üzenetére
Én tennék mindre csatlakozót, aztán az egyik kábel távoli végére egy laptop és utána a router melletti kábleket egysével dugdosnám, amikor a laptopon van link, akkor megtaláltad a kábelt. Lehet címkézni és később is mindenki boldog.
Lehet toldót használni, nem mindig ajánlott, nem mindig a legjobb megoldás, nem mindig működik jól, de létezik és használható. Ha toldó vacakol, akkor lehet egy 5 portos switchet is oda tenni toldó helyett. Nyilván az egyik 10x annyiba kerül mint a másik.
-
jerry311
nagyúr
válasz -szabi- #52148 üzenetére
Működik, ha megfelelő AP-vel dolgozol. Egy két kivételtől eltekintve így működik az összes irodai/ipari hálózat is. 1 SSID 2.4 és 5 GHz-en is. Csak ezek jól is kezelik.
Otthoni megoldások esetén vagy okos az AP vagy nem. Ha nem, akkor előfordulhat, hogy a kliens 2 külön hálózatnak veszi és amikor vált a kettő közt, akkor szakad a net. -
jerry311
nagyúr
-
jerry311
nagyúr
Lehet a switch-ek is kevesek hozzá. Nem tudsz költsön kérni egy ipari 24 portosat? egy olyan nagyon kifutó, nagyon akciós fél misis Cisco pl.
Mesélj, egy 24 portos switch mivel tud többet? Ja megvan, nagyobb rajta az oversubscription, így messzebb van a 24 port a 24G-től, mint az 5 port az 5G-től.
Dugd rá a nast, a boxot, meg a pc-t a modemra közvetlenül,
Ez min változtat, amikor közvetlen kábelen sem működik? A modem switch része majd gyorsít?
-----------------------------
Elő a wiresharkot, aztán lehet nézni, hogy mi történik a hálózaton. mondjuk egy PC-Box kapcsolaton.
Lehet még próbálkozni jumbo frame beállítással, ha támogatja az összes hálózati eszköz.
Lejátszó bufferelés beállításokon változtatva is lehet próbálkozni, már ha van ilyen beállítás.Szvsz, ha a hálózat tudja a névleges sebességet (110-115 MBps), és csak néhány film esetében jelentkezik a probléma, akkor ez lejátszó oldali gond, már csak azért is, mert ritka, hogy 4K filmek 100Mbps fölé mennek, és még ha meg is teszik, akkor is messze vannak az 1G felső korlátjától.
-
jerry311
nagyúr
válasz Ganz-[HUN] #52546 üzenetére
Milyen kábelt, milyen csatlakozóval, milyen fogóval?
Kábelből van tömör és sodort.
Ennek megfelelően tartozik a kábelekhez csatlakozó.
A fogó mindkettőhöz jó, úgyhogy a minőségében vagy használatában lehet hibát keresni. -
jerry311
nagyúr
válasz SunMount3r #52573 üzenetére
Ennyiért nem érdemes alival szórakozni. Magyarországon is ugyanennyibe kerül.
-
jerry311
nagyúr
válasz SunMount3r #52584 üzenetére
Lehet, de az utóbbi 10 évben nem volt gondom egyetlen gigabites hálókártyával sem, kezdve a legolcsóbbtól, a több portos szerver kártyákig. Ma de mindegy, ha neked Realtek kell akkor vegyél azt. Persze a "jó-olcsó-gyors" háromszöget ne felejtsd el.
-
jerry311
nagyúr
[link]
Hát szépen viszitek egymást az erdőbe. -
jerry311
nagyúr
válasz Flowtation #52995 üzenetére
Pontos típus nélkül ezt senki nem tudja megmondani neked.