- Computex 2024: ASRock minden mennyiségben
- TCL LCD és LED TV-k
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Computex 2024: bemutatkozott a Biostar alaplapok AMD-s zászlóshajója
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- 3D nyomtatás
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Hobby elektronika
- Mini-ITX
Hirdetés
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
New York visszafogná a közösségi média algoritmusait
it A fiatalokat védenék azzal, hogy megtiltanák a tartalmak algoritmikus vezérlését a fiataloknál, szülői hozzájárulás hiányában.
-
Szupervékony külsővel jöhet a Mix Fold 4
ma A Xiaomi viszont nem ezt, hanem a Mix Flipet hozhatja a nemzetközi piacra.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Indyke
csendes tag
Nem fut semmi a háttérben és a másik két gép hiba nélkül megy, és mint írtam ez is simán hálóba belép csak net nem működik vmiért. DHCP kioszt neki címet másolni lehet rá és róla de a net az istenit nem megy.
Kezdek morcos lenni rá, de addig nem akarom újra rakni amíg van remény a megoldására hátha vki találkozott már ilyennel. Különben elsikkadna csak a kérdés szerintem.
Este azért rakok új rendszert hátha megoldja.
Neked pedig köszi az eddigieket is. -
Indyke
csendes tag
Szia, ha abból indulok ki amit írt, miszerint az újratelepítés előtt ment, akkor kábel jófajta vagyis cross.
[Ezt is olvassa el azért] Xp-s netmegosztás.[ Szerkesztve ]
-
marcyman
aktív tag
Na de közben kiderült, hogy ez így nem ad elég hatótávolságot, szóval be kell állítanom repeater-ként.
Egy pár kérdésem lenne hozzáértőkhöz:
1. Adott ez a DD-WRT firmware. Ezt ha feltelepítem a routeremre akkor onnan nincs visszaút?
Tehát ha úgy döntök, hogy hát mégsem akarom repeater-ként használni akkor vissza tudom állítani a gyári firmwaret?2. Van rá esély, hogy teljesen elrontom a routert, tehát használhatatlan lesz?
-
Claude Leon
senior tag
Tévedtem, valóban 3x3 a 941, mert ez az antennahasználatra vonatkozik, más kérdés, hogy a 2t3r okán (ami véleményemet még fenntartom ), egyszerre csak a 2, szerinte optimálisabb helyzetűn ad.
Ha 3t3r volna, miért csak 300, nem pedig 450 Mbitesnek kommunikálják?
(3t3r a 4300 az 5 Ghz-n, és a 2543 minden frekin) -
mszl
aktív tag
-
bacus
őstag
Lehet én értek félre valamit, ezt elég régen, még nem is volt az N szabvány elfogadva olvastam valahol, ami lehet már nem igaz.
Persze most rákeresve gyorsan, tuti nem találom meg. Elnézést, ha megtévesztettem volna bárkit is. Szerintem ha lesz időm majd lemérem , hátha mégis van benne valami.
Kössünk egyezséget, megegyezős egyezséget... https://www.paypal.me/engiman/30
-
bacus
őstag
Majd kipróbálom, de nincs eltérés aközött amit mondunk.
Helytelen a fogalmazás, ha van egy b/g kliens, akkor az n nem n-el kapcsolódik. Csupán nincs csatornabonding, innentő viszont viszlát 300 Mbit/sec. (És ez a lényeg !!) Persze elméletileg, az n szabvány önmagában is többet tud a g-nél, hiszen egy csatornán is 150Mbitet igér, de a gyakorlatban a 2,4-es sávon, n szabvány sem tud sokat. Egy lakótelep pl hemzseg a t-home kirakott N-es wifijeitől, ha nem is használják, akkor is zavaró tényezőnek ott van.
A tuti, az az AN, azaz 5GHzen N szabvány csatornabondinggal. Az hasit.
Egyébként az én problémám, hogy az N-es "tescos" routerek (bocsi mindenkitől de én kb igy nevezem a kereskedelmi forgalomban kapható kvázi routereket, amik limitált tűzfalszabállyal, és általában 1 Wan, 1Wifi, 4 Lan porttal rendelkeznek) web felületén a rajta lévő szofverek elég limitált beállithatóságot adnak.(Kedvencem amikor a routerben van egy box, tűzfal be/ki, nos ezen én mindig mosolygok. , ettől a user megnyugszik, hogy na lám, nekem aztán be van kapcsolva a tűzfalam.. )
Visszatérve a wifire, amit látok ilyen routert soknak a kezelőfelületén még azt sem lehet beállitani, hogy wpa vagy vpa2-es titkositást akarsz e használni. Olyan van, hogy nyilt/wep/wpa_wpaa2_auto. Ez ugye nem egy wifi beállitás, vagy igen? Csatorna: Auto. Na ettől már általában sirok..
Ezek nem igazi routerek, alkalmasak bizonyos limitált routing feladatok ellátására, de nem szabad tőlük csodákat várni. Én azt gondolom, hogy egy gagyibb router simán visszavált akár azt is hazudja magáról, hogy csak b/g szabványt támogat, ha nem csak N-es eszköz csatlakozik.
Valószínűleg egy ilyennek a tesztjét olvasva maradhatott meg bennem a legelső hibás hozzászólás.
Sajnos a jónak ára van. Az általam már elég jónak itélt mikrotik 493G két wifi kártyával 60e felett van, és még érteni is kell hozzá Viszont akit eddig sikerült átállitanom ilyenre, az mindig meglepődik, hogy mekkora (természetesen a mikrotik javára), a különbség. Nem véletlen, hogy van internetszolgáltató aki évekig tisztán mikrotik routerekkel látott el egy fél megyét internettel !
[ Szerkesztve ]
Kössünk egyezséget, megegyezős egyezséget... https://www.paypal.me/engiman/30
-
mszl
aktív tag
Szia!
Én nem a menetközbeni sebesség különbségtől "aggódom", hogy hanem amikor kapcsolódok akkor mindig más sebessségűnek látja a routert, a kapcsolati sebesség az egy dolog, hogy változik de ettől még szerintem az atheros kártyát mindig 300 v 450Mbps sebességnek kellene látnia csak nem tudja kihasználni.
Itt van egy-két hozzászólásom az ATOM topicból, hogy jobban érthetőbb legyek képekkel.Én erre keresnék valami okot, de szerintem driver hibája lesz. (mert elvileg a kártya elég új fejlesztés) Hiába dobom fel a legújabb drivert akkor az adó teljesítmény már csak 15dBm lesz ezért gondoltam routerboard-os megoldásra, mert azok nem Home Made kategóriába esnek.
A kapcsolódási és a lehetséges max sebessségekre nézz rá. Ha egyszer a max-ot 195nek mutatja akkor hogy lehet 300-al kapcsolódi??? Ezek a gondok amikre választ keresek, és mivel nem vagyok villamos mérnök nagyon szivesen fogadom az építő, segítőkész kritikákat !!!Előre is köszönöm!!
A hálózat építést csak elkezdeni lehet, befejezni nem.... Eredetije a HUP-on!! Onnan kölcsönöztem!!
-
bacus
őstag
"baj van, ha nem látsz különbséget a kettőnk állítása között!"
Szerintem az a baj, hogy nem akarod beismerni, hogy igen is elég nagy a hasonlóság, és figyelmen kivül hagyod a korrigált állitásokat."ezt írtad korábban; Az N-es szabvány elég érdekes abból a szempontból, ha egy csak G-s eszköz is rácsatlakozik, akkor mindegyik kliens csak G-n fog kommunikálni. Viszlát 300Mbit/sec, marad az 54Mbit/sec..."
Igen, elnézést is kértem, a megtévesztésért, a rossz fogalmazásért. De a viszlát 300Mibt/sec viszont tökéletesen helytálló, legfeljebb az 54Mbit/sec helyett 150Mbit elméleti sebesség marad. Mondom elméleti."de a gyakorlatban a 2,4-es sávon, n szabvány sem tud sokat"
Ezt fenntartom, laborkörülmények között lehet szép számokat méregetni, de mérted már olyan helyen, ahol a szomszéd alattad, feletted, melletted, mögötted, szomszéd házból mind bekapcsolt Nes routerrel forgalmaz? A notit a router mellé pakolva sem biztos, hogy kiméred a 70Mbit/sec-t."ilyet én még nem láttam, pedig elég sok router megfordul a kezemben naponta, az olcsó 4 - 5 e ft-os típustól a komolyabbakig!"
Én már láttam, nem is egy tipust. Majd előbb utóbb találkozol vele. Én nem igen fogom ezt képernyőmentésekkel bizonygatni. A csatorna auto egyébként leirás szerint belehallgat az éterbe és szerinte a legkevésbé terhelt csatornát választja ki (pl asus router leirásában). Ilyennel sem találkoztál?
"ami adott esetben egy gyárilag előre konfigurált csatornát jelent"
Ez nem igaz, általában nem ezt jelenti, ami előre be van konfigolva, az általában a 6-os csatornára van beállitva, de láttam már sokat ami az 1 v. 12 -es csati volt az alapértelmezett."mellett 1 - 13 között!"
De még mindig csak 3 független csatorna van, hiába nem 1-12 között tudsz állitani."mostanság már nem csak egy be/ki opció adott"
amit belinkeltél pedig pont ez van. Vagy az már tűzfal, hogy kitilhatok egy mac addresst vagy ip cimet?
Még a domain filtering se használható rendesen ezeken a routereken. Ez max arra jó, hogy kitilsd a tesódnak a facebook-t, hogy bosszantsd."a router nem hazudhat, nem írhat ki n szabványos kapcsolatot, ha közben csak g szabványon forgalmaz, mert a kapcsolati sebesség mellett, a mérhető sebesség is elárulná!"
El is árulja! Nézd, én már akkor routerekkel foglalkoztam, amikor az emberek többsége max wingate-el osztotta a netet a két gépe között, és legtöbbször betárcsázós internetje volt. Akkor épitettem wifis linket, amikor még nem lehetett G szabványú eszközt venni, és a B is aranyárban volt. Az N szabvány viszonylag új, nemrégen elfogadott, pár éve még nem volt biztos, hogy tudott kommunikálni két eltérő gyártó N es eszköze.A szabvány azóta kiforrott, elhiszem, hogy jobb lett, nyilván ha lehet akkor ilyen eszközt kell venni, stb. De még sok kint a jó pár éves eszköz, amire sokkal inkább igaz amit én állitok, mint a szabvány.
A témában ez volt az utolsó hozzászólásom, ha akarod még ragozd. Itt mégegyszer leirom a tényeket:
1. A 300Mbit/sec elméleti sebesség, még embert nem láthattál aki ezt ki is mérte. Még labor körülmények között sem. Ezt az N-es szabvány csatorna bondingal tudja csak "elérni".
2. A csatorna bonding csak akkor működik, ha csak tisztán N-es eszközök vannak felcsatlakozva. Ahogy egy b/g eszköz felcsatlakozik - azaz mixed mód- az elméleti sebesség a felére 150Mbit/sec -re csökken.
3. A gyakorlatban mért sebességek az elméleti sebességet sosem érik el, sőt meg sem közelitik.
A g szabvány legjobb esetben 24Mbit/sec, mig az N mixed mód, 70Mbit/sec körüli sebességet ér el. Azaz egyéb zavaró körülmények között, ezek az értékek jóval kisebbek. Akit érdekel keressen a Tom's Hardware oldalon teszteket.
pl. ez is az: http://www.tomshardware.com/reviews/802.11n-wireless-router-access-point,2605.html
Igaz ezek 2010es tesztek de itt mindenki megnézheti mit mértek.
Itt egyébként pl. a trendnet routerek szinte semmivel nem érnek el jobb eredményt mint egy g-s router tudna.Kössünk egyezséget, megegyezős egyezséget... https://www.paypal.me/engiman/30
-
bacus
őstag
BELKIN F5D7230-4 ha jól emlékszem
http://www.pcwintech.com/wireless-setup-belkin-f5d7230-4-v9-belkin-firmware
"és ennek ellenére 20 megahert és 130-as kapcsolati sebesség mellett "
Ja akkor még neked sem sikerül a 150es kapcsolati sebesség elérése.Mert a probléma pont itt van, még a router mellett sem jön össze mindig a max kapcsolati sebesség, és ugye ez a távolság/egyéb zavaró tényezők függvényében szépen csökken.
A kiterjesztett szabványokat hagyjuk nyugodtan figyelmen kivül, mert azt nem minden eszköz támogatja. pl turbo mód, de nyilván két pont összekötésénél használhatok ilyet.
A vitánk akadémikus, mond, hogy nem megtévesztő azt mondani valakinek, hogy a 100Mbit/sec -es hálózatára rátesz egy 54Mbit/sec -es APt amire felcsatlakozik a notijával, akkor nem azt hiszi, hogy fele akkora sebességet fog tudni forgalmazni! De ugyanigy megtévesztő a 300 és a 150 is! (És nem engem téveszt meg.) Aki azt mondja, hogy nem megtévesztő, az nyilván a brutto bérét mondja amikor a fizetését kérdezik, nem a nettót, mert mennyivel szebben is hangzik !
[ Szerkesztve ]
Kössünk egyezséget, megegyezős egyezséget... https://www.paypal.me/engiman/30
-
bacus
őstag
akkor sima wpa-t nem tudsz beállitani igaz? Márpedig az a fontosabb szerintem, hiszen te magad is leirod, hogy lehetnek xp-k amik nem tudják..
azért kellene elérni a 150es sebességet mert ha nem lehet "soha" elérni, akkor az elméleti. Ha általában elérik az eszközök ezt a sebességet, akkor az nem elméleti.
Egyébként igen, rá kellene irni, hogy mennyi a max through outputja, mert nem mindegy, ma már 4900 ft ért kapsz otthon 85Mbit/sec -es kapcsolatot a digi területein, te pedig nem tudod kihasználni, csak a negyedét.
Szerintem ez egy lényeges adat!Itt a gyártók folyamatosan trükköznek, mert kit érdekel, hogy kikapcsolt spi tűzfalnál, egy kliensnél, ha nincs pppoe hanem csak dinamikus ip, akkor tudja a wan-lan között 100Mbit/secel a NAT-t?
De ki venné meg, azt a routert ha ráirnék, hogy pppoe kapcsolat 5 kliens esetén, bekapcsolt spi tűzfallal max 10Mbit/sec, ugyanez ha wifin kapcsolódsz csak 3???Ezek szerint mivel az auto fogyasztása sok mindentől függ teljesen normális lenne, ha az autogyártók a legkedvezőbb esetre adnák meg a fogyasztást. (pl folyamatosan 15% lejtőn haladva a fogyasztás átlagosan 3dl/100km.)
Kössünk egyezséget, megegyezős egyezséget... https://www.paypal.me/engiman/30
-
bacus
őstag
Nem, a kettős módot kiválasztva az XP-k leszakadtak a hálózatról. Felcsatlakoztak wpa-val majd pár perc múlva ledobta őket a router. Soha nem állitottam, hogy ez egy most vásárolt legújabb router.
Igen, érteni kell hozzá, ebben igazad van, de azt, hogy a user milyen op.rendszert használ, milyen frissitést telepit, az nem a te döntésed. Mondogathatod ill. tanácsolhatod, hogy cseréljen oprendszert, az majd megoldja a problémáját, vagy engedje meg, hogy az SP3-t felrakd a gépére, de számos oka lehet, amikor ez nem járható út.
Én értem a lényeget, ha hiszed, ha nem. Ide vágó viccet nyilván ismered, elméletileg van 15e dollárunk, gyakorlatilag 3 rib@ncal élünk együtt.
Az autók jó példa, mert a legkedvezőbb körülményekre megadott paraméter pont nem jelent semmit, ennyi erővel meg sem kell adni. (végülis ezt csinálják a routergyártók) A routereknek is meg lehetne adni egy gyártók által elfogadott teszt alapján egy átviteli sebesség értéket. Az autókat is sok országban használják, sokféle benzinnel, mégis megegyeztek, hogy az átlagos fogyasztást hogyan kell megadni.
De ez nem az érdekük."hogy nem írhatják rá a gyártók, adott országokban - meg ugye egy router sok országban van forgalonban - melyik netes szolgáltató, milyen típusú netjével, mekkora sebesség vihető át"
Mivel szabványok vannak, ennek nem is lenne értelme, nem lenne szabad befolyásolja a max.átvihető sebességet (már ami a routeren keresztül tud menni) a szolgáltató.Én tényleg befejeztem, te vagy a szakértő, én csak egy újonc vagyok.
Kössünk egyezséget, megegyezős egyezséget... https://www.paypal.me/engiman/30
-
Claude Leon
senior tag
Mester, iszom a szavaidat
De a
"az autók ilyen szempontból rossz példa, a router sem fogyaszt többet, ha 20 megabit/sec helyett, a duplája sebességet kapja!"
állításoddal szembeszőrszálhasogatnék, nagyobb forgalomhoz több cpu ténykedés járul, így a felhasznált amper is növekedni fog. Az már más kérdés, hogy a jelenlegi megoldásokban az alapjáraton felül ez már elhanyagolható, de azért mérhető.Sajnos idevágólag csak becslésekre vetemedhetnék, mindenesetre jelen, 25Mbitr/tl-wr741-re kárhoztatott helyzetemben az alapjárat 3,6w, 1Mbit torrent feltöltésnél 3,9, az elérhető maximumon 5,5w, amit hiteltelen eszközömmel mérek, de majd, ha időm engedi, kimérem a 10 és 20Mbit közötti különbséget, mert kíváncsi lettem.
(A cucc még első szériás, mégis mostanra szántam el magam, hogy felküldjek rá egy gargoylet,és először meglepődtem, hogy a majdnem 5w üresjárat lecsökkent 4 alá, aztán az első dmesg után megértettem
Mindenfelé olvastam, hogy 400Mhz-n megy ebben a cpu, de ez az openwrt verzó csak 350-el küldi)[ Szerkesztve ]
-
Claude Leon
senior tag
Megkövetlek.
Most jöttem rá, hogy a disszipációnövekedést rádiós árvitellel mértem, úgyhogy nem ér a nevem.Majd ha lesz szabadidóm+visszakapom a kikölcsönzött via-s (nemnevet! a 20Mbitet még ftp szerveként is kinyomja) laposomat, mindent végigmérek.
(tl-wr741/350Mhz, levelone6002, edimax6228 a változatosság gyönyörködtet)
Opsz, a szimultán kapcsolat kapacitást mivel tudom olcsón kideríteni? -
Silvestris
tag
Bocsanat, nem lattam. Szoval most egy nagyon egyszeru, telefonceges router szolgal, a tipusat sajnos nem tudom, de biztos hogy a letezo leggagyibb, amit harom evvel ezelott lehetett kapni.
A net sebessege pillanatnyilag 2-3M, de valoszinuleg upgrade-elni fogom egy masik csomagra (hatter: pillanatnyilag a net egy ViMax halozaton jon, ami jo volt mert konnyen lehetett telepeni, de mostanra lassu lett, az ADSL meg sokkal olcsobb, ugyhogy valtok). Az uj csomag alighanem a 10-12M savban lesz.
Azt nem tudom, hogy az ellenoldal micsoda, de ha arra gondolsz, hogy mik lesznek ra felcsatlakozva, akkor a lista az alabbi:
- egy Mac Mini,
- tobb notebook (koztuk egy gaming darab, tehat megfelelo savszelesseg melle talan majd jatszok online is),
- telefonok, tabletek,
- egy Apple TV egyseg, ami szinten a routert hasznalja.Asszem ennyi
[ Szerkesztve ]
-
ra^ven
senior tag
Köszi srácok ez lett volna a kérdés, mert most több utánaolvasás után ezt a 2 verziót találtam.
A verzió szerint az 1. router lan portjával összekötöm a 2. router wan portját, 2-on dhcp ugyancsak engedélyezve, csak nem 192.168.0.100 tartománnyal hanem 192.168.1.100, hogy ne akadjon össze.
B verzió amit találtam, hogy 2. routeren kikapcsolásra kerül a dhcp, és lan - lan port van összekötve egymással.Ha B verziót használom, ugyan úgy elérhető az alárendelt router által sugárzott wifi?
A kérdés melyik jobb ilyen szituban?
Köszi még egyszer.
[ Szerkesztve ]
ZOHLIH - Xiaomi MI9 Lite || Panasonic LX7
-
enzo89
csendes tag
Köszi a válaszokat!
Igen, közben pontosabban megnéztem az árakat, illetve a kábeleket. CAT7-ből nagyrészt csak fali kábel van, én pedig nem akarok mindenáron bontást rendezni, normált nem találtam. Azon viszont csodálkoztam, hogy a CAT7 több helyen olcsóbb mint a CAT6a.
Relatív kis távokat kellene hálózni. A legnagyobb táv a routertől olyan 15 méter lenne. Azt olvastam, hogy a CAT6 elvileg ilyen kis távon tudja a 10Gb/s-ot, ez mennyire igaz?
-
ra^ven
senior tag
Igazad volt, mint ahogy korábban is, a tűzfal kikapcsolása megoldotta a problémát, így akkor teljes értékűen működik a 2. router switchként.
Egy hiba van ami most nem tudom a szolgáltatónak tudható e be, az pedig a következő lenne: a 2. routerre wifin csatlakozóknak valamikor dobja a netet.
A jelerősség az megvolt, csak épp a weboldalak nem jelentek meg. Eközben netes eszközről futó tv-k nél nem volt gond.[ Szerkesztve ]
ZOHLIH - Xiaomi MI9 Lite || Panasonic LX7
Új hozzászólás Aktív témák
- Ukrajnai háború
- Computex 2024: ASRock minden mennyiségben
- Sorozatok
- TCL LCD és LED TV-k
- Filmvilág
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- HÁZIMOZI / HIFI / TV beárazás
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Computex 2024: bemutatkozott a Biostar alaplapok AMD-s zászlóshajója
- További aktív témák...
- ASUS ROG STRIX RTX 3060 Ti OC LHR - eladó!
- iMac 2019 27" Retina 5K / i5 3 GHz / 32 GB DDR4 / 1 TB SSD / Radeon Pro 570X 4 GB
- AKCIÓZVA! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- AKCIÓZVA! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 16/512 FHD HUN
- Dell SE2216H 22" 1920x1080 Full HD LED Monitor
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen