Új hozzászólás Aktív témák

• #7846 johnjohn addikt Cancer #7845

  Új Válasz 2011-02-15 14:54:28 #7846

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  johnjohn

  addikt

  válasz Cancer #7845 üzenetére

  Én próbálgattam sokféle objektívet, de végül a Tamron 17-35/2,8-4, és a Tamron 28-75/2.8 mellett maradtam, mindkettő 65 000.-körül van alig használtan. Van fölé egy 70-200 f4L .
  Van egy INDUSTAR 50/3,5-es és egy HELIOS 58/2-es manuális még játszani. Nekem ez elég is. Az egész kijön 250 000.- ből.

• #7848 rumos14 nagyúr Cancer #7845

  Új Válasz 2011-02-15 15:24:53 #7848

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rumos14

  nagyúr

  válasz Cancer #7845 üzenetére

  én részemről kicsit jobban rágyúrnék a fixekre és körülnéznék a használtpiacon is. minden obimat használtan vettem, az új ár 50-65%-áért.
  egyetlen fixnek egy 50/1.8 sztem karcsú, nekem van egy 30/1.4 és egy 50/1.4-em, mert egyszerűen nem szeretek vakuzni, a háttérmosást viszont kedvelem. igaz, telének csak olcsó fényerőtlen darabjaim vannak, fejenként ~20e ft-ot érnek. hozzátartozik, hogy a képeim 80-85%-a a gyerekről készül, ezekhez használom a 2 fixet, meg most beszereztem egy 105-ös makrót, ami kültéren kerül majd bevetésre, de nem is annyira makrózásra, sokkal inkább portréra.
  szóval a 3 fix mellett van egy jó alap zoom-om, kábé a 15-85-nek megfelelő átfogással, meg 2 olcsóbb telém. ezek így cuzámmen használtan kijöttek ~300k-ból. a fényerős tele persze nagyot dobna a végösszegen.
  ja, a 10-24 a 15-85 mellé lehet h kicsit túlzás. néha nagyon jól jön egy ultra nagylátó, de személy szerint csak nagyon riktán használom. az a legjobb, ha van ismerősöd, akitől ilyenkor kölcsön tudsz kérni obit

• #7849 cOxeR Ármester Cancer #7845

  Új Válasz 2011-02-15 16:49:12 #7849

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cOxeR

  Ármester

  válasz Cancer #7845 üzenetére

  Fix 50mm-esből 1,4-eset kell venni, ha van rá lehetőség, az az igazán fényerős, nem az 1.8-as.
  Fix fényerős telével meg csak álmodik az emberek többsége, sajnos annyiból már autót, telket akármit is lehet venni...

• #7852 Zozzant addikt Cancer #7845

  Új Válasz 2011-02-15 19:10:57 #7852

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zozzant

  addikt

  válasz Cancer #7845 üzenetére

  Így válogattam, de nem mérvadó mert én nem vagyok normális, a kép elavult a lista a friss

  https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html

• #7856 ballington addikt Cancer #7845

  Új Válasz 2011-02-16 11:15:07 #7856

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ballington

  addikt

  válasz Cancer #7845 üzenetére

  sony gépre:
  van egy sony dt 18-70 f3,5-4,5 - 10e
  Minolta AF 50/1,7 - 25e
  Minolta AF 24-85 f3,5-4,5 - 45e
  Tamron 80-210 f4,5-5,6 - 10-15e
  Össz.: kb. 90e

  általában a 24-85 van fenn, a sony kitobiját ritkán használom, mert a nagylátót nem sűrűn használom, bár volt idő, amikor Konica 17-35 f2,8-4,5-et kerestem (kb. 50e körül mozog) de ritka mint a fehér holló
  most szeretnék a Tami helyett egy MAF 100-300 APO (esetleg D-s, vagy más hasonló átfogásút, vagy egy sigma 70-300 APO), ami 45-50e környékén mozog, illetve jó lenne egy makró obi is, de az nekem kicsit sok, de hasonló eredményt érnék el a 100-300+DCR250 makró lencsével is, amivel azért jobban jönnék ki.

  tehát sztem lehetne olcsóbban is kijönni, igaz, ezek nem annyira fényerős obik

  Aki a tökfőzeléket kapor nélkül eszi, az más aljas dolgokra is képes.

• #7858 k1csi senior tag Cancer #7845

  Új Válasz 2011-02-16 14:02:47 #7858

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  k1csi

  senior tag

  válasz Cancer #7845 üzenetére

  A nagylátót teljesen hanyagolnám, különösen a 15-85 mellett. Mindenkinek elsőre az ugrik be, hogy nagylátó kell, hogy minden beférjen a kompozicióba. Viszont nagylátónál óriási mélysége lesz a képnek. Minden ami kicsit is távolabb van még távolabbnak tűnik (ami meg közepesen távol, egyenesen a végtelenbe kerül olyan kicsinek látszik). Általános cálra nagylátó olyan ritkán kell, hogy neméri azért benne tartani a pénzt.
  Ha nagyon kell akkor inkább érdemes arra az időre használtan venni, majd továbbadni. Pl. ilyen lehet, ha meglévő teret kell nagyobbnak láttatni.

  A 15-85 egy kicsit túlárazott. Csak akkor érdemes venni, ha gyakran van olyan, hogy csak 1 obit tudsz magaddal vinni.

  Bár tudom, hogy ez egy obis topik, a vakut nem hagynám le a listáról. Bár nem helyettesíti a fényerős obit és nem fog háttérelmosást csinálni kb. 1/10-e az általad leírt költségvetésnek annál jóval többet ér. Mármint jóval többször fogod használni mint bármi mást. Nekem pl. szinte csak szállításkor van levéve a vázról. Egyszer fordult elő, hogy napfényes időben kellett volna deríteni a beépített vaku. Persze lemaradtam a pillanatról mert az a f#s még erre is alkalmatlan mert nem tud vakuszinkron alá menni ami viszont már kicsit is napfényes időben is kell.

  Ma az lehetne az általános szabály, hogy speciális célra fix, minden másra zoom. Lehetőleg fényerős zoom. Viszont a telét kivenném ebből. A 70-200 2.8-as zoom túl nehéz/drága ehhez. Az újabb szenzorok már annyira jók, hogy csak a zaj miatt nincs szükség extra fényerős fixekre. 550D-t gyakorlatilag ISO1600-ig zajmentesnek tekinteném majd minden célra.

  Viszont ilyen gáláns költségvetésnél a 70-200 4L IS-t venném. A telét sok esetben olyankor kell használni amikor a vaku (külső!) már nem hat és az IS simán lehetővé teszi akár az 1/10-es záridőt (megfelelő technikával, kockáztatva, hogy nem minden kép lesz éles). Sokszor leírták már, hogy az IS nem állítja meg a témát, csak a bemozdulást akadályozza meg. Vsz. az pont elég. Mozgalmas témához sok esetben pont nem hátrány a mozgás érzékeltetése (OK, az 1/10-es záridő extrém példa volt, majd mindig kevesebb kell különösen a tele végére).

  A 70-200 4L IS egy fix alázó obi (tapasztalatból mondom nem tesztekből), ha a rövidebb gyutávú fixekkel hasonlítjuk össze (mondjuk ebben vastagon benne van, hogy vsz. a Canon a rövidebb gyutávú obikban gyengébb, és esze ágában sincs szintre hozni a nagyon régi fixeket).

  Eljutottunk a normál zoom tartományba. Hát itt nincs nagy választék fényerős zoomból. Különösen, ha még IS-t is szeretnénk. Elvileg van a stabilizátoros Tamron 17-50, ami kicsit rövidebb (mármint gyutávra) is mint a Canon 17-55 2.8-a, tesztek szerint kevésbé karcol, és az AF sincs a Canon szintjén, cserébe viszont a Tamron jóval olcsóbb.
  Kérdés persze, hogy kell-e erre a tartományra IS. Ezt mindenki magának tudja leginkább eldönteni, fotóra vsz. nélkülözhető videóra viszont már hasznos lehet.

  Viszont fotóra gondolva érdemes f/2.8-as obit venni, mert azzal a középső AF pont érzékenyebb. Vsz a 24-70 2.8-ba az IS-t sokan nem is a fotó, hanem videó miatt várják. Viszont az ára is várhatólag ennek megfelelő lesz (ha lesz).

  Ezzel el is jutottunk a speciális fix obihoz. Szűk helyre, crop-ra 35mm lehet jó. Viszont ide megfizethető obi csak a 35 f/2.0 ami még használtan is túlárazott vsz. Portréra meg nem igazán jó. Kitobin tesztelhető, hogy nem szűk-e az 50mm. Ha nem én inkább a Canon 50 f/1.4 választanám. Ez portréra is jó, fényerős is stb. Viszont ezt is felfrissíthetné a Canon. Pl. tehetne bele gyűrűs USM-et. Ja persze akkor még kevesebben vennék az 50 f/1.2... Azaz lehet kár reménykedni.

  Igazi portré a 85 f/1.8. Ebből mostanában rengeteget adnak el használtan. Nem tudom, hogy a Sigma f/1.4 megjelenésével vagy valami mással van összefüggésben.
  Ha meg inkább makró akkor a 100mm 2.8-as makró (OK, alapból csak 1:1-es). Ez portéra is jó. Ez utóbbbi okból én inkább ezt venném és nem a 85mm-est (Ha kisebb gyutávú a normál zoom, és inkább fényerős tele kell ill makró is akkor a 100mm-es IS-es makró, de ez nem makró tartományban csak AF-el használható, makró részen meg az IS nem ér sokat azaz ez egy kicsit öszvér megoldás).

  Bár sokan mondják, hogy nem szeretnek vakuzni, meg ők a környezeti fényt használva szeretnének fotót csinálni inkább azt gyanítom, hogy nem ismerik a vaku technikáját.
  Nemrég találtam ennek egy ékes példáját a POTN-on (angol). Aholis egy JeffreyG fórumozó magyarázta el valakinek 85 f/1.2-el (nem éppen a legolcsóbb obi), hogy hogyan kellene a vakut használni. Tömör és nagyon jó: Link.
  (A lényeg akik nem tudnak angolul: Kb. 1-2 Fé alexpózni kell a környezeti fényt, a témát meg deríteni kell. Ehhez a vakut is tipikusan szinezni kell a környezeti fénynek megfelelően. Az IS, ha van, abban segít hogy nem mozduljon be azaz 1/20-1/30 környékére simán le lehet menni. A témát a vaku is megfogja.)

  Röviden: normál zoomra 2.8-as (17-55, 17-50, esetleg használtan 24-70), telére 70-200 4L IS, és egy, max két speciális fix igény szerint. Nem kell minden mm-t lefedni. 50/55-70 simán lefedhető lábzoom-al is. Ha inkább utazózoom kell mint fényerős akkor a kicsit túlárazott 15-85 (viszont ehhez valahova szükség lehet fényerős fixre is).
  Használt obit is bátran lehet nézegetni viszont az IS-esektől kicsit tartok. Minél több cucc van benne, annál nagyobb az esélye a meghibásodásnak.
  Limitált költségvetéssel a dupla kit (18-55, 55-250) vakuval is sokmindenre elég. Max egy fix. amire még szükség lehet.

  Elnézést a nem Canon használóktól, más rendszert nem ismerek annyira, hogy bármit is mondjak.

  Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/

• #7870 omani tag Cancer #7845

  Új Válasz 2011-02-17 12:05:37 #7870

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  omani

  tag

  válasz Cancer #7845 üzenetére

  Az én obiparkom - főleg emberhez, eseményhez:

  Peleng 8mm - cropos vázon használom, árához képest jó képminőség
  Canon 17-40L f4 - kontrasztos, szép kép, ff vázon szupernagylátó, igen jó ár érték arány
  Canon 35L f1.4 - nagyon drága obi de nagyon szép képe van, 1.4-en is elfogadható élesség
  Canon 50 f1.4 - kicsit kényesebb mint a többi, egy konstrukciós hiba miatt könnyen megadja magát a fókusz mechanika, szervizelése meg nem túl olcsó. Ha ma vennék, azt hiszem a Sigma 50 f1.4-et választanám.
  Lensbaby Composer - néha jól jön
  Canon 135L f2 - brutális minőség, kiváló ár érték arány

  [ Szerkesztve ]

  http://www.flickr.com/photos/diego_rivera/

• #7875 krisi047 aktív tag Cancer #7845

  Új Válasz 2011-02-17 20:57:39 #7875

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  krisi047

  aktív tag

  válasz Cancer #7845 üzenetére

  Nos, mindenféle vitaindító szándék nélkül, én mint leendő Nikonos szívesen olvasnék hasonló véleményeket, összeállításokat Nikon objektívekre vonatkozóan kb. ugyanilyen feltételek mellett. Bár ahogy észrevettem, főleg Canonos kollégák fórumoznak itt, hátha.

Új hozzászólás Aktív témák