Hirdetés
-
Beszáll a kézikonzolok világába a PC-s házairól elhíresült az Antec
ph Csak éppen nem saját fejlesztésű dizájnnal, hanem korábbi koncepció átnevezésével.
-
Prémium külsőt kaphat a Motorola Moto G85 5G
ma A 300 eurós ár mellé kifejezetten igényes megjelenés társulhat.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Something_
őstag
válasz aleister #24505 üzenetére
Koszonom, mar irtam is oda. Pont van egy elado 1 honapos 60ert..
fireman123: neked is koszi, benezek oda is!
Arukereson lattam "afamentes" aron 67ert, azok regebbiek? Amugy van tobb fajta ebbol a Nikon objektivbol? Nehogy valami stabi nelkulit vagy valami specit sikeruljon beszereznie az amator fejemnek. -
.DLL
veterán
válasz aleister #24639 üzenetére
A teljes méret persze. 100%-on már nem is lágynak nevezném Egyszerűen életlen. Volt 50/1.8-am ennél többet tud, ez itt félre fókuszált (ami nem meglepő attól a műanyag szerkezettől).
A 720p-t arra értettem, hogy webes előnézeti képen megnyitva is homályos, pedig ugye kisebb méretben minden élesebbnek hat mint teljes méreten, de még ekkorában is durva.
Minden esetre a lényeg, hogy az asztalon látszik az élesség vonala ami a második akkucella előtt van kicsivel.[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
Bazs1981
aktív tag
válasz aleister #24647 üzenetére
Csípőből ment is vissza a válasz:
"ennek ellenére lehetséges lenne egy lencsekorrekció? Mert még a lágyságot el tudom könyvelni az objektív tulajdonságának,de az hogy pontatlan a fókusz az szerintem elfogadhatatlan!"
Kíváncsi vagyok, hogy mint lépnek rá feltéve hogy válaszolnak
-
szab13
aktív tag
válasz aleister #24647 üzenetére
igen, igazad van, nem akartam általánosítani.
De amikor én kalibráláson jártam a nikonnál és mindig azt mondták, hogy a vázat és az objektívet is referencia vázhoz és obioz kalibrálják. Ha nem jó, akkor nem jó "és kész"
Kamera kft-hez beadtam a Sigma 105-öt kalibrálásra (nikon vázzal) és szépen beállították.Pont ezét tervezek alap obinak egy "C" -s Sigma 17-70-et dokkolóval.
Jó választás lehet ? -
Dolphine
addikt
válasz aleister #24795 üzenetére
Értem és köszönöm!
Újabb kérdés, ha már Raynox. Van értelme átalakító gyűrűt venni az előtétlencséhez, vagy maradjon a csíptetős változat? A csíptető nem sérti meg az objektívet (bár mondjuk mindegyik előtt van UV-szűrő)?
Nem egyenlőre, hanem egyelőre! Nem ez miatt, hanem emiatt, vagy ez által!
-
energomatt
senior tag
-
energomatt
senior tag
válasz aleister #24979 üzenetére
Világos. Azt kellene persze tisztázni ilyen esetben, hogy mi is a tulajdonképpeni cél? Ez nem volt kifejtve, ebből arra lehet következni, anélkül, hogy visszakérdeznénk, hogy nem ilyen fotókat szeretne, mert ezeket, mi "fotóörültek" nagyra tudjuk értékelni, egy hétköznapi szemlélő, akinek egy ételfotó álatlában készül, inkább hibás képnek fogja ezt ítélni, mert nem mindenhol éles.
Tehát abban értünk mindenképpen egyet, hogy nem ilyen leegyszerűsítve, hanem sokkal komplexebben kell gondolkozni, ha valaki fotózni szeretne, pl. DSLR vonalon.[ Szerkesztve ]
-
mijos
senior tag
válasz aleister #24977 üzenetére
A "tasty cake" tetszett a legjobban. Amit nem ertek rookie-kent, hogy tudsz ilyen fenyt es hatteret varazsolni? A masik, elolvastam par cikket food photography kategoriaban es a cikkirok altal ajanlott obi az altalam is hasznalt 35mm 1.8G. Youtube-on megneztem egy videot, ott pedig egy Canon ef 24-015 mm f/4l-t hasznalt az uriember.
" Hagyjál öcskös, most mindenki hagyjon! "
-
mijos
senior tag
válasz aleister #24983 üzenetére
Ha meg kene nevezned egy erre a celra hasznalt magasabb szintu obit, mit ajanlanal? Csak kivancsisagbol, messze vagyok meg attol, hogy olyat vegyek. Egyelore meg probalom a 35 1.8-al aztan lehet beruhazok az 50-re.
A masik, vakujaim sincsenek, viszont vannak Philips Hue okosizzoim. Ha a fenyerosseg nem is megfelelo, a szanarnyalatokkal meg tudok jatszani. Milyen rekesz ertek es fenyerzekenyseg ajanlott?" Hagyjál öcskös, most mindenki hagyjon! "
-
Byk01
senior tag
-
Byk01
senior tag
-
Byk01
senior tag
válasz aleister #24990 üzenetére
És egyébként is, hogy gondolja a Tamron, hogy ilyen drágán adja ezeket a régi kiforrott konstrukciójú objektíveket?
Mikor is rendeled, hogy összehozzunk egy próbálós találkozót?[ Szerkesztve ]
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
total90
veterán
válasz aleister #24997 üzenetére
Próbáltál már Art obit? Szerintem olyan durrantott a Sigma velük, hogy a többi gyártó pisloghat. Én 50-es F1,4-est vettem, de elég sok másikat is kipróbáltam. Nekem az állam leesett... Akárhányszor használom az 50-est, azon a véleményem vagyok, hogy minden pénzt megér és csak addig sokallod az árát amíg meg nem veszed.
Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
m3ss
veterán
válasz aleister #25000 üzenetére
teged elrettent egy fokuszhibas tortenet, ennek elllenere sok mindenkinek ajanlgattok d5xxx szerias gepet, ami nem is tud fokuszkalibraciot
amugy en kivancsi lennek ezekre a tamron obikra, de en tul draganak talalom oket a fenyerohoz kepest. bar stabisak, de egy 85-os obin mondjuk kinek kell stabi? 35-oson en is el tudnam viselni a stabit, neha jo lenne.
masik dolog meg, ezeket nem lehet dokkkolni, mint az artokat, nem?
en tamronek helyeben nem 85-ost, hanem hosszabb, pl 100, 135-os obit csinaltam volna. nikonra ki fog ennyiert tamron 85-ot venni? de meg canonra se hiszem, hogy tul sokan. van olcso 85 1.8, meg van kivalo 85 1.2.https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
m3ss
veterán
válasz aleister #25003 üzenetére
en csak arra celoztam, hogy te is eleg fontos kerdesnek tartod, hogy pontos legyen a cucc, ezert nem ertem, h miert ajanlasz akkor vkinek kalibralast nem tudo kamerat. dslr-nel a legsarkallatosabb kerdes a fokuszpontossag, fokuszkalibracio. ha gyarilag kalibralt, pontos obik es vazak hagynak el a boltokat, azt mondanam meg van is ertelme fokuszkalibralast nem tudo kamerat venni. de mivel nem pontosak alapjaraton a cuccok, sztem hulyeseg d5xxx szeriat venni.
a 85-os egy portre obi. persze lehet mast is fotozni vele, neha...portre fotozasnal mikor fog az ember 1/20-on fotozni? 100-bol 1x.
35-ost azert hamarabb veszed elo egy esti setalas alkalmaval, vagy egy belteri fotonal ahol statikus a tema.
ha valami miatt kreativkodni akarsz a zaridovel, mozgas megjelenitsevel, pl jarmuvek a varosban, embertomeg stb...ezek szinten nem azok a temak, amiket altalaban egy szuk portre obival lodozne az ember.minden 6. sigma art pontos? nem tudom mibol, kibol indulsz ki, van par embernek ismerettsegi koromben, senki sem vitte meg vissza. sztem juzer error, es nem jol dokkolta be...
"Aközött is van különbség, hogy egy esetlegesen pontatlan D5xxx-et bevisz a user, és egyszer kalibráltatja"
ha szerencseje van, akkor egyszer kell csak kalibraltatni. neha tobbszor. de ha nem garis az obi vagy a vaz, akkor mindezert fizetni kell, amig ha van mafa, meg tudja csinalni maganak is.https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
JohnyBlue
őstag
válasz aleister #25005 üzenetére
Az én üvegem is pontatlan volt. Vettem egy dokkolót, pikk pakk hamar belőttem és tádááám. Most tavaszra elmásztak a kalibrálási pontjai. Pont múlt héten elővettem a dokkolót és megint pikk pakk belóttem.
AF Sebessége és pontossága nagyon de nagyon rendben van.
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
m3ss
veterán
válasz aleister #25005 üzenetére
kar, hogy nem 85 1.4 lett ez az obi..nagyon kellene vmi 85 1.4 art vagy esetleg egy 135 1.8 art? raadasul most 135 f2-ot nem is erdemes venni, ha canon hamarosan felfrissiti...
kicsit at akarom alakitani a 35-50-85 sort, egy 135 art jo lenne. tul kozel van az 50-eshez a 35-os is, meg a 85-os is. 24-50-135 sztem jo lenne. bar a 35-ost sajnalnam, mert iszonyatosan jo allaround latoszog, csak nekem ez nem tul nagy elony most 2 kameraval...https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
m3ss
veterán
válasz aleister #25009 üzenetére
"Igen, ez így jól hangzik, de másik oldalról nézve fura, hogy a fotósnak kell további összeget költeni, és a saját idejében azzal bajlódnia azért, ami elvárható lenne."
ezt akkor lehetne felroni nekik, ha a canikon optikak pontosak lennenek alapjaraton. igaz annyira sok obit nem vettem ujan, meg nem is a legjobb obik voltak, de nikon 35 1.8g, canon 85 1.8, canon 50 1.8 II ezeket mind ujan vettem, egyik sem volt pontos alapjaraton.
es a tobb targytavolsagon valo kalibralhatosag azert nagy feature a canikon cuccokhoz kepest. igaz utalatos melo beloni, de legalabb van ra lehetoseg...sztem a sigma nagyon jo iranyba ment el minden teren.https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
JohnyBlue
őstag
válasz aleister #25009 üzenetére
Szerintem tök jó, hogy én is tudom kalibrálni. Nem kell szervízbe küldözgetni. Nem tudom melyik a jobb, elküldeni a szervízbe tavasszal az összes cuccom kalibráltatni és jó ideig semmi nincsen belőle vagy pedig rááldozni egy kis időt és megcsinálni magadnak böcsülettel... Én az utóbbit választom. ( plusz hót vidéki vagyok szóval minden egyes út 10K.... ) lehet számolgatni
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
total90
veterán
válasz aleister #25003 üzenetére
Én itt azzal nem értek egyet, hogy Art-okat az ára miatt csak a profik használják. Pl. az én példám (de sok mást is ismerek), közel sem vagyok profi és még is megvettem... A mertra a válaszom:
-korábban eljutottam oda, hogy a felszerelésem fölé nőttem, úgy éreztem nem elég
-nem akartam mókolni, meg próbálkozni, hogy majd valami jó lesz, meg majd PS-olok...Szerintem inkább megéri rá spórolni, mert ha elsőre soknak is tűnik az ára, elég hamar kárpotolnak majd a képek. Most eljutottam oda, hogy a cuccom jobb mint én
Abban viszont egyet értek, hogy ne nekem kelljen már belőni az fókuszt. Ok, meg van 1 óra alatt az egész, de akkor is. Meg vegyél még dokkolót, ami ha nem is nagy pénz, de akkor is pénzbe kerül.
Az én 50-es Sigmám gyárilag amúgy úgy el volt kúrva fókusz terén, hogy még F8-on sem volt éles ahova fókuszáltam Dokkolóval belőve viszont tű éles Olyan éles, hogy ha lefotózol vele egy darab kakát, akkor a képet visszanézve és azt figyeled, hogy ennek de jó a képminősége#25008) amulet
Nikon 12-24 egy "kicsit" más kategória, de ha keret engedi, akkor mindenképp. Én nem bántam meg.
Igazából Nikonra szerintem nincs jobb UWA.Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
#86322688
törölt tag
válasz aleister #25077 üzenetére
Sigma apo dg 70-300 ,nem kitobi,20 ért vettem,szintén patent állapot,újonnan azt sem éri meg, 10 es blendével még ugy ahogy elmegy.A következő lépcsőfok már L es kategória, a kettő között sajna van egy üres rész,nincs alternatíva.
Az 55-200 az usm miatt ér annyit amennyit.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest